Table of Contents
Мамлекеттик иммунитет - бул америкалык юриспруденцияга терең сиңип калган укуктук доктрина, анын макулдугусуз эгемендүү өкмөттү сотко берүүгө болбойт деген принципке негизделген.Бул доктрина мамлекеттик ишмерлерди - полиция кызматкерлери, түрмө күзөтчүлөрү же өкмөттүк администраторлор сыяктуу - жарандык укуктарын бузуу үчүн жооптуу деп эсептеген адамдар үчүн терең мааниге ээ.
Мамлекеттик эгемендүүлүктүн негиздери
Он биринчи түзөтүүнүн келип чыгышы
"Анын айтымында, ""АКШнын соттук бийлиги Жогорку Соттун 1793-жылдагы чечимине түздөн-түз жооп болгон, ал жерде сот жеке жаран федералдык сотто мамлекетти сотко бере алат деп чечкен. АКШнын мыйзамдары жана мыйзамдары боюнча соттук ыйгарым укуктарды кеңейтүү үчүн, АКШнын мыйзамдары жана мыйзамдары боюнча соттук ыйгарым укуктарды кеңейтүү үчүн, АКШнын мыйзамдары жана мыйзамдары боюнча соттук ыйгарым укуктарды кеңейтүү үчүн, АКШнын мыйзамдары жана мыйзамдары боюнча соттук ыйгарым укуктарды кеңейтүү үчүн, АКШнын мыйзамдары жана мыйзамдары боюнча соттук ыйгарым укуктарды кеңейтүү үчүн."""
Мамлекеттик иммунитеттин артындагы негиз
"Эгемендик иммунитетинин жактоочулары мамлекеттик казыналарды жеке соттук териштирүүлөрдөн коргойт деп ырасташат, штаттарга соттун чечимдерине караганда мыйзам чыгаруу артыкчылыктарына ылайык ресурстарды бөлүштүрүүгө мүмкүнчүлүк берет. ошондой эле федералдык системанын ичинде тең укуктуу суверендар катары штаттардын кадыр-баркын жана автономиясын сактайт. иммунитетсиз, штаттар сансыз соттук териштирүүлөрдөн коргоого мажбур болушу мүмкүн, бул алардын башкаруу жөндөмдүүлүгүн бузушу мүмкүн. бирок, бул негиз конституцияга каршы келген мамлекеттик иш-аракеттерден жабыркаган адамдар оңдоого татыктуу деген негизги принципке карама-каршы келет. """
Эгемендүүлүк иммунитети жарандык укуктар боюнча дооматтар менен кандай байланышта?
Мамлекеттик өкмөттөрдү түздөн-түз сотко берүү тоскоолдугу
Эгерде жеке адамдын жарандык укуктары мамлекеттик актёр тарабынан бузулган болсо, мисалы, мамлекеттик аскер камакка алуу учурунда ашыкча күч колдонгон болсо, инстинкт - бул кызматкерди жалдаган мамлекеттик агенттикти сотко берүү.Бирок, эгемендик иммунитети, адатта, федералдык сотто мамлекетке же анын агенттиктерине каршы түздөн-түз доо арыздарды тыюу салат.
Мамлекеттик кызматкерлерди алардын кызматтык жана жеке кубаттуулугу боюнча сотко берүү
Мамлекеттик кызматкерди расмий касиети менен жеке касиети менен сотко берүү ортосундагы айырмачылык өтө маанилүү. расмий касиети боюнча доо арыз негизинен мамлекеттин өзүнө каршы доо арыз болуп саналат жана эгемендик иммунитети менен тыюу салынат. тескерисинче, жеке касиети боюнча доо арыз кызматкерди өз мыйзамсыз жүрүм-туруму үчүн жеке жоопкерчиликке тартууну көздөйт. мындай доо арыздар эгемендик иммунитети менен тыюу салынбайт, анткени мамлекет эмес, жеке касиети боюнча доо арыздар көбүнчө башка тоскоолдуктарга туш болушат, мисалы, квалификациялуу иммунитет, бул мамлекеттик кызматкерлерди жарандык жоопкерчиликтен коргойт, эгерде алар "ачык белгиленген" мыйзамды бузбаса.
42 U.S.C. ролу 1983
"Колдонулган мыйзамдын негизинде, Конгресстин чечими боюнча, ""мамлекеттик мыйзамдын түсү менен иш алып барган адамдар конституциялык укуктарын бузган адамдарга федералдык чара көрүү үчүн"" (Колдонулган мыйзамдын бир бөлүгү катары, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгресстин чечими боюнча, Конгрессти
Жарандык укуктар боюнча доо арыздарды кароого мүмкүндүк берген негизги өзгөчө учурлар
Эгемендик иммунитетинин кеңири калканына карабастан, бир нече белгиленген өзгөчө учурлар жарандык укуктар боюнча доо арыздарды мамлекеттик субъекттерге каршы алдыга жылдырууга мүмкүндүк берет.
Мамлекет тарабынан баш тартуу
"Калифорниянын мыйзамында ""мамлекеттик укук коргоо органдарынын"" айрым иш-аракеттери үчүн сотко кайрылууга уруксат берилет, бирок федералдык жарандык укуктар мыйзамдарына караганда, сотко кайрылууга уруксат берилет."
Конгресстин он төртүнчү түзөтүүнүн 5-бөлүмүнө ылайык жокко чыгаруусу
"Келишимдин 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 14-беренесинин 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө"" ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө"" ""Келишимдин"" 5-бөлүмүндө"" ""Келишимдин""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Мурунку жаш окуу
"Анын айтымында, ""Эл аралык соттун чечими боюнча, мамлекеттик кызматкерлер федералдык мыйзамды бузгандыгы үчүн мамлекеттик кызматкерлерге каршы тыюу салуучу чараларды көрүүгө укуктуу, ошондуктан алар мамлекеттик мыйзамды бузуу же мыйзам бузуу үчүн мамлекеттик чараларды колдонууга укуктуу."""
Муниципалитеттерди жана жергиликтүү бийликти сотко берүү
"Анын ордуна, ""Monell v. социалдык кызматтар департаменти"" (FLT: 1) жана ""Monell v. социалдык кызматтар департаменти"" (FLT: 1) деген соттук териштирүүлөрдө, Жогорку Сот муниципалитеттер жана башка жергиликтүү бийлик органдары 1983-жылдын пунктуна ылайык ""адамдар"" деп эсептеген, бирок муниципалдык кызматкерлердин ар бир катасы же катасы үчүн жоопкерчилик автоматтык түрдө берилбеши керек."
Жогорку Соттун акыркы өнүгүүлөрү
Жогорку Сот жарандык укуктар боюнча иштерде эгемендүүлүктүн иммунитетинин чегин калыптандырууну улантууда.
Аллен Куперге каршы (2020) жана автордук укук боюнча дооматтар
"Аллен Куперге каршы 140 S. C. 994 (2020) деген соттук чечимде, Конгресс автордук укукту бузуу боюнча доо арыздар үчүн суверендик иммунитетти мыйзамдуу түрдө жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жокко чыгарган-жок
Торрес Мадридге каршы (2021) жана ашыкча күч
"Торрес Мадридге каршы (FLT:1) 141 S. Ct. 989 (2021), Сот төртүнчү түзөтүү боюнча ""катуу чабуул"" деген түшүнүктү мамлекеттик полиция кызматкерлерине каршы ашыкча күч талаптарынын контекстинде караган. полиция кызматкерлери доогерди унаа издөө учурунда атып салышкан, бирок ал качып кетишкен жана кийинчерээк медициналык жардам сурашкан. Сот полиция кызматкеринин физикалык күч колдонуусу шектүү качып кетсе да конфискация болуп саналат деп эсептеген.
Башка тиешелүү чечимдер
"Калифорниянын салык кеңеши (FLT) Hyatt, 139 S. Ct. 1485 (2019) жана башка штаттардын сотторунда жеке адамдардын доо арыздарынан мамлекеттердин иммунитетин сактап калуу боюнча прецедент жокко чыгарылган, бул чечим чет өлкөлүк юрисдикцияда мамлекетти сотко берүүнү көздөгөн доогерлер үчүн потенциалдуу боштукту жапкан. Мындан тышкары, [FLT: 2] Виргиниянын коргоо жана коргоо башкармалыгы (FLT: 139 S. Ct. 1485) жана [FLT: 139 S. Ct. 1485], Сот штаттардын иммунитетин сактап калуу боюнча прецедент жокко чыгарган. [FLT: 2] жана [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT: 2] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT
Арыз берүүчүлөр жана адвокаттар үчүн практикалык стратегиялар
"Эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт, анткени соттун чечими кабыл алынбайт."""
"Айтылгандай, ""Айыпталуучунун укуктарын коргоо боюнча соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, соттук териштирүү жүргүзүү үчүн."""
Жыйынтык
"Анын айтымында, ""мамлекеттик иммунитет мамлекеттик ишмерлер тарабынан жасалган жарандык укуктарды бузуулар үчүн компенсация издеген адамдар үчүн чоң тоскоолдук бойдон калууда.Он биринчи түзөтүүгө жана кылымдар бою жалпы укукка негизделген доктрина мамлекеттик казыналарды жана өкмөттүн дискрециялык укуктарын коргойт, бирок ал ошондой эле жабырлануучуларды чарасыз калтыра алат. бирок, өзгөчө учурлар - четке кагуу, Конгресстин жокко чыгаруусу, [FLT] Ex parte Young [FLT] доктринасы жана муниципалитеттерди сотко берүү мүмкүнчүлүгү - бул чек араларды тактап, кээде мамлекеттик соттордун жана соттордун ортосундагы негизги чектөөлөрдү аныктайт."