Биринчи түзөтүү: Сөз эркиндигинин негизи

"1791-жылы АКШнын Конституциясына киргизилген биринчи түзөтүү, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" бир бөлүгү катары ратификацияланган, дүйнөдөгү жеке эркиндикти коргоонун эң күчтүү жана туруктуу чараларынын бири болуп саналат. анын тили алдамчы жөнөкөй: ""Конгресс сөз эркиндигин, басма сөз эркиндигин же элдин тынчтык жолу менен чогулуу укугун чектебейт, ошондой эле заманбап жарандык коомду аныктоо үчүн сөз эркиндигин жана чыгармачылыкты кантип коргоону камсыз кылат."

"Анын негиздөөчүлөрү ""иштеп жаткан республика күчтүү талкууну талап кылат"" деп түшүнүшкөн, алар цензуранын жана Британиянын бийлиги астында мамлекет тарабынан көзөмөлдөнгөн дискурстун коркунучтарын өз көздөрү менен көрүшкөн, сөз эркиндигин коргоону өлкөнүн негизги мыйзамына киргизүү менен, жарандар өз лидерлерин сынга ала аларын, өзгөрүүлөрдү жактап, өч алуудан коркпостон өз алдынча башкарууну колдоно аларын камсыз кылышкан."

Биринчи түзөтүү чындыгында эмнени коргойт?

Биринчи түзөтүү өкмөткө - федералдык, мамлекеттик жана жергиликтүү - сөздү басуучу мыйзамдарды кабыл алууга тыюу салат.Бул өкмөттүн бардык тармактарына тиешелүү жана сөздүн түз маанисинде сүйлөө актысынан тышкары.Соттор "сүйлөө" жазуу, искусство, музыка, бий, кийим тандоо, желекти өрттөө сыяктуу символикалык иш-аракеттер жана ал тургай унчукпоонун айрым түрлөрү сыяктуу экспрессивдүү жүрүм-турумдун кеңири спектрин камтыйт.

Корголгон сүйлөө категориялары

Убакыттын өтүшү менен Жогорку Сот конституциялык коргоонун эң жогорку деңгээлине ээ болгон бир нече сөз категорияларын аныктаган:

  • """Саясий сөз: биринчи түзөтүүнүн өзөгүн түзөт, ал талапкерлер, саясат, шайлоо жана өкмөттүн иш-аракеттери жөнүндө талкууларды камтыйт, саясий сөз эң чоң коргоого ээ, анткени ал демократиялык өзүн-өзү башкаруу үчүн маанилүү, ал тургай коомдук ишмерлер жөнүндө жалган билдирүүлөр да корголот, эгерде алар ""чыныгы жамандык менен"" жасалбаса."
  • "Анын айтымында, ""Тинкер менен Дес Мойнс"" (Тинкер менен Дес Мойнс) жана ""Тексас менен Жонсон"" (Тинкер менен Жонсон) сыяктуу улуттук гимндерде тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп, тизелеп
  • "Анын айтымында, ""Жаңы чыгармалар, тасмалар, сүрөттөр, музыка жана башка чыгармачыл чыгармалар Биринчи түзөтүү менен корголот, бирок адепсиздик корголбосо да, соттор адепсиздикти белгилөө үчүн жогорку чекти коюшкан, бул чыгармада адабий, көркөм, саясий же илимий баалуулук жок."""
  • """Коммерциялык сөз: жарнама жана башка коммерциялык байланыш коргоого ээ, бирок саясий же көркөм сөзгө караганда азыраак кеңири. өкмөт жалган же адаштыруучу жарнаманы жөнгө сала алат жана тамеки жарнамасы сыяктуу айрым коммерциялык иш-аракеттерге эрежелерди киргизе алат."
  • """Ачык маалымат"" деген сөздүн мааниси коомдук саламаттыкты сактоо, коопсуздук жана социалдык адилеттүүлүк сыяктуу коомдук кызыкчылыктагы маселелерге тиешелүү."

Чектөөлөр: Сүйлөө корголбогондо

Биринчи түзөтүү, анын кеңири чөйрөсүнө карабастан, ар бир сөздү коргобойт. Жогорку Сот конституциялык коргоого кирбеген, адатта, алар сөз айкашынын маанисинен ашып түшкөн далилденген зыян келтиргендиктен, кылдаттык менен аныкталган сөз категорияларын тааныган.

Мыйзамсыз иш-аракеттерге үндөө

"Бранденбург Огайо менен болгон соттук териштирүү (1969), ""ачык жана азыркы коркунуч"" тестинин ордуна, өкмөт зордук-зомбулукту же мыйзамды бузууну абстракттуу түрдө жазалай албайт; ал сүйлөгөн адам дароо иш-аракеттерди жасоого ниеттенгенин жана мындай иш-аракеттер болушу мүмкүн экендигин көрсөтүшү керек."

Адепсиздик

"Калифорнияга каршы Миллер (1973) деген соттук териштирүүдө, Жогорку Сот үч бөлүктөн турган тестти негиздеген: ""А) азыркы коомдук стандарттарды колдонгон орточо адам чыгарма акылдуу кызыкчылыкка жагат деп эсептейби; б) ал сексуалдык жүрүм-турумду ачыктан-ачык жагымсыз жол менен чагылдырабы; жана в) ал олуттуу адабий, көркөм, саясий же илимий баалуулукка ээ эмесби?"""

Жалаа жабуу жана жалган билдирүүлөр

"Бир адамдын кадыр-баркына зыян келтирген жалган билдирүүлөр жарандык жоопкерчиликке алып келиши мүмкүн.Бирок, Биринчи түзөтүү жалаа жабуу иш-аракеттерин чектейт, айрыкча коомдук ишмерлер катышканда. New York Times Co. v. Sullivan (1964) боюнча, коомдук фигура айыпталуучунун ""чыныгы жамандык"" менен иш-аракет кылганын далилдеши керек, бул билдирүү жалган же анын чындыгын этиятсыз четке кагуу болгон."

Сөздөр менен күрөшүү жана чыныгы коркунучтар

"Анын сөзү ""жаңжалдоо сөздөрү"" деп аталат жана корголбойт.Ошондой эле, ""чыныгы коркунучтар"" - акылдуу адам зордук-зомбулук жасоого ниеттенген олуттуу билдирүү катары чечмелей турган билдирүүлөр - Биринчи түзөтүү менен корголбойт. Негизгиси - спикер коркутуу же коркууну көздөшү керек; гиперболалык же саясий риторика жалпысынан корголгон."

Кылмыштуу жүрүм-турумга карата сөз

Биринчи түзөтүү пара берүү, кылмыш жасоо үчүн конспирация же мыйзамсыз иш-аракеттерди талап кылуу сыяктуу кылмыштуу иш-аракеттин бир бөлүгү болгон сөздү коргобойт. өкмөт ошондой эле автордук укукту бузуу, балдар порнографиясы жана алдамчылык сыяктуу айрым сөз түрлөрүн Конституцияны бузбай жөнгө сала алат.

Соттор сөз эркиндигин кантип чечмелешет: Жогорку Соттун негизги иштери

Конституциянын тексти кыска, ошондуктан сөз эркиндигинин чыныгы мааниси кылымдар бою соттук чечмелөө аркылуу калыптанган. Жогорку Сот Биринчи түзөтүү эмнелерди камтыарын жана камтыбай турганын түшүндүргөн жүздөгөн пикирлерди чыгарган.

Алгачкы негиздер

"Шенк менен Америка Кошмо Штаттарынын ортосундагы соттук териштирүүдө, Оливер Венделл Холмс ""ачык жана азыркы коркунуч"" сыноосун киргизген, эгерде ал олуттуу жана дароо коркунуч туудурса, эң корголгон сөздү да кыскартууга болот деп түшүндүргөн."

Кеңири коргоонун заманбап доору

20-кылымдын орто чениндеги бир нече учурлар сөз эркиндигин коргоону кескин кеңейтти:

  • "Нью-Йорк Таймс Ко. Салливанга каршы (1964) Сот биринчи түзөтүү мамлекеттик кызматкерлер жөнүндө жалган билдирүүлөрдү жарыялоону коргойт деп чечти, эгерде алар чындыгында жамандык менен жасалбаса. бул чечим жарандык укуктар кыймылы үчүн өтө маанилүү болгон, гезиттерге сегрегациячыл кызматкерлерге карата нааразылык акцияларын жана сын-пикирлерди кыйратуучу жалаа жабуудан коркпостон чагылдырууга уруксат берген. """
  • "Тинкер Дес Мойнс көз карандысыз коомдук мектеп округуна каршы (1969): Сот студенттер ""мектептин дарбазасында сөз эркиндигине же сөз эркиндигине конституциялык укуктарын бузбайт"" деп чечти.Бул иш Вьетнам согушуна каршы нааразылык билдирүү үчүн кара кол байламта кийген студенттерге тиешелүү болгон."
  • "Бранденбург Огайого каршы (1969) - сот Ку-Клукс-Кландын лидеринин ""жаңжал сүйлөгөнү үчүн"" соттолгонун жокко чыгарды. жаңы тест сөз ""мыйзамсыз иш-аракеттерди козгоого же жаратууга багытталганын жана мындай иш-аракеттерди козгоого же жаратууга мүмкүндүк берет"" деген далилди талап кылды."
  • "Компаниянын ""Citizens United v. Federal Election Commission"" (CITC) деген аталышы менен белгилүү болгон бул чечимде, соттун чечимине ылайык, саясий телеберүүлөрдү каржылоо биринчи түзөтүү боюнча чектелбейт, ал эми саясий телеберүүлөрдү каржылоо үчүн чексиз чыгымдар талап кылынбайт."

Жаңы маселелер: санариптик доордогу сүйлөө

Интернет сөз эркиндигин буга чейин болуп көрбөгөндөй күчөттү, бирок жаңы конституциялык суроолорду да жаратты.Биринчи түзөтүү онлайн сүйлөөгө тиешелүү болсо да (өкмөт блогдун билдирүүсүн цензуралай албайт же гезит сыяктуу твит жасай албайт), Facebook, Twitter жана YouTube сыяктуу жеке платформалар Биринчи түзөтүүгө милдеттүү эмес. Алар мазмунду өздөрү каалагандай жөнгө сала алышат, өзүлөрүнүн кызмат шарттарына гана жана, балким, байланыш декрециясы жөнүндө мыйзамдын 230-бөлүмүнө ылайык, колдонуучулардын билдирүүлөрү үчүн жоопкерчиликтен коргойт.

Дезинформацияны жөнгө салуу жана шайлоодо чет элдик кийлигишүү дагы бир чечилбеген маселе болуп саналат.Өкмөттүн шайлоочулардын бүтүндүгүн коргоого чоң кызыкчылыгы болушу мүмкүн болсо да, сөздү чектеген ар кандай мыйзам тар багытта иштелип чыгышы керек жана конкреттүү көз караштарды бутага алуудан качышы керек. жалган маалымат менен күрөшүү менен күчтүү талкууну сактоонун ортосундагы чыңалуу биздин замандын эң курч сөз эркиндигинин көйгөйлөрүнүн бири бойдон калууда.

Демократиялык коомдо сөз эркиндиги эмне үчүн маанилүү?

Сөз эркиндигин коргоо - бул жөн гана укуктук техникалык эмес, демократиялык башкаруунун негизги принциби. жарандар эркин сүйлөй алганда, алар коррупцияны ашкерелей алышат, реформаларды жакташат жана кызматкерлерди жоопкерчиликке тарта алышат.Тарых көрсөткөндөй, авторитардык режимдер ар дайым пикир келишпестиктерди басууда, ал эми демократиялар ачык талкуудан гүлдөп жатат.

Идеялардын рыногун жеңилдетүү

"Анын айтымында, ""сөз эркиндигинин классикалык негизин - бул идеялардын базары"" метафорасы, аны судья Холмс өзүнүн ""Абрамс Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (1919) аттуу эмгегинде кеңири жайылткан. теорияда чындык өкмөт тарабынан коюлган ортодоксалдык көз караштарга караганда атаандаш көз караштардын кагылышуусунан көбүрөөк пайда болушу мүмкүн деп эсептелет. жалган же жагымсыз сөздөргө да жол берилиши керек, анткени ага цензура аркылуу эмес, көбүрөөк сөз менен каршы чыгууга болот."

Социалдык прогресске шарт түзүү

Америкалык тарыхтагы ар бир негизги социалдык кыймыл - аболиционациядан жана аялдардын шайлоо укугунан баштап жарандык укуктарга жана никеге тең укуктуулукка чейин - статус-квону уюштуруу, ынандыруу жана талашка салуу үчүн Биринчи түзөтүүгө таянган. нааразылык билдирүү, жарыялоо жана петиция эркиндиги жок болсо, активисттер туруктуу өзгөрүүлөргө жетүү үчүн зарыл болгон коомдук колдоону түзө алышмак эмес.

Жеке автономияны өнүктүрүү

"Адамдын өз алдынча ой жүгүртүүсүн, искусствону жаратууну, сыйынууну же жөн гана салттуу эмес ишенимдерди кармоо жана билдирүү жөндөмү адамдын кадыр-баркы үчүн маанилүү.Конституция сөздүн мазмунун гана эмес, сүйлөбөө укугун да коргойт, мисалы, берилгендик убадасын айтуудан же өкмөттүн буйругу менен девизди көрсөтүүдөн баш тартуу укугу. """

Сөз эркиндигиңизди колдонуунун практикалык кеңештери

Конституциялык коргоону түшүнүү сизге ишенимдүү сүйлөөгө жардам берет, бирок тоскоолдуктарды болтурбойт.

  • Сиздин сөз эркиндигиңиз коомдук жайларда, мисалы, тротуарларда, парктарда жана коомдук форумдарда болгондо эң күчтүү болот. Өкмөт "убакыт, жер жана жол" боюнча акылга сыярлык чектөөлөрдү киргизе алат, мисалы, чоң нааразылык акцияларына уруксат талап кылат, бирок анын көз карашына негизделген сөзгө тыюу сала албайт.
  • Жеке менчик ээлери, анын ичинде соода борборлору жана социалдык медиа платформалары, өз имараттарында сүйлөөнү чектеши мүмкүн.Биринчи түзөтүү сизге коомчулукка ачык жеке мейкиндикте (сатып алуучу же Twitter желеси сыяктуу) сүйлөөгө укук бербейт, эгерде ээси каршы болсо.
  • Эгер сиз мамлекеттик кызматкер болсоңуз, анда коомдук маселелер боюнча сиздин сөзүңүз корголушу мүмкүн, бирок сиз жумуш милдеттериңиздин бир бөлүгү катары эмес, жаран катары сүйлөп жатсаңыз гана.
  • Эгер сиз мамлекеттик мектепте окусаңыз, анда сиздин сүйлөө укугуңуз кеңири, бирок чексиз эмес.Мектептер туура эмес сүйлөөнү чектеши мүмкүн, баңгизаттарды мыйзамсыз колдонууну жайылтышы мүмкүн же окуу чөйрөсүн олуттуу түрдө бузушу мүмкүн.
  • "Эгерде жек көрүүчүлүк сөзү ""жашыруун"" категорияга кирбесе, анда ал биринчи түзөтүү менен корголот, анткени ал ""жашыруун"" категорияга кирбейт, анткени ал ""жашыруун"" категорияга кирбейт, анткени ал ""жашыруун"" категорияга кирбейт, анткени ал ""жашыруун"" категорияга кирбейт."

Жыйынтык

Биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндигин жана сөз эркиндигин коргоо демократияны жана жеке эркиндикти коргоонун маанилүү чарасы болуп саналат. түптөө доорунан санариптик доорго чейин, соттор бул укуктун чек араларын аныктоо үчүн иштешти, анын чектелүү өзгөчө учурларды таануу менен бекем бойдон каларын камсыз кылышты. жаңы технологиялар жана социалдык көйгөйлөр пайда болгондо, негизги принцип сакталат: өкмөт ага жакпаган сөздү тыюу сала албайт. Биринчи түзөтүүнүн укуктарын түшүнүү жарандык жашоого толук катышууга, өзгөрүүлөрдү колдоого жана башкалар үчүн бирдей эркиндиктерди урматтоого мүмкүнчүлүк берет.

"Анын айтымында, ""Улуттук Конституциялык Борбордун интерактивдүү конституциясына"" (FLT: 1) кирүү үчүн, Жогорку Соттун ""Нью-Йорк Таймс"" жана ""Салливан"" сыяктуу негизги иштердеги пикирин карап чыгуу жана ""АКЛУнун сөз эркиндиги ресурстарын"" изилдөө керек."