Table of Contents

Кепилдик талаптарынын негизи

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү жарандар өз адамдарында, үйлөрүндө, документтеринде жана акылга сыйбаган тинтүүлөргө жана конфискацияларга каршы коопсуз болууга укуктуу деген негизги принципти белгилейт. бул конституциялык коргоо ордер процессинин укуктук негизин түзөт, ордерлер ант же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча тинтүү же конфискациялануучу жерди жана колго алынуучу адамдарды же нерселерди сүрөттөө менен гана чыгарылат. бул өзгөртүү федералдык жана мамлекеттик юрисдикцияларда он төртүнчү түзөтүүнүн инкорпорациялоо доктринасы аркылуу бирдей колдонулса да, ордер талаптарын иш жүзүндө ишке ашыруу федералдык система менен жеке мамлекеттик сот системаларынын ортосунда олуттуу айырмаланышы мүмкүн. """

Бул айырмачылыктарды түшүнүү юридикалык адистер үчүн гана академиялык иш эмес. укук коргоо кызматкерлери, коргоо адвокаттары, прокурорлор жана судьялар бул айырмачылыктарды күн сайын карап чыгышы керек, издөө жана конфискациялоо аркылуу алынган далилдер юридикалык талаш-тартышка туруштук берерин камсыз кылуу үчүн. федералдык стандарттарга жооп берген ордер белгилүү бир мамлекеттик системанын талаптарына жооп бербеши мүмкүн жана тескерисинче.

Федералдык соттогу ордер талаптары

Федералдык ордер системасы Федералдык кылмыш-жаза процесстик эрежелери боюнча иштейт, айрыкча, издөө жана кармоо ордерин алуу, аткаруу жана кайтарып берүү үчүн майда-чүйдөсүнө чейин жол-жоболорду камсыз кылган 41-берене. Федералдык ордерлер федералдык судья тарабынан же белгилүү бир жагдайларда федералдык райондук соттун судьясы тарабынан берилиши керек.

Федералдык сотто ыктымал себептер боюнча талаптар

Федералдык мыйзам боюнча, ыктымал себеп укук коргоо кызматкери тарабынан берилген ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант берүүчү ант

Федералдык ордерлер ошондой эле конкреттүүлүк талабын так канааттандырышы керек. ордер издөө үчүн жерди, анын ичинде толук даректи, имараттын сүрөттөлүшүн жана башка жерлерден айырмаланган ар кандай айырмалоочу өзгөчөлүктөрдү атайын сүрөттөшү керек. конфискацияланган буюмдар жалпы изилдөөчү тинтүүлөрдү болтурбоо үчүн жетиштүү конкреттүү сүрөттөлүшү керек.

Федералдык ордер процедуралары жана мөөнөттөрү

Федералдык кылмыш-жаза эрежелери (FCC) федералдык ордерлерди аткаруу үчүн катуу мөөнөттөрдү белгилейт. издөө ордери берилген күндөн баштап 14 күндүн ичинде аткарылышы керек, андан кийин ордер эскирип калат жана кайра уруксат берилиши керек. камакка алуу ордери ошол эле мөөнөттү камтыбайт, анткени камакка алууну негиздеген жагдайлар, адатта, убакытты анча маанилүү эмес. федералдык ордерлер күндүзгү мөөнөттө аткарылышы керек, эгерде чыгаруучу судья түнкү кызматка уруксат бербесе.

Федералдык система ошондой эле кызматкерлерден конфискацияланган мүлктүн көчүрмөсүн жана квитанциясын мүлкү тинтүү же алынган адамга берүүнү талап кылат. аткаруудан кийин акылга сыярлык мөөнөттүн ичинде кызматкерлер ордер кайтарып бериши керек жана конфискацияланган мүлктүн инвентаризациясын чыгаруучу судьяга бериши керек.

Федералдык электрондук көзөмөл ордери

"Аталган мыйзамда ""Омнибус кылмыштуулукту көзөмөлдөө жана коопсуз көчөлөр жөнүндө"" 1968-жылдагы мыйзамдын III бөлүмүнө ылайык электрондук байкоо ордерлери, ошондой эле санариптик далилдер үчүн сакталган байланыш мыйзамы камтылган, бул мыйзамдар стандарттуу издөө ордерлеринен тышкары кошумча талаптарды, анын ичинде тергөө менен байланышкан эмес байланыштарды тосуп алууну чектеген минималдаштыруу талаптарын киргизет."

Мамлекеттик соттогу ордер талаптары

Мамлекеттик ордер системалары төртүнчү түзөтүүнүн конституциялык негизин бөлүшөт, бирок мамлекеттик конституциялар, мамлекеттик уставдар жана кылмыш-жаза процесстик мамлекеттик эрежелер боюнча иштешет. кээ бир штаттар федералдык стандарттарга окшош ордер талаптарын сакташат, ал эми башкалары мамлекеттик конституциялары боюнча көбүрөөк коргоочу жоболорду кабыл алышкан.

Мүмкүн болгон себеп-натыйжа стандарттарынын мамлекеттик айырмачылыктары

"Анын айтымында, ""Бул тесттин бардык штаттары үчүн талап кылынат, бирок анын стандарттары бир кыйла өзгөрүшү мүмкүн: кээ бир штаттар федералдык жагдайлардын бардыгын Illinois v. Gates тестинен колдонушат, бирок башкалары бул тестти четке кагышкан, Aguilar v. Texas жана Spinelli v. United States тестинен алынган."

Мисалы, Нью-Йорктогу соттор маалымат берүүчү кеңештерди баалоо үчүн өзүлөрүнүн стандарттарын колдонушкан, федералдык соттор талап кылгандан да кененирээк тастыктоону талап кылышкан.Калифорниянын соттору Калифорниянын Конституциясын төртүнчү түзөтүүгө караганда көбүрөөк издөө жана конфискациялоо коргоосун камсыз кылуу үчүн чечмелешкен, айрыкча унааларды ордерсиз издөө жана айрым жерлерде купуялуулуктун күтүүлөрү.

Мамлекеттик соттук процесстер жана соттук көзөмөл

Мамлекеттик ордерлер мамлекеттик судьялар же судьялар тарабынан берилет жана соттук көзөмөлдүн деңгээли юрисдикцияларда бир кыйла айырмаланат. кээ бир штаттарда ордер өтүнмөлөрү катуу соттук текшерүүгө ээ болот, судьялар кызматкерлерге ыктымал себептин фактылык негиздери жөнүндө үзгүлтүксүз суракка алышат. башка штаттарда, текшерүү процесси жөнөкөйлөтүлүшү мүмкүн, судьялар ачык кемчиликтер жок болсо, номиналдык мааниде ант беришет.

Мамлекеттик ордерлер, адатта, федералдык укук коргоо органдары тарабынан алынат, мисалы, ФБР, ДЭА же АТФ агенттери. Мамлекеттик ордерлерди мамлекеттик полиция, округдук шерифтер, муниципалдык полиция кызматкерлери жана кээ бир штаттарда жөнгө салуучу кызматкерлер же атүгүл чектелген жагдайларда жеке жарандар ала алышат.

Укмуштуулук аткаруу боюнча мамлекеттик атайын эрежелер

Көптөгөн штаттар федералдык 14 күндүк мөөнөттөн кыска мөөнөттө аткарууну талап кылышат, кээ бир штаттар 48-72 сааттын ичинде аткарууну талап кылышат. кээ бир штаттар түнкү издөөгө тыюу салышат, эгерде конкреттүү жагдайлар көрсөтүлбөсө, ал эми башкалары күндүзгү аткарууну актоо үчүн укук коргоо органдарына жүктү жүктөшөт.

"Анын айтымында, ""Федералдык мыйзам кызматкерлерге кирүүдөн мурун алардын бар экендигин жана максатын жарыялоону талап кылса да, Жогорку Сот бул талап бардык жагдайларда конституциялык жактан милдеттүү эмес деп эсептейт. кээ бир штаттар эскертүү коркунучтуу же пайдасыз болгон кырдаалдар үчүн ачык-айкын өзгөчө учурлар менен, эскертүү жана эскертүү талаптарын мыйзамга кодификациялашкан."""

Федералдык жана мамлекеттик ордерлердин ортосундагы негизги айырмачылыктар

Мүмкүн болгон себепке карата укуктук стандарттар

Федералдык жана мамлекеттик ордер талаптарынын ортосундагы эң маанилүү айырмачылык ыктымал себепти аныктоо үчүн колдонулган стандарттарда. федералдык соттор жагдайлардын бардыгын бардык райондордо бирдей колдонушат. бирок штаттар ордер өтүнүчүн колдогон далилдердин олуттуу бөлүгүн камсыз кылган баңгизат иликтөөлөрүндө, алдамчылык учурларында жана башка маселелерде реалдуу кесепеттерге алып келет.

Федералдык судьяны оңой канааттандыра турган ордер өтүнүчүн маалымат берүүчүнүн чындыгын жана билиминин негизин көз карандысыз тастыктоону талап кылган штаттагы мамлекеттик судья четке кагышы мүмкүн. Юридикалык адистер өз юрисдикциясындагы колдонулуучу стандартты билиши керек жана ордер өтүнмөлөрүн ошого жараша ылайыкташтырышы керек. Корнелл Юридикалык маалымат институту ар кандай юрисдикцияларда ыктымал себеп стандарттары боюнча кеңири көрсөтмөлөрдү берет .

Процедуралык эрежелер жана документтер

Федералдык ордерлер Федералдык Кылмыш-жаза Процедурасынын 41-беренесинин бирдиктүү процедураларын аткарат, бардык федералдык юрисдикцияларда ырааттуулукту жаратат. Мамлекеттик ордер процедуралары мамлекеттик мыйзамдарга, сот эрежелерине жана жергиликтүү практикага негизделген кеңири айырмаланат. кээ бир штаттар ордер өтүнмөлөрүн жекече тапшырууну талап кылышат, ал эми башкалары телефониялык же электрондук өтүнмөлөргө уруксат беришет.

"Аталган мыйзамдын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Бийликтин чөйрөсү жана өзгөчө учурлар

Мамлекеттик мыйзамдар федералдык мыйзамдар уруксат бербеген ордер талаптарына өзгөчө учурларды таанышы мүмкүн же алар федералдык мыйзамдар уруксат берген өзгөчө учурларды чектеши мүмкүн.Автомобиль өзгөчө учур пайдалуу мисал болуп саналат. Федералдык соттор унаалардын кыймыл-аракетине жана купуялуулуктун төмөндөшүнө негизделген, эгерде ыктымал себеп бар болсо, унааларды ордерсиз издөөгө уруксат беришет.

Федералдык соттор жагдайлардын бардыгына негизделген ыктыярдуу макулдук стандартын колдонушат. кээ бир штаттар укук коргоо органдары жеке адамдарды макулдукту четке кагуу укугу жөнүндө маалымдоону талап кылышат жана мындай билдирүүсүз алынган далилдер жокко чыгарылышы мүмкүн. үчүнчү жактын макулдук берүү органынын чөйрөсү - бир адам жалпы имараттарды издөөгө макул болгондо - ошондой эле мамлекеттик юрисдикцияларда айырмаланат.

Соттук көзөмөл жана жоопкерчилик

Федералдык судьялар адистештирилген окутуудан өтүшөт жана, адатта, төртүнчү түзөтүү мыйзамынын нюанстары менен мамлекеттик судьяларга караганда көбүрөөк тааныш, алар юридикалык маселелердин кеңири спектрин карашат.Бул адистештирилген билим ордер өтүнмөлөрүн кантип карап чыгууга таасир этиши мүмкүн. федералдык судьялар федералдык кылмыш иштери боюнча юрисдикцияга багытталгандыктан жана Федералдык кылмыш-жаза процесстик эрежелери менен тааныш болгондуктан, бардык учурларда ырааттуу стандарттарды колдонушу мүмкүн.

Мамлекеттик судьялар, айрыкча айылдык округдардагы же чектелген юрисдикциядагы соттор, татаал ордер өтүнмөлөрү менен азыраак тажрыйбага ээ болушу мүмкүн, бирок ири метрополитандык аймактардагы мамлекеттик судьялар ордер өтүнмөлөрүнүн көп көлөмүн иштете алышат жана олуттуу экспертизаны өнүктүрүшөт. мамлекеттик юрисдикциялардагы соттук экспертизанын айырмачылыгы ордер талаптары иш жүзүндө кантип колдонула тургандыгы боюнча айырмачылыктарды жаратат.

Юрисдикциялар боюнча ордер талаптарына карата четтөө

Федералдык жана мамлекеттик системалар ордер талаптарына өзгөчө учурларды таанышат, бирок бул өзгөчө учурлардын чөйрөсү жана колдонулушу бир кыйла айырмаланат. бул айырмачылыктарды түшүнүү юрисдикциялык чек араларды кесип өткөн укук коргоо кызматкерлери жана ордерсиз издөөгө каршы чыккан коргонуу адвокаттары үчүн абдан маанилүү.

Жагдай-шарт

Федералдык соттор зарыл болгон жагдайларды ордер талаптарынан четтөө катары таанышат, далилдерди жок кылууну, өмүрдү коргоону же качууну алдын алуу үчүн дароо чара көрүү зарыл болгон учурда издөөгө уруксат беришет. Мамлекеттик соттор, адатта, окшош өзгөчө учурларды таанышат, бирок талапты түзгөн фактылык жагдайлар ар кандай.

Коомдук камкордук көрсөтүү эрежеси, полиция кызматкерлери кылмыш иликтөөсүнө байланыштуу эмес функцияларды аткарганда, ордерсиз кирүүгө уруксат берет, мамлекеттик юрисдикцияларда ар кандай формада кабыл алынган. кээ бир штаттар бул эрежени социалдык текшерүүлөрдү жана өзгөчө кырдаалдардагы жардамды камтыганга чейин кеңейтишти, ал эми башка штаттар укук коргоо органдарынын кыянаттык менен пайдалануусун алдын алуу үчүн анын колдонулушун чектешти.

Кармоого алуу окуясын издөө

"Анын айтымында, ""Аризона жана Гант"" деген соттук териштирүүлөр, издөө аймагын камакка алуучунун жеке жана дароо көзөмөлгө алынган аймакка гана чектейт, ал эми башкалары издөө окуясын майда кылмыштар үчүн камакка алуу менен чектешкен же унааларды издөө окуясынын чөйрөсүн федералдык мыйзамга караганда катуураак чектеген."

Бир нече мамлекеттик соттор жол эрежелерин бузуу же эркинен ажыратуу эмес кылмыштар үчүн камакка алуу үчүн тинтүү мамлекеттик конституциялык коргоону бузуп жатат деп эсептешет, бирок мындай тинтүү төртүнчү түзөтүү боюнча уруксат берилет.

Жөнөкөй көз караш доктринасы

"Ачык көрүнүш доктринасы, адатта, бул доктринаны ырааттуу түрдө колдонушат, бирок аны колдонууда айырмачылыктар пайда болот. кээ бир штаттар далилдердин айыптоочу мүнөзүн дароо эле көрсөтүүнү талап кылышат, ал эми башкалары ийкемдүү стандартты колдонушат. ачык көрүнүш өзгөчө учурду пайда кылган мыйзамдуу байкоонун көлөмү да ар кандай, айрыкча, фонарьларды, бинокльдерди же абадан байкоо жүргүзүү үчүн."""

Улуттук юстиция институту (NIT) издөө жана конфискациялоо мыйзамдары боюнча кеңири көрсөтмөлөрдү жарыялады, ал мамлекеттик өзгөчөлүктөрдү кененирээк талдоону камсыз кылат.

Юридикалык адистер үчүн практикалык кесепеттер

Юрисдикцияларды кесип өтүүчү иликтөөлөр

Федералдык жана мамлекеттик чек араларды кесип өткөн укук коргоо органдары үчүн ордер талаптарынын айырмачылыктарын түшүнүү өтө маанилүү. мамлекеттик атайын топторго катышкан федералдык агенттер алынган ордерлер федералдык жана мамлекеттик стандарттарга жооп беришин камсыз кылышы керек, эгерде далилдер эки системада тең колдонулса. федералдык ордерлерди издеген мамлекеттик кызматкерлер федералдык процедураларды, анын ичинде бекитилген формаларды колдонууну жана федералдык мөөнөттөрдү сактоону сакташы керек.

Федералдык жана мамлекеттик агенттиктердин ортосундагы биргелешкен иликтөөлөр кайсы юрисдикция ордерлерди издей тургандыгын аныктоо үчүн кылдат координациялоону талап кылат. федералдык же мамлекеттик сотто иш алып баруу чечими ордер талаптарына гана эмес, ошондой эле потенциалдуу жазаларга, процесстик коргоого жана далилдөө эрежелерине да таасир этет.

Кысым көрсөтүү сунуштары жана кыйынчылыктары

"Аталган соттун чечимине ылайык, ""укуктук органдар соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү

"Төртүнчү түзөтүүнү бузуу менен алынган далилдерди жокко чыгаруучу четтетүү эрежеси федералдык жана мамлекеттик соттордо он төртүнчү түзөтүү аркылуу колдонулат. бирок, штаттар федералдык мыйзам талап кылгандан да кеңири колдонуп, федералдык коргоодон тышкары мамлекеттик конституциялык жоболорду бузгандыгы үчүн далилдерди жокко чыгарышы мүмкүн. ""Чыгуу эрежеси доктринасы өнүгүп жатат , жана практиктер федералдык жана мамлекеттик өнүгүүлөрдө актуалдуу болушу керек."

Окутуу жана саясатты иштеп чыгуу

Мыйзамды аткаруу органдары кызматкерлер иштеген юрисдикциялардын конкреттүү ордер талаптарын канааттандыруучу окутуу программаларын жана саясатын иштеп чыгышы керек. бир нече мамлекеттик юрисдикцияларда иштеген кызматкерлери өзгөчө кыйынчылыктарга туш болушат, анткени коңшу штаттардын ортосундагы процессуалдык айырмачылыктар башаламандыкты жана укуктук тобокелдикти жаратышы мүмкүн.

Прокурорлордун кеңселери өздөрү иш алып барган юрисдикциялар үчүн ордер талаптары боюнча учурдагы көрсөтмөлөрдү, анын ичинде учурдагы стандарттарды өзгөрткөн акыркы сот чечимдерин жаңыртууну сакташы керек. федералдык жана мамлекеттик ордер процедураларын караган үзгүлтүксүз окутуу сессиялары укук коргоо иш-аракеттеринин соттук текшерүүгө туруштук беришин камсыз кылууга жана маанилүү далилдердин кабыл алынышын коргоого жардам берет.

Жыйынтык

Федералдык жана мамлекеттик сот системаларындагы ордер талаптары төртүнчү түзөтүүдө жалпы конституциялык негизге ээ, бирок бул талаптарды ишке ашыруу маанилүү жолдор менен айырмаланат. федералдык соттор Федералдык кылмыш-жаза эрежелеринин бирдиктүү процедуралары боюнча иштешет, ал эми мамлекеттик соттор федералдык мыйзам талап кылгандан катуураак талаптарды киргизе турган өзүлөрүнүн конституциялык жоболорун, уставдарын жана процесстик эрежелерин колдонушат.

Юридикалык адистер кардарларга натыйжалуу кеңеш берүү, жарактуу ордерлерди алуу жана кемчиликтүү ордерлерге каршы чыгуу үчүн бул айырмачылыктарды билиши керек. ыктымал себеп стандарттарынын, ордер аткаруу процедураларынын, ордер талаптарына четтөө жана соттук көзөмөл татаал пейзажды жаратат, бул кылдат навигацияны талап кылат. укук коргоо органдары кызматкерлер иштеген бардык юрисдикциялардын конкреттүү талаптарын канааттандыруучу комплекстүү саясатты иштеп чыгуудан пайда алышат, ал эми коргоо адвокаттары ордерлерге негизделген тинтүү издөөгө каршы чыкканда колдонулуучу стандарттарды кылдаттык менен талдап чыгышы керек.

Федералдык жана мамлекеттик соттор төртүнчү түзөтүү боюнча соттук практиканы өнүктүрүүнү улантып жаткандыктан, федералдык жана мамлекеттик ордер талаптарынын ортосундагы байланыш динамикалуу бойдон кала берет. негизги принцип туруктуу бойдон калууда: ордерлер ыктымал себеп менен колдоого алынышы керек, айрыкча тинтүү жерди жана конфискациялануучу буюмдарды сүрөттөшү керек жана конституциялык коргоону жана мыйзамдуу талаптарды сыйлаган жол менен аткарылышы керек.