Table of Contents
"Эки жолу еопардиялык клаузула ""аутрефоис аквит"" жана ""аутрефоис аквит"" деген байыркы жалпы укуктук негиздерге негизделген.Бул өкмөткө бир адамды айыптоого кайра-кайра аракет кылууга уруксат берилбеши керек деген коомдук чечимди чагылдырат, аларды уятка калтыруу, чыгым жана сыноо жана аларды тынчсыздануу жана кооптуу абалда жашоого мажбурлоо. бул принцип, судья Блэк тарабынан белгилүү түрдө айтылган Green v. United States , бул жөн гана процесстик адилеттүүлүктүн жогорку талабы эмес."
"АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүү кылмыш-жаза системасындагы өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы эң негизги калкандардын бирин камсыз кылат: ""Эки жолу тобокелге салуу"" деген пункт.Бул принцип мамлекеттин өзүнүн басымдуу ресурстарын жеке адамдарды бир нече жолу кылмыш иши боюнча куугунтуктоого колдонууга тоскоолдук кылат, чечимдердин акыркылыгын камсыз кылат жана калыстар тобунун чечимдеринин бүтүндүгүн сактайт. коргоо үчүн адвокаттар үчүн эки жолу тобокелге салуу коргоону ийгиликтүү колдонуу эң күчтүү курал болушу мүмкүн."
Эки еопардиянын негизги принциптерин түшүнүү
"Анын айтымында, ""эки тараптуу коркунуч"" деген пункттун негизги компоненттерин түшүнүү зарыл, анткени Жогорку Сот бул пунктта үч башка коргоо чаралары каралган."
- Ошол эле кылмыш үчүн акталгандан кийин экинчи жолу соттолуудан коргоо.
- Ошол эле кылмыш үчүн соттолгондон кийин экинчи жолу соттолуудан коргоо.
- Бир эле кылмыш үчүн бир нече жазадан коргоо.
"Бул коргоо штаттарга он төртүнчү түзөтүү аркылуу колдонулган Бентон Мэрилендге каршы (1969) ар кандай эки тараптуу тобокелдик анализиндеги чектөө маселеси тобокелге салуу болуп саналат. Жопардия камакка алуу же айыптоо менен байланыштырылбайт. ал процесстин белгилүү бир пунктунда кошулат: сот сотунда биринчи күбө ант бергенде, сотто биринчи күбө ант бергенде, сотко кайрылганда же сотко кайрылганда."""
"Стратегиялык түшүнүк: ""Эки жолу айыптоо"" сунушунун убактысы көбүнчө айыптоонун камакка алынышынан көз каранды. эки жолу айыптоонун негизинде жумуштан бошотуу сунушу, адатта, соттук териштирүүдөн мурун жасалышы керек, бирок ал мурунку процессте айыптоо кошулган болсо гана жасалышы мүмкүн."
"Стратегия 1: ""Бир эле кылмыштын"" негизинде кызматтан бошотуу сунушу"
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
Блокбургердин "Бир эле элементтер" сыноосу
"Бул эки кылмыштын бирдей экендигин талдоонун негизги куралы - бул Блокбургер тести Блокбургер Америка Кошмо Штаттарына каршы (1932) негизделген. Бул тест кылмыштын мыйзамдуу элементтерине багытталган. Бул тесттин алкагында, эгерде ар бири бири башкасы кылбаган элементтин далилин талап кылса, эки кылмыш ""бир эле"" эмес."
Коргоо стратегиясы: Коргоо адвокатынын ролу учурдагы айыптоолордун мыйзамдуу элементтерин кылдаттык менен бөлүп-жаруу жана аларды мурунку айыптоолор менен салыштыруу болуп саналат.
"Эгерде айыпталуучу буга чейин жөнөкөй кол салуу үчүн соттолгон болсо (денеге зыян келтирүү аракетин талап кылса) жана азыр оор кол салуу үчүн айыпталып жатса (өлүмгө алып келүүчү курал менен олуттуу денеге зыян келтирүү аракетин талап кылса), жаңы айыптоо кошумча элементтин (оор денеге зыян келтирүү, өлүмгө алып келүүчү курал) далилин талап кылат. бирок, эгерде оор кол салуу айыптоо так ошол эле иш-аракетке негизделген болсо жана жабырлануучу бирдей болсо, анда коргонуу дагы деле болсо кол салуунун жолдоруна ээ болушу мүмкүн, мисалы, мыйзам чыгаруу ниетин ырастоо же тиешелүү учурда ""оор жүрүм-турум"" анализин колдонуу."
"Эгерде бир эле иш-аракет же операция эки башка мыйзамдык жоболорду бузган болсо, анда эки кылмыш бар-жогун же бир гана кылмыш бар-жогун аныктоо үчүн колдонулуучу сыноо ар бир жободо экинчиси жок фактыны далилдөө талап кылынабы же жокпу. """
"Бир эле жүрүм-турум" жана "Бир эле бүтүм" тесттеринин ийгиликсиздиги
"Анын айтымында, ""Фл.К. Диксон"" (англ. United States v. Dixon) деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот ""Грейди Корбинге каршы"" (англ. Grady v. Corbin) деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө ""эки эсе коркунучтуу"" деген соттук териштирүүдө."
"Страттык көз караш: ""Коргоо адвокаттары федералдык конституциялык мыйзамга ылайык кеңири ""бир эле кылмыш окуясы"" аргументине таяна алышпайт, бирок кээ бир мамлекеттик соттор өзүлөрүнүн эки тараптуу тобокелдик пункттарын кеңири чечмелеп, бир эле операция үчүн бир нече жолу кылмыш ишин козгоого тыюу салышат."
Көп сандаган айыптоолор: сотко чейинки стратегиялык курал
"Бул эки тараптуу айыптоонун бир нече жолу айыптоосу бар, бул эки тараптуу айыптоонун бир нече жолу жазалоого тыюу салуусун бузуп жатат. """
"Коргоо стратегиясы: ""Көп сандаган эсептөөлөрдү четке кагуу же айыптоочуну бир эле эсептөөнү шайлоого мажбурлоо боюнча сунуш менен кайрылуу. мисалы, бир эле окуя учурунда бир эле дүкөндөн он буюмду уурдагандыгы үчүн айыпталуучуну он эсептөө көп сандаган болушу мүмкүн, эгерде колдонулуучу мыйзам уурулукту бир эле, улантылган личинка катары аныктаса."""
Стратегия 2: Коллатералдык Эстоппель (Тазаларды алдын алуу)
Кээде, эгерде кийинки айыптоо Blockburger боюнча техникалык жактан "башка" кылмыш болсо да, өкмөт биринчи сотто айыпталуучунун пайдасына сөзсүз түрдө чечилген фактыны кайтарып алууга аракет кылышы мүмкүн. Бул коллатералдык эстоппель доктринасы, Аше v. Swenson (1970).
"Коргоо стратегиясы: ""Бул күчтүү, бирок көп учурда унутулган стратегия. коргонуу мурунку калыстар тобунун чечимин талдап, акталуунун кайсы фактылары ""керектүү түрдө аныкталганын"" аныктоо керек. бул калыстар тобунун көрсөтмөлөрүн, айыптоону жана берилген далилдерди кылдаттык менен карап чыгууну талап кылат."
"Аш: ""Аш"" деген аталыштагы кылмыш иши боюнча соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча, биринчи соттун чечими боюнча."
"Анын айтымында, ""коргоочу адвокат соттун көрсөтмөлөрүн, айыптоосун жана биринчи соттук териштирүүдөгү далилдерди кылдаттык менен карап чыгып, чечим кабыл алынган маселени так аныктоосу керек, бул стратегия, айрыкча, баңгизат конспирациялары же татаал алдамчылык менен байланышкан учурларда натыйжалуу, анда өкмөт бир кылмыштуу схеманы бир нече, өзүнчө соттук териштирүүлөргө бөлүүгө аракет кылышы мүмкүн."""
Стратегия 3: Эки тараптуу жана бир нече жолу соттолууга каршы күрөшүү
Эки тараптуу тобокелге салуунун олуттуу чектөөсү - бул эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасы . Бул доктрина ар бир мамлекеттин (мисалы, федералдык өкмөт жана мамлекеттик өкмөт же эки башка штат) ар бири бир эле иш үчүн айыпталуучуну соттоого укуктуу деп эсептейт, эгерде бул иш ар бир мамлекеттин мыйзамдарын бузса.
Эки эгемендиктин тоскоолдугу
"Гамбл Америка Кошмо Штаттарына каршы (FLT:3) (2019) Жогорку Сот бул доктринаны дагы бир жолу ырастады, анткени ок атуучу куралга ээ болгон кылмышкер катары мамлекеттик айыптоо бир эле иш үчүн федералдык айыптоого тоскоолдук кылбайт деп эсептейт. сот мамлекеттик жана федералдык өкмөттөр өзүнчө саясий жамааттар, өз бийлигин өзүнчө булактардан алышат деп чечти."""
"Коргоо стратегиясы: ""Эки эгемендүүлүк доктринасы күчтүү болсо да, коргонуу адвокаттары ага четинде кол сала алышат."
- "Ал эми ""жалган"" же ""коллективдүү айыптоо"" экинчи кылмыш иши биринчи кылмыш ишинин куралы болуп саналат, ал эми бир башкаруучу экинчисинин куралы же агенти катары гана иш алып барат."
- "ФЛТ:0 ""Бир эле Эгемен"" аргументи жергиликтүү жана мамлекеттик бийликтерди же мамлекеттик жана федералдык бийликтерди бирдиктүү мамлекет катары иштегендей тыгыз кызматташтыкта иш алып баруу керек деп ырастайт."
- "Трибалдык эгемендүүлүк: Түпкүлүктүү америкалык уруулар Америка Кошмо Штаттарынан өзүнчө эгемендүүлүк деп эсептелет. бир айыпталуучу уруу сотунда жана федералдык сотто бирдей иш үчүн соттолушу мүмкүн. бул жерде коргонуу стратегиясы Индиянын жарандык укуктар мыйзамына жана уруунун соттолушу адилеттүү жана жетиштүү болгон-болбогонуна багытталган, бирок бул федералдык айыптоого сейрек тыюу салат. """
Бир нече жолу соттолуу жана кошулуу
"Келишимге кол коюу эрежелери күчтүү болгон юрисдикцияларда, жактоочу жактоочу бир эле кылмыш ишинен келип чыккан бардык айыптоолорду бир эле соттук териштирүүдө бириктирбей, жаман ниет менен иш кылган деп ырасташы мүмкүн. эгерде айыпталуучу айыптоочу системаны атайылап манипуляциялап, клаузанын коргоосун айланып өткөнүн көрсөтсө, анда ал жумуштан бошотууга негиз бере алат. """
Стратегия 4: Мистриалдык иш-аракеттерден кийин алдын алуу
Эки тараптуу соттук териштирүү мыйзамынын эң талаштуу тармактарынын бири - бул соттук териштирүү. эгерде соттук териштирүү соттук териштирүү менен аяктаса, айыпталуучу соттук териштирүүнү ким жана эмне үчүн сураганына жараша экинчи сотко дуушар болушу же болбошу мүмкүн.
Коргоонун айынан пайда болгон кылмыштар
Эгерде коргонуу соттук териштирүүнү талап кылса, анда кийинки соттук териштирүү, адатта, эки эсе тобокелге салуу менен тыюу салынбайт.
Прокуратура же Сот тарабынан келтирилген кылмыштар
Эгерде прокурор туура эмес жүрүм-турум аркылуу кылмыш ишин козгосо же сот айыпталуучунун каршы пикири боюнча кылмыш ишин козгосо, анда эки эсе кылмыш иши кайра соттолууга тоскоолдук кылат, эгерде кылмыш иши ачыктан-ачык зарылчылык менен акталбаса.
Коргоо стратегиясы: Коргоо кылмыш иши жарыяланганга катуу каршы чыгышы керек жана көйгөйдү айыккыс деп ырасташы керек. Эгерде кылмыш иши жарыяланган болсо, анда коргонуу дароо каршы чыгышы керек жана эки эсе коркунучтан улам жумуштан бошотуу үчүн кыймылдашы керек. Коргоо "ачык зарылчылык" жогорку стандартты талап кылат деп ырасташы мүмкүн - жөн гана ыңгайсыздык же кыйынчылык эмес.
"""Ажырашуу калыстар тобу - бул ачык-айкын зарылчылыктын классикалык мисалы, эгерде калыстар тобу кеңири талкуулардан кийин чындыгында туңгуюкка кептелген болсо, анда судья кылмыш ишин жарыялай алат жана өкмөт айыпталуучуну эки эсе тобокелге салбастан кайра чакыра алат. коргоо стратегиясы: [FLT: 3] Коргоо кылмыш ишине каршы чыгышы керек, калыстар тобу үмүтсүз туңгуюкка кептелген эмес жана өкүмгө жетиши мүмкүн."
"Эгерде прокурор айыпталуучуну атайылап сотко кайрылууну талап кылса же прокурор сотко кайрылууну талап кылса, анда ал сотко кайрылууну талап кылат, бул эки эсе коркунучтуу, бул сотко кайрылууну талап кылат. бул аткаруу кыйын стандарт. коргонуу жөн гана бейкалыс пикир же ката эмес, сотко кайрылууну талап кылат."""
"Бешүнчү түзөтүүнүн эки тараптуу айыптоо жобосу айыпталуучунун соту бир эле процессте аяктаарын толук кепилдик бербейт... маанилүү суроо - соттун соттук териштирүү жөнүндө жарыялоодон мурун альтернативалардын мүмкүнчүлүгүн кылдат жана кылдат иликтеген-көргөнүлбөгөнү."""
Стратегия 5: Жазалоо жана көп жазага тыюу салуу
Эки эсе коркунучтуулук - бул кайра соттолуу гана эмес, ошондой эле бир эле кылмыш үчүн эки жолу жазалоого да тиешелүү.
Кумулятивдик сүйлөмдөрдүн бузулушу
Эгерде айыпталуучу Блокбургердин "бир эле кылмыш" деп аныкталган бир нече айып менен айыпталса, сот айыптоо максатында айыптоочуларды бириктириши керек.
"Коргоо стратегиясы: ""Коргоочу тараптар эсептөөлөр көп жана бир нече жолу жазалангандыгы эки эсе көп деп ырастаган сунуш менен кайрылышы керек, бул мыйзамдуу элементтерди жана иштин конкреттүү фактыларын майда-чүйдөсүнө чейин салыштырууну талап кылат."
Жазалоо чаралары жана алдын ала айыптоо
"Бирдиктүү өкмөттүн тактикасы - бул учурдагы айыптоо боюнча өкүмдү күчөтүү үчүн алдын ала айыптоону колдонуу. коргонуу бул мурунку кылмыш үчүн экинчи жазага айланбашын камсыз кылышы керек. жалпысынан, кайра кылмыш ишин күчөтүү (мисалы, ""үч сокку"" мыйзамдары) эки эсе тобокелге салбайт, анткени алар айыпталуучуну эски эмес, жаңы кылмыш үчүн жазалашат. бирок, эгерде өкмөт алдын ала акталуу фактыларын күчөтүүгө аракет кылса, коргонуу эки эсе тобокелге жана тийиштүү процесстик негиздерге каршы болушу керек."
Жарандык конфискация жана кылмыш-жаза чаралары
"Эгерде кылмыш иши ийгиликтүү болсо, анда кылмыш иши козголбойт. ""Адамдык мүлктү конфискациялоо жана кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 0) ""Адамдык мүлктү конфискациялоо жана кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 1) ""Адамдык мүлктү конфискациялоо боюнча иш-аракеттер кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 1) ""Адамдык мүлктү конфискациялоо жана кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 2) ""Адамдык мүлктү конфискациялоо жана кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 2) ""Адамдык мүлктү конфискациялоо жана кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 2) ""Адамдык мүлктү конфискациялоо жана кылмыш иши козголбойт"" (FLT: 2)."
6-стратегия: Күткөрүү жана уруксат берүү келишимдери
Коргоочу үчүн эки тараптуу коркунучтан коргоодон баш тартуу мүмкүн экендигин түшүнүү абдан маанилүү.Бул эң кеңири таралган жол - доо арыз келишими. эгерде айыпталуучу айыптоого күнөөлүү деп ырастаса, анда алар, адатта, айыптоонун жүзү кылмыш көрсөтпөсө, айыптоо эки тараптуу коркунучтан баш тартат деп ырасташы мүмкүн эмес.
"Коргоо стратегиясы: ""Өкмөт көбүнчө кеңири апелляциялык бошотууларды издесе да, акылдуу коргонуу адвокаты эки эсе тобокелге салуу укуктарын соодалашуу чипи катары колдоно алат. мисалы, коргонуу негизги айыптоо боюнча жагымдуу жазалоо сунушу менен алмашуу үчүн эки эсе тобокелге салуу боюнча потенциалдуу талаш-тартыштан баш тартууга макул болушу мүмкүн."
Практикалык чектөөлөр жана каршы стратегиялар
Айыпталуучулар эки эсе коркунучтуу доо арыздарды көтөргөндө олуттуу каршы шамалга туш болушат.Бул татаал, жогорку техникалык укук тармагы, анда өкмөттүн олуттуу артыкчылыктары бар.
- """Көрсөтүү милдети"" - бул айыпталуучунун эки тараптуу айыптоо талабын далилдөө милдети, айрыкча, өкмөттүн жашыруун аракеттерин же жаман ишенимин далилдөөгө аракет кылганда."
- "Анын айтымында, ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбург"" деген аталыштагы соттук териштирүү."
- Көпчүлүк юрисдикциялар өкмөткө соттун айыптоону эки эсе коркунучтуу себептерден улам четке кагуу чечимине дароо даттанууга мүмкүнчүлүк берет.
Жыйынтык
"Блокбургердин тушунда жасалган кылмыштын элементтерин тар талдоо, негизги фактыны бурмалоону токтотуу үчүн кошумча эстоппелди чыгармачыл түрдө колдонуу же митингдик декларацияны агрессивдүү түрдө талашка салуу, коргонуу адвокатынын ролу өкмөттү конституциялык жүктү көтөрүү болуп саналат. эки эгемендүүлүк доктринасы жана чектелген ""бирдей жүрүм-турум"" сыноосу коркунучтуу тоскоолдуктарды жаратса, эки эсе Иопард клаузасы өкмөттүн акыркы жеңишин толук коргоо үчүн маанилүү жана акыркы курал бойдон калууда."
"Корнелл юридикалык маалымат институтунун ""Эки еопардиялык пункт"" деген аталыштагы макаласын караңыз."