Table of Contents

Соттун түзүлүшү эмне үчүн маанилүү?

"Кимдир бирөө соттолуп, кылмыш иши козголгондо же талаш-тартышты чечүү керек болгондо, биринчи суроо көбүнчө: кайсы сот ишти карайт? жооп федералдык мыйзамды, мамлекеттик мыйзамды же экөөнү тең камтыгандыгына жараша болот. федералдык жана мамлекеттик соттордун ортосундагы айырмачылыкты түшүнүү юристтер үчүн гана эмес, келишимди аткаруу, жөнгө салууну талашка салуу же укуктук талаптан коргонуу керек болгон ар бир адам үчүн маанилүү. """

Америка Кошмо Штаттарында эки сот системасы бар, башкача айтканда, эки өзүнчө жана негизинен көз карандысыз сот структурасы бири-бири менен катар иштейт. ар бир системанын өзүнүн юрисдикциясы, процедуралары жана соттук териштирүүлөрдүн түрлөрү бар.Бул макалада федералдык жана мамлекеттик соттордун милдеттери жөнөкөй тилде түшүндүрүлөт, иштердин бири-бирине дал келиши мүмкүн экендигин баса белгилейт жана эки системаны тең багыттоо үчүн практикалык көрсөтмөлөр берилет.

Федералдык сот системасынын түзүлүшү

Федералдык соттор АКШнын Конституциясынын III беренесинен ыйгарым укуктарын алышат. Алар Конституцияны, федералдык уставдарды, келишимдерди жана штаттар ортосундагы же ар кандай штаттардын жарандары ортосундагы талаш-тартыштарды кароо үчүн иштелип чыккан.

Соттук соттор: АКШнын райондук соттору

Федералдык соттордун 94 округу бар, алардын ар бири АКШнын райондук соту менен.Бул соттор соттук териштирүүлөрдү баштайт. Көпчүлүк соттук териштирүүлөрдү бир судья жетектейт, бирок кээ бир иштер калыстар тобун камтышы мүмкүн. Федералдык райондук соттор жарандык жана кылмыш маселелерин карашат, бирок федералдык предметтик юрисдикцияга киргендер гана.

  • Федералдык кылмыштар банк тоноо, мамлекеттик чек араларды кесип өткөн баңгизаттарды сатуу, зымдуу алдамчылык жана иммиграциялык бузуулар сыяктуу.
  • Федералдык мыйзамга ылайык пайда болгон жарандык иштер, анын ичинде баалуу кагаздар боюнча алдамчылык, монополияга каршы талаптар, автордук укук жана патенттик талаш-тартыштар жана федералдык агенттиктерге каршы соттук териштирүүлөр.
  • """Көп түрдүүлүк юрисдикциясы"" (FLT) - бул ар кайсы мамлекеттердин жарандары болгон жана талаш-тартышта турган сумма 75 миң доллардан ашкан учурлар."

Апелляциялык соттордун ортосу: АКШнын Апелляциялык соттору

АКШнын 13 апелляциялык соту райондук соттордун чечимдерин географиялык чөйрөсүндө карап чыгышат. алар жаңы сотторду өткөрүшпөйт же жаңы далилдерди укпайт; тескерисинче, үч судьядан турган топтор сот учурунда юридикалык каталар болгон-болбогонун карап чыгышат.

Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту

Федералдык системанын эң жогорку сотунда апелляциялык соттордон жана кээде федералдык конституциялык маселе каралганда, мамлекеттик жогорку соттордон апелляциялык арыздарды караган тогуз судья бар.

Федералдык соттун структурасы жөнүндө көбүрөөк билип алыңыз.gov

Мамлекеттик сот системаларынын түзүлүшү

50 штаттын ар бири, ошондой эле Колумбия округу жана АКШнын аймактары өзүнүн көз карандысыз сот системасын иштетишет.

Соттук соттор (көбүнчө Жогорку деп аталат, райондук же райондук соттор)

Мамлекеттик соттор - америкалык соттордун жумушчу жылкылары. Алар соттук талаш-тартыштардын басымдуу көпчүлүгүн карашат, анын ичинде:

  • Мамлекеттик кылмыш иштери кылмыш иштеринен баштап, киши өлтүрүү, тоноо жана кол салуу сыяктуу олуттуу кылмыштарга чейин.
  • Үй-бүлөлүк укук маселелери , мисалы, ажырашуу, бала багуу, асырап алуу жана үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту коргоо буйруктары.
  • Пробациялык маселелер , анын ичинде керээздер, мүлктөр, камкордук жана ишеним.
  • Келишим талаш-тартыштары , жеке зыян талаптары (коркунучтар), кыймылсыз мүлк талаш-тартыштары жана ижарачы-ижарачы учурлары.
  • Жаштардын кылмыштуулугу жана көз карандылык учурлары.

Көптөгөн штаттарда жол эрежелерин бузуу, чакан доо арыздар же турак жай маселелери боюнча адистештирилген соттор бар. Соттун аталыштары штаттарга жараша өзгөрөт: мисалы, Нью-Йорк өзүнүн сотту Жогорку Сот деп атайт, ал эми Калифорния аны Жогорку Сот деп атайт.

Мамлекеттик орто апелляциялык соттор

Апелляциялык соттун чечимине каршы апелляциялык арыздар түздөн-түз мамлекеттик жогорку сотко берилет, ал эми апелляциялык соттордун чечимине каршы апелляциялык арыздар мыйзамдуу каталар үчүн каралат, бирок далилдерди кайра таразалабайт.

Мамлекеттик Жогорку Соттор

Ар бир штатта акыркы чара болгон сот бар, адатта Жогорку Сот деп аталат (Техас жана Оклахома штаттарында жарандык жана кылмыш апелляциялык арыздар үчүн өзүнчө соттор бар).

Мамлекеттик соттордун улуттук борборунда мамлекеттик соттордун структураларын изилдөө .

Юрисдикция: Ар бир сот эмнени уга алат

Соттук ыйгарым укуктар - бул соттун соттук ыйгарым укуктары, федералдык соттор - бул чектелген юрисдикциядагы соттор, ал эми мамлекеттик соттор - жалпы юрисдикциядагы соттор.

Федералдык суроо-талап юрисдикциясы

Федералдык соттор АКШнын Конституциясына, федералдык мыйзамдарына же келишимдерине ылайык пайда болгон иштерге баштапкы юрисдикцияга ээ.

  • Жарандык укуктар жөнүндө мыйзамга ылайык талаптар (АКШнын 42 § 1983).
  • Банкроттук иштери (федералдык юрисдикцияны камтыган).
  • Патенттик жана автордук укукту бузуу боюнча соттук териштирүүлөр.
  • Федералдык экологиялык мыйзамдарды камтыган иштер, мисалы, Таза суу мыйзамы.

Ар түрдүүлүк боюнча юрисдикция

"Эгерде соттук териштирүү мамлекеттик мыйзамга негизделген болсо, анда федералдык райондук сот аны уга алат, эгерде тараптар ар кандай штаттардын жарандары болсо (толук ар түрдүүлүк) жана талаш-тартышта болгон сумма 75 000 доллардан ашып кетсе. бул эреже штаттан тышкаркы соттук териштирүүчүлөргө жергиликтүү мамлекеттик сотто адилетсиз мамиле кылбоону камсыз кылат. бирок федералдык соттор тиешелүү мамлекеттик жана 8217 материалдык мыйзамды колдонушат. """

Эксклюзивдүү жана бир эле учурда юрисдикция

"Кандайдыр бир маселелер федералдык гана маселелер, мисалы, банкроттук, патенттик укук жана Федералдык деликттик доо арыздар жөнүндө мыйзамга ылайык АКШ өкмөтүнө каршы иштер.Ошондой эле, көпчүлүк үй-бүлөлүк укук, мураскорлук жана мамлекеттик кылмыш иштери мамлекеттик гана маселелер. бирок көптөгөн маселелер, айрыкча федералдык жана мамлекеттик доо арыздарын камтыган маселелер, бир эле учурда юрисдикцияга кирет. [FLT: 1] [FLT: 2] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3]

Мамлекеттик юрисдикциянын кандайча иштейт

Мамлекеттик соттор федералдык сотторго гана таандык болбогон бардык иштерди кароого кеңири укуктуу.Бул штаттык чек араларда пайда болгон дээрлик бардык талаш-тартыштарды камтыйт. Мамлекеттик соттор мамлекеттик мыйзамдарды, мамлекеттик эрежелерди жана мамлекеттик конституцияны чечмелешет.

Соттук процесстердеги негизги айырмачылыктар

Эки сот системасы тең окшош процесстик алкактарды (мисалы, доо арыздар, ачылыш, соттук териштирүү, апелляциялык арыз) колдонсо да, айырмачылыктар бар:

Процедуралык эрежелер

Федералдык соттор Федералдык жарандык процесстик эрежелер, Федералдык кылмыш-жаза процесстик эрежелер жана Федералдык далилдер эрежелери боюнча иштешет. Мамлекеттик соттордун өзүлөрүнүн салыштырууга боло турган эрежелери бар, алар бир кыйла айырмаланат. мисалы, кээ бир штаттар “ билдирүү жана #8221; федералдык сотторго окшош стандарт, ал эми башкалары кененирээк “ фактыларды жактоо.”

Жюринин сыноолору

Соттук териштирүү укугу эки системада тең бар, бирок соттордун көлөмү жана талап кылынган чечим чыгаруу мүмкүнчүлүгү ар башка болушу мүмкүн. федералдык жарандык соттордун мүчөлөрү, адатта, 6-12 мүчө жана бир добуштан болушу керек.

Апелляциялык процесс

Федералдык системада райондук соттордон апелляциялык арыздар АКШнын Апелляциялык сотуна, андан кийин Жогорку Сотко (цертиорари аркылуу) жөнөтүлөт. Мамлекеттик системаларда жол орто апелляциялык сотту, андан кийин штаттык Жогорку Сотту камтышы мүмкүн. эгерде федералдык конституциялык маселе каралган болсо, тарап АКШнын Жогорку Сотуна Жогорку Соттун чечимин карап чыгууну суранышы мүмкүн.

Системалардын ортосунда учурлар кыймылдаганда

Соттор кээде ишти мамлекеттик сотко өткөрүп берүүгө аракет кылышат же тескерисинче.

Федералдык сотко кайрылуу

Мамлекеттик сотто соттолуучу, эгерде доогер аны алгач ошол жерде тапшыра алса, ишти федералдык райондук сотко алып барышы мүмкүн.Бул көбүнчө ар түрдүүлүк маселелеринде же федералдык доо менен байланышкан иштерде болот.

Келип калуу жана сылык-сыпаа болуу

Федералдык соттор кээде маанилүү мамлекеттик укук маселелерин же жүрүп жаткан мамлекеттик процесстерди камтыган иштерди кароодон баш тартышат, мисалы, Жаш добуш берүүдөн баш тартуу же Пуллман добуш берүүдөн баш тартуу.

Суроолорду күбөлөндүрүү

Федералдык сот мамлекеттик мыйзамдын чечилбеген маселеси менен бетме-бет келгенде, ал суроону мамлекеттик жогорку сотко толук жооп алуу үчүн тастыкташы мүмкүн. Бул бирдиктүүлүктү жогорулатат жана мамлекеттик соттордун кандай чечим чыгарары жөнүндө божомолдорду болтурбайт.

Сотторду тандоо жана шарттар

Судьяларды тандоо ыкмасы системалардын ортосунда кескин айырмаланат, бул соттордун иштөө ыкмасына таасир этиши мүмкүн.

Федералдык судьялар

"Анын айтымында, ""Соттор президент тарабынан дайындалат жана Сенат тарабынан бекитилет, алар өмүр бою дайындалат, импичмент аркылуу гана алынып салынат."""

Мамлекеттик судьялар

Мамлекеттик судьялар ар кандай ыкмалар менен сотко келишет: партиялык же партиялык эмес шайлоо, губернатор тарабынан дайындоо же артыкчылыктарды тандоо (мисалы, Миссури планы). шарттар бир нече жылдан өмүр бою созулат жана көптөгөн штаттар мезгил-мезгили менен шайлоо өткөрүүнү талап кылышат.

Америкалык адвокатура ассоциациясында мамлекеттик сот тандоосу жөнүндө окуу .

Жарандар жана ишканалар үчүн практикалык кесепеттер

Соттун кайсы системасы колдонуларын билүү соттук териштирүүнү кайда жүргүзгөнүңдөн баштап, иштин канчалык тез жүрүп жатканына чейин бардык нерсеге таасир этиши мүмкүн.

Кичинекей ишканалар жана келишимдик талаш-тартыштар

Бир нече штаттардагы кардарларга өнүмдөрдү саткан бизнес, эгерде сумма 75 000 доллардан ашып кетсе жана тараптар ар түрдүү болсо, федералдык сотту келишимдик талаш-тартыш үчүн артык көрүшү мүмкүн. федералдык эрежелер жана судьялар көбүнчө алдын ала болжолдонуучу жана жергиликтүү бейтараптуулукка азыраак дуушар болушат.

Жеке жаракат алуу боюнча соттук териштирүүлөр

Жеке зыян келтирүү боюнча доо арыздардын көпчүлүгү мамлекеттик деликттик мыйзамга ылайык келип чыгат жана мамлекеттик сотко берилет. бирок, эгерде айыпталуучу федералдык агенттик же башка штаттагы компания болсо, анда аны алып салуу мүмкүн болушу мүмкүн.

Кылмыштуу коргонуу

Кылмышкерлер кайсы өкмөт аларды сотко берип жатканын билиши керек. мамлекеттик кылмыш (мисалы, автоунаа уурдап алуу) мамлекеттик сотто каралат. федералдык кылмыш (мисалы, мамлекеттер аралык автоунаа уурдап алуу) федералдык сотто каралат, ал жерде жазалоо көрсөтмөлөрү көбүнчө катуураак.

Тарыхый келип чыгышы жана жүйөлүү

Эки сот системасы АКШнын федералдык структурасына негизделген.Фреймерлер чектелген, санап чыккан ыйгарым укуктары бар улуттук өкмөттү түзүүнү каалашкан, бирок көпчүлүк башкаруу бийлигин штаттарга калтырышкан.1789-жылдагы Сот мыйзамы төмөнкү федералдык сотторду түзгөн жана федералдык юрисдикциянын чек араларын аныктаган.

Мамлекеттик соттор, тескерисинче, англис жалпы мыйзамдарынан жана колониялык соттордон пайда болгон. Алар ар дайым күнүмдүк жашоого таасир эткен талаш-тартыштарды чечүүнүн негизги форуму болуп келген.

Көп кездешкен туура эмес түшүнүктөр

  1. & #8220; Жогорку Сот ар кандай ишти карашы мүмкүн. & #8221; Жалган. Жогорку Соттун баштапкы юрисдикциясы чектелүү (мисалы, мамлекеттер ортосундагы талаш-тартыштар) жана негизинен дискрециялык апелляциялык юрисдикциясы бар.
  2. & #8220; Федералдык соттор ар дайым жакшыраак. & #8221; Мамлекеттик соттор жергиликтүү мыйзамдар жана практикалар менен көбүрөөк тааныш болушу мүмкүн, ал эми мамлекеттик сотко тапшыруу көбүнчө жөнөкөй жана арзан.
  3. "Эгерде сиз мамлекеттик сотто утулуп калсаңыз, анда федералдык соттон баштай аласыз. адатта, жалган. res judicata доктринасы (талап алдын ала) ошол эле доонун кайра соттолушуна жол бербейт. федералдык соттор мамлекеттик сотто толук соттолгон ишти кайра укпайт, эгерде белгилүү бир федералдык доо көтөрүлбөсө."""

Кайда тапшырууну кантип аныктоо керек

Эгерде сиз соттук териштирүүнү ойлонуп жатсаңыз, анда төмөнкү кадамдарды жасаңыз:

  • Сиздин доо арызыңыздын укуктук негизин аныктаңыз. Ал федералдык мыйзамга, Конституцияга же мамлекеттик мыйзамга негизделгенби?
  • Бул жерде, албетте, ар түрдүүлүк боюнча юрисдикцияны текшерүү үчүн, ал 75 000 доллардан ашат.
  • Тараптардын жарандыгын аныктоо. Ар бир айыпталуучу ар кайсы мамлекеттерден келген доогерлер бардык айыпталуучуларданбы?
  • Банкроттук же патенттик укук сыяктуу федералдык юрисдикциянын эксклюзивдүү маселелери бар-жогун карап көрөлү.
  • Эки системаны тең жакшы билген адвокат менен кеңешүү; чечим процесстик эрежелерге, мөөнөттөргө жана ийгиликке жетүү ыктымалдыгына таасир этиши мүмкүн.

Жыйынтык

Федералдык жана мамлекеттик сот системалары биргелешип жашоо үчүн иштелип чыккан, ар бири эң ылайыктуу учурларды карайт. федералдык соттор улуттук маселелерди жана талаш-тартыштарды чечет, алар мамлекеттик чек араларды кесип өтөт, ал эми мамлекеттик соттор адамдарга таасир эткен укуктук маселелердин басымдуу көпчүлүгүн карашат. кайсы соттун юрисдикциясы бар экендигин түшүнүү, учурларды качан көчүрүүгө болот жана процедуралардын айырмачылыктары соттук териштирүүчүлөргө жана алардын адвокатына маанилүү артыкчылык берет.