Table of Contents

Кириш сөз: Жарандардын калканы катары укуктар жөнүндөгү Билл

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы, ошондой эле Укуктар Билли жеке адамдарды кылмыш жана жарандык процесстерде өкмөттүн ашыкча аракеттеринен коргогон укуктук алкакты түзөт.Бул коргоо абстракттуу идеалдар эмес - алар полиция, прокурорлор жана соттор тарабынан мыйзамсыз иш кылган деп айыпталган ар бир адамга кандай мамиле кылынышы мүмкүн экендигин чектеген күчүнө кирген эрежелер.

Юридикалык процесстердеги конституциялык укуктардын жалпы көрүнүшү

"Анын айтымында, ""укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деп аталган Конституцияга киргизилген алгачкы он өзгөртүүгө ылайык, Жогорку Сот бул жоболорду кылымдар бою маанилүү чечимдер аркылуу чечмелеп, алардын чөйрөсүн мамлекеттик өкмөттөргө да колдонууга кеңейткен (он төртүнчү түзөтүү аркылуу киргизилген процесс). натыйжада өкмөттөн адилеттүү процедураларды колдонууну, жеке кадыр-баркты сыйлоону жана өз алдынча жазалоодон качууну талап кылган система пайда болот."

Бул укуктарды түшүнүү маанилүү, анткени укуктук система карама-каршы келет: өкмөт өзүнүн ресурстарын жеке адамга каршы колдонот. Конституция айыпталуучуга унчукпоо укугу, адвокатка укук жана далилдерге каршы чыгуу укугу сыяктуу атайын куралдарды берүү менен оюн талаасын тегиздейт.

Конституцияга киргизилген негизги өзгөртүүлөр укуктарды коргоо

Төрт өзгөртүү соттук териштирүүгө өзгөчө тиешелүү. Ар бири процесстин ар кандай баскычын камтыйт: укук коргоо органдары менен алгачкы жолугушуудан (издөө, конфискациялоо, камакка алуу) сот жана өкүм чыгаруу.

  • "Төртүнчү түзөтүү: ""Адамдын денесин, үйүңүздү, унааңызды же денеңизди тинтүү үчүн полицияга ордер керек"" деген эреже."
  • """Бешүнчү түзөтүү: мыйзамдын адилеттүү процессине кепилдик берет, өзүн-өзү айыптоодон коргойт (унчукпоо укугу) жана эки эсе коркунучтан жана көрүнүктүү доменден сактайт."
  • "Алтынчы түзөтүү: ""Тез жана коомдук соттук териштирүүгө, бейтарап калыстар тобуна, айыптоолорду билдирүүгө, күбөлөр менен беттешүүгө жана юридикалык кеңешчиге болгон укукка ээ болуу укугун камсыз кылат."""
  • Сегизинчи түзөтүү: Ашыкча баш коргоо, ашыкча айып пул жана мыкаачылык жана адаттан тыш жазаларга тыюу салат.

Бул өзгөртүүлөр өзүнчө иштебейт. алар бири-бирин өз ара аракеттенет жана бекемдейт. мисалы, төртүнчү түзөтүүнүн (мыйзамсыз издөө) бузулушу бешинчи түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы боюнча далилдерди жокко чыгарууга алып келиши мүмкүн, ал эми алтынчы түзөтүүнүн адвокатка болгон укугу айыпталуучуларга мындай бузууларга натыйжалуу каршы чыгууну камсыз кылат.

Төртүнчү түзөтүү: акылга сыйбаган тигүүчүлөрдөн коргоо

"Төртүнчү түзөтүү - бул жарандарды укук коргоо органдары менен иштөөдө биринчи жолу кездешкен негизги коргоо. анда мындай деп айтылат: ""Адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында акылга сыйбаган тинтүүлөргө жана конфискацияларга каршы коопсуз болуу укугу бузулбайт жана эч кандай ордерлер чыгарылбайт, бирок Оат же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча тинтүү жерин жана конфискациялануучу адамдарды же нерселерди сүрөттөйт."""

Кепилдиктер жана ыктымал себептер

"Төртүнчү түзөтүү: ""Тиркеме жана камакка алуу акылга сыярлык болушу керек"" - бул бейтарап судья же судья тарабынан ыктымал себепке негизделген ордер, бул кылмыштын далили табылмакчы болуу ыктымалдыгы бар дегенди билдирет, бул жөн гана шектенүү эмес, бирок анык эмес."

Кепилдик талаптарына карата четтөө

Убакыттын өтүшү менен Жогорку Сот ордер талап кылынбаган көптөгөн кырдаалдарды тааныган.Бул өзгөчө учурлар укук коргоо органдары үчүн өтө маанилүү, бирок айыпталуучулар үчүн боз аймактарды да жаратат.

  • Макулдашуу: Эгерде адам өз ыктыяры менен издөөгө макул болсо, анда эч кандай ордер талап кылынбайт. макулдук эркин берилиши керек, мажбурлоо эмес.
  • Камакка алуу окуясын издөө: Мыйзамдуу камакка алынгандан кийин, полиция камакка алынган адамдын жакынкы аймагын курал-жарак же далил издеп издей алат.
  • Ачык көз караш: Эгерде офицер мыйзамсыз буюмдарды мыйзамдуу көз караштан ачык көрсө, анда алар аларды ордерсиз эле конфискациялай алышат.
  • Кошумча жагдайлар: Ысык издөө, далилдердин жакында жок кылынышы же коопсуздукка коркунуч туудурган өзгөчө кырдаалдар негизсиз издөөнү актоого негиз берет.
  • Автомобилдик өзгөчө учур: Полиция кылмыштын далилдери бар деп ишенүүгө негиз бар болсо, ордерсиз унааны тинтип турушу мүмкүн.
  • Терри токтоп: Кылмыштуу иш-аракетке негиздүү шек саноо офицерге адамды кыскача камакка алууга жана курал-жарак үчүн тобокелге салууга мүмкүндүк берет.

"Бул эреже полиция кызматкерлери үчүн акысыз билеттер эмес, соттор полиция кызматкерлери үчүн объективдүү түрдө акылга сыярлык болгон-аракеттерди текшеришет. акылга сыйбаган издөө аркылуу алынган далилдер, адатта, эксклюзивдүү эрежеси боюнча соттон четтетилет, Mapp v. Ohio (1961) боюнча түзүлгөн. Бул эреже полиция кызматкерлери үчүн туура эмес жүрүм-турумга каршы коркутуу катары иштейт, бирок сынчылар күнөөлүү айыпталуучуларга эркиндикке чыгууга уруксат берет деп ырасташат."""

Азыркы төртүнчү түзөтүү мыйзамына тереңирээк кирүү үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун төртүнчү түзөтүү боюнча жалпы баяндамасын караңыз.

Бешинчи түзөтүү: Туура процесс жана өзүн-өзү айыптоо

"Бешүнчү түзөтүү бир нече тиешелүү коргоо чараларын камтыйт: олуттуу федералдык айыптоолорго карата чоң калыстар тобунун талабы, эки эсе тобокелге салууга тыюу салуу, өзүн-өзү айыптоого каршы укук, адилеттүү процесстин кепилдиги жана жеке менчикти жөн гана компенсациясыз алууга тыюу салуу. соттук териштирүүдө эң көп талаш-тартыш болгон эки пункт - бул ""Туура процесстин"" жана ""Өзүн-өзү айыптоо"" пункттары."

Процедуралык жана материалдык тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""укуктук териштирүү"" деген сөз ""укуктук териштирүү"" деген сөздү билдирет, ал эми ""укуктук териштирүү"" деген сөз ""укуктук териштирүү"" деген сөздү билдирет, ал эми ""укуктук териштирүү"" деген сөз ""укуктук териштирүү"" деген сөздү билдирет."

Унчукпай калуу укугу (өзүн-өзү айыптоо)

"Анын айтымында, ""Эч бир адам кылмыш иши боюнча өзүнө каршы күбө болууга мажбурланбайт, бул прокурорлорду айыпталуучуну күбөлөндүрүүгө мажбурлай албайт жана полиция мойнуна алууга мажбурлай албайт"" (FLT:0, 1966) Жогорку Соттун чечими атайын процесстик коргоо чарасын түзгөн: түрмөгө камоодон мурун полиция шектүүлөрдү унчукпай калуу укугу жана адвокатка болгон укугу жөнүндө кабарлашы керек."

Бирок бул артыкчылык абсолюттук эмес. Бул ДНК, манжа изи же кан үлгүлөрү сыяктуу физикалык далилдерге эмес, күбөлөндүрүү далилдерине гана тиешелүү. ошондой эле, күбөлөндүрүүнү тандаган айыпталуучу кайчылаш суракка байланыштуу суроолорго жооп бериши керек.

Эки эсе көп йопардия

Бешинчи түзөтүү ошондой эле бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолууга жол бербейт, бул пункт өкмөттүн кысымынан коргойт жана акыркылыгын камсыз кылат.Бирок, бир эле иш мамлекеттик жана федералдык мыйзамдарды бузуп, өзүнчө кылмыш ишин козгоого уруксат берет (эки эгемендүүлүк доктринасы).

Өзүн-өзү айыптоо жана адилеттүү процесс боюнча кеңири соттук практика үчүн Oyez долбоорунун Бешинчи түзөтүү боюнча иштердин жыйнагын караңыз.

Алтынчы түзөтүү: Айыпталуучунун укуктары

Алтынчы түзөтүү кылмыш ишинин адилеттүү жана ачык өтүшүн камсыз кылуу максатында жазылган.

Ылдамдык жана коомдук сот

"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."""

Партиялык калыстар тобу

"Жюринин мүчөлөрү бейтарап болушу керек, башкача айтканда, калыстар тобу сотко же айыпталуучуга карата алдын ала ойлонуштурулган бейтараптуулукка ээ болбошу керек.Жюринин тандоосу учурунда (voir dire) эки тарап тең потенциалдуу калыстар тобуна себеп менен каршы чыгышы мүмкүн (мисалы, жабырлануучу менен үй-бүлөлүк мамиле) же чечкиндүү иш таштоолорду колдонушу мүмкүн (түшүндүрмөсүз каршы пикирлердин чектелген саны).Жюринин тобу коомчулуктун адилеттүү кесилишин чагылдырышы керек. ""Алтынчы түзөтүү"" ошондой эле калыстар тобу кылмыш болгон мамлекеттен жана райондон болушу керек."

Кеңеш берүү укугу

"Гидеон Уэйнрайтка каршы соттук териштирүүдө, мамлекеттер кылмыш кылган деп айыпталган ар бир жакыр айыпталуучуга адвокат бериши керек деп аныкталган. кийинчерээк, бул укук түрмөгө камалган кылмыштарга да тиешелүү болгон. адвокатка болгон укук кылмыш ишинин маанилүү баскычтарында, анын ичинде суракка алуу, кезекке туруу, айыптоо, сот жана кээ бир апелляциялык арыздар. адвокаттын натыйжалуу жардамы талап кылынат; эгерде адвокаттын аткарган иши акылга сыярлык деңгээлден төмөн болсо, анда соттук териштирүү жаңы натыйжага алып келиши мүмкүн."""

Конфронтация жана милдеттүү процесс

"Келишимдин негизинде, айыпталуучуга сотто айыпталуучуларга каршы чыгууга жана күбөлөрдү суракка алууга укук берилет, бул өкмөткө соттон тышкаркы билдирүүлөрдү колдонууга тоскоолдук кылат, эгерде айыпталуучуга соттон тышкаркы суракка алууга мүмкүнчүлүк берилбесе. милдеттүү процесстик пункт айыпталуучуга күбөлөрдү жана далилдерди алардын пайдасына сотко берүүгө мүмкүнчүлүк берет. бул пункттар биргелешип айыпталуучунун айыптоо ишине каршы чыгып, өзүлөрүнүн көрсөтмөлөрүн көрсөтүшүн камсыз кылат."""

Алтынчы түзөтүү кепилдиктерин терең талдоо үчүн, Cornell LII алтынчы түзөтүү жазуусун окуңуз.

Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык менен жазалоодон коргоо

Сегизинчи түзөтүүнүн тексти кыска: "Чоң баш коргоо чарасы талап кылынбайт, ашыкча айып пулдар салынбайт, мыкаачылык жана адаттан тыш жазалар берилбейт".

Ашыкча кууруу

"Кепилдик берүүчү органдын максаты - соттолуучунун сотко кайтып келишин камсыз кылуу, күнөөсүз деп эсептелген адамды жазалоо эмес. Сегизинчи түзөтүү соттолуучунун финансылык жагдайларына жана качуу коркунучуна байланыштуу кепилдик өтө эле көп болбошун талап кылат.Бирок Жогорку Сот өкмөт коркунучтуу айыпталуучуларга же качып кетиши мүмкүн болгондорго кепилдик берүүдөн баш тарта алат деп чечти, эгерде четке кагуу туура угууга негизделген болсо. көптөгөн штаттар азыр кепилдик берүү үчүн тобокелдиктерди баалоо куралдарын колдонушат, бирок сынчылар бул расалык жана экономикалык айырмачылыктарды уланта алат деп ырасташат."""

Зордук-зомбулук жана адаттан тыш жазалоо

"Бул пункт жазалоонун ыкмаларын жана оордугун чектейт. Жогорку Сот өлүм жазасы айрым категориялар үчүн конституцияга каршы деп эсептейт: жашы жете элек балдар (жашы 18 жашка чейинки), интеллектуалдык мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар жана киши өлтүрүү менен коштолбогон кылмыштар. Сот ошондой эле кылмышка салыштырмалуу өтө пропорционалдуу эмес жазаларга тыюу салат, мисалы, зордук-зомбулуксуз баңгизат кылмышы үчүн өмүр бою эркинен ажыратуу. Мындан тышкары, сегизинчи түзөтүү кыйноого жана башка кемсинтерлик өлүм жазасына тыюу салат. ""Кыйын жана адаттан тыш"" стандарты коомдун өзгөрүп жаткан нормалары менен өнүгөт."

Азыркы соттук териштирүүлөр ошондой эле түрмөлөрдүн өтө көп болушу, медициналык жардамдын жетишсиздиги жана жалгыз камакта кармоо сыяктуу шарттарды конституцияга каршы жаза катары талашка салат. Мисалы, Brown v. Plata (2011) Калифорнияга түрмөлөрдүн санын азайтууну буйруган, анткени эл өтө көп болгондуктан конституцияга каршы кам көрүүгө алып келген.

Сегизинчи түзөтүү боюнча соттук практика жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн, Oyezтин мыкаачылык жана адаттан тыш жазалоо учурлары жөнүндө жалпы баяндамасын караңыз.

Жогорку Соттун чечимдеринин таасири

Жогорку Соттун Конституцияны чечмелөөдөгү ролун ашыкча баса белгилөө мүмкүн эмес. Сот бул өзгөртүүлөрдү мамлекеттик өкмөттөргө колдонгон, процесстик коргоо чараларын түзгөн жана жаңы кырдаалдарга коргоону кеңейткен.

  • "Миранда Аризонага каршы: ""Кылмышка шектүүлөргө камакта суракка алуудан мурун бешинчи жана алтынчы түзөтүү боюнча кеңеш берүү талап кылынган."
  • Гидон v. Wainwright (1963): Мамлекеттик кылмыш боюнча соттордо жакыр айыпталуучуларга адвокат алуу укугун негиздеген.
  • Mapp v. Ohio (1961): Мыйзамсыз издөө аркылуу алынган далилдерди тыюу салуу менен штаттарга четтетүү эрежесин колдонгон.
  • "Терри Огайого каршы (1968) - полиция кызматкерлерине ""адилеттүү шек саноонун негизинде адамдарды токтотууга жана тобокелге салууга уруксат берүү, төртүнчү түзөтүү боюнча укуктарды полиция коопсуздугу менен тең салмакташтыруу."""
  • "Фурман Грузияга каршы (1972) жана Грегг Грузияга каршы (1976): ""Адегенде өлүм жазасы өз алдынча деп табылган, андан кийин жаңы жетекчилик менен кабыл алынган дискрециялык мыйзамдар боюнча уруксат берилген."""
  • "Анын айтымында, ""Ропер Симмонс"" деген соттук териштирүү 18 жашка чейинки өспүрүмдөргө өлүм жазасына тыюу салган."
  • Бергер Нью-Йоркко каршы (1967) жана Кац Америка Кошмо Штаттарына каршы (1967): Электрондук байкоого төртүнчү түзөтүү боюнча коргоону кеңейтүү, зымдарды тыңшоо үчүн ордерлерди талап кылуу.

Ар бир иш мурунку чечимдерге негизделген, заманбап кылмыш-жаза процесстерин аныктоочу прецеденттин тармагын түзгөн. Сот бул доктриналарды өркүндөтүүнү улантууда; мисалы, акыркы чечимдер уюлдук телефон менен тинтүү, полиция тарабынан күч колдонуу жана сотко чейинки кармоонун конституциялык мүнөзүнө байланыштуу.

Жарандар үчүн практикалык кесепеттер

Сиздин укуктарыңызды билүү жетишсиз, сиз аларды реалдуу дүйнөдө кантип колдонууну билишиңиз керек.

  • "Эгерде сиз полиция тарабынан токтотулса, тынч болуңуз, колуңузду көрүнүп туруңуз жана: ""Мен эркинминби?"" - деп сураңыз. эгерде сиз камакка алынбасаңыз, анда сиз кетүүгө укуктуусуз. тинтүүгө макул болбоңуз; ачык айтыңыз: ""Мен издөөгө макул эмесмин."""
  • "Эгерде камакка алынса, унчукпай калуу укугуңузду колдонуп, ""Мен унчукпай калам жана юрист менен сүйлөшкүм келет"" деп айтыңыз. адвокатыңыз келгенге чейин эч кандай суроолорго жооп бербеңиз, ал тургай полиция сизге кысым көрсөтүүгө аракет кылса да."
  • Кепилдиктер үчүн: Эгер полиция издөө ордерин тыкылдатса, аны көрүүнү сураңыз. алардын туура дареги жана сүрөттөлгөн элементтери бар жарактуу, кол коюлган документ бар экендигин текшериңиз. Сиз аларга ордерден тышкары издөөгө уруксат бербешиңиз керек, бирок аларга физикалык тоскоолдук кылбаңыз.
  • """Сизге каршы күбөлөндүрүүгө мажбурлоо мүмкүн эмес экендигин унутпаңыз жана айыптоочу сиздин унчукпай турганыңыз жөнүндө комментарий бере албайт"" (ФЛТ: 2ден кийин) "

Мындан тышкары, ар бир жаран адвокатка болгон укук, эгерде сиз адвокатка акча таба албасаңыз да, тиешелүү экендигин билиши керек. ар кандай кылмыш же түрмөгө камалган кылмыш ишинде сот адвокатты өтүнүч боюнча дайындашы керек.

Жыйынтык

Конституция укуктарды бербейт, ал буга чейин бар болгон адам укуктарын өкмөттүн бузулушунан коргойт. Төртүнчү, Бешинчи, Алтынчы жана Сегизинчи өзгөртүүлөр биримдиктүү системаны түзөт: алар полициянын ыйгарым укуктарын чектейт, адилеттүү жол-жоболорду камсыз кылат, компетенттүү өкүлчүлүктү камсыз кылат жана кыянаттык менен жазалоого тыюу салат.

"Жарандар үчүн бул билдирүү ачык: бул укуктар жөнүндө өзүңөрдү тарбиялагыла, аларды урмат-сый менен коргогула жана эч качан унчукпай коюу же издөөдөн баш тартуу сизди күнөөлүү деп ойлобогула. система эң жакшы иштейт, эгерде ар бир адам - судьялар, юристтер, кызматкерлер жана жеке адамдар - конституциялык чек араларды сыйласа. Жогорку Сот бир нече жолу ырастагандай, Конституциянын коргоосу эң күчтүү болот: айыпталуучу популярдуу эмес болсо, кылмыш жийиркеничтүү болсо жана коомдук сезим кыска жолдорду талап кылса. """

"Аталган мыйзам долбоорунун толук текстин жана анын тарыхый тарыхын изилдөө үчүн, ""Улуттук архивдин укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун"" баракчасына кайрылыңыз."