Table of Contents

Кириш сөз: Конституциялык чечмелөө боюнча туруктуу күрөш

"Американын Конституциясы - бул өлкөнүн эң жогорку мыйзамы, ал эки кылымдан ашуун убакыттан бери америкалык өкмөттү түзүп келет, бирок анын туруктуулугу маанилүү суроону туудурат: 18-кылымдын аягында жазылган текстти 21-кылымдын улутун башкаруу үчүн кантип чечмелөө керек? бул суроо эки атаандаш философиянын ортосундагы узак убакыттан бери талаш-тартыштардын өзөгүндө турат: оригиналдуулук жана конституциялык ийкемдүүлүк [FLT

Бул чечмелөө ыкмалары жөн гана академиялык эмес, алар Жогорку Соттун чечимдерин калыптандырат, федералдык жана мамлекеттик өкмөттөрдүн ортосундагы бийликтин тең салмактуулугуна таасир этет жана ар бир жарандын укуктарына таасир этет. эки тараптын ар кандай аргументтерин түшүнүү жарандык, укук же саясий философия менен алектенген ар бир адам үчүн абдан маанилүү. бул макалада оригиналдуулуктун жана конституциялык ийкемдүүлүктүн келип чыгышы, колдонулушу жана сын-пикири каралат.

Оригинализм деген эмне?

"Оригинализм - бул конституциялык чечмелөө теориясы, ал Конституциянын текстинин маанисин кабыл алынганга чейин аныктоого умтулат. мыйзам жактоочулары мыйзамдын мааниси ратификациялоодо кулпуланганын, судьялардын жеке саясатын өз чечимдерине киргизүүгө тоскоолдук кылганын айтышат. "" - деп айтылат."

Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани

"Анын ""оригинализмдин"" эски формасы, көбүнчө оригиналдуу ниет деп аталат, ал Фреймерлердин субъективдүү максаттарына карайт - Жеймс Мэдисон, Александр Гамильтон же башкалар белгилүү бир пунктта атайын эмнени көздөшкөн. сынчылар ондогон же жүздөгөн негиздөөчүлөрдүн коллективдүү ниетин аныктоо дээрлик мүмкүн эмес деп белгилешет. жооп катары, [FLT: 2] оригиналдуу коомдук маани [FLT: 3] пайда болду. Бул ыкма ратификациялоо учурунда акылдуу адам тексттин белгилүү бир колдонулушуна кандай түшүнгөн деп сурайт.

Негизги сунуштар жана соттук таасирлер

"Анын айтымында, ""Рейгандын администрациясынын жана Роберт Борк жана судья Скалия сыяктуу окумуштуулардын эмгегинин өсүшү менен оригиналдуулук 1980-жылдары көрүнүктүү орунду ээледи. акыркы жылдары ал Жогорку Сотто, айрыкча консервативдүү судьялардын арасында үстөмдүк кылган күчкө айланды. судья Кларенс Томас - бул бекем оригиналдуу, ал эми судья Нил Горсух жана судья Эми Кони Барретт да тексттик жана оригиналдуу коомдук мааниге бекем милдеттенмелерин билдиришти."

Оригинализмдин жактыруусу боюнча аргументтер

  • """Эгерде Конституциянын мааниси бекитилген болсо, жарандар жана мыйзам чыгаруучулар соттун аны заманбап каалоолорго ылайык кайра чечмелей аларына коркпостон, туруктуу мыйзамга таяна алышат."
  • """Демократиялык легитимдүүлүк"" - бул Конституцияны ратификациялоонун демократиялык процессин сыйлаган оригиналдуулук, ал эми негизги мыйзамга өзгөртүүлөр соттук токтом аркылуу эмес, өзгөртүү процесси аркылуу жасалышы керек."
  • "Скалия атактуу түрдө айткандай, оригиналдуулук соттордун жеке адеп-ахлактык көз караштарын таңуулоо мүмкүнчүлүгүн чектейт, ал эми ""жашоочу Конституциянын"" коркунучун азайтат, ал сот үчүн ""көз айнек чекке"" айланат."

Оригинализмди сынга алуу

  • "Тарыхый түшүнүксүздүк: ""Түпкү коомдук маанини"" аныктоо көбүнчө ниетти аныктоо сыяктуу эле кыйын.Тарыхый булактар толук эмес, карама-каршы же санариптик купуялык, байкоо же жасалма интеллект сыяктуу күтүлбөгөн маселелер боюнча унчукпай калышы мүмкүн."
  • "Критикачылар ""оригинализм"" Конституцияны эскирген социалдык нормаларга, анын ичинде кулчулукка, аялдарды укуктарынан ажыратууга жана жарандык укуктарды чектөөгө кам көрөт деп ырасташат."
  • "Анын айтымында, ""Фригиналисттик соттор кээде бул ыкманы жактырбаган натыйжаларга алып келгенде таштап кетишет, бул ырааттуулукка байланыштуу суроолорду туудурат."""

Конституциялык ийкемдүүлүк деген эмне? Тирүү конституциялык ыкма

Дебаттын экинчи тарабында Конституция - бул коомдун баалуулуктарын өзгөртүү, технологиялык жетишкендиктер жана жаңы нормалар менен мааниси өзгөрө турган динамикалуу алкак деген теория жатат.Бул "тирүү конституционализм" текстти четке какпайт, бирок анын жалпы принциптери - эркиндик, теңдик жана адилеттүү процесс - азыркы жагдайларды эске алуу менен колдонулушу керек деп ырастайт.

Тарыхый тамыры жана соттук эволюция

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" башкы судьясы Жон Маршалл ""МкКаллох Мэрилендге каршы"" (1819) китебинде Конституция ""келечектеги кылымдарга созулушу керек жана, ошентип, адам баласынын ар кандай кризистерине ылайыкташтырылышы керек"" деп жазган."

Ийкемдүүлүктүн ичиндеги негизги теориялар

Конституциялык ийкемдүүлүк бир нече байланышкан, бирок айырмаланган ыкмаларды камтыйт:

  • """Жашоо Конституциясы"" (англ. Lifeing Constitution) - бул адеп-ахлактык принциптердин кеңири мааниси, ал адеп-ахлактык нормалардын өнүгүшүнө ылайык чечмелениши керек."
  • Прагматикалык же консеквенциалисттик интерпретация: Судьялар өз чечимдеринин реалдуу дүйнөгө тийгизген таасирин карап чыгышат, бул тарыхый маанини кысымга алса да, адилеттүү натыйжаларды алууга умтулушат.
  • "Эволюциялык же динамикалык чечмелөө: [FLT: 1] Тексттин мааниси туруктуу эмес; ""катуу жана адаттан тыш жаза"" (сегизинчи түзөтүү) сыяктуу сөздөрдү заманбап коомдун контекстинде түшүнүү керек, Соттун [FLT: 2] Троп Дуллес [FLT: 3] (1958) деген чечими боюнча."

Ийкемдүүлүктүн кызыкчылыгы үчүн аргументтер

  • """Өзгөрүүгө ылайыкташуу"" (FLT:1) Конституция күтүлбөгөн жагдайларга жол берүү үчүн кеңири тил менен иштелип чыккан. катуу оригиналдуулук судьяларды 18-кылымдагы фигуралар интернеттеги купуялыкты, климаттын өзгөрүшүн же генетикалык тестирлөөнү кантип башкарарын божомолдоого мажбурлайт."
  • """Адамдардын укуктарын коргоо: Оригиналисттер көбүнчө көпчүлүк процесстерге баш ийишет, бирок мыйзам чыгаруучулар иш алып барбаган учурда ийкемдүү чечмелөө алсыз топторду коргойт"" (FLT: 2; Obergefell v. Hodges, 2015)."
  • Америкалыктар азыр кадимкидей кабыл алган көптөгөн маанилүү учурлар, мисалы Миранда Аризонага каршы (1966) же Гидон Уэйнрайтка каршы (1963) оригиналдуулар көбүнчө сынга алган кеңири интерпретацияларды камтыган.

Тирүү Конституциянын сын-пикирлери

  • """Адилеттикке жетүү"" деген сөздү укканда, сынчылар ийкемдүүлүк сотторго Конституцияны алардын жеке баалуулуктарына негизделген кайра жазуу укугун берет деп ырасташат, бул демократияга жана мыйзамдын үстөмдүгүнө терс таасирин тийгизет."
  • """Объективдүү стандарттардын жоктугу: туруктуу мааниси жок болсо, мыйзам алдын ала айтууга мүмкүн эмес болуп калат. жарандар өз укуктарын судья чечим чыгармайынча биле алышпайт, бул ар бир жаңы дайындоо менен өзгөрөт."
  • "Эгерде Конституция соттун эмнени билдирерин түшүнсө, анда федералдык бийликтин чеги жок. сынчылар ""Коммерциялык клаузанын"" кеңири чечмеленишине көңүл бурушат Викард Филбернге каршы (1942) жана Гонзалес Райхка каршы (2005) ийкемдүүлүктүн мисалдары катары."

Негизги согуш аянтчалары: теориялардын кайда жайгашканы

Абстракттуу талаш-тартыш мыйзамдын белгилүү бир тармактарына колдонулганда конкреттүү болот. Төмөндө оригиналдуулук жана конституциялык ийкемдүүлүк кескин айырмаланган натыйжаларга алып келген бир нече флеш-пункттар келтирилген.

Сөз эркиндиги жана биринчи түзөтүү

"Оригиналисттик көз караш: ""Биринчи түзөтүү сөз эркиндигин коргойт, 18-кылымдын аягында түшүнүлгөн сөз эркиндигин коргойт, ал кезде ""пресс"" басма сөз дегенди билдирген, ал эми сөз адепсиздикти, согуш сөздөрүн же жалган жарнаманы камтыган эмес.Оригиналисттер бул өзгөртүү алдын ала чектөөнү гана чектейт, кийинки жазалоону эмес, жана желекти күйгүзүү сыяктуу символикалык сөздү коргобойт деп ырасташат (бирок кээ бир оригиналдуулар, мисалы, судья Скалия, желекти күйгүзүүнү колдошкон [FLT: 2] Texas vson [FLT: 3] коомдук сөздүн негизинде корголгон мааниге негизделген."

"Биринчи түзөтүү - бул сөз айкашын өкмөттүн цензурасынан коргоонун кеңири принциби. заманбап чечмелөө онлайн сүйлөөгө, шайлоо өнөктүгүнө салым кошууга жана нааразылык акцияларына чейин созулат. Жогорку Сот ""Citizens United"" (2010) корпоративдик саясий чыгымдарды чектөөгө ийкемдүү мамиле жасады, бирок ийкемдүүлүктү жактагандар көбүнчө бул жыйынтыкка каршы чыгышат, теория эки жолду тең кесип сала алат."

"Анын айтымында, ""оригинализм твиттер, блогдор жана жасалма интеллект сыяктуу заманбап сүйлөө формаларын кабыл ала алабы?"" - деп сурайт ал. - ""Ийкемдүүлүктү жактагандар жок,"" - дейт ал. - ""Сөз эркиндиги"" принциби жаңы маалымат каражаттарына анын негизги маанисин өзгөртпөстөн колдонулушу мүмкүн."

Жеке жашоо укугу жана тогузунчу түзөтүү

"Оригиналистикалык көз караш: Конституцияда жеке жашоонун жалпы укугу ачык-айкын айтылган эмес. Жеймс Мэдисон сандаштырылбаган укуктарды коргоо үчүн тогузунчу өзгөртүүнү сунуштаган, бирок оригиналдуулар, адатта, ""Грисволд Коннектикутка каршы"" (контрацепция) жана ""Роу Вейдге каршы"" (аборт) сыяктуу кеңири жеке жашоонун укуктарын четке кагышкан."

"Обергефеллдин ""Жалгыз калтыруу укугун"" коргогон ""жашоо хартиясы"" катары Конституцияны сүрөттөгөн судья Бреннан, Обергефеллдин ""Жалгыз калтыруу укугун"" коргогон ""жашоо хартиясы"" катары Конституцияны сүрөттөгөн судья Бреннан, Обергефеллдин ""Жалгыз калтыруу укугун"" коргогон судья Бреннан, Обергефеллдин ""Жалгыз калтыруу укугун"" коргогон судья Бреннан."

"Эгерде соттордун жаңы укуктарын таанып-билүүгө мүмкүнчүлүгү болсо, анда бул укук ""элге өзгөртүүлөр аркылуу таандык"" деп айтышат, ал эми ийкемдүүлүктү жактагандар Конституциянын кеңири тили мындай эволюцияны адилеттүү бойдон калтырууну талап кылат деп ырасташат."

Курал-жарак укуктары жана экинчи түзөтүү

"Колумбиянын райондук соту Хеллер менен болгон соттук териштирүүдө судья Скалия курал-жаракка тыюу салууну жокко чыгаруу үчүн ""элдин укугу"" милиция эмес, жеке адамдар жөнүндө сөз кылганын баса белгиледи."

"Экинчи түзөтүү азыркы коомдук коопсуздук муктаждыктары менен тең салмактуу болушу керек. судья Стивенс каршы пикирде, өзгөртүү милициялар колдонгон куралдарды гана коргойт деп ырастады. ""Орто ниеттин версиясы."""

"""Эллер"" - бул узак убакыттан бери келе жаткан прецеденттин өзгөрүшүнө алып келген оригиналдуулуктун классикалык мисалы. кайсы ыкма көбүрөөк ырааттуулукту камсыз кылат? оригиналдуулар Конституциянын чыныгы маанисин калыбына келтирип жатышат деп ырасташат; ийкемдүүлүк жактоочулары ал туруктуу мыйзамды дестабилизациялайт деп коркушат."

Иш жүзүндө оригиналдуулук: Жогорку Соттун акыркы чечимдери

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""жаңы курал-жарак"" деген сөздүн мааниси ""жаңы курал-жарак"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, анткени ""жаңы курал-жарак"" деген сөздүн мааниси ""жаңы курал-жарак"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, анткени ""жаңы курал-жарак"" деген сөздүн мааниси ""жаңы курал-жарак"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт."

"Бирок, кээ бир оригиналдуу адамдар Брюенди төмөнкү соттор колдонууга аракет кылган ишке ашпай турган тарыхый тестти түзгөнү үчүн сынга алышкан. башкалары оригиналдуулук ар дайым консервативдүү натыйжаларга алып келбейт деп белгилешет; мисалы, судья Горсух түпкүлүктүү америкалык урууларды коргоо үчүн оригиналдуу коомдук маанини колдонгон [FLT: 2] McGirt v. Oklahoma [FLT: 3] [2020] [FLT: 4] McGirt чечимин окуңуз] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT

Иш жүзүндө ийкемдүүлүк: Мурунку мезгилдин өнүгүшү

"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү (FLT: 1) Плесси менен Фергюсон (1896) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:3) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:4) ортосундагы соттук териштирүү (FLT:

Бул чечимдер көптөр тарабынан адилеттүүлүктүн жеңиштери катары белгиленет, бирок алар туруктуу суроону туудурат: эгерде Сот Конституцияны расмий өзгөртүүлөрсүз өзгөртө алса, анда аны демократиялык эмес мыйзам чыгаруучу органга айланууга эмне тоскоолдук кылат? Тирүү конституционализмдин илимий сын-пикирлерин изилдөө.

Дагы окуу үчүн тышкы шилтемелер

Жыйынтык: Конституция тирүү талкуу катары

"Оригинализм менен конституциялык ийкемдүүлүктүн ортосундагы согуш америкалык демократиядагы терең чыңалууну чагылдырат: өткөн акылмандыкты кантип сыйлоо керек, ошол эле учурда азыркы муктаждыктарды канааттандыруу керек. теория да кемчиликсиз эмес. оригиналдуулук туруктуулукту жана сот бийлигин чектөөнү сунуш кылат, бирок негиздөөчүлөр көрө албаган көйгөйлөргө колдонулганда маанисиздик коркунучу бар. ийкемдүүлүк Конституцияны адилеттүүлүк үчүн ""жашоочу"" күч бойдон калууда, бирок ал чечмелөө менен ойлоп табуунун ортосунда тыгыз жип менен жүрөт."

"Анын айтымында, ""эң көп соттор эки салттан тең пайда алышат: атүгүл берилген оригиналисттер да прецедент жана кесепеттерди карашат; атүгүл жалындуу тирүү конституционалисттер да текстти сыйлашат. натыйжада конституциялык башкаруунун динамикалуу, башаламан жана терең адамдык системасы пайда болот. студенттер, мугалимдер жана жарандар үчүн бул талкууну түшүнүү тарых же укук жөнүндө гана эмес, 330 миллиондон ашуун адамдан турган улут сыя менен жазылган документке кантип байланышы мүмкүн экендигин түшүнүү жөнүндө."""