Тең укуктардын контекстиндеги оригиналдуулук боюнча талаш-тартыш

Бул чыңалуу жөн гана академиялык эмес, ал раса, гендер, сексуалдык ориентация, майыптык жана башка корголгон өзгөчөлүктөр менен байланышкан учурларда реалдуу дүйнөнүн натыйжаларын калыптандырат. улут тең укуктуулуктун жаңы чек аралары менен күрөшүп жаткандыктан, оригиналдуулук талаш-тартышы Американын конституциялык мыйзамындагы эң маанилүү маселелердин бири бойдон калууда.

Оригинализмди түшүнүү: эки негизги вариант

Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани

"Оригинализм - бул монолит эмес, акыркы жарым кылымда эки негизги штамм пайда болду: ""Оригинализм"" - бул Конституцияны түзүүчүлөрдүн өздөрү субъективдүү түрдө эмнени билдирерин аныктоого багытталган."

"Анын ордуна, оригиналдуу коомдук мааниси оригиналдуулук - эң белгилүүсү судья Антонин Скалия тарабынан айтылган - ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам тексттин маанисин түшүнмөк деп сурайт.Скалия бул ыкма өлгөн Фреймерлердин ""психоанализинен"" качып, анын ордуна ошол доордун кадимки лингвистикалык конвенцияларына таянат. Бүгүнкү күндө оригиналдуу коомдук маани - бул оригиналдуулуктун үстөмдүк кылган формасы, аны соттор Кларенс Томас, Нил Горсух жана Бреттован Каг кабыл алышкан."

Эки вариант тең жалпы милдеттенмеге ээ: конституциялык маани ратификациялоо учурунда аныкталат жана аны соттук кайра чечмелөө жолу менен эмес, V статьяны расмий түрдө өзгөртүү процесси аркылуу гана өзгөртүү мүмкүн деген идея.

Оригинализмдин кызыгуусу

"Эгерде судьялар Конституцияны өз баалуулуктарын чагылдыруу үчүн кайра жазуу эркиндигине ээ болбосо, анда саясий чечимдер шайланган мыйзам чыгаруу органдарында калат. экинчиден, оригиналдуулук нейтралдуулукту жана алдын ала божомолдоону камсыз кылгандыгы үчүн макталат. ""Бул мыйзамдын туруктуу мааниси жарандарга жана мыйзам чыгаруучуларга эрежелерди алдын ала билүүгө мүмкүндүк берет, соттук капризди азайтат."

Тең укуктар боюнча иштерде оригиналдуулукка каршы кыйынчылыктар

Тарыхый чектөөлөр жана четтетилүү көйгөйү

"1788-жылы ратификацияланган Конституцияда кулчулукка алынган адамдар ""адамдын бештен үч бөлүгү"" деп эсептелген, 1808-жылга чейин эл аралык кул соодасына уруксат берилген жана бирдей коргоого эч кандай кепилдик берилген эмес."

"1868-жылы он төртүнчү түзөтүү ратификацияланганда, анын тексти - - эч бир мамлекет эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт, мыйзамдын тийиштүү процессисиз; же өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушун четке какпайт - атайылап кеңири жана түшүнүксүз болгон. Бирок аны сунуштаган Конгресс Колумбия округунун мектептерин бөлүп, Джим Кроуну негизинен бүтүн калтырган. Оригиналисттер өзгөртүүнүн ""оригиналдык маанисин"" расалык дискриминацияга гана тыюу салган деп белгилешет, бул ""дискриминацияга каршы"" деп көп учурда цитата кылышкан."

Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы мисал

"Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы мамиленин ""өзүнчө, бирок бирдей"" мекемелердин психологиялык зыянын көрсөткөн социалдык илимдердин далилдерине таянып, башкы судья Эрл Уоррендин пикири мектептердин сегрегациясын жокко чыгарды.Оригиналисттер көптөн бери [FLT: 2] менен күрөшүп келишет. Кээ бирлери, мисалы, судья Скалия, натыйжаны туура деп кабыл алышты, бирок аны түп нускада негиздегенге аракет кылышты.Б.Б.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т.Т

Бул ички талкуудан көрүнүп тургандай, оригиналдуулук Реконструкцияга өзгөртүүлөрдү компромисс катары кабыл алышы керек жана алардын баштапкы мааниси түшүнүксүз же карама-каршы болушу мүмкүн. тең укуктуулукту жактаган көптөгөн адамдар үчүн бул белгисиздик бир нерсе, мүчүлүштүк эмес: ал сотторго Конституциянын кеңири принциптерин жаңы жагдайларга мурунку бейкалыс пикирлерге байланбай колдонууга мүмкүнчүлүк берет.

Гендердик теңдик жана баштапкы түшүнүк

"Анын айтымында, ""Брадвелл Иллинойс"" (1873) деген соттук чечимде, ""жарандык укук, ошондой эле табият, ар дайым эркек менен аялдын тиешелүү чөйрөсүндө жана тагдырында чоң айырмачылыктарды тааныган."""

"Анын айтымында, ""ФЛТ: 0"" (англ. Reed v. Reed, 1971) - бул соттун жыныстык дискриминацияга байланыштуу мыйзамды жокко чыгарган биринчи иши, ал эми ""ФЛТ: 0"" (англ. Reed v. Reed, 1971) - бул соттун жыныстык дискриминацияга байланыштуу мыйзамды жокко чыгарган биринчи иши."

"Бир нече адам, мисалы, судья Скалия, ""баштапкы Конституция жыныстык дискриминациядан коргобойт"" деп ачык эле айтышкан, бирок ал иш жүзүндө жыныстык теңдик боюнча айрым талаптарды колдогон. башкалары, мисалы, судья Томас, жыныстык катнашты текшерүүнү ачыктан-ачык кабыл алган пикирлерге кошулушкан жок, бул учурларды рационалдуу негизде чечүүнү артык көрүшкөн."

LGBTQ+ укуктары: оригиналдуулуктун эң мыкты сыноосу

"Эгерде ""жыныстык ориентация"" деген сөздүн мааниси 1970-жылдары эле ""жыныстык ориентация"" деген сөздү ""жыныстык ориентация"" деп түшүнбөсө, анда ""жыныстык ориентация"" деген сөздүн мааниси ""жыныстык ориентация"" дегенди билдирет, ал эми ""жыныстык ориентация"" деген сөздүн мааниси ""жыныстык ориентация"" дегенди билдирет."

"Обергефеллдин ""Эркиндиктин тирүү"" мүнөзүнө таянып, соттун чечими менен Кеннединин көпчүлүк пикири ""Укуктар жөнүндөгү Биллди жана он төртүнчү түзөтүүнү жазган жана ратификациялаган муундар эркиндиктин бардык аспектилерин билишпейт"" деп ырастаган."

"Анын айтымында, ""Туура процесстин клаузуласы физикалык чектөөлөрдөн гана эркиндикти камсыз кылат, жакын мамиледе болуу же бир жыныстагы адамга үйлөнүү укугу эмес."""

"Көптөгөн сынчылар үчүн ЛГБТК+ укуктары боюнча күрөш оригиналдуулуктун негизги алсыздыгын ачыкка чыгарат: ал жаңы дискриминациянын формаларын чече албайт, аны түзүүчүлөр элестете алышкан эмес. ""Бирдей коргоо"" деген сөздүн баштапкы коомдук мааниси классификациялардын тар топтомун гана камтышы мүмкүн; ал сексуалдык ориентацияны, гендердик идентификацияны же балким, азыркы мааниде жыныстык катнашты камтыган эмес. оригиналдуулар өзгөрүүлөр саясий процесс же өзгөртүү аркылуу келиши керек деп жооп беришет, соттук кайра чечмелөө аркылуу эмес."

Заманбап көз караштар: тирүү конституциянын зарылдыгы

Декенттиктин өнүгүп келе жаткан стандарттары

"Анын ордуна, ""жашоо конституциясы"" (FLT:1) же ""эволюциялык"" (Evolutionary) көз караш деп аталат, ал эми ""жашоо конституциясы"" (FLT:3) деген сөз ""жашоо конституциясы"" (FLT:4) деген маанини туюнтат, ал эми ""жашоо конституциясы"" деген сөз ""жашоо конституциясы"" деген маанини туюнтат."

"Брейердин ""Активдүү эркиндик"" китебинде демократиялык катышууну өнүктүргөн жана өзгөрүп жаткан коомдун муктаждыктарына ылайыкташкан Конституциянын көз карашы көрсөтүлгөн.Ал судьялар өз чечимдеринин практикалык кесепеттерин жана конституциялык жоболордун негизиндеги максаттарды эске алышы керек деп ырастайт.Бул ыкма, ал ырастайт, Фреймерлердин долбооруна ишенимдүү (Башкы судья Маршаллдын белгилүү сөз айкашы менен ""келечектеги кылымдарга чейин сакталууну көздөгөн"" Конституцияны жазган) жана демократиялык өзүн-өзү башкарууну сыйлаган."

Оригинализмдин прагматикалык сын-пикири

"Кандайдыр бир деңгээлде, ""жашоо конституциясы"" деген түшүнүктөн тышкары, көптөгөн юридикалык окумуштуулар оригиналдуулукту прагматикалык сынга алышат. профессор Кас Санштейн, мисалы, ""минимализмди"" жактаган, чечмелөө теориясына милдеттенме албастан, тар негиздер менен иштерди чечүү. башкалар, профессор Джамал Грин сыяктуу, бүтүндөй оригиналдуулук менен тирүү конституционализмдин талкуусу өтө эле жөнөкөйлөтүлгөн деп ырасташат; алар ""жалпы мыйзам конституциялык чечмелөөнү"" жакташат."

"Анын айтымында, ""Колго алуу"" деген сөздүн мааниси ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо"" же ""катуу жана адаттан тыш жазалар"" деген маанини терең талашка салат.Оригинализм сотторго жалпылык деңгээлин көрсөтпөйт, ал колдонулушу керек: биз 1791 -жылдагы ""колго алуу"" деген маанини мушкет катары карашыбыз керекпи же өзүн-өзү коргоо принцибин карашыбыз керекпи?"

Тең укуктар боюнча мыйзамдарга тийгизген таасири

Түшүндүрүү теориясы боюнча калыптанган эстелик чечимдери

Оригинализм дебаты жөн гана теориялык эмес; ал маанилүү тең укуктуулук учурларынын жыйынтыктарын түздөн-түз калыптандырат.

• "Анын айтымында, ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер Гарвардга каршы"" (FLT:3) жана ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер Гарвардга каршы"" (FLT:3) деген эки мыйзамдын бири-бирине карама-каршы келгенине карабастан, соттун чечими менен кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл алынган мыйзамдын негизинде кабыл
• "Шелби округунун жана Холдердин ортосундагы соттук териштирүүдө, сот ""бул нерселер кескин өзгөргөн"" жана ""өзгөчө алдын ала текшерүү формуласы азыркы шарттар менен акталбайт"" деп жарыялаган."
• "Анын айтымында, ""Адамдардын мүмкүнчүлүгү чектелгендер жөнүндө мыйзам"" (FLT:3) боюнча, Конгресстин мүмкүнчүлүгү чектелгендер үчүн бирдей коргоону камсыз кылуу мүмкүнчүлүгүн чектеген, бирок кийинчерээк ADA башка контексттерде штаттарга колдонулганга чейин."

Бул учурлардын ар бири адилеттүүлүктүн чечмелөө философиясы тең укуктарды коргоонун кеңири чөйрөсүнө кандай таасир этерин көрсөтөт. оригиналдуулукка карманган адилеттүүлүк, эгерде ачык оригиналдуу маани кийлигишүүнү талап кылбаса, мамлекеттик мыйзам чыгаруу тандоосуна баш ийүү ыктымалдыгы жогору.

Мурунку жана мөөнөттүү чечимдин ролу

"Ошондой эле, ""оригинализм"" деген түшүнүк ""оригинализм"" деген түшүнүк менен да өз ара аракеттенет, анткени ал ""оригинализм"" деген түшүнүк ""оригинализм"" деген түшүнүк менен да өз ара аракеттенет, анткени ал ""оригинализм"" деген түшүнүк ""оригинализм"" деген түшүнүк менен да өз ара аракеттенет."

"Анын айтымында, ""Абортко болгон укук"" деген сөздү ""Абортко болгон укук"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Абортко болгон укук"" деген сөздү ""Абортко болгон укук"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Абортко болгон укук"" деген сөздү ""Абортко болгон укук"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Абортко болгон укук"" деген сөздү ""Абортко болгон укук"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Абортко болгон укук"" деген сөздү ""Абортко болгон укук"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Dobbs чечиминин өзү көрсөткөндөй, оригиналдуулук, күчтүү диксис чектөөлөрү жок колдонулганда, укуктарды коргоодо кескин өзгөрүүлөрдү алып келиши мүмкүн - кээ бирлери үчүн конституциялык ишенимдүүлүккө кайтып келүү; башкалары үчүн, туруктуу эркиндиктердин коркунучтуу артка чегинүүсү.

Жыйынтык: чыңалуу менен жүрүү

"Анын айтымында, ""ар бир тарап күчтүү, бирок толук эмес көз караштарды сунуштайт, оригиналдуулук Конституциянын демократиялык ратификацияланышына тоскоолдук кылат жана соттук субъективдүүлүктү көзөмөлдөйт, тирүү конституционализм жаңы пайда болгон теңсиздиктин формаларын чечүү үчүн ийкемдүүлүктү сунуштайт, аларды түзүүчүлөр алдын ала көрө алышкан эмес."""

"Балким, эң жемиштүү жол - бул бир теорияны талап кылуу эмес, эки ыкманын тең сунуштай турган бир нерсеси бар экендигин таануу. соттор текстти жана тарыхты олуттуу кабыл алышы керек, бирок ошондой эле эркин коомдо теңдик талап кылган нерселердин өнүгүп келе жаткан түшүнүгүнө ачык болушу керек.Американын конституциялык системасынын генийлиги көбүнчө салтты жана өзгөрүүнү камтыган жөндөмдүүлүгү болгон. бирдей коргоонун эң терең сабактары 1868-жылдагы маанилерге катуу кармануудан эмес, бирок Конституциянын аркасы, адеп-ахлактык ааламдын аркасы сыяктуу адилеттүүлүккө карай ийилет деген принциптен болушу мүмкүн. """

"Анын айтымында, ""Конституциялык мыйзам кадимки мыйзамга кантип айланат?"" деген суроого жооп алуу үчүн, профессор Жамал Гриндин ""Конституциялык мыйзам кадимки мыйзамга кантип айланат?"" деген суроосуна жооп алуу үчүн, ""Конституциялык мыйзам кадимки мыйзамга кантип айланат?"" деген суроого жооп алуу үчүн, профессор Жамал Гриндин ""Конституциялык мыйзам кадимки мыйзамга кантип айланат?"" деген суроосуна жооп алуу үчүн, ""Конституциялык мыйзам кадимки мыйзамга кантип айланат?"" деген суроого жооп алуу үчүн, ""Конституциялык мыйзам кадимки мыйзамга кантип айланат?"" деген суроого жооп алуу үчүн."

Акыр-аягы, Конституцияны чечмелөө ыкмасы демократия, эркиндик жана теңдик жөнүндөгү эң терең баалуулуктарыбызды чагылдырат. оригиналдуулук боюнча талаш-тартыш, анын өзөгүндө, биз кимбиз эл катары жана ким болууга умтулабыз деген талаш-тартыш.