Table of Contents
Кириш сөз: Эки еопардиянын негизги принциби
"Англис-америкалык кылмыш-жаза процесстериндеги эң терең тамыр жайган коргоолордун бири катары эки тараптуу айыптоо доктринасы турат. ал мамлекетке бир эле кылмыш үчүн бир адамды кайра-кайра соттоого жол бербейт, ошентип айыпталуучуларды бир нече соттук териштирүүлөрдүн кысымынан, чыгымдарынан жана эмоционалдык кысымынан коргойт. бул принцип Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын бешинчи өзгөртүүсүндө камтылган, анда эч ким ""бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт"" деп айтылат."
Негизги эреже жөнөкөй көрүнсө да, анын колдонулушу бир нече айыпталуучуларды же айыпталуучуларды камтыган учурда кыйла татаалдашат. бир нече катышуучуларды камтыган иштер - конспирациялар, биргелешкен кылмыштар же уюшкан кылмыштуу иш-аракеттер - бир айыпталуучунун акталышы же соттолгону бир эле кылмыштуу эпизоддон келип чыккан жүрүм-турум үчүн башканы соттоого тоскоолдук кылабы деген татаал суроолорду туудурат.
Негизги окуу: Жопардиянын качан жабышып калганы
"Кесиптик соттук териштирүүдө, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда."""
Бир эле соттук териштирүү бир нече айыпталуучуну камтышы мүмкүн, бирок соттук териштирүү башталган учурда ар бир айыпталуучу үчүн өзүнчө коркунуч туудурат. эгерде соттук териштирүү жарыяланса же айыпталуучу биргелешкен соттук териштирүүдөн бөлүнүп калса, соттук териштирүүнүн убактысы кайра соттук териштирүүгө уруксат берилеби же жокпу аныктай алат.
Биргелешкен сыноолор менен өзүнчө сыноолор: натыйжалуулук жана адилеттүүлүк
Биргелешкен иш-аракеттердин артыкчылыгы
Соттор, адатта, бир эле операциядан же бир катар операциялардан келип чыккан кылмыштар үчүн айыпталган айыпталуучуларды биргелешип соттоого үндөйт. Федералдык кылмыш-жаза процесстик эрежелери айыпталуучуларга бир эле иш-аракетке же операцияга, бир эле иш-аракеттерге же операцияларга катышкан деп ырасталганда же конспирацияга айыпталганда уруксат берет.
Бирок, бул божомол абсолюттук эмес. Жогорку Сот биргелешкен соттор жеке айыпталуучуларга зыян келтириши мүмкүн экендигин моюнга алды, айрыкча, бир гана айыпталуучуга каршы кабыл алынуучу далилдер калыстар тобунун башкасына болгон көз карашын бурмалашы мүмкүн.
Оорлук жана анын эки эсе коркунучтуу кесепеттери
Эгерде жумуштан бошотуу кылмыш иши козголгонго чейин (б.а. калыстар тобу ант бергенге чейин) берилсе, анда эки эсе кылмыш иши козголгонго чейин (б.а. калыстар тобу ант бергенге чейин) берилбейт, анткени өкмөт ар бир айыпталуучуну бирдей айыптар үчүн өзүнчө соттоого укуктуу. бирок эгерде жумуштан бошотуу кылмыш иши козголгондон кийин берилсе, татаал маселелер пайда болот. мисалы, эгерде сот бир айыпталуучуга карата соттук териштирүүнү улантууга уруксат берсе, анда эки эсе кылмыш иши кесилген айыпталуучунун кайра соттолушуна тоскоолдук кылышы мүмкүн.
"Wade v. Hunter (1949) Жогорку Сот ""мамлекеттик соттун аягы"" талап кылганда, соттук териштирүүгө тыюу салбастан жарыяланышы мүмкүн деп чечти, бирок стандарт жогору. жагдайлар адилеттүү чечим чыгарууга мүмкүн болбогондо, мисалы, туңгуюкка кептелген калыстар тобу, калыстар тобунун күтүлбөгөн оорусу же сот залындагы сотко чейинки жарылуу."
Конспирация жана биргелешкен жоопкерчилик контекстиндеги эки эсе коркунучтуу
Коргоочулар арасындагы бирдей кылмыш анализи
Көп тараптуу эки тараптуу кылмыш ишинде эң кыжырданткан суроо - бул бир айыпталуучунун соттолгону же акталганы башка айыпталуучунун кылмыш жоопкерчилигине тартылышына тоскоолдук кылабы.
"Аталган кылмыштын ""А"" деген аталышы ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""А"" деген аталыш менен белгилүү болгон."
Бир тең коргоочунун акталышы: башкаларга таасир этүү
"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча,
Бирок, эгерде соттун чечими башка бирөөнү айыптоого тоскоолдук кылган фактыны аныктаса, анда тар өзгөчө учур бар. мисалы, эгерде сот айыпталуучуну айыпталуучунун эч качан болгон эмес деп эсептеп актаса, анда бул чечим өкмөттү айыпталуучунун кийинки сотунда айыпталуучунун бар экендигин ырастоодон тоскоолдук кылышы мүмкүн.
Өзгөчө эгемендүү доктрина: Федералдык жана Мамлекеттик прокуратуралар
Эки эсе коркунучтуу коргоого - көбүнчө айыпталуучуларга таасир эткен - өзүнчө эгемендүү доктрина маанилүү өзгөчө учур болуп саналат.Бул эрежеге ылайык, эки эсе коркунучтуу пункт ар кандай эгемендүү адамдар (мисалы, федералдык жана штаттык өкмөттөр) тарабынан бир эле кылмыштуу жүрүм-турум үчүн бир нече жолу соттолууга тыюу салбайт.
Көп тараптуу иштерде бул биринчи мамлекеттик сотто, кийинчерээк федералдык сотто же тескерисинче, айыпталуучуга мамлекеттик жана федералдык мыйзамдарды бузган тоноочулук үчүн айып тагылса, ар бир айыпталуучу мамлекеттик сотто соттолушу мүмкүн, андан кийин эки эсе тобокелге салбастан федералдык сотто өзүнчө кылмыш иши козголушу мүмкүн.
"Анын айтымында, ""мамлекеттик сотто акталган айыпталуучу дагы деле болсо федералдык айыптоолорго дуушар болушу мүмкүн, бул адилеттүүлүк жана ресурстар жөнүндө суроолорду туудурат, бирок Юстиция министрлигинин Петит саясаты, адатта, мамлекеттик кылмыш ишинен кийин федералдык кылмыш ишин козгоону токтотот, эгерде белгилүү бир кызыкчылыктар жок болсо."""
Мистриалдар, өпкө калыстар тобу жана кошо коргоочулардын соттук териштирүүлөрү
Жюри макул боло албаган учурлар
Эгерде биргелешкен сотто калыстар тобу бардык айыпталуучуларга карата үмүтсүз туңгуюкка туш болгонун билдирсе, сот соттук териштирүүнү жарыялашы мүмкүн, ал эми өкмөт бардык айыпталуучуларды кайра чакырышы мүмкүн. бирок эгерде калыстар тобу кээ бир айыпталуучуларга карата чечим чыгарса, ал эми башкаларга карата туңгуюкка туш болсочу? Сот жарым-жартылай чечимдерди кабыл алып, чечилбеген айыпталуучуларга гана соттук териштирүүнү жарыялашы мүмкүн.
Прокуроративдик туура эмес жүрүм-турум жана соттук териштирүү
"Эгерде соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими
Сот өкүмү жана бир нече жазалар
Эки жолу айыптоо бир эле кылмыш үчүн бир нече жазаларды тыюу салат. көп айыпталуучу учурларда, бул маселе көбүнчө айыпталуучулар конспирация жана материалдык эсептөөлөр үчүн соттолгондо же алар бир эле жүрүм-турум үчүн кумулятивдүү жазаларга туш болгондо пайда болот.
"Эгерде эки айыпталуучунун жазасы апелляциялык арыз менен четке кагылса жана иш айыптоо үчүн талап кылынса, эки айыпталуучунун жазасы, адатта, катуу жазага тыюу салбайт, эгерде айыпталуучунун акыркы жазага болгон мыйзамдуу үмүтү болбосо. Жогорку Сот бул маселени Америка Кошмо Штаттарынын ""Дископ"" (1980) деген соттук териштирүүсүндө караган."
Салыштырмалуу көз караштар: Башка юрисдикцияларда эки эсе көп коркунуч
"Бириккен Королдукта эки тараптуу кылмыш жоопкерчилигине каршы принцип 2003-жылдагы Кылмыш-жаза мыйзамы менен бир кыйла жеңилдетилген, ал жаңы жана таасирдүү далилдер пайда болсо же күбөлөрдү коркутуу менен баштапкы акталуу булганган болсо, олуттуу кылмыштар үчүн кайра соттоого уруксат берет. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Канадада, укуктар жана эркиндиктер хартиясынын 11-беренесинин h) пунктунда ушул сыяктуу коргоо каралган, бирок Канаданын Жогорку Соту процессти кыянаттык менен пайдалануу боюнча териштирүүнү токтотуу кээде эки эсе тобокелге салбаган кайра соттолууга тоскоолдук кылышы мүмкүн экендигин моюнга алган.
"Эл аралык деңгээлде, ne bis in idem принциби (лат. ""бир эле учурда эки жолу эмес"" деген маанини туюнткан) Эл аралык кылмыш сотунун Рим статутунда каралган, бирок ал улуттук сот адамды ушул эле жүрүм-турум үчүн соттогондон кийин гана МКК тарабынан кылмыш ишин козгоого тыюу салат, эгерде улуттук иш айыпталуучуну коргоо максатында иштелип чыкпаса же өз алдынча жүргүзүлбөсө."
Коргоо стратегиясына практикалык кесепеттер
Сүйлөшүүлөрдүн оордугу
"Эгерде соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык, соттун чечими ""эки тараптуу айыптоо"" деген пунктка ылайык."
Жопардиялык байланыш убактысы
Көп айыпталуучу учурларда, жумуштан бошотуу сунуштарынын убактысы сотко чейин, калыстар тобу ант бергенге чейин берилген жумуштан бошотуу сунушу эки эсе коркунучтуу тобокелдикке алып келбейт, анткени өкмөт дагы деле болсо ар бир айыпталуучуну өзүнчө соттой алат. бирок эгерде сунуш калыстар тобу кеңейтилгенден кийин жасалса, сот сунушту берүү мисс сотуна барабарбы жана ачык зарылчылык барбы деп ойлонушу керек.
Ко-коргоочулардын ортосундагы Плеа келишимдери менен иштөө
Эгерде бир айыпталуучу күнөөлүү деп ырастаса жана башкаларга каршы күбөлөндүрүүгө макул болсо, анда күбө болгон айыпталуучу ошол эле кылмыш үчүн кийинчерээк соттолуудан корголбойт, эгерде жактоочу келишимде ачыктан-ачык иммунитет берилбесе.
Көп тараптуу эки тараптуу еопардияны калыптандыруучу марканын мурункулары
Жогорку Соттун бир нече чечимдери эки тараптуу коркунучту биргелешип айыптоочу контекстте түшүнүүнүн негизин түзөт:
- [АКШ v. Perez (1824)
Бир нече айыпталуучунун сотторуна бирдей тиешелүү болгон митингдик соттор үчүн ачык зарылчылык стандартын түзгөн. - [Blockburger v. United States (1932)
Эки кылмыш эки эсе коркунучтуу максаттарда бирдейби же жокпу аныктоо үчүн бир эле элементтик тестти койду. - Аш Свенсонго каршы (1970)
Эки эсе коркунучтуу клаузулада колдонулган күрөөгө коюу, акталуу сөзсүз түрдө ошол эле окуядан келип чыккан башка кылмыш үчүн ошол эле айыпталуучуну кийинчерээк соттоого тыюу салган фактыны аныктаган. - [АКШ v. Felix [1992]
Конспирациялык кылмыш иши жана материалдык кылмыш иши боюнча кылмыш иши эки эсе коркунучта болбошу керек, анткени алар бирдей негизги жүрүм-турумду камтыса да, анткени алар Блокбургер боюнча ар кандай кылмыш иштери. - [Gamble v. United States [2019]
Бир эле кылмыштуу жүрүм-турум үчүн бир нече федералдык жана мамлекеттик кылмыш жоопкерчилигине уруксат берип, өзүнчө эгемендүү доктринаны ырастады.
Бул учурлар эки тараптуу соттук териштирүү клаузуласы коргоочу болсо да, абсолюттук эмес экендигин көрсөтөт, айрыкча көп тараптуу соттук териштирүүлөрдүн татаал пейзажында.
Жыйынтык: Коргоо менен прагматизмди тең салмакташтыруу
Эки тараптуу кылмыш ишинин таасири кылмыш ишинин эң татаал тармактарынын бири бойдон калууда. доктрина өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы негизги калкан болуп саналат, бирок аны биргелешкен соттордо, конспирациялык иштерде жана юрисдикцияларды кесип өткөн соттук териштирүүлөрдө колдонуу атаандаш кызыкчылыктарды кылдаттык менен тең салмакташтырууну талап кылат: акыркы, сот экономикасы, чындыкты издөө жана ар бир айыпталуучуга адилеттүүлүк.
Коргоо жактоочулары үчүн бул нюанстарды түшүнүү кардарларды процесстик кемчиликтерди пайдаланган бир нече соттук териштирүүлөрдөн коргоо үчүн өтө маанилүү. прокурорлор үчүн эки эсе коркунучтуу чектөөлөрдү билүү айыптоо чечимдери жана сот стратегиялары конституциялык чек араларды сыйлашын камсыз кылат. жана мыйзам чыгаруучулар жана судьялар үчүн доктринаны өркүндөтүү, айрыкча өнүгүп жаткан кылмыштуу ишканалар жана көп юрисдикциялык координация эске алганда, сот системасынын бүтүндүгүн сактоого жардам берет.
Акыр-аягы, эки тараптуу кылмыштын негизги принциби кайталанма кылмыш жоопкерчилигине каршы негизги кепилдик берсе да, анын көп тараптуу иштерде реалдуу дүйнөдө иштөөсү кылмыштын качан жана кантип байланышы бар экендигин, бир эле кылмышты эмне түзөт жана өзүнчө башкаруучулар кантип иш алып барышы мүмкүн экендигин тереңирээк иликтөөнү талап кылат.
Кошумча окуу үчүн караңыз: