Table of Contents
Азыркы демократиядагы негизги шайлоонун өнүгүшү
Биринчи шайлоо азыркы демократиялык системалардагы эң маанилүү механизмдердин бири болуп саналат, ал саясий партиялардын өз стандарттарын алып жүрүүчүлөрүн кантип тандап алуусун жана шайлоочулардын жалпы шайлоодо кандай чечим кабыл алуусун түп-тамырынан бери калыптандырат. партиялар өз талапкерлерин аныктоо процесси өткөн кылымда кескин өнүгүп, партия жетекчилери жабык эшиктердин артында чечим кабыл алган түтүнгө толгон бөлмөлөрдөн шайлоочуларды тандоо процессине түздөн-түз чакырган барган сайын катышуучу системаларга өттү.
Америка Кошмо Штаттарында, негизги система жергиликтүү мектеп кеңештеринен баштап президенттикке чейинки дээрлик бардык деңгээлдеги партиялык талапкерлерди тандоонун үстөмдүк кылган ыкмасына айланды. 20-кылымдын башында башталган жана 1970-жылдары ылдамдаган праймерияларга өтүү партиялар менен алардын шайлоочуларынын ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөртүп, демократиялык катышууну жогорулатуу мүмкүнчүлүктөрүн жана өкүлчүлүккө, поляризацияга жана шайлоо стратегиясына байланыштуу кыйынчылыктарды жаратты.
Негизги системаларды жана алардын структуралык өзгөрүүлөрүн аныктоо
Негизги шайлоо - бул жалпы шайлоодо кайсы талапкер партияны өкүлчүлүк кыларын аныктоо үчүн саясий партиялар тарабынан өткөрүлгөн алдын ала сынак.Бирок, кимдер катыша аларын жана добуштарды кантип эсептөө керектигин жөнгө салуучу конкреттүү эрежелер юрисдикцияларда бир кыйла айырмаланат жана натыйжаларга терең таасирин тийгизет.
Жабык негизги маалыматтар: Партиялык тартип жана мүчөлүк талаптары
"Анын айтымында, ""жабык"" партиялык системаларда партиялык мүчөлөргө гана партиялык шайлоодо добуш берүүгө уруксат берилет, бул шайлоочуларды партиялык лагерлердин ортосунда ачык чек араларды түзүп, партиялык лагерлердин ортосунда расмий түрдө катышууга түрткү берет, жабык примерлер каршы партиялардын мүчөлөрүнүн стратегиялык добуш берүүсүн тоскоол кылат, алар алсызыраак талапкерди көрсөтүүгө таасир этиши мүмкүн."
Нью-Йорк, Флорида жана Кентукки сыяктуу штаттар жабык негизги системаларды иштетишет.Политикалык окумуштуулардын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, жабык примиерлер партиянын активисттик базасына идеологиялык жактан көбүрөөк шайкеш келген талапкерлерди чыгарышат, анткени партияга расмий түрдө каттоо кадамын жасагандар көбүнчө саясий жактан көбүрөөк катышышат жана кеңири шайлоочуларга караганда күчтүү идеологиялык милдеттенмелерди алышат.
Ачык башталгычтар: кеңири катышуу жана стратегиялык кыйынчылыктар
Ачык негизги системалар ар бир катталган шайлоочуга өз партиялык көз карашына карабастан, каалаган партиянын негизги шайлоосуна катышууга мүмкүнчүлүк берет.Бул модель максималдуу катышууга басым жасайт жана добуш берүү тоскоолдуктарын азайтат.Мичиган, Висконсин жана Миннесота сыяктуу штаттарда шайлоочулар шайлоо күнү кайсы партиянын негизги шайлоосуна добуш берүүнү каалаарын тандашат, туруктуу партиялык көз карашын жарыялабай.
"Ачык негизги модель потенциалдуу реформа механизми катары чоң кызыгууну жаратты, анткени ал шайлоочулардын өсүп жаткан сегментин түзгөн көз карандысыз жана көз карандысыз шайлоочуларга талапкерлик процессинде үн чыгарууга мүмкүнчүлүк берет. ""Pew Research Center"" изилдөө борборунун маалыматына ылайык, акыркы ондогон жылдар аралыгында саясий көз карандысыз деп эсептеген америкалыктардын үлүшү кыйла өстү, ошондуктан алардын жабык примерлерден четтетилиши барган сайын олуттуу тынчсызданууну жаратууда."
Жарым жабык жана жарым ачык гибриддик заттар
Көптөгөн штаттар партиялык автономия жана кеңири катышуунун атаандаш баалуулуктарын тең салмакташтырууга аракет кылган гибриддик системаларды кабыл алышкан. жарым-жартылай жабык праймериялар эки партиянын тең праймерикасына катышууга уруксат берет, ошол эле учурда катталган партия мүчөлөрүн өз партиясынын конкурсуна чектейт. жарым-жартылай ачык праймериялар шайлоочуларга шайлоо күнү кайсы партиянын праймерикасына катышууну тандоого мүмкүнчүлүк берет, бирок партияда катталган шайлоочулар ошол партиянын праймерикасында добуш бериши керек.
Бул гибриддик системалар бир эле негизги структура бардык демократиялык баалуулуктарга толук кызмат кылбайт деген реалдуулукту чагылдырат. ар кандай негизги түрлөрдүн ортосундагы тандоо сөзсүз түрдө партиялык биримдик, шайлоочулардын катышуусу, өкүлчүлүктүн жана стратегиялык манипуляцияга каршылыктын ортосундагы компромистерди камтыйт.
Негизги системанын тарыхый өнүгүшү
Азыркы негизги системаны түшүнүү анын тарыхый эволюциясын баалоону талап кылат. 20-кылымдын башында партиялык талапкерлер, адатта, партиялык элиталардын үстөмдүгү астында болгон кокустар жана конвенциялар аркылуу тандалып алынган. прогрессивдүү доор көптөгөн штаттарда негизги шайлоону кабыл алууга алып келген демократиялык катышууну жогорулатуу талаптарын алып келген.
"Ал эми ""Демократиялык улуттук конвенциянын"" 1968-жылдагы реформаларынан улам, ""согушка каршы активисттер"" партиялык инсайдерлер тарабынан көзөмөлдөнгөнүн, алар шайлоочулардын артыкчылыктарын четке какканын айтышкан."
Талапкерлерди тандоонун механизмдери
Негизги шайлоо саясий партиялардын ичинде жөн гана талапкерди тандоодон тышкары бир нече функцияларды аткарат. бул функцияларды түшүнүү негизги процесстин кеңири саясий система үчүн эмне үчүн маанилүү экендигин көрсөтөт.
Талапкердин жашоо жөндөмдүүлүгүн жана курулуш импульсун текшерүү
"Анын айтымында, ""баштапкы шайлоодо талапкерлер шайлоочуларды тартуу, каражат чогултуу жана саясий текшерүүгө туруштук берүү жөндөмдүүлүгүн көрсөтүшү керек, айрыкча Айова жана Нью-Гэмпшир сыяктуу штаттарда, алгачкы шайлоодо ийгиликке жетүү талапкерлерди талапкерге түрткү берет."""
Ал эми алгачкы шайлоо округдарындагы начар көрсөткүчтөр көптөгөн шайлоочуларга оордук тийгизүүгө мүмкүнчүлүк бергенге чейин эле кампанияны натыйжалуу токтото алат.Бул динамика азыркы негизги календарь улуттук шайлоочуларга караганда ак, улгайган жана айылдык шайлоочуларга пропорционалдуу эмес таасир этет деген сын-пикирлерге алып келди.
Партиялык биримдикти жана легитимдүүлүктү өнүктүрүү
"""Эгерде биринчи кезекте шайлоо натыйжалуу жүргүзүлсө, анда ички пикир келишпестиктерди чечүү үчүн ачык-айкын жана атаандаштыкка жөндөмдүү процессти камсыз кылуу менен бир талапкердин артындагы партияны бириктирүүгө жардам берет. биринчи кезекте шайлоодо жеңишке жетүү менен берилген легитимдүүлүк жеңилген фракциялардын партияны өкүлчүлүк кылуу талабына каршы чыгуусун кыйындатат."
Бирок, биринчилик шайлоо өнөктүктөрү жалпы шайлоого чейин сакталып калган туруктуу бөлүнүүлөрдү калтырышы мүмкүн, анткени жеңилген талапкерлердин жактоочулары четке кагылган же акыркы талапкерге шек саноо сезимин сезиши мүмкүн.2016 Демократиялык шайлоо Хиллари Клинтон менен Берни Сандерстин ортосундагы 2016-жылдагы биринчилик партиялык биримдикти жаратып, акыры жалпы шайлоо өнөктүгүн калыптандырган олуттуу идеологиялык ката сызыктарын ачыкка чыгарды.
Шайлоочулардын катышуусун жана партияларды түзүүнү өнүктүрүү
Примариаттар жарандардын саясий процесске көбүрөөк катышуусуна шарт түзөт.Примариаттарга катышкан шайлоочулар көбүнчө өз партиясына бекем байланышты өнүктүрүшөт жана жалпы шайлоодо добуш берүү, өнөктүктөргө ыктыярдуу катышуу жана талапкерлерге финансылык салым кошуу ыктымалдыгы жогору.
Америкалык прогресс борборунун изилдөөлөрү көрсөткөндөй, атаандаштыкка жөндөмдүү негизги конкурстары бар штаттарда шайлоочулардын катышуусу жогору, праймериздерде да, кийинки жалпы шайлоодо да.
Шайлоочулардын жүрүм-турумуна жана тандоосуна башталгыч класстардын таасири
Примировкалардын таасири партиялык талапкерлерди тандоодон тышкары, шайлоочулардын талапкерлер, маселелер жана жалпы шайлоодо аларга жеткиликтүү болгон тандоо жөнүндө кандай ойдо экендигин калыптандырууга жардам берет.
Талапкерлердин жайгаштыруусун жана маселенин алкагын түзүү
"Анын айтымында, талапкерлер, адатта, партиянын негизги шайлоочуларына кайрылуу үчүн өз билдирүүлөрүн ылайыкташтырышат, алар жалпы шайлоочуларга караганда идеологиялык жактан экстремисттик болушат. бул динамика талапкерлерди жалпы шайлоодо орточо шайлоочулар менен дал келбеген маселелер боюнча позицияларды кабыл алууга алып келиши мүмкүн, бул көрүнүш саясий илимпоздор тарабынан ""башталгычтан пайда болгон поляризация"" деп аталат."
Биринчи шайлоо өнөктүгүндө маанилүү орунду ээлеген маселелер көбүнчө жалпы шайлоого өтөт, шайлоочулардын кайсы темаларды маанилүү деп эсептегенин калыптандырат. биринчи шайлоо өнөктүгүндө белгилүү бир маселелерди ийгиликтүү көтөргөн талапкерлер бүтүндөй шайлоо циклинин талкуу шарттарын аныктай алышат. мисалы, 2016-жылдагы республикачылардын биринчи шайлоо өнөктүгүндө соода саясатына басым жасоо партиянын эл аралык соодага болгон позициясын өзгөртүп, акыры талапкерди башка учурда азыраак көңүл бурулушу мүмкүн болгон тынчсызданууларды чечүүгө мажбурлады.
Шайлоочулардын ишенимдүүлүгүн жана психологиялык байланышын жогорулатуу
"Анын айтымында, ""баштапкы шайлоодо катышкан шайлоочулар өздөрү тандаган талапкерлерге психологиялык жактан бекем байланышта болушат, бул эффект саясий психологияда же ""менчик эффектиси"" деп аталат, анткени шайлоочулар биринчи шайлоодо талапкерди колдогон убакытты жана энергияны инвестициялашат, бул талапкердин ийгилигине инвестиция салуу сезимин сезишет."
Биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте, биринчи кезекте.
Поляризацияны жана партизан сорттоону көбөйтүү
"Алар ошондой эле талапкерлерди шайлоочулардын эң берилген жана идеологиялык жактан экстремалдык сегменттерине кайрылууга түрткү берүү менен саясий поляризацияны көбөйтүүгө салым кошушат. убакыттын өтүшү менен бул динамика партияларды идеологиялык спектрде дагы алыстатып, эки партиялуулук жана башкаруудагы компромисс үчүн мейкиндикти азайтат. """
Саясат таануучулар биринчи кезектеги шайлоонун жайылышы менен Конгресстеги поляризациянын көбөйүшүнүн ортосундагы тыгыз байланышты документтештиришти. Конгресстин мүчөлөрү экстремисттик талапкерлердин негизги көйгөйлөрү жөнүндө тынчсызданышы керек болгондо, алар партиялык чек араларды кесип өтүү үчүн компромиске аз түрткү алышат.
Негизги системалар боюнча салыштырмалуу көз караштар
Америка Кошмо Штаттары негизги демократиялардын ичинен эң толук өнүккөн баштапкы системага ээ болсо да, башка өлкөлөр талапкерлерди тандоонун ар кандай формаларын эксперимент жүргүзүшкөн, алар пайдалуу салыштырмалуу түшүнүктөрдү сунуш кылышат.
Парламенттик системаларда талапкерлерди тандоо
Көптөгөн парламенттик демократияларда талапкерлерди тандоо партиялык уюмдардын көзөмөлүндө, жергиликтүү партия мүчөлөрү же шайланган кызматкерлер үстөмдүк кылуучу ролду ойнойт.Бириккен Королдук, Канада жана Австралия жергиликтүү партия мүчөлөрү талапкерлерге добуш берген системаларды колдонушат, бирок процесс, адатта, америкалык примиарларга караганда азыраак ачык жана азыраак талаш-тартыш жаратат.
Талапкерлерди тандоо ыкмаларын салыштырып, изилдөөлөр көрсөткөндөй, ачык жана атаандаштыкка жөндөмдүү тандоо процесстери жергиликтүү артыкчылыктарга көбүрөөк жооп берген, бирок саясий маселелер боюнча партиялык лидерликке каршы чыгууга көбүрөөк даяр талапкерлерди жаратат.
Латын Америкасындагы ачык башталгычтар
Латын Америкасынын бир нече өлкөлөрү, анын ичинде Уругвай, Чили жана Аргентина, талапкерлерди тандоодо шайлоочулардын кеңири катышуусуна мүмкүндүк берген ачык негизги системаларды кабыл алышты. бул системалар америкалык примиерлерди реформалоонун потенциалдуу моделдери катары көңүлдү бурду, айрыкча шайлоочулардын катышуусун көбөйтүү жана орточо талапкерлерди чыгаруу жөндөмдүүлүгүндө.
Учурдагы негизги системанын кыйынчылыктары жана сын-пикирлери
Демократиялык убадаларына карабастан, биринчи кезектеги шайлоо талапкерлерди тандоо жана шайлоочуларды тандоо боюнча алардын таасирин олуттуу талдоодо таанылышы керек болгон олуттуу кыйынчылыктарга туш болот.
Шайлоочулардын катышуусунун төмөндүгү жана өкүлчүлүктүн тынчсыздануусу
Биринчи шайлоодо шайлоочулардын катышуусу жалпы шайлоого караганда төмөн, көбүнчө кескин. президенттик башталгыч жылдары, жалпы шайлоодо шайлоочулардын катышуусу, адатта, 15 пайыздан 30 пайызга чейин, жалпы шайлоодо 50 пайыздан 60 пайызга чейин жетет.
Изилдөөлөр көрсөткөндөй, негизги шайлоочулар жалпы калкка караганда улгайган, билимдүү, идеологиялык жактан экстремисттик жана саясий жактан көбүрөөк катышат.Бул демографиялык бурулуш, примиерлер аркылуу тандалган талапкерлер жалпы коомчулуктун эмес, шайлоочулардын салыштырмалуу тар бөлүгүнүн артыкчылыктарын чагылдырышы мүмкүн дегенди билдирет.
Терс кампаниялардын көйгөйү
Конкуренттүү негизги конкурстар көбүнчө терс өнөктүктөрдү пайда кылат, анткени талапкерлер окшош партиялык көз караштарды жана жалпы идеологиялык багытты бөлүшкөн каршылаштарынан айырмалоого аракет кылышат. негизги шайлоочулар көбүнчө саясатка абдан көңүл бурушкандыктан, терс чабуулдар бул контекстте өзгөчө натыйжалуу болушу мүмкүн.
Демократиялык партиянын президенттик шайлоосунда талапкерлердин ортосундагы терс пикир алмашуулар бир нече жолу байкалган, ал эми изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул чабуулдар жеңилген талапкерлерди колдогондордун ынтасын төмөндөтүп, жалпы шайлоого катышууга таасир этиши мүмкүн.
Стратегиялык добуш берүү жана манипуляция тобокелдиктери
Ачык негизги системалар стратегиялык добуш берүү мүмкүнчүлүктөрүн жаратат, анда бир партиянын мүчөлөрү экинчи партиянын негизги бөлүгүндө добуш берүү үчүн өтүшөт, натыйжага таасир этет.Бул көрүнүш, кээде рейд деп аталат, бир нече жогорку деңгээлдеги учурларда документтештирилген. стратегиялык кроссовер добуш берүүнүн чыныгы таасири талкууланып жаткан болсо да, мүмкүнчүлүк ишенбөөчүлүктү жаратат жана негизги натыйжалар партиянын мүчөлөрүнүн чыныгы артыкчылыктарын чагылдырабы же стратегиялык манипуляциялар менен булганатбы деген суроолорду туудурат.
Негизги системаны реформалоо боюнча сунуштар
Учурдагы негизги системалар менен байланышкан олуттуу кыйынчылыктарды эске алганда, окумуштуулар, практиктер жана укук коргоо уюмдары көптөгөн реформалык сунуштарды сунушташкан.
Рейтингдик тандоо добуш берүү жана анын потенциалдуу пайдасы
"Эгерде бир да талапкер биринчи тандоо добуштарынын көпчүлүгүн албаса, анда эң аз добуш алган талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары шайлоочулардын кийинки артыкчылыктарына бөлүштүрүлөт. "" - деп айтылат билдирүүдө."
"Анын жактоочулары ""рейтингдик тандоо"" добуш берүү талапкерлерди каршылаштарынын шайлоочуларынан экинчи тандоо колдоосуна кайрылууга үндөө менен терс шайлоо өнөктүгүн азайтат деп ырасташат. система ошондой эле өзүнчө шайлоо өткөрүү зарылдыгын жокко чыгарат, акчаны үнөмдөйт жана шайлоочулардын чарчашын азайтат.Мэйн жана Аляска сыяктуу штаттар буга чейин эле негизги шайлоолордун айрымдары же бардыгы үчүн рейтингдик тандоо добуш берүүсүн кабыл алышкан жана алгачкы далилдер система кеңири кабыл алынуучу натыйжаларды берет."
Эки жана төрт негизги система
Бир нече штаттар, анын ичинде Калифорния жана Вашингтон, бардык талапкерлер партиялык көз карашка карабастан бир эле негизги шайлоо бюллетендеринде пайда болгон эки негизги системаны кабыл алышты жана эң жогорку эки добуш берүүчү партияга карабастан жалпы шайлоого өтүшөт.
Вашингтон штатынын эң мыкты эки примитор менен болгон тажрыйбасы кеңири изилденген, изилдөөлөр көрсөткөндөй, система кээ бир райондордо орточо талапкерлерге жана партизандык поляризацияны азайтууга алып келди. бирок сынчылар система эки талапкерди тең бир партиядан турган жалпы шайлоолорду чыгара алат деп ырасташат, бул башка партиялардын жактоочуларын натыйжалуу шайлоо укугунан ажыратат.
Улуттук башталгыч күн жана календардык реформа
Президенттик календарь, анда мамлекеттер алгачкы конкурстарды өткөрүү үчүн атаандашат, Айова жана Нью-Гэмпширге пропорционалдуу эмес таасир бергендиги үчүн кеңири сынга алынган. бардык штаттар бир эле күнү примиумдарды өткөрө турган улуттук негизги күндү сунуш кылуу, адилеттүү процессти түзүүгө багытталган.
Календарь реформасынын альтернативдүү сунуштарында ротацияланган аймактык баштапкы система, анда өлкөнүн ар кайсы аймактары кезек менен эрте конкурстарды өткөрүшөт, же кичинекей штаттар биринчи добуш беришет, ал эми чоң штаттар кийинчерээк добуш беришет.
Жыйынтык: Демократиялык талапкерлерди көрсөтүү процесстеринин улантылып жаткан өнүгүшү
"Анын айтымында, ""баштапкы шайлоо талапкерлерди тандоо процессин кеңири катышууга ачып, америкалык саясатты өзгөрттү, бирок алар поляризацияга, өкүлчүлүктү жана шайлоо өнөктүгүнүн жүрүм-турумуна байланыштуу жаңы кыйынчылыктарды киргизди."""
Саясий ландшафт өнүгүп жаткандыктан, демократиялык процесстер тар партиялык фракциялардын эмес, жарандардын кызыкчылыктарына кызмат кылышын камсыз кылуу үчүн негизги системаны реформалоо боюнча талкуулар өтө маанилүү бойдон кала берет. талапкерлерди тандоонун жакшы ыкмаларын издөө демократиялык өзүн-өзү башкарууга кеңири берилгендикти жана биздин лидерлерди тандоо алардын кызматка келгенден кийин жасаган иштерин түп-тамырынан бери калыптандырат деген ишенимди чагылдырат.
Бул маселелерди андан ары изилдөөгө кызыккандар үчүн Брукингс институту негизги системанын динамикасын кеңири талдоону сунуштайт, ал эми Pew изилдөө борбору шайлоочулардын негизги системаларга болгон мамилеси жөнүндө баалуу маалыматтарды берет. MIT шайлоо лабораториясынын кошумча изилдөөлөрү ар кандай негизги эрежелер шайлоо жыйынтыктарына жана шайлоочулардын жүрүм-турумуна кандай таасир этерин кылдат эмпирикалык талдоону сунуштайт.