Table of Contents
Оригинализмди аныктоо: Монолиттик теория
"Оригинализм" деген термин бир эле, кулпуланган окуунун ордуна чечмелөө ыкмаларынын үй-бүлөсүн камтыйт.Оригинализм конституциялык тексттин мааниси ар бир жобо ратификацияланган учурда бекитилген деп эсептейт.Ошентсе да ошол кеңири чатырдын ичинде эки көрүнүктүү тармак пайда болду: [ оригиналдуу ниет жана оригиналдуу коомдук маани ].
"Анын айтымында, ""Фреймерлер бул пункттун маанисин өздөрү субъективдүү түрдө түшүнүшкөн деп эсептешет. сынчылар ондогон делегаттардын коллективдүү ниетин түшүнүү кыйынчылыгын тез эле белгилешти, алардын көпчүлүгү аз жазууларды калтырышты.Бул [FLT: 2] оригиналдуу коомдук маанинин [FLT: 3] көтөрүлүшүнө алып келди, бул судья Антонкалия менен эң белгилүү байланышта.
"Анын айтымында, ""баштапкы ниет менен жүргүзүлгөн иликтөө Жеймс Мэдисон же Александр Гамильтондон президенттик ыйгарым укуктар жөнүндө өз көз караштарын чогултуу үчүн жеке каттарды табууга мүмкүндүк берет.Анын ордуна, түп нускадагы коомдук маанидеги анализ 1780-жылдардагы сөздүктөрдү, гезиттерди жана юридикалык трактаттарды карап чыгат, азыркы жаран ""аткаруу бийлиги,"" ""башчыдагы башкаруучу"" же ""Мыйзамдардын ишенимдүү аткарылышына көңүл буруңуз."""
Оригинализм жана аткаруу бийлигинин архитектурасы
"Конституциянын II беренеси алдамчы жөнөкөй грант менен башталат: ""Аткаруу бийлиги Америка Кошмо Штаттарынын Президентине берилет."""
"Скалиянын ""Моррисон Олсонго каршы"" (1988) деген соттук териштирүүсүндө президенттин ""башкаруучу бийликти"" чектеген көз карандысыз адвокаттык статусу ""башка аткаруучу бийликти"" түздөн-түз жокко чыгарбайт деп ырастаган."
"Сан-Диего университетинин юридикалык факультетинин профессору Майкл Раппаппорт ""Президент вето укугу жана аскердин командачылыгы сыяктуу негизги функцияларды сактап калганда, аткаруу бийлигин Конгресстин олуттуу жөнгө салуусуна жол берет"" деп ырастайт."
"Керектүү кам көрүү" деген пункт оригиналдуу клин катары
"Клинтон доорундагы көз карандысыз кеңешчилердин статусу Моррисон менен жокко чыгарылган, ал эми ""ишенимдүү түрдө аткарылган"" деген сөз чынчыл аткаруу милдетин билдиреби же президентке конституцияга каршы деп эсептеген мыйзамдарды кечиктирүү же четке кагуу укугун береби деп талашып-тартышты."
"Анын айтымында, ""Пациф-Хелвидий"" жана ""Пациф-Хелвидий"" деген эки окумуштуунун ортосундагы талаш-тартыш, президент Вашингтондун Франция менен Улуу Британиянын ортосундагы согушта бейтараптуулукту жарыялоосу боюнча 1790-жылдардагы талаш-тартыштарды эске салат, Александр Гамильтон менен Жеймс Мэдисон (Хелвидий деп жазылган) ортосундагы талаш-тартыш, аткаруу бийлигинин баштапкы маанисин түздөн-түз камтыган."
Түп нускадагы линзалар аркылуу таштанды таштоочу жайлар
Youngstown Sheet & Tube Co. v Sawyer (1952) Темир конфискациялоо иши
Жогорку Соттун Корея согушу учурунда президент Трумэндин темир заводдорун басып алуу буйругун жокко чыгарган 6-3 чечими классикалык оригиналдуу сыноо ташы болуп саналат. судья Уго Блэктин көпчүлүк пикири формалисттик, текстке негизделген ыкманы колдонгон: Президенттин жеке менчикти басып алуу үчүн конституциялык же мыйзамдуу укугу жок болчу жана Тафт-Хартли мыйзамы альтернативдүү укуктук чара болгон.
"Анын айтымында, ""Конгресс унчукпай коюу аткаруу бийлигин кеңейте алат"" деген сунушуна каршы чыккан оригиналдуулар Джексондун структуралык анализин макташат."
Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы (1974) Аткаруу артыкчылыгынын чектери
"Президент Никсонго ""Уотергейт"" тасмасын тартууну буйруган бир добуштан кабыл алынган чечим, жарым-жартылай, эч ким, атүгүл президент да мыйзамдан жогору эмес деген принципке негизделген. башкы судья Бургердин пикири аскердик жана дипломатиялык сырлар үчүн аткаруу артыкчылыгын тааныган - ал бийликти бөлүштүрүүгө негизделген артыкчылык - бирок купуялуулукка болгон жалпы муктаждык тийиштүү процесстин жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн негизги талаптарынан ашып түшпөйт деп эсептеген."
"Анын айтымында, ""Фреймерлер II статьядан президенттин соттук териштирүүдөн далилдерди алып салууга мүмкүндүк берген бардык сунуштарды алып салууну чечишкен."""
Трамп Гавайиге каршы (2018) Саякат тыюу салуу иши
"Буга чейин, ""Кытайдын эксклюзивдүүлүгү"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алгандан кийин, өкмөт бул мыйзамды иммиграция жана улуттук коопсуздук боюнча президенттик бийликти мыйзамдуу түрдө колдонуу катары коргоп, Америка Кошмо Штаттарынын экс-рели Кнафф Шонессиге каршы (1950) жана Кытайдын эксклюзивдүүлүгү жөнүндөгү мыйзамга каршы келген."
"Анын айтымында, президенттин чет өлкөлүктөрдүн кирүүсүн токтотуу укугу II берененин жана 1790-жылдагы натурализация мыйзамынын баштапкы маанисинде ""виртуалдык жактан чексиз"" болгон. судья Сотомайор, каршы чыгып, атаандаш оригиналисттик аргумент менен каршы чыккан: диний сыноолор жана анттар менен негиздөөчү муун тажрыйбасы көрсөткөндөй, иммиграциялык контекстке карабастан, динге негизделген расмий дискриминацияга тыюу салынган."
Административдик мамлекеттеги оригиналдуулук
"Анын айтымында, ""Жаңы келишим жана Улуу коом программалары Конституциянын тексти жана түзүлүшү жактырбаган өкмөттүн төртүнчү тармагын түзгөн"" деп ырасташат."
"Гунди Америка Кошмо Штаттарына каршы [2019] Жогорку Сот сексуалдык кылмышкерлерди каттоо боюнча федералдык мыйзам конституцияга каршы мыйзам чыгаруу бийлигин Башкы прокурорго өткөрүп береби деп карады.Горсу, башкы судья Робертс жана судья Томас кошулган, көпчүлүк делегацияны колдоо чечимине каршы чыкты. Анын пикири, баштапкы коомдук мааниге негизделген, Жон Локктун ыйгарым укуктарды өткөрүп бербөө принцибин негиздеген талкуулар аркылуу изилдеген.Ал Конституциянын Вестинг клаузасы үч өзүнчө ыйгарым укуктарды жаратат деп ырастады. ""Консулдун шайланган өкүлдөрү гана мыйзам чыгаруу бийлигин колдоно алышат."""
"Горсухтун пикир келишпестиги, эгерде президенттин эрежелерди түзүү, аткаруу артыкчылыктары жана агенттик чечимдери боюнча эркиндигин чектөөгө умтулган оригиналдуулар үчүн чогулуш кыйкырыгына айланды. эгерде ыйгарым укуктарды өткөрүп бербөө доктринасы жанданса, президенттин агенттиктерди жаңы эрежелерди кабыл алууга же аткаруу стратегияларын өзгөртүүгө багыттоо жөндөмдүүлүгү кескин чектелет, анткени агенттиктердин өздөрү ыйгарым укуктарды аз ээлейт. толук таасири теориялык бойдон калууда, анткени Сот 1935-жылдан бери федералдык мыйзамды өткөрүп бербеген себептерден улам жокко чыгарган жок. """
Оригинализм жана 21-кылымдагы бирдиктүү аткаруу
"Анын айтымында, ""Унитариандык аткаруу теориясы"" (UET) президенттин аткаруу бийлигин колдонгон бардык кызматкерлерди, анын ичинде аларды каалагандай алып салуу укугун толук көзөмөлдөп турат, ал эми ""Унитариандык башкаруу теориясы"" (UET) президенттин тышкы иштер, финансы жана согуш министрликтерин түзгөндө, биринчи Конгресс президенттин алып салуу укугун тааныган 1789-жылдагы чечимди эске алуу менен коргойт."
"Анын айтымында, ""1789-жылдагы чечимди түп нускадагы коомдук маанинин терс далили катары карашат, ал эми Вирджиния университетинин профессору Адития Бамзай сыяктуу башка окумуштуулар бул чечимге каршы чыгышканын жана кийинки Конгресстер өз алдынча агенттиктерди түзүшкөнүн белгилешет, алардын баштарын себеп менен гана алып салууга болот."
Оригинализм менен аткаруу бийлигиндеги тирүү конституционализм
"Аткаруу бийлигин колдогон көз караштан алганда, оригиналдуулуктун эң негизги сын-пикири - Конституциянын тексти көптөгөн заманбап суроолорду чечүү үчүн өтө эле тунук эмес. электрондук байкоо, дрондор менен чабуул же пандемияга жооп берүү доорунда ""аткаруу бийлиги"" деген эмне? оригиналдуулар тексттин жалпылыгы өзү өзгөчөлүк деп жооп беришет: Фреймерлер президентке күтүлбөгөн жагдайларды чечүү үчүн жетиштүү ыйгарым укуктарды берүү үчүн кеңири тилди колдонушкан, ал эми структуралык текшерүүлөр (Конгресстин капчыгынын күчү, импичмент, соттук текшерүү) зарыл болгон коргоо чараларын камсыз кылат."
"Анын ордуна, ""Жаңы социалдык жана технологиялык реалдуулукка жооп берүү үчүн конституциялык маани өнүгүшү керек"" деп ырастаган судья Стивен Брейер өзүнүн китебинде ""Активдүү эркиндик"" аттуу китебинде аткаруу бийлигин азыркы демократиялык практика жана башкаруунун практикалык талаптары менен чечмелөө керек деп ырастаган."
"Оригиналисттер көбүнчө тирүү конституционалисттик ыкма судьяларга чечмелөө жамынып өз саясий артыкчылыктарын таңуулоого мүмкүнчүлүк берүү коркунучу бар экенин белгилешет. судья Скалия белгилүү түрдө ""Конституция тирүү документ эмес, ал өлгөн, өлгөн"" деп ырастаган. аткаруу бийлигине байланыштуу учурларда, оригиналисттер ""жашоочу"" ыкма президентке өзүнүн бийлигин чексиз кеңейтүүгө мүмкүндүк берет деп эскертишет."
Азыркы талаш-тартыштар жана оригиналдуу анализ
Президенттик өзгөчө кырдаалдар боюнча ыйгарым укуктар
"Трамптын чек ара дубалын курууну каржылоо үчүн улуттук өзгөчө кырдаал жарыялоосу ""улуттук өзгөчө кырдаалдар жөнүндө мыйзам"" жана ""Чек ара тоскоолдуктарын куруу жөнүндө"" 10 АКШнын 2808-беренесинин жоболору конституцияга каршы мыйзам чыгаруу бийлигин өткөрүп бердиби?"" - деп сурады Трамп. - ""Чакыруу декларациясы мыйзамдуу ыйгарым укуктардан ашып түштү жана Конгресс президентке каражаттарды кайра алууга уруксат берген ачык билдирүү берген жок."
Президент Байдендин студенттик насыяларды кечирүү программасы
"Бидендин администрациясы 2003-жылдагы ""Херроес"" мыйзамынын негизинде студенттик насыялардын 400 миллиард долларга чейинки карызын жокко чыгаруу аракети чоң оригиналдуу чакырыкты жаратты.Биден Небраскага каршы (2023) Жогорку Сот, анын ичинде беш оригиналдуу судья, программаны бир нече себептерден улам токтотуп койду. көпчүлүк, башкы судья Робертс, Конгресстен экономикалык же саясий жактан маанилүү маселелер боюнча бийликти өткөрүп бергенде ачык сүйлөөнү талап кылат."
"Оригиналисттер, адатта, негизги суроолор доктринасын ""делегациялоо принцибин кайра жаратуу"" катары макташкан, алар негиздөөчү муунга мындай масштабдагы ар кандай аткаруу иш-аракеттери үчүн, айрыкча триллиондогон долларларды сарптоо үчүн мыйзам чыгаруучу уруксат талап кылынмак деп ырасташат. сынчылар бул доктрина соттук жактан ойлоп табылган курал экенин жана анын эч кандай негизи жок экендигин жана судьяларга өздөрүнө жакпаган аткаруу саясатына вето коюуга уруксат берерин айтышат."
Ички коопсуздук департаменти (DHS) жана Калифорния университетинин регенттери (DHS)
"Трамптын администрациясынын ""Балалыкка келгендер үчүн кийинкиге калтырылган иш-аракеттер"" программасын жокко чыгарууга тоскоолдук кылган Жогорку Соттун 5-4 чечими конституциялык оригинализмге эмес, Административдик процесстик мыйзамга (APA) каршы чыкты. бирок бул иш терең оригиналисттик бөлүнүүлөрдү ачыкка чыгарды. судья Каваног өзүнчө пикиринде, бул чечим процессуалдык жактан туура деп ырастады жана Сот президенттин иммиграциялык артыкчылыктарын экинчи жолу талашка салбашы керек деп ырастады. бул позиция мыйзамдуу чек аралардагы аткаруу дискрециялык укугуна оригиналисттик урмат-сыйга дал келет."
Оригинализмдин аткаруу бийлигине тийгизген таасири
Жогорку Соттун консервативдүү көпчүлүгү менен, анын ичинде бир нече өзүн-өзү аныктаган оригиналдуу адамдар - судьялар Томас, Горсух, Каванауг жана Барретт - оригиналдуу ой жүгүртүү президенттик бийликтин чек араларын калыптандырууну улантат.
"Ошондой эле, ""оригинализм"" деген сөздүн мааниси ""оригинализм"" дегенди билдирет, ал эми ""текстуализм"" деген сөздүн мааниси ""текстуализм"" дегенди билдирет, ал эми ""текстуализм"" деген сөздүн мааниси ""текстуализм"" дегенди билдирет."
"Бир нече оригиналдуу адамдар II статьянын баштапкы мааниси президенттин каалоосу боюнча башын алып салбаган көз карандысыз агенттикке тыюу салат деп ырасташат. башкалары 1789-жылдагы 1789-жылдагы чечим түшүнүксүз деп ырасташат жана негиздөөчү муун көз карандысыздыктын айрым түрлөрүнө жол берген (мисалы, Америка Кошмо Штаттарынын Биринчи Биринчи Банкы, анын директорлору туруктуу шарттарды тейлеген). бул талкуу Федералдык резерв, Баалуу кагаздар жана биржа комиссиясы жана Федералдык соода комиссиясы үчүн практикалык кесепеттерге алып келет. """
Бирдиктүү аткаруу теориясы жана четтетүү күчү
"Анын айтымында, ""Эркин ишканалар фонду"" (Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversight Board) жана ""Эркин ишканалар фонду"" (Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversight Board) деген эки катмарлуу уюмдар менен биргеликте, президент аткаруучу кызматкерлерди жетиштүү деңгээлде көзөмөлдөшү керек деп эсептеген."
"Кечээ эле, ""Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau"" (FLT:1) аттуу соттук териштирүүдө, Сот бул логиканы CFPBнын жалгыз директорунун ""каалаган учурда алып салуу"" коргоосун жокко чыгаруу үчүн кеңейтти. башкы судья Робертс дагы бир жолу көпчүлүк үчүн кат жазып, Конституция президентке негизги аткаруучу кызматкерлерге карата ""каалаган учурда алып салуу"" ыйгарым укуктарын берет деп жарыялады, бирок көп мүчөлүү комиссиялардын мүчөлөрү үчүн чектелген негиздер бар."
Бул чечимдер оригиналдуулук жөн гана теориялык иш эмес экендигин көрсөтөт; ал түздөн-түз президенттин бюрократияга болгон көзөмөлүнүн деңгээлин аныктайт. эгерде Сот ушул жолду уланта берсе, анда ал бүтүндөй федералдык өкмөттү кайра түзүп, Ак үйдө көбүрөөк бийликти топтоп, же парадоксалдуу түрдө, Конгресстин көз карандысыз болушу керек болгон агенттиктер аркылуу иш алып баруу мүмкүнчүлүгүн чектейт.
Оригинализм жана тышкы иштер: чечилбеген чек ара
"Анын айтымында, ""Чет элдик иштер боюнча бийликтин оригиналдуу анализи, айрыкча, Конституцияда дипломатия, келишим түзүү жана согуш жүргүзүү жөнүндө анчалык деле көп айтылбайт. II берене президентке ""аткаруу бийлигин"" берет жана аны башкы командачы кылат, бирок ал жалпы тышкы иштер бийлигин санап чыкпайт. ошол эле учурда, зарыл жана туура пункт Конгресске ""жогоруда айтылган ыйгарым укуктарды жана ушул Конституция менен берилген башка бардык ыйгарым укуктарды аткаруу үчүн зарыл жана туура болгон бардык мыйзамдарды түзүү мүмкүнчүлүгүн берет."""
"Саттерленддин пикири, Жон Маршаллдын сөзүнө жана ""тышкы эгемендүүлүк"" түшүнүгүнө негизделген, азыркы оригиналисттер тарабынан тарыхый колдоону ойлоп тапкандыгы үчүн катуу сынга алынган. Куртис-Райт Сот Конгресстеги бийликти президентке өткөрүп берүүнү колдогон, бирок Сазерленд андан ары барып, президенттин тышкы иштер боюнча ыйгарым укуктары Конституцияда көрсөтүлгөн ыйгарым укуктар менен гана чектелбейт деп сунуштаган. Президент Джексон өзүнүн президенттик мөөнөтүндө: ""Бул бийликтин туруктуу булагы болот."""
"Бул талаш-тартышты оригиналдуу адамдар кантип чечерин Ирандагы ядролук келишим, климаттын өзгөрүшү боюнча аткаруу келишимдери жана мамлекеттик эмес субъекттерге каршы аскердик күчтү колдонуу сыяктуу келишимдердин конституциялык легитимдүүлүгү аныктайт.Бул ошондой эле президенттин чет элдик өкмөттөрдү таануу жөндөмдүүлүгүн камтыйт, бул Жогорку Сот жакында Zivotofsky v. Kerry (2015). Бул учурда, судья Томас жарым-жартылай каршы чыгып, президенттин гана таануу укугуна ээ экендигин ырастоо үчүн оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонгон. """
Жыйынтык: Түп нускадагы көз караш чектөө жана согуш талаасы катары
"Оригинализм соттордун, окумуштуулардын жана коомчулуктун аткаруу бийлиги жөнүндө ой жүгүртүүсүн түп-тамырынан бери өзгөрттү. ал соттордун дискрециялык эркиндигин чектөөгө жана Конституциянын баштапкы маанисин сыйлоого ырастаган алкакты сунуштайт, ошентип аткаруу жана сот бийлигин чектейт. бирок жогорудагы учурлар жана талаш-тартыштар көрсөткөндөй, оригиналдуулук механикалык жоопторду бербейт. судья Скалия бирдиктүү аткаруу бийлигин талашып-тартышуу үчүн колдонгон ыкманы президенттик бийликтин тар окууларын талап кылууга айландырууга болот. анын таасири алдын ала аныкталган натыйжаларда эмес, текстке, тарыхка жана бийликти бөлүштүрүүгө берген риторикалык жана структуралык салмагында."""
"Анын айтымында, ""Технологиялык коом 18-кылымдагы жана 19-кылымдагы жөнөкөй чараларды 21-кылымдын башкаруу көйгөйлөрүнө колдоно албайт."""
Дагы бир окуу
- Антонин Скалия, Түшүндүрүү маселеси: Федералдык соттор жана мыйзам [1997]
Аткаруу бийлигине карата колдонулган баштапкы мааниге байланыштуу негизги текст. - "Стивен Г. Калабреси, ""Көбүнчө клаузалар бийликти берүүчү клаузалар катары"" 103 Мичиган Мыйзам Ревюсу 1350 (2005)
II статьянын оригиналдуу окулушуна негизделген унитардык аткаруу үчүн аргументтер." - "Михаэль Б. Рапппорт, ""Көчүп салуу бийлигинин баштапкы мааниси"" 105 Айованын Мыйзам Ревюсу 1453 [2020] ]
Түп нускадагы маани Конгресстин четтетүүгө чектөөлөрүн берет деп эсептейт." - "Адита Бамзай жана Сайкришна Б. Пракаш, ""Көчүп салуунун аткаруу күчү"" 136 Харвард Мыйзам Ревюсу 1291 [2023)
Көчүп салуунун тарыхын жана оригиналдуу кесепеттерин кеңири изилдөө." - "Колумбиянын ""Оригинализм биздин мыйзамбы?"" (англ. The Originalism Our Law) аттуу китебинде азыркы окуунун оригиналдуу негиздерди канчалык деңгээлде чагылдырарын изилдейт."