Table of Contents
Кириш сөз: Жогорку Соттун дайындоо процесси эмне үчүн маанилүү?
Жогорку Соттун судьясын тандоо жана тастыктоо процесси - бул президенттин эң маанилүү иш-аракеттеринин бири. башка көптөгөн саясий дайындоолордон айырмаланып, Жогорку Соттун судьясы өмүр бою кызмат кылат, аларды дайындаган президент кызматтан кеткенден кийин ондогон жылдар бою америкалык мыйзамды жана коомду калыптандырат.
Бул процесстин кандайча иштей турганын түшүнүү америкалык саясатты, мыйзамды же башкарууну ээрчигиси келгендер үчүн абдан маанилүү. система аткаруу жана мыйзам чыгаруу тармактарынын ортосундагы кылдат өз ара аракеттенүүнү камтыйт, коомдук салым, саясий маневр жана катуу текшерүү мүмкүнчүлүктөрү менен. бул макалада процесстин ар бир баскычы, баштапкы бош орундан акыркы ант берүүгө чейин, жана жеке адамдар улутка көтөрүлө турган негизги факторлор түшүндүрүлөт.
Бош орундар кандай пайда болот?
"Анын айтымында, ""Адилет үч негизги жол менен пайда болот: сот пенсияга чыгат, кызмат учурунда өлөт же (абдан сейрек) импичмент жана айыптоо аркылуу алынып салынат. бош орундардын убактысы чоң саясий кесепеттерге алып келет. президенттин мөөнөтү учурунда сот пенсияга чыкканда, президент алардын сот философиясын бөлүшкөн мураскорду көрсөтүүгө мүмкүнчүлүк алат."""
Президенттер жана алардын юридикалык топтору көбүнчө бош орун пайда болгонго чейин потенциалдуу талапкерлердин кыска тизмесин даярдашат.Ак үйдүн кеңешчиси жана башкы прокурор жана башка жогорку кеңешчилер менен биргеликте, алардын юридикалык квалификациясы, соттук тарыхы жана жеке тарыхы үчүн текшерилген талапкерлердин тизмесин сактайт.
Соттордун өлүмү же пенсияга чыгышы, адатта, президентке түздөн-түз жарыяланат, андан кийин ал тандоо процессин расмий түрдө баштоодон мурун Сенаттын жетекчилиги, Сот комитетинин төрагасы жана башка негизги кызыкдар тараптар менен сүйлөшөт.
Биринчи баскыч: Президенттикке талапкерлик
"Анын айтымында, Жогорку Соттун бош орундарын толтуруу үчүн талапкерди дайындоо үчүн президенттин жалгыз укугу бар. Конституция II-берененин 2-бөлүгүндө бул ыйгарым укуктарды берет, анда президент жана Сенаттын кеңеши жана макулдугу менен дайындалат. жана Сенаттын макулдугу менен... Жогорку Соттун судьяларын дайындайт. жана.... 8221; Бул пункт эки баскычтуу процессти түзөт: Президент тандайт жана Сенат тастыктайт. """
Талапкерлер талапкерди тандоодо бир катар факторлорду эске алышат:
Юридикалык экспертиза жана соттук документтер
"Аталган талапкерлер дээрлик ар дайым федералдык апелляциялык соттон, көбүнчө АКШнын Апелляциялык сотторунан алынат, аларда текшерүүгө мүмкүн болгон чечимдердин жарыяланган жазуусу бар. ""Аталган талапкерлер"" жана ""Аталган талапкерлер"" өз конституциялык көз караштары менен шайкеш келген ачык, ырааттуу жазуусу бар талапкерлерди артык көрүшөт."
Соттук философия жана идеология
"Анын айтымында, ""консерваторлор Конституцияны анын баштапкы коомдук маанисине ылайык чечмелеген оригиналдууларды же тексттик көз караштагыларды тандашат, либералдар Конституцияны коом менен өнүгүп келе жаткан динамикалык документ катары көргөн тирүү конституционалисттерди тандашат."""
Жеке тарыхы жана демографиялык өзгөчөлүктөрү
"Анын айтымында, ""Бул факторлор символикалык жана саясий себептерден улам маанилүү: аял, түстүү адам же аз өкүлчүлүккө ээ болгон аймактан судьяны көрсөтүү Соттун ар түрдүүлүгүн жана негизги шайлоо округуна кайрылуусун кеңейте алат."""
Саясий ойлор
"""Эгерде Сенатты президент башкарса, анда президент идеологиялык жактан таза талапкерди көрсөтүүгө кудурети жетет, эгерде Сенатты оппозиция башкарса, анда президент эки партиянын колдоосуна ээ боло турган орточо талапкерди тандашы керек."
Текшерүү жана маалымат текшерүүлөрү
"Анын айтымында, ""ФБР талапкердин финансылык документтерин, жеке мамилелерин, юридикалык жазууларын жана этикалык маселелерди карап чыгуу менен кылдат иликтөө жүргүзөт, ал эми Ак үйдүн кеңешчиси талапкердин соттук пикирин, мыйзамды карап чыгуу макалаларын, баяндамаларын жана талаштуу же ырааттуу эмес позицияларын текшерүү үчүн коомдук билдирүүлөрдү карап чыгат."""
Экинчи этап: Сенаттын Сот комитетинин кароосу
Президент талапкерди жарыялагандан кийин, эстафета Сенатка өтөт.Конституция Сенатка & #8220; Кеңеш жана макулдук берүү & #8221 ыйгарым укуктарын берет; жана бул ыйгарым укук негизинен Сенаттын Сот комитети аркылуу колдонулат.
Угууга чейинки сурамжылоо жана документтерди берүү өтүнүчтөрү
"Келишимге ылайык, талапкерге ""өзүнүн жеке тарыхы, юридикалык тажрыйбасы, финансылык ишмердүүлүгү жана сот философиясы"" боюнча кеңири сурамжылоо жөнөтүлөт, ал эми талапкерге ""өзүнүн жазган ар бир пикиринин, ар бир аргументинин, ар бир макаласынын жана ар бир сөзүнүн толук тизмесин бериши керек"" деп айтылат."
Америкалык адвокатура ассоциациясынын рейтинги
"Америкалык адвокаттар ассоциациясынын (ABA) туруктуу комитети (FJSC) ар бир талапкердин рейтингин камсыз кылган: ""8220"" (Well Qualified, & # 8221; & # 8221; & # 8221; же # 8220; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No 8221; No
Тастыктоо угуулары
Комитеттин кароосунун негизги бөлүгү - коомдук ырастоо угуусу.Бул угуулар, адатта, үч-беш күнгө созулат жана улуттук телекөрсөтүүдө түз эфирде көрсөтүлөт.Коммитеттин ар бир сенаторуна талапкерди суракка алуу үчүн белгиленген убакыт берилет, көпчүлүк тарап биринчи орунда турат.
- "Анын айтымында, ""8217"" деген аталыштагы соттук философия жана интерпретациялык ыкмалар бар."
- Алардын аборт, курал-жарак укугу жана сөз эркиндиги сыяктуу конституциялык маселелер боюнча көз карашы
- Алардын негизги прецеденттерди чечмелөөсү жана аларды туруктуу мыйзам деп эсептейби
- Алардын мурунку чечимдери жана юридикалык жазуулары
- Алардын жарандык укуктар, аткаруу бийлиги жана федерализм жөнүндөгү тарыхы
- Этикалык маселелер же кызыкчылыктардын потенциалдуу карама-каршылыгы
"Алар сотко кайрылууга мүмкүн болгон ар бир иш боюнча позицияны кабыл алуудан качкан кылдат иштелип чыккан тилди колдонуп, татаал суроолорго мүмкүн болушунча аз ачып берген жол менен жооп берүүнү үйрөнүшөт. талаштуу маселе боюнча суроого эң кеңири тараган жооп - бул & # 8220; мен өзүмө берилиши мүмкүн болгон ишти алдын ала баалай албайм. & # 8221; Соттун көз карандысыздыгын сактоого аракет кылган сенаторлор менен талапкерлердин ортосундагы бул бий угуунун негизги драмасы болуп саналат. """
Тышкы күбөлөрдүн күбөлүгү
Талапкердин өзүнөн тышкары, комитет тышкы күбөлөрдүн кеңири чөйрөсүнөн көрсөтмөлөрдү угат.
- Мыйзамдуу эксперттер жана конституциялык окумуштуулар талапкердин квалификациясын баалашат жана квалификациясын жазышат
- "Анын айтымында, ""Эл аралык кызматташтык"" долбоорунун алкагында талапкердин укуктук жана укуктук жөндөмдүүлүгү боюнча ""Эл аралык кызматташтык"" долбоорунун алкагында талапкердин укуктук жана укуктук жөндөмдүүлүгү боюнча ""Эл аралык кызматташтык"" долбоорунун алкагында талапкердин укуктук жөндөмдүүлүгү боюнча ""Эл аралык кызматташтык"" долбоорунун алкагында талапкердин укуктук жөндөмдүүлүгү боюнча ""Эл аралык кызматташтык"" долбоорунун алкагында талапкердин укуктук жөндөмдүүлүгү боюнча ""Эл аралык кызматташтык"" долбоорунун алкагында талапкердин укуктук жөндөмдүүлүгү боюнча."
- Жарандык укуктар боюнча уюмдардын, бизнес топтордун жана башка кызыкчылыктар топторунун өкүлдөрү талапкерди баалоо үчүн & # 8217;
- Талапкер менен жеке тажрыйбасы бар адамдар жана алардын жумушу же чечим кабыл алуусу
Комитеттин добуш берүүсү
"Анын айтымында, соттук териштирүү аяктагандан кийин жана бардык далилдерди карап чыккандан кийин, сот комитети талапкерди толук Сенатка сунуш кылуу же сунуштабоо жөнүндө добуш берет. комитет талапкерди жагымдуу, жагымсыз же сунушсуз билдирүү үчүн добуш бере алат. заманбап практикада комитеттин добуштары катуу партиялык болуп калды, көпчүлүк партия дээрлик ар дайым талапкерди алдыга жылдыруу үчүн добуш берет жана азчылык тарап каршы добуш берет. эгерде комитет бирдей бөлүнүп турса, анда талапкерди дагы деле болсо ""кызматка бошотуу петициясы"" деп аталган процедуралык кадам аркылуу алдыга жылдырууга болот."
Үчүнчү этап: Сенаттын толук талкуусу жана бекитүү добушу
Сот комитети талапкерлик жөнүндө отчет бергенден кийин, ал талкуулоо жана акыркы добуш берүү үчүн Сенаттын толук кабатына өтөт.Бул этап Сенаттын жана #8217дин иш тартиби менен жөнгө салынат, алар акыркы жылдары кыйла өзгөргөн.
Полдук талкуу
Сенатта талапкерди, адатта, бир нече күнгө чейин талкуулоо болот. көпчүлүк жана азчылыктардын лидерлери убакытты көзөмөлдөшөт, ал эми сенаторлор кезек менен талапкерди колдоп же каршы сүйлөшөт. дебат өтө саясий болушу мүмкүн, сенаторлор талапкердин квалификациясы, сот философиясы жана Сотко тийгизген потенциалдуу таасири жөнүндө талашып-тартышат.
Филибустер жана ядролук вариант
"Анын айтымында, ""Клоутураны чакыруу жана талкууну токтотуу үчүн 60 добуштун көпчүлүгү талап кылынган Жогорку Соттун талапкерлерин филибустерлөө мүмкүн болгон, бул азчылыктын партиясына алар кабыл алгыс деп тапкан талапкерди тоскоолдук кылуу үчүн олуттуу рычаг берди. бирок, 2017-жылы Сенат Жогорку Соттун талапкерлерин талкууну токтотуу үчүн жөнөкөй көпчүлүктү гана талап кылуу эрежелерин өзгөрттү. жана ядролук вариант & 8221; бул өзгөрүү 2013-жылы төмөнкү соттун талапкерлери үчүн колдонулган."
Акыркы пол добуш берүү
"Анын айтымында, ""Сенаторлордун көпчүлүгү добуш беришет, бирок Сенаттын төрагасы болуп иштеген вице-президент аларды бузуп салат, Сенаттагы 50-50 байланыш президенттин вице-президенти менен, президенттин көпчүлүгүн берет, добуш берүү, адатта, аты аталбаган добуш берүү катары жазылат, ар бир сенатор жана сенатор кызмат орду коомдук протоколго киргизилген."""
Сенаттын чечими менен талапкер Жогорку Соттун судьясы болуп калат, ал эми Жогорку Соттун башкы судьясы конституциялык ант берет.
Тандоо процессин калыптандыруучу негизги факторлор
Жогоруда көрсөтүлгөн процесске көшөгө артында иштеген жана дайындоонун ар бир баскычын калыптандырган бир нече кеңири факторлор таасир этет.
Сенаттын курамы
"Сенаттын саясий тең салмактуулугу президенттин өздүгүн тастыктагандан кийин эң маанилүү фактор болуп саналат. президенттин партиясы ачык көпчүлүктү ээлегенде, ырастоо жолу салыштырмалуу жылмакай болот.Сенаттын оппозиция тарабынан тыгыз бөлүнүп-жарылган же көзөмөлдөнгөндө, президент эки партиянын колдоосуна ээ боло турган талапкерди тандашы керек, болбосо узакка созулган жана мүмкүн болгон ийгиликсиз ырастоо согушуна туш болот. """
Шайлоо календары
"Анын айтымында, ""жаңы шайлоодо бош орундардын убактысы талапкерди саясий бороон-чапкынга айлантат,"" - деп айтылат республикачылардын көзөмөлүндөгү Сенаттын 2016-жылы президент Барак Обама жана анын талапкерлери Меррик Гарланддын шайлоо өткөрүүдөн же добуш берүүдөн баш тартуусу, бош орундарды кийинки президент толтуруусу керек деп ырастаган."
Кызыкчылык топтору жана коомдук пикир
"""Сол жана оң топтор массалык жарнамалык кампанияларды башташат, мүчөлөрүн сенаторлорго кайрылуу үчүн мобилизациялашат жана талапкердин анализин беришет. коомдук пикир маанилүү, эгерде талапкер кеңири популярдуу же популярдуу болбосо, анда сенаторлордун добуш берүү ыкмасына таасир этиши мүмкүн."
Медиа чөйрөсү
Маалымат каражаттары талапкердин ар бир аспектиси жөнүндө маалымат беришет, алардын юридикалык тарыхынан баштап жеке жашоосуна чейин. социалдык медиа мактоо жана сын-пикирлерди күчөтөт, ал эми 24 сааттык жаңылыктар цикли ар кандай талаштуу билдирүү же чечим сүйлөшүүдө бир нече күн бою үстөмдүк кыла алат.
Тарыхый мурунку жана нормалар
"1789-жылдан бери конституциялык алкактар өзгөргөн жок, бирок Жогорку Соттун бекитүүлөрүнө байланыштуу нормалар жана практикалар кескин өзгөргөн. 19-кылымда бекитүүлөр көбүнчө тез жана талаш-тартышсыз болгон. 20-кылымда бул процесс кыйла карама-каршы болуп, Роберт Борк жана Кларенс Томас сыяктуу талапкерлер боюнча кеңири жарыяланган салгылашууларга алып келди. 21-кылымда бул процесс дагы партиялык болуп калды, бекитүү добуштары барган сайын партиялык багытта төмөндөп баратат. """
Тарыхый контекст: Landmark Confirmation согуштары
Азыркы процессти түшүнүү тарыхтагы эң маанилүү тастыктама салгылашууларын карап, эрежелер менен нормалардын кандайча өнүккөнүн көрсөтөт.
Борктун талапкерлигин (1987)
"Борктун ""Кеңири жазуулары жана күчтүү идеологиялык позициялары аны оппозициянын чагылган таягына айланткан"" президент Рональд Рейган, анын жарандык укуктар, купуялык жана монополияга каршы мыйзамдар боюнча көз карашына басым жасаган Сенат ага каршы катуу кампанияны баштады."
Томас талапкерлигин (1991)
"Башкы президент Жорж Буш афроамерикалык консервативдүү судья Кларенс Томасты дайындады, ал эми мурдагы кесиптеши Анита Хиллдин сексуалдык куугунтук боюнча айыптоолору угууларды көмүскөдө калтырды.Сот комитети айыптоолорго багытталган кошумча угууларды өткөрдү жана Томас процессти ""A&8220"" деп айыптады. жогорку технологиялык линч.&8221; Томас 52-48 добуш менен тастыкталды жана тажрыйба комитеттин талапкерлерге каршы туура эмес жүрүм-турум боюнча айыптоолорду кантип чечерин өзгөртүүгө алып келди."
Гарланддын талапкерлиги (2016)
Президент Барак Обама судья Антонин Скалия жана анын өлүмү менен калган бош орунду толтуруу үчүн орточо жана кадыр-барктуу судья Меррик Гарландды дайындады.Сенаттын көпчүлүк лидери Митч Макконнелл кийинки президентти дайындоону талап кылып, угууларды же добуш берүүнү өткөрүүдөн баш тартты.
Каванаугдун талапкерлигин (2018)
Президент Дональд Трамп узак кагаз түрүндөгү жолундагы консервативдүү судья Брет Каванаугду дайындады.Бул процесстин аягында сексуалдык бузукулук боюнча айыптоолор пайда болду, бул драмалык угууларга жана ФБРдин кошумча иликтөөсүнө алып келди.Каванауг 50-48 добуш менен тастыкталды, бул тарыхтагы эң жакын ырастоолордун бири.
Жогорку Соттун судьясынын таасири
Жогорку Соттун судьясы, эгерде алар отставкага кетпесе, пенсияга чыкпаса же импичментке тартылбаса, өмүр бою кызмат кылат.Жашоо мөөнөтү судьяларды саясий кысымдан изоляциялоо жана аларга мыйзамды чечмелөөгө, элдик пикирге эмес, чечим чыгарууга мүмкүнчүлүк берүү үчүн иштелип чыккан.
"Алардын таасири ар бир соттук териштирүүгө (цертиорари процессине) катышат, милдеттүү прецедент болуп калган пикирлерди жазышат жана ар бир иштин жыйынтыгы боюнча добуш беришет. алардын чечимдери Американын жашоосунун бардык тармактарына таасир этет: репродуктивдүү укуктар, добуш берүү укугу, экологиялык жөнгө салуу, кылмыш-жаза адилеттүүлүгү, диний эркиндик, сөз эркиндиги жана федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы күч тең салмактуулугу."""
Соттордун чечимдеринен тышкары, алар юридикалык кесипке жана кеңири маданиятка да таасир этет. алардын жазуулары, пикир келишпестиктери жана коомдук билдирүүлөрү укуктук талкуунун шарттарын өзгөртө алат жана юристтердин жана судьялардын келечектеги муундарына шыктандырат.
Жыйынтык: Процесстин туруктуу мааниси
Жогорку Соттун судьясын тандоо процесси процесстик формалдуулуктан алда канча көп.Бул америкалык демократия үчүн чечүүчү учур, Конституциянын жана бийликтин бөлүнүшүнүн иш жүзүндө канчалык жакшы иштегенин текшерүү жана белгилүү бир учурда өлкөнүн баалуулуктарын чагылдыруу. ар бир кадам - президенттен баштап, Сенаттын Сот комитетинин угууларына чейин, акыркы кабаттагы добуш берүүгө чейин - юридикалык экспертизанын, саясий стратегиянын жана коомдук жоопкерчиликтин татаал өз ара аракеттенүүсүн камтыйт.
Саясий ландшафт өнүгүп жаткандыктан, процесстин өзү өзгөрө берет. Жогорку Соттун талапкерлери үчүн филибустерлердин жоюлушу, бекитүү добуштарынын поляризацияланышы жана кызыкчылыктар топторунун жана маалымат каражаттарынын ролунун өсүшү - бардыгы терең талаш-тартыш жана натыйжа берүүчү процессти көрсөтөт.
"Анын айтымында, ""Ойес долбоору"" Жогорку Соттун бардык судьяларынын жана алардын өмүр баянынын толук маалымат базасын сунуштайт."