Table of Contents

Миранда укуктары - бул америкалык кылмыш-жаза системасындагы эң таанылган коргоо чараларынын бири, ал полиция кызматкерлери суракка алынганга чейин конституциялык коргоо жөнүндө билишин камсыз кылат. бул укуктар телевидениеде айтылган тааныш саптан алда канча көп, бул укуктар мыйзамдуу процессти сактоо, өзүн-өзү айыптоону алдын алуу жана мамлекет менен жеке адамдын ортосундагы бийликтин тең салмактуулугун сактоо үчүн маанилүү механизмди билдирет.

Миранданын укуктары деген эмне?

Миранда укуктары - бул камакка алынган шектүүгө жана камакка алуу учурунда суракка алынган шектүү адамга берилиши керек болгон эскертүүлөрдүн топтому.Бул эскертүүлөр Бешинчи түзөтүүдөн жана адвокатка болгон укуктан келип чыгат. негизги талап АКШнын Жогорку Соту тарабынан 1966-жылдагы маанилүү иш боюнча Миранда Аризонага каршы , ал шектүү тарабынан суракка алынган учурда берилген билдирүүлөр, эгерде шектүү бул укуктар жөнүндө өз ыктыяры менен маалымдалса жана четке кагылса гана кабыл алынат.

Миранда эскертүүсү төрт негизги элементти камтыйт: унчукпоо укугу, айтылган нерселердин бардыгын сотто адамга каршы колдонууга болот деген эскертүү, адвокатка болгон укук жана эгерде адам адвокатты ала албаса, адвокатты дайындоо укугу.

Тарыхый контекст жана таштанды маселеси

Миранда укуктарынын маанилүүлүгүн түшүнүү үчүн, чечимге чейинки укуктук ландшафтты карап чыгуу керек. 1966-жылга чейин полиция сурактары көбүнчө жашыруун жүргүзүлгөн, шектүүлөр үчүн процесстик коргоо аз болгон. узак убакытка созулган сурактан баштап физикалык коркутууга жана психологиялык манипуляцияга чейинки мажбурлоо тактикасы кеңири тараган жана соттор мындай шарттарда алынган мойнуна алууларды, эгерде алар " ыктыярдуу " деп эсептелсе, түшүнүксүз жагдайлардын бардыгы боюнча.

Эрнесто Миранданын иши

"Аризона штатынын Феникс шаарында 1963-жылы 23 жаштагы Эрнесто Миранда ""адам уурдоо жана зордуктоо"" үчүн камакка алынган, бирок эки саат суракка алынгандан кийин Миранда эч качан унчукпай же адвокат менен кеңешсе болорун айткан эмес."

"Башкы судья Эрл Уоррендин 5-4 чечими менен Сот Миранданын өкүмүн жокко чыгарды. көпчүлүк бешинчи түзөтүүнүн өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылыгы полиция сурактарына тиешелүү деп эсептейт жана шектүүлөргө алардын укуктары жөнүндө ачык жана айкын түрдө маалымат берилиши керек. бул чечим прецеденттен түп-тамырынан бери четтөө эмес, бирок мурунку чечимдердин логикалык уландысы болгон, ал түрмөдө сурактардын мажбурлоочу мүнөзүн текшере баштаган. сот ""жалган симпатияны"" ачык колдогон доордогу полиция колдонмолоруна таянып, жалган симпатияны, блефти жана шектүүлөрдү көрсөттү."

Чечимге алып баруучу негизги окуялар

  • Юридикалык окумуштуулар жана жарандык укуктар уюмдары тарабынан документтештирилген мажбурлоочу сурак ыкмаларынын кеңири жайылышы.
  • "Эркиндик" тестинин алсыз шектүүлөрдү коргобогондугу барган сайын таанылып жатат.
  • "Ал эми Жогорку Соттун 1960-жылдардын башында ""Эскобедо Иллинойс"" деген соттук териштирүү учурунда адвокат алуу укугун кеңейте баштаган."
  • Уоррен сотунун доорундагы социалдык жана саясий климат, укук коргоо органдарынын натыйжалуулугуна караганда жеке укуктарды жана адилеттүү процессти артыкчылыктуу деп эсептеген.

Миранда чечими тергөөчүлөргө кол чаап, мойнуна алынбаган кылмыштардын көбөйүшүнө алып келет деп корккон укук коргоо органдары аркылуу шок толкундарын жиберди.Бирок, ондогон жылдардагы эмпирикалык изилдөөлөр Миранда эскертүүлөрү кылмыштуулукту чечүү жөндөмдүүлүгүн олуттуу түрдө начарлатпайт, бирок алар мажбурлоо менен мойнуна алууларды жана туура эмес соттолгондорду натыйжалуу азайтат.

Миранда эскертүүсүнүн негизги компоненттери

Миранда эскертүүсүнүн ар бир элементи конституциялык максатты көздөйт. Бул компоненттерди түшүнүү эскертүүнүн эмне үчүн туура процессти коргоо үчүн абдан маанилүү экендигин түшүндүрүүгө жардам берет.

Унчукпоо укугу

Бешинчи түзөтүү эч бир адамды өзүнө каршы күбө болууга мажбурлабайт деп кепилдик берет. Камакта сурак учурунда унчукпоо укугу бул артыкчылыктын түздөн-түз колдонулушу болуп саналат. шектүүгө суроолорго жооп берүүнүн кажети жок экендигин билдирүү менен, эскертүү жеке адамга мажбурлоочу кысымга туруштук берүүгө мүмкүнчүлүк берет. Бул укукту колдонуу дароо сурак берүүнү токтотот жана укук коргоо органдары тарабынан кылдаттык менен сыйланышы керек.

"Бул эскертүү: ""Бул эскертүү сага каршы колдонулушу мүмкүн."

Бул компонент шектүү полиция менен сүйлөшүүнүн маанилүүлүгүн түшүнөт деп камсыз кылат. бул билимсиз, алсыз адам мойнуна алуу же кабыл алуу сотто колдонулбайт деп ойлошу мүмкүн, же кызматташуу алардын пайдасына иштейт. эскертүү бул иллюзияны жокко чыгарат жана шектүүгө өз укуктарынан баш тартууну билүү жана акылдуу тандоо кылууга мүмкүндүк берет.

Адвокатка болгон укук

"Алтынчы түзөтүү кылмыш ишинин бардык маанилүү баскычтарында адвокат алуу укугун камсыз кылат жана түрмөгө камоо суракка алуу, албетте, ошондой баскыч болуп саналат.Миранда эскертүүсү шектүүгө суракка чейин жана сурак учурунда адвокаттын катышуусуна укугу бар экендигин айтат. бул укук абдан маанилүү, анткени билимдүү адвокат кардарга качан сүйлөө керектигин, качан унчукпоону жана байкабай өзүн-өзү айыптоодон кантип качуу керектигин кеңеш бере алат. """

Эгерде адвокатты сатып алууга мүмкүн болбосо, дайындалган адвокатка болгон укук

"Бул, балким, тең укуктуулукту камсыз кылуунун эң маанилүү компоненти, бул элемент жакыр шектүүлөргө финансылык ресурстардын жетишсиздигинен улам гана кемчиликке учурабоону камсыз кылат. эгерде шектүү суракка алса, өкмөт акысыз адвокатты камсыз кылышы керек. бул Gaudin v. Texas тарабынан түзүлгөн кеңири конституциялык принципке шайкеш келет, адвокатка олуттуу жетүү байлыкка көз каранды болбошу керек. """

Миранда укуктарынын тийиштүү процесстеги ролу

Бешинчи жана он төртүнчү толуктоолордо каралган тийиштүү процесс соттук териштирүүнүн адилеттүү, ачык-айкын жана адилеттүүлүктүн негизги принциптерине шайкеш келишин талап кылат.Миранда укуктары - бул полиция менен өз ара аракеттенүүнүн алгачкы баскычында тийиштүү процессти ишке ашырган процесстик коргоо.

Зордук-зомбулук жана жалган мойнуна алуудан коргоо

Миранда укуктары менен байланышкан эң жакынкы коркунуч - бул мажбурлоо менен мойнуна алуу коркунучу. шектүүлөр обочолонуп, чарчап-чаалыгуу же башка жол менен алсыз болгондо, мойнуна алуу кысымы чоң болот. шектүүлөр каалаган убакта суракка алууну токтото алышат деген ачык эскертүү жок болсо, алар баш ийүүдөн башка аргасы жок деп ойлошу мүмкүн.Миранда эскертүүлөрү жеке адамдарга жооп берүүдөн баш тартууга мүмкүнчүлүк берет, ошентип полиция жалган мойнуна алуу ыктымалдыгын азайтат.

Адилеттүү соттук териштирүүлөрдү эксклюзивдүү эреже аркылуу камсыз кылуу

Миранданын эрежелерин бузуу менен алынган билдирүүлөр сотто жокко чыгарылат.Бул эреже - бул тийиштүү эскертүүсүз кабыл алынган мойнуна алуу үчүн түздөн-түз аткаруу механизми. эгерде бүтүндөй сот булганып калса. эреже укук коргоо органдарына процедураларды туура аткарууга түрткү берет жана сотторго бузууларды жоюу үчүн ачык курал берет.

Терс тең салмактуулукту сактоо

"Американын укуктук системасы карама-каршы келет: мамлекет соттойт, ал эми айыпталуучу коргойт.Миранда укуктары шектүү жалгыз, мамлекеттин көзөмөлүндө жана көбүнчө корккон жерде, түрмөгө камоо сурактын тубаса теңсиз динамикасын тең салмакташтырууга жардам берет. шектүүгө алардын укуктары жөнүндө маалымат берүү менен, эскертүү кандайдыр бир деңгээлде тең укуктуулукту калыбына келтирет. шектүү мындан ары пассивдүү максат эмес, бирок процессти токтотуп, укуктук өкүлчүлүктү талап кыла турган активдүү катышуучу. """

Кылмыш-жаза системасына тийгизген таасири

Миранда укуктарын ишке ашыруу полиция процедураларына, юридикалык даярдыкка жана америкалык укук коргоо органдарынын маданиятына терең таасир этти.Улуттук полиция бөлүмдөрү азыр Миранда эскертүүлөрүн стандарттуу камакка алуу жана сурак протоколдоруна киргизүүнү камтыйт. полиция кызматкерлери эскертүүнү картадан же жаздыруудан сөзмө-сөз окууга үйрөтүлөт жана ар кандай четтөө сотто талашка түшүшү мүмкүн.

Сурамжылоо ыкмаларынын өзгөрүшү

"Анын айтымында, ""Рид техникасы жана башка ыкмалар мамиле түзүүгө, далилдерди көрсөтүүгө (кээде жасалма) жана моралдык жоопкерчиликти азайтууга таянат, бардыгы Миранданын чегинде. Камакта суракка алуудан мурун эскертүү берүү талабы да жарактуу баш тартууну алууга багытталган. баш тартуу билүү, акылдуу жана ыктыярдуу болушу керек; соттор баш тартууну мажбурлоо же түшүнбөстүктүн белгилери үчүн текшеришет."""

"Коомдук коопсуздук" эрежеси

"1984-жылы Жогорку Сот Мирандага карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Мирандага"" карата ""Миранда"" карата ""Миранда"" деген сөздү колдонгон."

Миранда жана бүгүнкү күндө эксклюзивдүү эреже

"2022-жылы Жогорку Соттун чечими менен чоң өзгөрүү болгон, Vega v. Tekoh . Соттун чечими боюнча, Миранданын бузулушу автоматтык түрдө зыян келтирүү үчүн иш козгобойт, башкача айтканда, айыпталуучу Миранданын эскертүүлөрүн бербегендиги үчүн гана полиция кызматкерине доо арыз бере албайт, эгерде билдирүү кийинчерээк четке кагылса. бирок, кылмыш ишинде четтетүү эрежеси дагы деле колдонулат: эгерде Миранданын бузулушу менен мойнуна алынса, анда ал кылмыш иши боюнча колдонулушу мүмкүн эмес."""

Көп кездешкен түшүнбөстүктөр жана кыйынчылыктар

"Анын көрүнүктүү болгонуна карабастан, коомчулук көбүнчө Миранда укуктарын туура эмес түшүнөт. популярдуу телеберүүлөр жана тасмалар эскертүүнү кыскача кайталоого жөнөкөйлөтөт, бул реалдуу дүйнөгө кесепеттерге алып келиши мүмкүн болгон бир нече туура эмес түшүнүктөргө алып келет. """

Куткарылууну туура эмес түшүнүү

"Көптөгөн шектүүлөр кандайдыр бир суроолорго жооп берип, өз укуктарынан автоматтык түрдө баш тартышкан деп эсептешет. чындыгында, шектүүнүн иш-аракеттеринен жарактуу баш тартуу билдирилиши же ачык-айкын көрсөтүлүшү керек жана ага чейин ошол укуктарды билүү жана акылдуу түшүнүү керек. унчукпоо гана баш тартууну билдирбейт; айыптоочу адам укуктарды түшүнүп, өз ыктыяры менен баш тартканын далилдөө милдетин көтөрөт. полиция ""Бул укуктардын ар бирин түшүнөсүзбү?"" жана ""Бул укуктарды эске алып, биз менен сүйлөшкүңүз келеби?"

Унчукпоо күнөөлүүлүккө барабар деген миф

"Балким, эң зыяндуу жаңылыш түшүнүк - бул унчукпоо укугун колдонуу - бул күнөөлүү экенин мойнуна алуу. чындыгында, унчукпоо укугу эч кандай далилдүү салмагы жок конституциялык артыкчылык. калыстар тобуна айыпталуучунун унчукпай турганынан терс жыйынтык чыгарууга тыюу салынат. бирок камакка алынган шектүүлөр көбүнчө сүйлөөгө кысым сезишет, анткени алар унчукпай коюу аларды күнөөлүү кылат деп коркушат. Миранда эскертүүлөр ачык-айкын унчукпоо укугун билдирет, бирок психологиялык кысым көбүнчө бул коргоону жокко чыгарат, айрыкча шектүүлөр жакшы билимсиз же кризиске туш болгондо. """

Адвокаттын автоматтык түрдө берилиши мүмкүн деген божомол

"Кээ бир адамдар адвокатты сурагандан кийин дароо эле сотко кайрылышат деп ойлошот. иш жүзүндө, сурак учурунда адвокатка алуу укугу адвокат чындыгында бар болгонго чейин суракка алууну токтотууну билдирет. бирок эгерде шектүү жакыр болсо жана дайындалган адвокатты сураса, адвокатты табуу жана дайындоо процесси бир нече саат же бир нече күн талап кылынышы мүмкүн. ошол убакыт аралыгында шектүү камакка алынат, бирок суракка алынышы мүмкүн эмес. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Түшүнүү маселелери

Эмпирикалык изилдөөлөр көрсөткөндөй, көптөгөн адамдар, айрыкча өспүрүмдөр, психикалык жактан мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар жана сабаттуулугу төмөн адамдар Миранда эскертүүсүн толук түшүнүшпөйт. Тил көбүнчө мыйзамдуу, "калыс", "сурамжылоо" жана "камоо" сыяктуу терминдер менен, алар жөнөкөй адамга түшүнүксүз болушу мүмкүн.

Заманбап талаш-тартыштар жана сын-пикирлер

Миранданын укуктары талаш-тартышсыз эмес. саясий спектрдин эки учунан келген сынчылар эреженин көлөмү жана натыйжалуулугу жөнүндө тынчсызданууларды билдиришти. укук коргоо органдарынын көз карашынан алганда, кээ бирлери Миранда полицияны шакеги менен кармап, коркунучтуу шектүүлөргө эркиндикке чыгууга уруксат берет деп ырасташат, анткени мойнуна алуулар техникалык жактан кысымга алынат.

Миранданын эрозиясы соттук практика аркылуу

"Мирандадагы соттун чечимине ылайык, ""Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык, Мирандадагы соттун чечимине ылайык."

Миранда улуттук коопсуздук контекстинде

"Баштын администрациясы Миранданын тушунда мыйзамсыз болгон ""жакшыртылган сурак ыкмаларына"" уруксат берди, бирок Миранда улуттук коопсуздук боюнча суракка колдонулабы жана кантип колдонулабы деген суроо дагы деле чечилбей жатат."

Адилеттүүлүк жана айырмачылык

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, азчылыктагы айыпталуучулар жана аз кирешелүү адамдар Мирандадан баш тартуу ыктымалдыгы өтө төмөн, анткени алар эскертүүнү толук түшүнүшпөйт же өз укуктарын коргоого жөндөмсүз сезишет. сурак учурунда адвокаттын жоктугу сот системасындагы теңсиздикти күчөтөт.

Жыйынтык

Миранда укуктары америкалык кылмыш-жаза процессинин негизги бөлүгү бойдон калууда, ал мыйзамдуу процесске жана өзүн-өзү айыптоодон коргоого конституциялык милдеттенмесин чагылдырат.Уоррен сотунун мажбурлоочу сурак тактикасына берген жообунан баштап, алардын соттук чечмелөө аркылуу өнүгүп жаткан өнүгүшүнө чейин, бул эскертүүлөр мамлекеттик бийликти сын көз караш менен текшерет.

"Корнелл юридикалык маалымат институтунун Миранда эскертүүсүнүн жалпы баяндамасын, Миранда Аризонага каршы Миранданын Ойес кыскача баяндамасын жана полиция жолугушуулары учурундагы укуктар боюнча АКТУнун колдонмосун караңыз."""