Table of Contents
Эгемендүүлүк иммунитети - бул өкмөттөрдү жана алардын агенттиктерин алардын макулдугусуз соттон коргогон байыркы укуктук доктрина.Бул принцип үй-бүлө мамлекеттик иш-аракеттерден же шалаакылыктан улам пайда болгон мыйзамсыз өлүм үчүн адилеттүүлүктү издегенде терең мааниге ээ. Эгемендүүлүк иммунитети кантип колдонулат, кайда өзгөчө учурлар бар жана кандай процесстик кадамдар талап кылынат, бул ийгиликтүү доо арыз менен тыюу салынган соттук териштирүүнүн ортосундагы айырманы билдириши мүмкүн.
Эгемендүүлүк иммунитети деген эмне?
Эгемендик иммунитети англис жалпы мыйзамынан келип чыккан, ал жерде падышаны өзүнүн сотторунда сотко берүүгө болбойт. доктрина эгемен - мыйзамдын акыркы булагы - макулдуксуз юридикалык процесске дуушар боло албайт деген ойго негизделген. Америка Кошмо Штаттары түзүлгөндө, федералдык жана штаттык өкмөттөр бул иммунитетти мураска алышкан, бирок ал эч качан абсолюттук болгон эмес.
"Сынчылар ""суверендик иммунитеттин"" негизин мамлекеттик казыналарды коргоо, мамлекеттик операцияларды бузууну алдын алуу жана мамлекетке ресурстарды үзгүлтүксүз соттук териштирүүсүз бөлүштүрүүгө уруксат берүү камтыйт, айрыкча өкмөт өзү зыян келтиргенде, жабырлануучуларды кайрылуусуз калтырышы мүмкүн деп ырасташат."
Федералдык жана мамлекеттик мамлекеттик иммунитет
Федералдык деңгээлде, АКШ өкмөтү сотко кайрылууга макул болбосо, кеңири иммунитетке ээ. негизги бошотуу Федералдык деликттик доо арыздар жөнүндө мыйзам (FTCA) болуп саналат. бирок штаттарда өзүлөрүнүн эгемендик иммунитет мыйзамдары бар, алар мамлекеттик конституцияларда, мыйзамдарда же жалпы мыйзамдарда камтылышы мүмкүн. кээ бир штаттар деликттик доо арыздар үчүн иммунитеттен толугу менен баш тартышкан, ал эми башкалары катуу чектөөлөрдү сакташат.
Туура эмес өлүм учурларындагы эгемендик иммунитети
"Адам башка бирөөнүн шалаакылыгынан, шалаакылыгынан же атайылап кылган иш-аракеттеринен улам өлгөндө, өлүм талаптары пайда болот. ""башка"" мамлекеттик уюм же кызматкер болгондо, эгемендик иммунитети биринчи тоскоолдукка айланат. үй-бүлөлөр өлүмгө алып келген белгилүү бир жүрүм-турум үчүн мамлекеттин иммунитетинен баш тарткан-жайын аныкташы керек. мисалы, эгерде полиция кызматкеринин шалаакылыгы жөө жүргүнчүнү өлтүрсө, жабырлануучунун үй-бүлөсү мамлекеттик деликттик доо арыз боюнча сотко кайрылышы мүмкүн, бирок кызматкер жумуш чөйрөсүндө иш алып барса жана иш-аракет өзгөчө дискрециялык функцияга кирбесе гана."
Көптөгөн өкмөттүк иш-аракеттер "дискрециялык" деп эсептелет, саясий чечимдерди камтыйт, ошондуктан иммунитет. министрлик актылары (белгилүү тартиптеги иш-аракеттер) көбүрөөк колдонулат. Соттор көбүнчө бул айырмачылыкты талдап, күтүлбөгөн натыйжаларга алып келет.
Дискрециялык функциядан өзгөчө учур
Федералдык жана мамлекеттик деликттик доо арыздар, адатта, мамлекеттик кызматкердин дискрециялык укугуна негизделген доо арыздарды четке кагат, бул дискрециялык укукту кыянаттык менен колдонгонбу же жокпу.Бул өзгөчө учур жолду кантип долбоорлоо, жол белгилерин кайда жайгаштыруу же коопсуздук протоколдорун кабыл алуу сыяктуу саясий маселелерди камтыган чечимдерди коргойт.
Федералдык деликттик доо арыздар жөнүндө мыйзам (FTCA)
1946-жылы кабыл алынган FTCA федералдык өкмөттүн мыйзамында федералдык кызматкерлердин жумуш чөйрөсүндө иш алып барган этиятсыздыгынан же мыйзамсыз иш-аракеттеринен келип чыккан зыян келтирүү боюнча доо арыздары үчүн эгемендик иммунитетинен баш тартат.
- """Административдик түгөнүү: [FLT: 1] Талапкерлер алгач өлүмдөн кийин эки жылдын ичинде тиешелүү федералдык агенттикке административдик доо арыз менен кайрылышы керек. эгерде агенттик доо арызды четке какса же алты айдын ичинде иш алып барбаса, анда доогер федералдык сотко кайрылышы мүмкүн."
- Жюриге соттук териштирүү жок: FTCA иштери калыстар тобуна эмес, судьяга каралат.
- """Кылмыштуу зыяндар жок: өкмөттү жазалоочу зыяндар үчүн жооптуу деп эсептегенге болбойт, бул компенсацияны медициналык чыгымдар, сөөк коюу чыгымдары, кирешеден айрылуу, оору жана азап сыяктуу экономикалык жана экономикалык эмес жоготууларга гана чектейт."
- Атайын зыян келтирүү: Көпчүлүк атайылап зыян келтирүү (асольт, батарея, жалган түрмөгө отургузуу) укук коргоо кызматкерлери тарабынан жасалган зыян келтирүүдөн башка алынып салынат.
"Анын айтымында, ""мамлекеттик органдар тарабынан соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө."""
Мамлекеттик эгемендүүлүк жана деликттик доо арыздар жөнүндө мыйзамдар
"Калифорния жана Нью-Йорк сыяктуу штаттарда ""жаман өлүм"" боюнча соттук териштирүүлөргө уруксат берген кеңири бошотуулар бар, алар эскертүү жана зыян чектөөлөрү менен мамлекетке каршы мыйзамсыз өлүм боюнча соттук териштирүүлөргө уруксат беришет."
Калифорниянын Өкмөттүк талаптар жөнүндө мыйзамы (CPA) боюнча, мамлекеттик органдар өлгөндөн кийин алты айдын ичинде (же кээ бир жергиликтүү уюмдар үчүн бир жыл) мамлекетке жазуу жүзүндөгү доо арыз менен кайрылышат.
Көптөгөн штаттар ошондой эле соттук териштирүүдөн мурун өкмөттүк органга кайрылууну талап кылышат, көбүнчө 30 күндөн 90 күнгө чейин, бул жеке зыян келтирүү үчүн кадимки чектөөлөргө караганда бир кыйла кыска.
Конституциялык талаптар 1983-бөлүмгө ылайык
"Анын айтымында, ""мамлекеттик укук бузуу боюнча доо арыздардан тышкары, үй-бүлөлөр 42 U.S.C. § 1983 боюнча федералдык жарандык укуктар боюнча доо арыз менен кайрылышы мүмкүн, мисалы, эгерде полиция кызматкери өлүмгө алып келген ашыкча күч колдонсо, мүлк төртүнчү түзөтүүнү бузгандыгы үчүн кызматкерди жекече сотко бере алат. бирок, эгерде укук бузуу расмий саясаттан, салттан же окутуудан баш тартса гана жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн."""
Эгемендүүлүккө карата өзгөчө учурлар
FTCA жана мамлекеттик деликттик доо арыздардан тышкары, өкмөткө каршы мыйзамсыз өлүм доо арыздарын кабыл алууга мүмкүндүк берген башка өзгөчө учурлар бар.
1. Өкмөттүн кызматкерлеринин этиятсыздыгы
Көпчүлүк доо арыздар жумушчулардын кадимки шалаакылыгы үчүн иммунитетти алып салат. мисалы, өлүмгө алып келген кырсыкка алып келген автобус айдоочусу, өлүмгө алып келген дары-дармектерди ката кетирген оорукана медайымы же кооптуу чуңкурду тосмолобогон жол тейлөө экипажы.
2. Конституциялык укуктардын бузулушу
"1983-жылы кабыл алынган ""Адам укуктарын коргоо"" деген мыйзамдын негизинде, түрмөлөрдө медициналык жардамдан баш тартуу, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн, өлүм жазасына тартылгандар үчүн."
3. Өзгөчө иш-аракеттер үчүн мыйзамдуу түрдө бошотуулар
Көптөгөн штаттар ооруканаларды, аэропортторду же коомдук коммуналдык кызматтарды иштетүү сыяктуу белгилүү бир мамлекеттик функциялар үчүн иммунитеттен баш тартуу боюнча мыйзамдарды кабыл алышкан. эгерде медициналык катачылыктардан улам өкмөт башкарган ооруканада өлүм болсо, анда штат башка ооруканалар сыяктуу эле жоопкерчилик максатында каралышы мүмкүн.
4. Мамлекеттик милдет доктринасы
"Бир нече штаттар мамлекеттик милдет доктринасын колдонушат, ал өкмөт, адатта, белгилүү бир адамдарга эмес, жалпы коомчулукка милдеттүү деп эсептейт. мыйзамсыз өлүм үчүн, бул доогер өкмөт менен ""өзгөчө мамиле"" көрсөтө албаса, доо арыздарды тыюу салышы мүмкүн, мисалы, укук коргоо органдары белгилүү бир адамды коргоо милдетин алганда (мисалы, коргоодо турган күбө). бул доктрина көбүнчө эгемендик иммунитети менен дал келет, башка тоскоолдукту жаратат."
5. менчик жана мамлекеттик функциялар
Тарыхый жактан алганда, штаттар менчик функциялары (бизнес жүргүзүү сыяктуу) жана өкмөттүк функциялар (полиция сыяктуу) ортосунда айырмаланган. иммунитет менчик функциялары үчүн гана алынып салынган. көптөгөн штаттар бул айырмачылыкты жокко чыгарышкан, бирок башкалары дагы деле ага таянышат. мисалы, эгерде шаар паркты иштетсе жана этиятсыз кызматкер өлүмгө алып келсе, анда функция менчик болушу мүмкүн, эгерде парк кабыл алууну талап кылса, ал эми эркин парк өкмөттүк болушу мүмкүн.
Арыз берүүчүлөр үчүн процесстик тоскоолдуктар
Өкмөттү мыйзамсыз өлүм үчүн ийгиликтүү сотко берүү үчүн процесстик эрежелерди кылдаттык менен сактоо талап кылынат. эгемендүү иммунитетке өзгөчө чара көрүлсө да, туура процессти аткарбоо өлүмгө алып келиши мүмкүн.
Талап талаптары жөнүндө билдирүү
"Кесипке каршы доо арыздарын кабыл алган ар бир штатта соттук териштирүүдөн мурун мамлекеттик органга доо арыз менен кайрылуу талап кылынат.Эскертүү өлүм, дата жана жайгашкан жери жана талап кылынган зыяндын көлөмү жөнүндө маалыматты камтышы керек. мөөнөттөр көбүнчө кыска: кээ бир штаттар 30 күндүн ичинде, кээ бирлери 90 күндүн ичинде же алты айдын ичинде эскертүүнү талап кылышат. мөөнөт жок болсо, адатта, доо арызга тыюу салынат, ал тургай өлүм олуттуу болсо дагы."""
Чектөөлөрдүн уставдары
FTCA талаптары үчүн, эскирүү мөөнөтү административдик талап үчүн талап пайда болгон күндөн (адатта, өлүм датасы) эки жыл жана агенттиктин доо арыздан баш тартканынан алты ай өткөндөн кийин болот. Мамлекеттик мыйзамдар өлүмдөн бир жылдан үч жылга чейин өзгөрөт, бирок эскертүү талабы андан да кыска терезени киргизе алат.
Административдик чараларды колдонуу
FTCA жана көптөгөн мамлекеттик актылар боюнча, доогерлер сотко кайрылуудан мурун административдик чараларды колдонушу керек.Бул агенттикке доо арыз менен кайрылууну, чечимди күтүүнү (же чечимсиз алты ай) жана андан кийин доо арыз менен кайрылууну билдирет.
Зыяндын чектөөлөрү
Көптөгөн юрисдикциялар өкмөткө каршы кайтарып алынуучу зыянды чектешет. мисалы, FTCA акчалай жоготууларды (медициналык чыгымдар, кирешеден айрылуу, сөөк коюу чыгымдары) жана консорциумдун жоголушу сыяктуу экономикалык эмес зыянды кайтарып алууга уруксат берет, бирок жазалоочу зыяндын ордун толтурууга тыюу салынат.
Үй-бүлөлөргө карата негизги ойлор
Эгер жакын адам өкмөттүн шалаакылыгынан улам каза болсо, үй-бүлөлөр дароо чара көрүшү керек.
- Далилдерди сактоо: Полициянын отчетторун, медициналык документтерди жана күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн алуу. Өкмөт далилдердин көбүн көзөмөлдөп, тез арада иш-аракет кылышы мүмкүн.
- Өкмөттүн так түзүлүшүн аныктаңыз: Ал федералдык, штаттык, округдук же шаардыкпы? Ар биринин ар кандай процедуралары бар. Федералдык өлүмдөр үчүн FTCA колдонулат; штат үчүн мамлекеттик талаптар мыйзамы.
- Мыйзамдуу мөөнөттөр: Талап жөнүндө билдирүү мөөнөтүн жана мөөнөттөрдү аныктаңыз. Көптөрү 30 күнгө чейин кыска.
- Документтин зыяны кеңири: Жазалоочу зыяндар жеткиликтүү эмес болгондуктан жана чектөөлөр колдонулушу мүмкүн болгондуктан, бардык экономикалык жоготууларды (жок болгон киреше, сөөк коюу чыгымдары, медициналык эсептер) жана экономикалык эмес таасирлерди (баш көрсөтмөнүн жоголушу, шериктештик).
- "Эгерде өлүм жарандык укуктарды бузууну камтыса, 1983-жылдагы доо арыз жогорку зыянды алып келиши мүмкүн жана кээ бир эгемендик иммунитетинин барларын болтурбоо мүмкүн."""
Өкмөттүн жоопкерчилигине адистешкен адвокат менен иштөө өтө маанилүү. көптөгөн доогерлердин юристтери акысыз консультацияларды сунуш кылышат жана өзгөчө кырдаалдар боюнча иштешет. алар татаал административдик процесстерди жүргүзө алышат, өз убагында арыздарды беришет жана дискрециялык функциянын өзгөчө же башка коргонууларды канааттандыра турган ишти түзө алышат.
Чыныгы дүйнөдөгү мисалдар жана эстеликтер
"Анын айтымында, ""Феррес"" деген сөз ""Феррес доктринасы"" деген сөздөн келип чыккан, бирок бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде, эгерде бул мыйзамдын негизинде."
"Кантон шаарынын мэриясы Харриске каршы (1989) сыяктуу иштерде, эгерде полиция жөндөмсүздүгү өлүмгө алып келсе, анда мыйзамсыз өлүм талаптарына алып келиши мүмкүн болгон, 1983-беренеге ылайык, муниципалдык жоопкерчилик аныкталган. ""Бреонна Тейлордун өлүмү кээ бир штаттарда квалификациялуу иммунитетти чектөөгө жана укук коргоо органдары тарабынан мыйзамсыз өлүмгө каршы чараларды кеңейтүүгө түрткү берди."
"Калифорниянын Жогорку Соту ""бала багуучу баланы белгилүү зордук-зомбулукка дуушар кылган ата-энеси менен жайгаштыруу үчүн мамлекет жооптуу болушу мүмкүн"" деп эсептеген, бирок бул чечим саясатка негизделген эмес, иш жүзүндө кабыл алынгандыктан, соттун чечими четке кагылган."
Жыйынтык
"""Эгемендүүлүк иммунитети өкмөт тарабынан мыйзамсыз өлүмдөн кийин адилеттүүлүктү издеген үй-бүлөлөр үчүн коркунучтуу тоскоолдук бойдон калууда, бирок бул доктрина абсолюттук эмес.ФТКА, мамлекеттик деликттик талаптар, конституциялык талаптар жана ар кандай жалпы укуктук өзгөчө учурлар аркылуу доогерлер өкмөттү жоопкерчиликке тарта алышат. Ийгилик конкреттүү юрисдикциянын эрежелерин түшүнүүгө, процесстик мөөнөттөрдү сактоо үчүн тез иш-аракет кылууга жана дискрециялык функцияны коргоо жана башка иммунитеттерди жеңүү үчүн таасирдүү укуктук аргументтерди иштеп чыгууга көз каранды."
"""Эгемендик иммунитети мамлекеттик ресурстарды коргосо да, бардык чараларды четке кагууга тийиш эмес. көптөгөн штаттарда иммунитетти кыскартуу жана жабырлануучуларга карата чараларды кеңейтүү тенденциясы бар. үй-бүлөлөр татаалдыгынан улам көңүлү чөгүп калбашы керек; тажрыйбалуу укуктук көрсөтмөлөр менен, алар системаны башкара алышат жана алардын жоготуусун сыйлаган жана өкмөттүн жоопкерчилигин жогорулатуучу компенсация алышат."