"Федералдык документтер Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын эң авторитеттүү түшүндүрмөлөрүнүн бири болуп саналат, ал мыйзам, тартип жана башкаруу боюнча негиздөөчүлөрдүн баштапкы ниетине терезе сунуш кылат.1787-1788-жылдары жарыяланган 85 эсседен турган бул жазуулар Александр Гамильтон, Жеймс Мэдисон жана Жон Жей тарабынан ""Публиус"" коллективдүү псевдониминин астында түзүлгөн. алардын жакынкы максаты Нью-Йорк жарандарын жана кеңири америкалык коомчулукту жаңы иштелип чыккан Конституцияны ратификациялоого ынандыруу болгон. бирок алардын туруктуу баалуулугу саясий ынандыруунун ошол учурдан алда канча ашып түшөт."

Тарыхый контекст: Конфедерациянын статьяларынын кризиси

"Федералдык документтердеги аргументтерди толук түшүнүү үчүн, адегенде Конституциянын оңдоп-түзөө үчүн иштелип чыккан алсыз жактарын түшүнүү керек. Улуу Британиядан көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин, он үч мурдагы колония Конфедерациянын Макалалары боюнча иштеген, борбордук өкмөткө өтө аз бийлик берген эркин альянс. Макалалар жетишсиз болуп чыкты: Конгрессте салыктарды чогултуу, мамлекеттер аралык сооданы жөнгө салуу же улуттук армияны чогултуу укугу жок болчу. штаттар көз карандысыз эгемендер катары иш алып барышкан, көбүнчө соода тоскоолдуктарын тургузушкан, өз валюталарын басып чыгарышкан жана чек аралар боюнча талашып-тартышкан. ""Шейс көтөрүлүшү"" 1786-87-жылдары Массачусетс штатынын ички бийлигин сактап калуу үчүн дээрлик зарыл эмес болчу."

"1787-жылы Филадельфияда Конституциялык Конвент чогулганда, делегаттар бийликти мамлекеттер менен улуттук өкмөттүн ортосунда түп-тамырынан бери бөлүштүргөн документти түзүшкөн, бирок ратификацияга кепилдик берилген эмес. антифедералисттер деп аталган каршылаштар жаңы Конституция мамлекеттерди жок кылган жана жеке эркиндиктерди тебелеп-тепсеген коркунучтуу күчтүү борбордук өкмөттү түзөт деп ырасташкан. федералисттик документтер ушул коркууларга түздөн-түз жооп катары жазылган. алар сунушталган Конституциянын ар бир негизги өзгөчөлүгүн майда-чүйдөсүнө чейин, пункттар боюнча коргоп, эмне үчүн конкреттүү структуралар - бийликти бөлүштүрүү, текшерүү жана тең салмактуулук, көз карандысыз сот системасы, көз карандысыз сот системасы жана көз карандысыз сот системасы."""

Федералисттик документтердин максаты

"Алардын негизги максаты - Конституциянын принциптерин түшүндүрүп, коргоо, жеке укуктарды сыйлоо менен мыйзамдарды натыйжалуу аткарууга жөндөмдүү өкмөттү түзүү үчүн эң жакшы каражат катары. авторлор республикалык өкмөттөрдү тарых бою кыйнаган негизги чыңалууну карашат: тиранияга кирип кетпестен тартипти кантип сактоо керек. алардын чечими - бул жалпы компетенциядагы мамлекеттик өкмөттөр менен биргеликте иштеген чектелген, сандалган ыйгарым укуктарга ээ улуттук өкмөт. ""Бул түзүлүш, алар ырасташты, бир борбордо бийликтин топтолушун алдын алуу үчүн уникалдуу ылайыктуу болгон."

"Федералдык документтерде мыйзам жана тартипке жакшы ниеттер менен гана жетүүгө болбойт деп баса белгиленет. алар бийликтегилердин кызыкчылыктарын коомдук жакшылык менен шайкеш келтирген институционалдык структураларды талап кылат. Жеймс Мэдисон белгилүү түрдө жазгандай, ""Амбиция амбицияга каршы турушу керек."" Мыйзам чыгаруу, аткаруу жана сот тармактарына бийликти бөлүштүрүү жана мыйзам чыгаруу органын эки палатага бөлүү менен, Конституция эч бир фракция бүтүндөй өкмөткө үстөмдүк кыла албасын камсыз кылат."

"Эгерде негизги мыйзам элдик жыйындар тарабынан тез-тез кайра каралып турса, өкмөт туруксуз жана алдын ала айтууга мүмкүн эмес болуп калат. Конституцияны өзгөртүүнү кыйындатуу менен, мыйзам түзүүчүлөр укуктук системаны партиялык кумарлардан ашып түшө турган принциптерге бекитүүгө аракет кылышкан. ""Бул узак мөөнөттүү көз караш мыйзам менен тартипти ырааттуу түшүнүү үчүн абдан маанилүү."

Мыйзам жана тартип менен байланышкан негизги темалар

Федералисттик документтерде америкалык юриспруденция жана сот системасынын борбору бойдон калган бир нече темалар баса белгиленет.Бул темалар биргелешип, деспотизмге түшпөстөн тартипти сактай турган өкмөттү кантип көздөгөнүн түшүндүрөт.

Бийликтерди бөлүштүрүү

"Бул бөлүнүү, балким, эң негизги структуралык принцип болуп саналат, бийликти бөлүштүрүү. Конституция улуттук өкмөттү үч бөлүккө бөлөт: мыйзам чыгаруу (Конгресс), аткаруу (президент) жана сот (федералдык соттор). ар бир тармакка ар кандай функциялар берилет жана ар кандай ыкмалар менен иштейт - эл тарабынан шайланган, штаттар тарабынан шайланган же өмүр бою дайындалган. бул бөлүнүү ар бир адамга же топко өкмөттүн бардык ыйгарым укуктарын колдонууга жол бербөө үчүн иштелип чыккан. ""Федералисттик No78де түшүндүргөндөй, сот - бул эң коркунучтуу тармак, анткени ал кылыч же капчыкка көзөмөл жүргүзбөйт."

Мыйзам жана тартип үчүн бийликти бөлүштүрүү бир эле бийлик мыйзамдарды түзүп, аларды өз алдынча аткара албайт дегенди билдирет. мыйзам чыгаруучу мыйзам чыгаруучу ачык-айкын мыйзамдарды кабыл алышы керек; аткаруу бийлиги аларды адилеттүү түрдө аткарышы керек; сот бийлиги аларды бейтараптык менен чечмелеши керек.Бул үч тараптуу структура жоопкерчиликтин бир нече пункттарын жаратат. жарандар ар кандай тармактарга кайрылышат. адилетсиз мыйзамга сотто каршы чыгууга болот; өч алуучу айыптоону соттук текшерүү менен текшерүүгө болот; конституциялык чектен ашкан аткаруу буйругу жокко чыгарылышы мүмкүн.

Текшерүүлөр жана тең салмактуулук

"Анын айтымында, ""башкаларга бийлик бөлүштүрүү ар бир тармакка ар кандай функцияларды ыйгарса, көзөмөл жана тең салмактуулук эч бир тармактын башкаларга үстөмдүк кыла албастыгын камсыз кылат. президент мыйзамга вето коё алат; Конгресс бул ветону үчтөн эки добуш менен жокко чыгара алат. Сенат президенттик дайындоолорду тастыктайт жана келишимдерди ратификациялайт. Палата федералдык кызматкерлерди, анын ичинде президентти импичмент кыла алат жана Сенат сот системасын өткөрөт. сот системасы соттук текшерүү укугу аркылуу конституцияга каршы деп жарыялай алат (Гамильтон Федералисттик No78де кеңири коргойт)."

Мыйзам жана тартип көз карашынан алганда, чектөөлөр жана тең салмактуулук өкмөттүн өтө шашылыш же өтө жашыруун иш-аракет кылышына тоскоолдук кылат. Конгресстин эки палатасынан өткөн, потенциалдуу президенттик ветодон аман калган жана кийинчерээк соттордо конституциялык текшерүүдөн аман калган мыйзам катуу сыноодон өттү. бул процесс кемчиликсиз адилеттүүлүктү кепилдик бербейт - бул адамдык система - бирок мыйзамдар кеңири талкууну жана конституциялык чектөөлөрдү сыйлоону чагылдырат.

Федералдык бийлик жана улуттук туруктуулук

"Федералдык документтердин негизги темасы - улуттук туруктуулукту сактоо жана мыйзамдарды штаттарда бирдей аткаруу үчүн күчтүү борбордук өкмөттүн зарылдыгы.Федералдык документте Гамильтон улуттук өкмөткө берилген ыйгарым укуктар анын камкордугуна берилген буюмдар менен, атап айтканда, жалпы коргонуу, коомдук тынчтыкты сактоо жана сооданы жөнгө салуу менен бирге болушу керек деп ырастайт. эгерде улуттук өкмөт аскерлерди чогултуу, салык салуу же сооданы жөнгө салуу укугуна ээ болбосо, анда ал чет элдик коркунучтарга же ички козголоңдорго жооп бере албайт. ""Конституциянын үстөмдүк клаузуласы"" (VI берене) федералдык мыйзамдарды аткаруу үчүн дээрлик маанилүү болгон."

Бирок, федералисттик авторлор өтө эле борборлоштуруунун коркунучтарын да таанышты. алар улуттук өкмөт жергиликтүү маселелер боюнча жалпы юрисдикцияны сактап калганда, улуттук бийлик саналып өткөн ыйгарым укуктарды гана колдонгон федералдык системаны иштеп чыгышты.Бул бөлүнүү улуттук жана мамлекеттик бийликтердин ортосундагы чыр-чатактарды минималдаштырат, ошол эле учурда борбордук өкмөт улуттук маселелер боюнча чечкиндүү иш алып бара алат. Мыйзам жана тартип үчүн, бул федералдык укук коргоо органдары, мисалы, ФБР жана федералдык соттор чек араларды кесип өткөн кылмыштуулукту, терроризмди жана татаал жөнгө салуу бузууларын чече алышат, ал эми мамлекеттик жана жергиликтүү агенттиктер күнүмдүк полиция, кылмыш ишин козгоо жана соттук териштирүүнүн басымдуу бөлүгүн иштетишет.

Укуктарды структураланган укуктук алкакта коргоо

"Анти-федералисттер ""жаңы федералдык өкмөттөн жеке эркиндиктерди коргоо үчүн укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорун талап кылышкан,"" бирок федералисттер алгач укуктардын атайын тизмесинин кереги жок деп ырасташкан, анткени Конституция өзү берилген ыйгарым укуктар менен федералдык бийликти чектеген, бирок акыры алар макул болушкан жана укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору 1791-жылы кошулган. бирок федералисттик документтерде укуктарды коргоонун татаал теориясы бар. ""Федералдык"" деген макалада Гамильтон Конституциянын өзү укуктардын мыйзам долбоору деп ырастаган, анткени ал чектелген, сандалган ыйгарым укуктардан турган өкмөттү түзөт."

"Бул мыйзам ""адилеттүү соттук териштирүү укугу"" деп аталат, ал эми ""адилеттүү соттук териштирүү укугу"" деп аталат, ал эми ""адилеттүү соттук териштирүү укугу"" деп аталат, ал эми ""адилеттүү соттук териштирүү укугу"" деп аталат, ал эми ""адилеттүү соттук териштирүү укугу"" деп аталат."

Азыркы мыйзам жана тартипке тийгизген таасири

Федералисттик документтерде көрсөтүлгөн принциптер Американын укуктук системаларына терең таасир эте берет. заманбап конституциялык укук бул эсселер түзүүгө жардам берген алкакка негизделген. Жогорку Соттун пикирлеринде федералисттик документтер Конституциянын баштапкы түшүнүгүнө авторитеттүү колдонмолор катары көп кездешет. Сот аларды милдеттүү прецедент катары карабаса да, алардын ынандыруучу күчү абдан чоң, айрыкча бийликти бөлүштүрүү, федерализм жана аткаруу бийлигинин чөйрөсү.

"Бул мыйзамдын негизинде, ""Федералдык өкмөт тартипти сактоо үчүн канчалык бийликке ээ болушу керек жана бул бийлик азыркы учурда улуттук коопсуздук жана коопсуздук боюнча эң катуу чектөөлөрдү жана чектөөлөрдү жокко чыгарат"" деп айтылат."

"Федералдык мыйзамдар ""Федералдык мыйзамдар"" деп аталат, алар федералдык мыйзамдарды жана мыйзамдарды түздөн-түз жөнгө салууга мажбурлайт, бул федералдык мыйзамдар жана мыйзамдар федералдык мыйзамдарды түздөн-түз жөнгө салууга мажбурлайт, бул федералдык мыйзамдарды түздөн-түз жөнгө салууга мажбурлайт."

"Анын айтымында, ""Американын мыйзамдары жана эрежелери боюнча соттордун өз алдынча чечим чыгаруу укугу бар, бирок алардын эмгек акысы мыйзамдуу түрдө чечилбейт, анткени соттордун өз алдынча чечим чыгаруу укугу жок, анткени соттордун өз алдынча чечим чыгаруу укугу жок, анткени соттордун өз алдынча чечим чыгаруу укугу жок, анткени соттордун өз алдынча чечим чыгаруу укугу жок."""

"Федералдык мыйзамдар ""адамдардын бийлигине караганда мыйзамдын үстөмдүгүнө"" басым жасаганы америкалык укуктук маданиятты калыптандырды. мыйзамдар жалпы, коомдук, келечектеги жана бирдей аткарылышы керек деген идея тийиштүү процесстин пункттарына терең сиңип калган. Жогорку Сот бир нече жолу ""жашыруун же өз алдынча мыйзамдар мыйзамдуу процессти бузуп жатат, анткени алар жарандарга адилеттүү эскертүү бербейт жана дискриминациялык аткарууну талап кылат."""

Азыркы талкуулар: Федералдык бийлик жана штаттар

Бүгүнкү күндө федерализм жана мыйзам жана тартип боюнча талаш-тартыштар сотторду жана мыйзам чыгаруу органдарын ээлеп турат. марихуананы мыйзамдаштыруу, баш калкалоочу шаарлар жана добуш берүү укугу сыяктуу маселелер федералдык жана мамлекеттик бийликтин ортосундагы тең салмактуулукту камтыйт. мисалы, бир нече штаттар федералдык мыйзамга ылайык мыйзамсыздыгына карабастан, эс алуучу марихуананы мыйзамдаштырышты.Адилет министрлиги кийлигишпөө саясатын кабыл алды, бирок чыңалуу чечилбей жатат.Федералдык принциптер штаттар кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнө ар кандай ыкмаларды эксперимент жүргүзүүгө укуктуу экендигин көрсөтөт, бирок улуттук өкмөт өз мыйзамдарын аткаруу үчүн конституциялык бийликти сактайт.

"Ошондой эле, полиция реформасынын контекстиндеги ""мыйзам жана тартип"" боюнча талаш-тартыш чектөөлөр жана тең салмактуулук темаларына тийет. полиция жоопкерчилигине чакырыктар көбүнчө көз карандысыз көзөмөлгө, дене камераларына жана туура эмес жүрүм-турум үчүн укуктук кесепеттерге муктаждыкка багытталган. бул чаралар федералисттик принциптин заманбап колдонмолору болуп саналат, ал эми жогорку соттун квалификациялуу иммунитет доктринасы, көбүнчө кызматкерлерди жарандык жоопкерчиликтен коргойт, бул текшерүүнү бузуп жатат. Конгресс жана штаттык мыйзам чыгаруучулар учурда натыйжалуу укук коргоо жана жеке укуктардын ортосундагы тең салмактуулукту жөнгө салуучу реформаларды талкуулап жатышат. """

Жыйынтык: Федералисттик документтердин туруктуу мааниси

"Федералдык документтер америкалык эксперименттин ""өзүн-өзү башкаруу"" үчүн зарыл болгон колдонмосу бойдон калууда. алар мыйзам жана тартип мыйзамдарды гана эмес, бийликти бөлүштүрүүчү, бөлүп-жарган жана чектеген кылдат иштелип чыккан институционалдык архитектураны талап кыларын түшүндүрүшөт. алар тартипти издөөгө эч качан эркиндикти басып өтүүгө уруксат берилбеши керек жана эркиндик туруктуу, алдын ала болжолдоого боло турган мыйзамдын алкагында гана гүлдөп-өнүгө алат. эсселер ошондой эле прагматикалык реализмди сунуш кылат: алар адамдар периштелер эмес экендигин жана өкмөттүн ар бир системасы амбиция, фракция жана лидерлердин ката кетирүүсү менен күрөшүү үчүн иштелип чыгышы керек."

"Биздин талаштуу мезгилде федералисттик документтер баалуу көз карашты камсыз кылат. алар бизге мыйзамдын үстөмдүгү автоматтык эмес экендигин эсибизге салат - ал сергек жарандарды, көз карандысыз сотторду жана конституциялык чектөөлөрдү сыйлаган шайланган кызматкерлерди талап кылат. федералдык бийлик, аткаруу бийлиги жана жеке укуктар боюнча талаш-тартыштар дагы деле жүрүп жатат. ""Публиустун сөздөрүнө кайтып келүү менен, биз укуктук системабызды жандандырган баштапкы логиканы түшүнө алабыз жана XXI кылымда мыйзамды жана тартипти кантип сактоо керектиги жөнүндө көбүрөөк маалыматтуу чечимдерди чыгара алабыз."

"Федералисттик документтердин толук тексти Конгресстин китепканасынан https:/guides.loc.gov.federalist-papers/full-text ] сайтынан табууга болот. Улуттук Конституциялык Борбор https:///Constitution Center/interactive-Constitution/the-Constitution сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайтынан сайт