Table of Contents
Саясий легитимдүүлүк деген эмне?
Саясий легитимдүүлүк - бул саясий илим жана башкаруунун негизги түшүнүгү.Бул башкаруу органынын калкка үстөмдүк кылуу укугун жана башкарылгандар тарабынан ошол бийликти кабыл алууну сүрөттөйт.Өкмөт мыйзамдуу деп эсептелгенде, жарандар анын мыйзамдарын өз ыктыяры менен аткарышат, салык төлөшөт жана анын чечимдерин аткарышат - коркуудан эмес, бирок алар системанын адилеттүү жана туура экенине ишенишет. Бул ишеним туруктуу, иштеген мамлекеттерди мажбурлоого таянган алсыз мамлекеттерден бөлүп турат.
Саясий легитимдүүлүктү түшүнүү өкмөттөрдүн кандайча иштегенин, эмне үчүн саясат ийгиликтүү же ийгиликсиз болуп жатканын жана саясий толкундоолорду эмне пайда кыларын талдоо үчүн абдан маанилүү.Бул кеңейтилген макалада концепция терең изилденет, анын келип чыгышы, түрлөрү, функциялары, кыйынчылыктары жана реалдуу мисалдары каралат.
Саясий легитимдүүлүктү аныктоо: макулдук, мыйзам жана социалдык келишим
Саясий легитимдүүлүк бийликти негиздөө менен байланыштуу, бул жөн гана бийликти кармоо эмес, бул бийликтин моралдык жана рационалдуу негиздери.Бул түшүнүктү бир нече негизги компоненттерге бөлүүгө болот, алар биргелешип өкмөттүн тил алчаактыкка татыктуу экендигин баалоонун алкагын түзөт.
Башкаруучунун макулдугу
"Анын айтымында, ""укуктук бийлик элдин макулдугуна негизделген"" деген түшүнүк Батыштын саясий ой жүгүртүүсүндө терең тамыр жайган, ал эми Жон Локк сыяктуу философтор жеке адамдар өзүлөрүнүн табигый укуктарын коргоо үчүн өкмөт түзүүгө макул болушат жана өкмөттөр бул укуктарды бузганда легитимдүүлүгүн жоготушат деп ырасташкан."
Укук үстөмдүгү
Мыйзамдуу өкмөт бардык жарандарга, анын ичинде башкаруучуларга бирдей тиешелүү мыйзамдар системасы менен иштейт. Мыйзамдын үстөмдүгү бийликти алдын ала жана адилеттүү түрдө колдонууну камсыз кылат, күчтү өз алдынча колдонууга жол бербейт.Лидерлер мыйзамдан жогору турганда, легитимдүүлүк жабыркайт. Көптөгөн окумуштуулар процесстик мыйзамдуулук - белгиленген эрежелерди сактоо - мыйзамдуулуктун зарыл, бирок жетиштүү шарты эмес деп ырасташат.
Социалдык келишим
"Томас Хоббс жана Жан-Жак Руссонун социалдык келишимдер боюнча салты боюнча, ""социалдык келишимдер"" теориясы глобалдык башкарууну жана эл аралык институттардын легитимдүүлүгүн камтыйт."
Башка мамлекеттер тарабынан таануу
Мыйзамдуулук ички маселе гана эмес. эл аралык таануу - дипломатиялык мамилелер, Бириккен Улуттар Уюму сыяктуу уюмдарга мүчө болуу жана келишимдер аркылуу - өкмөттүн бийликке болгон талабын күчөтөт. Бирок, бул тышкы легитимдүүлүк ички легитимдүүлүккө карама-каршы келиши мүмкүн, авторитардык режимдер ички колдоонун жоктугуна карабастан эл аралык таанууга ээ болгондо.
Бул идеяларды тереңирээк философиялык кароо үчүн, Стэнфорд философиялык энциклопедиясы саясий легитимдүүлүк жөнүндө негизги теоретиктер жана талаш-тартыштар жөнүндө мыкты жалпы маалымат берет.
Саясий легитимдүүлүктүн түрлөрү: Вебердин классикалык типологиясы жана андан ары
Социолог Макс Вебер саясий легитимдүүлүктүн үч идеалдуу түрүн аныктаган, алардын ар бири ар кандай бийлик булактарына негизделген.
Салттуу легитимдүүлүк
"Анын айтымында, ""Традициялык легитимдүүлүк - бул монархиялар, башчылар жана уруулар системасына мүнөздүү, ал жерде бийлик үй-бүлөлөр аркылуу өтөт, анткени бийликтеги адамга тил алчаактык берилет, анткени нерселер ар дайым ушундай болгон, мисалы, Британиянын монархиясы (символикалык легитимдүүлүктү сактайт) жана Осмон же Кытай династиялары сыяктуу заманбап империялар."""
харизматикалык легитимдүүлүк
Бул типтеги каармандар лидердин өзгөчө жеке сапаттарына, баатырдыгына же көз карашына негизделген. Көзөмөлчүлөр мыйзамдуу эрежелерге же салтка эмес, лидердин харизмасына тартылат. харизматикалык бийлик көбүнчө кризис же революция мезгилинде пайда болот - Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг же Симон Боливар сыяктуу фигуралар муну мисалга алышат. Бирок, харизма туруксуз; ал лидер кеткенден кийин туруктуу формага (адатта юридикалык-рационалдык бийликке) айланышы керек.
Юридикалык-рационалдык легитимдүүлүк
"Бул азыркы демократиялык мамлекеттерде басымдуулук кылган тип. бийлик жеке адамдарга эмес, инсандык эмес мыйзамдарга, процедураларга жана кызматтарга таандык. жарандар мыйзамга баш ийишет, анткени алар эрежелерди түзүү жана аткаруу системасын кабыл алышат. шайлоо, конституциялар жана көз карандысыз соттор - бул белгилер. юридикалык-рационалдык легитимдүүлүк абдан ылайыкташтырылуучу жана процесстик жактан адилеттүү, бирок эгерде адамдар системаны өз муктаждыктарына жооп бербеген деп эсептешсе, ал технократиялык жана элдик сезимден бөлүнүп калышы мүмкүн. """
"Кытай Коммунисттик партиясы, мисалы, узак убакыттан бери ""адилеттүү процесстерге негизделген"" жана ""адилеттүү натыйжаларга негизделген"" легитимдүүлүк менен ""адилеттүү натыйжаларга негизделген"" легитимдүүлүк менен айырмаланат."
Саясий легитимдүүлүктүн башкаруудагы ролу
Легитимдүүлүк - бул абстракттуу идея эмес, ал өкмөттөрдүн иштөөсүнө жана коомдордун өнүгүшүнө терең практикалык кесепеттерге алып келет.
Стабилдүүлүк жана тартип
"Адамдар полиция бийлигин кабыл алышат, салык төлөшөт жана эрежелерди аткарышат, анткени алар системанын адилеттүү экенине ишенишет. бул күчөтүү чыгымдарын кыйла азайтат жана козголоңдун ыктымалдыгын төмөндөтөт. тарыхый изилдөөлөр көрсөткөндөй, жогорку легитимдүүлүк мезгили жарандык толкундоолордун төмөндөшү менен байланышта. тескерисинче, легитимдүүлүк кулаганда, күчтүү коопсуздук аппараттары да тартипти сактоо үчүн күрөшүшү мүмкүн. """
Мыйзамдарга жана саясаттарга ылайык келүү
Мыйзамдуулук жеке адамдар мыйзамдарды аткарышына түздөн-түз таасир этет. Юридикалык психологиядагы изилдөөлөр адамдар укуктук системаны мыйзамдуу деп эсептегенде, жазалоо коркунучуна карабастан, мыйзамга баш ийүү ыктымалдыгы жогору экендигин тастыктады.Бул "нормативдик аткаруу" деп аталат. Мисалы, салыктык аткаруу күчтүү легитимдүүлүккө ээ өлкөлөрдө, ал тургай аткаруу алсыз болгондо да жогору.
Саясаттын ишке ашырылышы жана натыйжалуулугу
"Адамдардын ден соолугуна кам көрүү, инфраструктуралык долбоорлор же экономикалык реформалар сыяктуу амбициялуу саясатты жакшыраак ишке ашыра алышат, анткени жарандар алардын артындагы ниеттерге ишенишет.COVID-19 пандемиясы ачык мисал берди: өкмөткө жогорку ишеним көрсөткөн өлкөлөр (Жаңы Зеландия, Түштүк Корея жана Германия сыяктуу) кулпулоо жана эмдөө кампанияларын көбүрөөк аткарышты. тескерисинче, легитимдүүлүк төмөн мамлекеттер (президент Болсонаронун тушунда Бразилия же Америка Кошмо Штаттарынын айрым бөлүктөрү сыяктуу) каршылык, туура эмес маалымат жана саясатты бирдей эмес аткарышты."""
Конфликттерди чечүү
"Алар ""этникалык топтордун, саясий фракциялардын, эмгек жана капиталдын ортосундагы талаш-тартыштарды жөнгө салууга жакшыраак даяр, анткени алар бейтарап арбитрлер катары каралат"" деп эсептешет.Жарандар мамлекеттин эрежелерди адилеттүү колдоноруна ишенгенде, алар соттун чечимдерин, сүйлөшүүлөрдүн жыйынтыктарын же тынчтык келишимдерин кабыл алуу ыктымалдыгы жогору болот.Ал эми мыйзамсыз режимдер көбүнчө чыр-чатактарды күчөтөт, анткени жабыркаган топтор зордук-зомбулуктан башка эч кандай чара көрүшпөйт."
"Анын айтымында, ""укуктук жактан туруктуулук"" деген сөздүн мааниси ""укуктук жактан туруктуулук"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, ал эми ""укуктук жактан туруктуулук"" деген сөздүн мааниси ""укуктук жактан туруктуулук"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт."
Саясий легитимдүүлүккө коюлган кыйынчылыктар
Мыйзамдуулук алсыз жана бир нече факторлор менен бузулушу мүмкүн.Бул кыйынчылыктарды түшүнүү өкмөттөрдүн эмне үчүн кулап түшкөнүн жана кээ бир кризистердин эмне үчүн революцияга айланганын түшүндүрүүгө жардам берет.
Коррупция
"Коррупция, майда пара алуу же чоң масштабдагы мыйзамсыз пайдалануу, өкмөттүн адилеттүү жана эрежелерге бай экенине болгон ишенимди жок кылат.Жарандар мыйзамдар бирдей эмес колдонулуп жатканын жана мамлекеттик кызматтар жеке пайда үчүн колдонулуп жатканын көрүшөт.Коррупция скандалдары Бразилияда (Автомобиль жуу операциясы), Түштүк Кореяда (Парк Джун-Хейдин импичменти) жана башка көптөгөн өлкөлөрдө өкмөттөрдү кулатты.Лидер репрессия аркылуу тартипти сактоого аракет кылганда да, коррупциянын чириши узак мөөнөттүү туруктуулук үчүн зарыл болгон моралдык бийликти жоготот. """
Адам укуктарынын бузулушу
Адам укуктарын системалуу түрдө бузган өкмөттөр, мисалы, соттон тышкаркы өлтүрүүлөр, кыйноолор, мажбурлап жоготуулар же сөз эркиндигин басуу, сөзсүз түрдө легитимдүүлүк кризисине туш болушат. эл аралык айыптоо жана санкциялар болушу мүмкүн, бирок ички оппозиция да көп учурда өсөт.Араб жазынын көтөрүлүшү эч кандай укуктарды жана экономикалык мүмкүнчүлүктөрдү сунуш кылбаган мыкаачылык менен полиция мамлекеттери тарабынан башталган.
Экономикалык теңсиздик
"ОЭКБдин изилдөөлөрү көрсөткөндөй, байлар саясий таасир сатып алып, салык төлөөдөн качып, жакырлар негизги муктаждыктарды канааттандыруу үчүн күрөшүп жатканда, институттарга болгон ишеним бузулат. 2008-жылдагы дүйнөлүк финансылык кризис жана андан кийинки банктарды куткаруу Европадагы жана Америка Кошмо Штаттарында популисттик кыймылдардын өсүшүнө өбөлгө түзгөн. """
Катышуунун жоктугу
"Адамдарды чечим кабыл алуу процесстеринен четтетүү - шайлоочуларды басуу, ачык-айкын эмес саясат түзүү же шайлоо укугунан ажыратуу - легитимдүүлүктү төмөндөтөт.Адамдар жөн гана добуш берүүнү эмес, үндү каалашат. катышуучу бюджеттөө, коомдук консультациялар жана референдумдар сыяктуу механизмдер жарандарга үлүш берүү менен легитимдүүлүктү бекемдей алат. өкмөттөр коомчулуктун салымдарын четке какканда, алар апатияны же ачууну чакырышат. Чилидеги 2011-жылдагы нааразылык акциялары (Пенгуин революциясы) студенттердин билим берүү саясатына катышуусунун жетишсиздигинен улам пайда болгон."""
Тышкы факторлор: глобалдашуу жана чет элдик кийлигишүү
"Эл аралык санкциялар, аскердик кийлигишүү же чет өлкөлүк жардамдын шарттуулугу режимдин эгемендүүлүккө болгон талабын алсыратышы мүмкүн. тескерисинче, чет өлкөлүк державаларга көз карандылык, мисалы, Кытайдын инфраструктуралык насыяларына көп таянган өлкөлөр, өкмөттүн тышкы көзөмөлгө алынгандыгын жана ички легитимдүүлүккө зыян келтирерин түшүнүшү мүмкүн. 2003-жылдан кийинки Ирак өкмөтү легитимдүүлүккө ээ болуу үчүн көп жылдар бою күрөшкөн, анткени ал чет элдик оккупациянын продуктусу катары каралган."""
Саясий легитимдүүлүктүн жарандардын катышуусуна тийгизген таасири
Мыйзамдуулук менен жарандардын катышуусунун ортосундагы байланыш эки тараптуу. күчтүү легитимдүүлүк активдүү катышууну колдойт, ал эми катышуунун өзү легитимдүүлүктү бекемдей алат.
Шайлоонун катышуусу
"Элдин шайлоо эркин, адилеттүү жана кесепеттүү деп эсептегенде, алар көбүрөөк добуш беришет. шайлоочулардын аз катышуусу көбүнчө легитимдүүлүк кризисин билдирет. мисалы, Европа парламентинин шайлоосунда катышуунун төмөндүгү тарыхый жактан улуттук шайлоолорго караганда төмөн болгон, бул жарым-жартылай Евробиримдиктин алыскы жана демократиялык эмес экендигинен улам. "" - Дания жана Швеция."
Институттарга болгон ишеним
"ОЭКДдин ""Өкмөткө болгон ишеним"" деген изилдөөсүндө, 2000-жылдардын башынан бери көптөгөн демократиялык өлкөлөрдө коррупция жана убадаларды аткарбай калуу сезими менен байланышкан ишеним деңгээли төмөндөп баратканы көрсөтүлгөн."
Жарандык коом жана нааразылык
"""Мыйзамдуу системаларда жарандар мыйзамдуу жолдор менен - петициялар, тынч нааразылык акциялары, бейөкмөт уюмдардын жактоочулугу аркылуу пикир келишпестиктерди билдирүүгө укуктуу деп эсептешет, бул демократия үчүн пайдалуу, бирок тынчтык жолу менен сөз кылуунун жолдору тоскоол болгондо, легитимдүүлүк бузулат жана нааразылык акциялары зордук-зомбулукка айланышы мүмкүн."
Саясий легитимдүүлүк боюнча кейс-изилдөөлөр
Тарыхый жана заманбап мисалдар легитимдүүлүктүн кантип курулганын, сакталып калганын, жоголгонун жана кайра курулганын көрсөтүп турат.
Америка Кошмо Штаттары: Мыйзамдуулукту жана заманбап чектөөлөрдү түзүү
"АКШнын Конституциясы ""элден бийлик агып чыккан өкмөттү түзүү үчүн иштелип чыккан"" жана анын тарыхынын көпчүлүк бөлүгүндө Америка Кошмо Штаттары мыйзамдын үстөмдүгү, чектөөлөр жана тең салмактуулук жана экономикалык гүлдөп-өнүгүү менен бекемделген салыштырмалуу жогорку легитимдүүлүккө ээ болгон, бирок акыркы ондогон жылдарда партиялык поляризация, герримандерлик, шайлоочуларды кысымга алуу, 2021-жылдын 6-январында Капитолий чабуулу жана институттарга болгон ишенимдин төмөндөшү сыяктуу көйгөйлөр көбөйдү."
Араб жазында: легитимдүүлүк бузулуп калганда
2010-жылдын декабрь айында Тунистеги көчө сатуучу Мохамед Буаззи полиция тарабынан кысымга алынгандан кийин өзүн өрттөп, бир нече жуманын ичинде Зин Эль-Абидин Бен Алинин режимин кулаткан нааразылык акцияларын жаратты.Жакынкы Чыгыш жана Түндүк Африкада көтөрүлүштөр көптөн бери репрессия жана коррупция аркылуу бийлик жүргүзгөн өкмөттөрдү ачыкка чыгарды.
Түштүк Африка: мыйзамсыздыктан демократиялык легитимдүүлүккө
Түштүк Африкадагы апартеид режими мыйзамсыз өкмөттүн окуу китебиндеги мисалы болгон: ал расалык кысым аркылуу иштеген, калктын көпчүлүгүнөн негизги укуктарды жана жарандыкты четке каккан жана бийликти сактоо үчүн зордук-зомбулукту колдонгон.Ички жактан ал Африканын Улуттук Конгресси сыяктуу уюмдардын туруктуу каршылыгына туш болгон. тышкы жактан ал эл аралык санкциялар жана изоляция аркылуу айыпталган. 1994-жылы Нельсон Манделанын жетекчилиги астында демократияга өтүү конституциялык демократияга, чындыкка жана элдешүүгө жана инклюзивдүү шайлоого негизделген жогорку легитимдүүлүккө ээ өкмөттү түзгөн.
Кытай: Иштин мыйзамдуулугу жана анын чектөөлөрү
Кытайдын Коммунисттик партиясы (CCP) экономикалык көрсөткүчтөрдү, улутчулдукту жана маалыматты жана пикир келишпестиктерди катуу көзөмөлдөө аркылуу бир партиялык башкаруусун сактап калды. тез экономикалык өсүш, жакырчылыкты азайтуу жана инфраструктураны өнүктүрүү, айрыкча айылдык жана шаардык орто класстардын арасында, натыйжалуулуктун олуттуу легитимдүүлүгүн жаратты. сурамжылоолор көрсөткөндөй, көптөгөн кытай жарандары CCP эрежесин мыйзамдуу деп кабыл алышат, анткени ал туруктуулукту жана гүлдөп-өнүгүүнү камсыз кылат.
Европа Биримдиги: Улуттук эмес легитимдүүлүк көйгөйлөрү
"Европалык союз - бул 27 мамлекетти башкарган, бирок улуттук мамлекеттердин эмоционалдык жана маданий жагымдуулугунан айрылган улуттар аралык институт. көптөгөн байкоочулар Евробиримдиктин ""демократиялык дефицити"" жөнүндө сүйлөшөт. чечим кабыл алуу алыскы, технократиялык жана бай кызыкчылыктардын лоббисине дуушар болгон деп эсептелет. Европа парламентинин шайлоолоруна шайлоочулардын аз катышуусу (көбүнчө 50% дан төмөн) жана евроскептик популисттик партиялардын өсүшү легитимдүүлүктүн жетишсиздигин чагылдырат. Европа Биримдиги реформалар, мисалы, Европанын келечеги жөнүндө конференция, мыйзам чыгаруунун ачык-айкындыгы жана жарандык коом менен бекем байланыштар менен жооп берди."
Жыйынтык: Легитимдүүлүктүн динамикалык мүнөзү
Саясий легитимдүүлүк туруктуу мамлекет эмес, ал дайыма курулат, сыналган жана кайра каралган.Өкмөттөр процесстик адилеттүүлүктүн, аткаруунун, макулдуктун жана адилеттүүлүк принциптеринин айкалышы аркылуу легитимдүүлүктү алышы жана сакташы керек. эң туруктуу системалар - бул жарандардын катышуусуна мүмкүндүк берген, адам укуктарын сыйлаган, мыйзамдын үстөмдүгүн сактаган жана социалдык күтүүлөрдүн өзгөрүшүнө ылайыкташкан системалар.
"""Жарандар үчүн легитимдүүлүктү түшүнүү - бул күч-кубат берет: ал өкмөттөрдү эмне үчүн жооптуу жана бийликти кабыл алуучу кылат, лидерлер үчүн легитимдүүлүксүз бийлик акыры алсыз экендигин эскертет, коомдор климаттын өзгөрүшү, санариптик байкоо, экономикалык теңсиздик жана геосаясий туруксуздук сыяктуу кыйынчылыктар менен күрөшүп жатканда, мыйзамдуу башкарууну издөө саясаттын өзөгүндө калат."
"Анын айтымында, ""Энциклопедиялык британиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ. Encyclopædia Britannica) - ""Энциклопедиялыктар"" (англ."