Table of Contents
Азыркы укуктук системаларда коомдук соттордун туруктуу ролу
Соттук териштирүү адилеттүү сот системасынын эң көрүнүктүү коргоо чараларынын бири болуп саналат. соттук териштирүү коомчулуктун жана көбүнчө басма сөздүн байкоосуна ачык болушу керек деген принцип мамлекеттик бийликти текшерүү жана адилеттүүлүктүн жөн гана жасалбай, ошондой эле жасалып жаткандыгын камсыз кылуу катары кызмат кылат. негизги түшүнүк байыркы болсо да, анын колдонулушу технологиялык өзгөрүүлөргө, коопсуздук маселелерине жана коомдун өзгөрүп жаткан күтүүлөрүнө жооп катары өнүгүп жатат.
Ачык адилеттүүлүктүн тарыхый негиздери
Соттук териштирүүлөр ачык жүргүзүлүшү керек деген идея кылымдар бою пайда болгон, жашыруун сотторду жана өз алдынча чечимдерди чектөө зарылдыгы менен калыптанган.
Римдеги жана Грециядагы байыркы тамырлар
Рим Республикасында соттук териштирүү, адатта, жарандар чогулушу мүмкүн болгон коомдук мейкиндикте өткөрүлдү. соттук иштер теңтуштардын калыстар тобунун алдында талкууланды жана көрүүчүлөрдүн катышуусу жактоочулардын далилдердин белгиленген эрежелерин сакташын камсыз кылды. классикалык Афиныда соттук териштирүүлөр [FLT: 2] Heliaia [FLT: 3] чоң ачык асман алдындагы сотто жүргүзүлдү. Ар бир эркек жаран сотторго катышып, добуш бере алат, бул процессти терең катышуучу кылат.
Орто кылымдардагы Англия жана калыстар тобунун көтөрүлүшү
"Англис тилиндеги жалпы мыйзам Римдин жарнамага басым жасаганын мураска алган, бирок ага өзгөчө институционалдык форма берген.Норман басып алгандан кийин, падышалык соттор жергиликтүү базар шаарларында иштерди караган схема боюнча саякатташа башташкан.Магна Карта (1215) ачык-айкын мамлекеттик сотторду милдеттендирген эмес, бирок анын адилеттүү процесске басым жасаган. орто кылымдардын аягында соттор ачык сот залдарында жүргүзүлгөн, анда көрүүчүлөр күбөлөрдү текшерүүнү жана адвокаттардын аргументтерин байкоого мүмкүнчүлүк алышкан. ""Жюри системасы, жөнөкөй жарандарды фактыларды аныктоочу ролду аткарган."
Агартуу доору жана Американын Конституциясы
"Анын айтымында, ""ачык сот адилеттигин практикалык салттан конституциялык укукка көтөрүү"" (FLT:0) жана ""адилеттүүлүктүн жаны"" (FLT:1) - бул сотторду жана юристтерди коомдук пикирдин трибунасына баш ийдирүү."
Юридикалык процесстердин ачыктыгынын негизги функциялары
Ачык-айкындык абстракттуу идеалдарды канааттандыруудан тышкары, сот системасын адилеттүү жана натыйжалуу иштетүүгө жардам берген конкреттүү функцияларды аткарат.
Судьялардын жана юристтердин жоопкерчилиги
Сот жабык эшиктердин артында чечим чыгарганда, бейтараптуулукту, компетенттүүлүктү же коррупцияны дароо текшерүү мүмкүн эмес.Ачык процесстер сот кызматкерлерин апелляциялык чечимдерди же коомдук дискурс аркылуу талашка сала турган байкоочулардын катышуусунда өз жүйөлөрүн билдирүүгө мажбурлайт. прокурорлор жана коргонуу адвокаттары үчүн да ушундай, алар өз иш-аракеттери маалымат каражаттары жана коомчулук үчүн көрүнгөндө кесиптик жүрүм-турумга ээ болушу керек.
Туура эмес жүрүм-турумду жана кылмыштуулукту токтотуу
Биринчиден, алар соттук туура эмес жүрүм-турумду токтотушат: адилетсиз чечим чыгарууга азгырылышы мүмкүн болгон судья ар кандай четтөө ачыкка чыгарыларын билет; экинчиден, алар кылмыштуу жүрүм-турум тез жана көрүнүктүү кесепеттерге дуушар болорун көрсөтүү менен потенциалдуу кылмышкерлерди токтотушат.Криминологиядагы изилдөөлөр көрсөткөндөй, жазалоонун аныктыгы, айрыкча башкалар тарабынан байкалганда, жазалоонун оордугунан күчтүү коркутуучу таасирге ээ.
Коомчулуктун ишенимин жана мыйзамдуулугун өнүктүрүү
"Анын ордуна, соттор коомдук байкоо жүргүзүүгө чакырганда, алар жашыра турган эч нерсеси жок экендигин көрсөтүшөт. бул ачык-айкындык институтты колдогон ишенимдин резервуарын түзөт, ал тургай популярдуу эмес чечимдер чыгарылганда да. ""Адилеттиктин мыйзамдуулук теориясы"" (FLT: 1) адамдардын мыйзамды коркуудан гана эмес, адилеттүү деп эсептегендиктен да аткарат."
Ачык адилеттүүлүккө жетүү үчүн заманбап кыйынчылыктар
"Анын негизги ролуна карабастан, 21-кылымда коомдук сотторду өткөрүү практикасы кысымга алынган. жаңы технологиялар, коопсуздук коркунучтары жана социалдык баалуулуктардын өнүгүшү соттор кылдаттык менен иш алып барышы керек болгон чыңалууларды жаратты. """
Маалымат каражаттарынын таасири
"Массалык маалымат каражаттары, ошондой эле социалдык медиа, соттук териштирүүнү глобалдык көрүнүшкө айлантууга жөндөмдүү.О.Ж.Симпсон соттук териштирүүсү 1990-жылдардын орто ченинде: ""Сал-оюн"" телекөрсөтүүсү жана чексиз сүйлөшүү-шоу анализи параллель баянды жаратты, ал көбүнчө сот залындагы далилдер менен атаандашты. мындай учурларда калыстар тобуна медиа отчеттору таасир этиши мүмкүн жана күбөлөр жаңылыктар программаларында көргөн нерселеринин негизинде өз көрсөтмөлөрүн өзгөртүшү мүмкүн."
Жабырлануучулардын жана күбөлөрдүн купуялуулук укугу
"""Адам укуктары боюнча Европа соту, айрыкча сексуалдык зомбулук, үй-бүлөлүк зордук-зомбулук же күбөлөрдүн балдары менен байланышкан сезимтал учурларда, жабырлануучуларды эл көп болгон сот залында күбөлөндүрүүгө мажбурлоо кошумча травманы жаратышы же билдирүүлөрдү толугу менен токтотушу мүмкүн. көптөгөн укуктук системалар жабык схемадагы телекөрсөтүү аркылуу күбөлөндүрүүгө уруксат берүү же соттук териштирүүнүн белгилүү бир бөлүктөрү үчүн сот залын убактылуу жабуу менен жооп беришти."
Катышуучуларга эмоциялык жана психологиялык таасири
"Кылмышкерлер, күбөлөр, ал тургай юридикалык адистер да байкоонун стрессинен жапа чегиши мүмкүн. коомдук соттор эмоционалдык кызыкчылыктарды күчөтөт: күбө журналисттердин көз алдында кайчылаш суракка алынгандан кийин өзүн кемсинтилгендей сезиши мүмкүн; айыпталуучу фактыларга көңүл бурбай, камера үчүн аткаруу үчүн кысым сезиши мүмкүн. ""Стокхольм синдрому"" же башка психологиялык реакциялар жеке талкуу мейкиндигинин жоктугунан улам курчушу мүмкүн."
Улуттук коопсуздук жана жашыруун далилдердин коркунучу
Террорчулук, шпиондук же жашыруун маалымат менен байланышкан учурларда өкмөттөр көбүнчө толук ачыкка чыгаруу коопсуздукка коркунуч туудурат деп ырасташат. натыйжада жашыруун соттор же жабык материалдык процедуралар пайда болду, анда далилдер сотко берилет, бирок коомчулукка же айыпталуучунун адвокаттарына толук эмес. Улуу Британиянын атайын иммиграциялык апелляциялык комиссиясы жана Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук коопсуздук боюнча өтө эле мыйзамдуу далилдерди жокко чыгарууга болбойт.
Принципти чагылдырган кейс-изилдөөлөр
Өзгөчө сыноолорду карап чыгуу мамлекеттик процесстердин концепциясы иш жүзүндө кандайча иштей турганын жана ал кайда жетишсиз болгонун көрсөтүүгө жардам берет.
Сократтын соту (б.з.ч. 399-ж.)
"Батыш тарыхындагы эң алгачкы документтештирилген коомдук соттордун бири - философ Сократтын, ал Афинада ыймансыздыгы жана жаштарды бузукулугу үчүн соттолгон. иш-аракеттер Агорада 501 жарандан турган калыстар тобунун алдында өткөрүлгөн.Сократ Платон тарабынан жазылган коомдук коргонууну камсыз кылган, ал Батыш философиясынын негизги текстине айланган. соттук териштирүү ачык-айкындыктын эки жактуу мүнөзүн көрсөтөт: Сократтын идеяларын жайылтууга мүмкүндүк берген жарнама аны элдик калыстар тобунун туруксуз эмоцияларына дуушар кылган. """
Нюрнберг соту (1945-1946)
Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин союздаш державалар Нацисттик лидерлерди согуш кылмыштары жана адамзатка каршы кылмыштар үчүн соттоо үчүн Нюрнбергде Эл аралык аскердик трибуналды түзүшкөн.Бул ачык-айкындык эки максатты көздөгөн: ал тарыхка карата мыкаачылыктарды документтештирген жана жеңүүчүлөр өч алууну талап кылбастан, соттук териштирүүлөрдү жүргүзүп жатышканын көрсөткөн.
Салем сыйкырчысынын соту (1692)
"Колониялык Массачусетс штатындагы Салем сыйкырчыларынын соттолушу массалык истериянын коркунучтарын көрсөтөт. соттук териштирүү техникалык жактан ачык болгон, бирок алар айыптоо үчүн жетиштүү болгон коркуу атмосферасында жүргүзүлгөн. ""Кыялдар жана көрүнүштөр жөнүндө күбөлөндүрүү"" кабыл алынган жана мойнуна алуудан баш тарткан айыпталуучулар аткарылган. ""Салем"" соттук териштирүүлөрү көрсөткөндөй, процесстик коргоо чаралары жок жарнама, мисалы, айыптоочуларды кайчылаш суракка алуу укугу, олуттуу адилетсиздикке алып келиши мүмкүн."
Санариптик доордогу коомдук сыноолор
Технология коомчулуктун соттук териштирүүгө жеткиликтүүлүгүнүн мүнөзүн өзгөрттү. Салттуу ыкма - физикалык жактан сот залында отуруу - санариптик байкоо менен кеңейтилген жана кээ бир учурларда алмаштырылган.
Түз эфирде сүзүү жана видео жаздыруу
"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту камералардын бар экендиги катышуучулардын жүрүм-турумун өзгөртө алат, бирок сынчылар алардын жүрүм-турумун өзгөртө алат деп тынчсызданышат, ал эми соттор күбөлөрдүн жүрүм-турумун өзгөртө алышат, ал эми соттор күбөлөрдүн жүрүм-турумун өзгөртө алышат."""
Социалдык медиа жана реалдуу убакыт комментарийи
"Анын айтымында, ""социалдык тармактардагы иштерди жарыялабоо үчүн калыстар тобуна буйрук берилет, бирок азгырык ар дайым бар. талкуулар жөнүндө твиттерге чыккан калыстар тобу сотко алып келиши мүмкүн. ошол эле учурда, эксперттер жана таасир этүүчүлөр күбөлүктү реалдуу убакытта бөлүп чыгарышат, көбүнчө далилдерди туура эмес чагылдырышат.Кеси Энтони соту [FLT: 1] (2011) социалдык тармактарда маданий көрүнүшкө айланды, миллиондогон адамдар соттун чечимине чейин күчтүү пикирлерди түзүштү.Бул чөйрө калыстар тобуна бейтарап болууну кыйындатышы мүмкүн."
Ачык-айкындык жана ачык маалыматтардын өсүшү
"Анын айтымында, ""ачык маалыматтарга карай өзгөрүү сот системасын изилдөөчүлөр, журналисттер жана коомчулук үчүн жеткиликтүү кылат"" (FLT:0) жана ""АКШнын соттук электрондук документтерге коомдук жетүү системасы"" (PACER) ачык-айкындык жагынан чоң кадам болуп саналат."
Салыштырмалуу көз караштар: Жалпы укук менен жарандык укуктун ыкмалары
Коомдук соттук териштирүү принциби дээрлик универсалдуу, бирок анын колдонулушу укуктук салттарда айырмаланат.
Бирдиктүү укук өлкөлөрү
"Анын айтымында, ""АКШнын, Улуу Британиянын, Канаданын жана Австралиянын соттук териштирүүлөрү конституциялык же мыйзамдуу түрдө кепилденген, сотко чейинки процесстер (мисалы, соттук териштирүү жана соттук териштирүү) да ачык, бирок өзгөчө учурлар менен. соттук териштирүү системасы, калыстар тобу жана оозеки күбөлөндүрүү менен, коомчулуктун жандуу аргументтерге күбө болуу жөндөмүнө абдан таянат. судьялар сот залын жабуу үчүн чектелүү ыйгарым укуктарга ээ; жабылууну каалаган тарап милдеттүү кызыкчылыкты жана тар ылайыкташтырылган оңдоону көрсөтүшү керек."""
Жарандык укук өлкөлөрү
"Францияда ""FLT"" соттук териштирүү процессинин эки баскычы ачык эмес, бирок бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес, бул процесстин эки баскычы ачык эмес."
Жыйынтык: Ачык адилеттүүлүктүн мамычасын сактоо
"Алар сот системасын кысымдын куралы кылып алуудан сактаган структуралык коргоо чарасы болуп саналат. байыркы Рим форумдарынан тартып Эл аралык кылмыш сотунун жандуу угууларына чейин, соттук териштирүүнү коомдук көз карашка ачуу актысы бийликти текшерүүгө, ишенимди арттырууга жана жарандарды алардын укуктары жана милдеттери жөнүндө билим берүүгө жардам берди. бирок медиа сенсациялизми, купуялык, коопсуздук жана санариптик бузулуу көйгөйлөрү туруктуу сергек болууну талап кылат. соттор негизги принципти курмандыкка чалбай ылайыкташышы керек: адилеттүүлүк каралышы керек. жаңы технологиялар жана социалдык күтүүлөр ачык-айкындыкты жана ачык-айкындыкты өзгөртө алат."""