Оригинализмди түшүнүү: Адилеттүүлүк Томастын ыкмасы

"Кларенс Томас, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот, сот,

"Томас ""Конституциялык конвенциядагы талкуулар, федералисттик документтер, мамлекеттик ратификациялоо документтери жана ошол эле мезгилдеги сөздүктөр жана трактаттар"" деген тарыхый булактарды кылдат изилдеп чыгууну талап кылат, ошондой эле коомчулук тексттин маанисин түшүнгөнүн тастыктоо үчүн ратификациядан кийинки практиканы изилдейт."

"Томастын оригиналдуулугу көбүнчө ""жашоо конституциясы"" ыкмасы менен карама-каршы келет, ал Конституциянын мааниси коом менен бирге өнүгүшү мүмкүн деп эсептейт.Томас бул көз карашты мыйзамдын үстөмдүгүнө карама-каршы деп четке кагат, анткени ал судьяларга өз баалуулуктарын таңуулоо үчүн өтө көп бийлик берет деп ырастайт. анын ордуна, эгерде адамдар өз өкмөтүнүн иштөө ыкмасын өзгөрткүсү келсе, анда алар Конституцияны V статья процесси аркылуу өзгөртүшү керек, аны кайра жазуу үчүн судьяларга таянбашы керек."

Сот Томастын оригиналдуулугунан улам түзүлгөн акыркы негизги эрежелер

Экинчи түзөтүү: Нью-Йорк штатынын мылтык жана тамп; Пистол ассоциациясы Брюенге каршы (2022)

"Томас ""жашыруун курал алып жүрүү үчүн Нью-Йорктогу ""туура себеп"" талабы Экинчи түзөтүүнү бузган деп эсептейт. ал төмөнкү соттор көп жылдар бою колдонгон эки баскычтуу каражаттарды текшерүүнү четке кагып, анын ордуна жаңы сыноону тапшырды: талаштуу эреже ""Улуттун ок атуучу куралдарды жөнгө салуу боюнча тарыхый салтына шайкеш келеби?"" Бул сыноо соттордон түптөө доорундагы тарыхый аналогдорду карап чыгууну талап кылат, бирок кээ бир жергиликтүү мыйзамдар, анын ичинде жергиликтүү мыйзамдар жана эрежелер боюнча оор."

Диний эркиндик: Кеннеди Бремертон мектеп округуна каршы (2022)

"Кеннедиде Томас ""Эстаблишмент клаузуласына"" карата өзүнүн оригиналдуу көз карашын бекемдеген бир пикирге келген.Бул иш орто мектептин футбол машыктыруучусу менен байланышкан, ал оюндардан кийин 50 ярд саптан тиленген. көпчүлүк, судья Горсух аркылуу, машыктыруучунун тиленүүсү биринчи түзөтүү менен корголгон жеке сөз деп эсептеген. Томас андан ары барып, орнотуу клаузуласы алгач федералдык өкмөткө улуттук чиркөө түзүүгө тоскоолдук кылуу үчүн гана түшүнүлгөнүн, мамлекеттик же жергиликтүү диний сөз айкаштарын чектебөө үчүн түшүнүлгөнүн ырастаган."

Аборт: Доббс Джексон Аялдар Саламаттыкты сактоо Уюмуна каршы (2022)

"Томас ""Доббс"" гезитинин көпчүлүк пикирине кошулган, бирок ал соттун башка материалдык соттук прецеденттерди, анын ичинде ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд"" гезитинин ""Фолд

Кылмыш-жаза адилеттүүлүгү: Америка Кошмо Штаттары Тейлорго каршы (2022)

"Тейлордо Томас ""Хоббс мыйзамын тоноого аракет кылууну жазаны күчөтүү максатында зордук-зомбулук кылмышы"" кылган федералдык мыйзамды көпчүлүк тарабынан чечмелөөдөн баш тарткан. көпчүлүк заманбап канондорду жана коомдук саясатты эске алганда, Томас сотту мыйзамдын баштапкы маанисин четке каккандыгы үчүн сынга алган. ал текст, мыйзам кабыл алынган учурда түшүнүлгөндөй, тоноого аракет кылууну алдын ала кылмыш катары камтыган эмес деп ырастаган."

Федералдык бийлик: Батыш Вирджиния ЭКӨгө каршы (2022)

"Анын айтымында, ""Экологиялык коргоо агенттигинин (EPA) парник газдарын таза аба жөнүндө мыйзам аркылуу жөнгө салуу аракети, Конгресстин мындай кеңири программага уруксат бербегени үчүн, ыйгарым укуктарды өткөрүп бербөө доктринасын бузган, анткени Конгресстин мыйзам чыгаруу бийлигин административдик агенттиктерге өткөрүп бере албастыгына алып келет; I, II жана III статьялардын Вестинг пункттары азыркы административдик мамлекет көп учурда бузган ыйгарым укуктарды катуу бөлүп-жарууну орнотот."""

Жогорку Сотко жана укуктук доктринага тийгизген кеңири таасири

"Томастын оригиналдуу философиясы Жогорку Соттун күн тартибин жана талаш-тартыштардын шарттарын өзгөрттү. башкы судья Робертс жана судья Каванауг сыяктуу оригиналдуулукту толук кабыл албаган судьялар да азыр өз пикирлеринде оригиналдуу коомдук маанини колдонушат. бул өзгөрүү тарыхый анализ негизги орунду ээлеген Экинчи түзөтүү жана дин маселелеринде эң ачык көрүнөт. ""Укук клерктери, юридикалык окумуштуулар жана төмөнкү сот судьялары азыр Томас жактаган сыноолорго жооп берүү үчүн негиздөөчү доордогу булактарды изилдөөгө көп убакыт бөлүшөт."

"Томастын таасири анын көпчүлүк пикирлеринен тышкары. анын пикир келишпестиктери жана макулдашышы көбүнчө келечектеги соттук териштирүүчүлөр үчүн жол карталарын түзөт. мисалы, анын жеке макулдугу McDonald v. Chicago (2010), артыкчылыктар же иммунитеттер клаузуласы, тийиштүү процесстик пункт эмес, штаттарга каршы экинчи түзөтүүнү киргизүү үчүн каражат болушу керек деп ырастаган. ал бул аргументти жеңип албаса да, анын туруктуулугу пунктту жүгүртүүдө сактап калган, жана кээ бир окумуштуулар соттун баштапкы пикирин кайра карап чыгышы мүмкүн деп ырасташат. ""Каганизм."""

"2023-2024-жылдары Томас ""Контрантерман Колорадого каршы"" (FLT:1) деген соттук териштирүүдө көпчүлүк пикир жазган, бирок ал муну биринчи түзөтүүнүн баштапкы мааниси ошол стандартты талап кылганын баса белгилеп, мындай кылган: анын добушу либералдык канатка дал келсе да, кээде федерализм же кылмыш-жаза процесстерин камтыган учурларда, анын ой жүгүртүүсү түп нускалуу бойдон калууда."

Томастын оригиналдуулугун сынга алуу жана коргоо

Сын-пикирлер

"Критиктер Томастын оригиналдуулугу тандалма түрдө колдонулат жана либертариандык же консервативдүү идеологияларга дал келген натыйжаларга алып келет деп ырасташат. алар анын ыңгайсыз тарыхый практиканы четке каккан учурларын белгилешет. мисалы, анын ""Истаблишмент"" клаузасын чечмелөөсү мамлекет тарабынан каржыланган тиленүүгө жол берет, бул биринчи Конгресстин талкууларынын контекстинде негиздөөчүлөр өздөрү каршы болушу мүмкүн. башкалары тарых белгисиз деп ырасташат: ар бир түптөө доорундагы булак үчүн акылга сыярлык эрежелерди колдогон булактар бар. судьялар өздөрү каалаган тарыхый деңгээлге жетүүгө аракет кылышы мүмкүн."

"Томастын оригиналдуулугу заманбап, ар түрдүү өлкө үчүн өтө эле катуу деп сынга алынат. Конституция кулчулукка жол берген жана аялдарга добуш берүү укугун четке каккан коомдогу ак, кадырлуу эркектердин чакан тобу тарабынан жазылган. алардын баштапкы түшүнүгүн маалыматтардын купуялуулугу, жардам менен көбөйтүү же жасалма интеллект сыяктуу маселелерге колдонуу практикалык эмес окшойт. Томас муну моюнга алат, бирок конкреттүү күтүүлөр эмес принциптер башкарышы керек деп ырастайт. жана түзөтүү процесси өзгөрүү үчүн туура каражат. """

"Анын айтымында, Томас ""адамдын табияты"" же ""биринчи принциптер"" деген сөздөрдү тексттен тышкары жол менен колдонот, мисалы, ""Ички коопсуздук департаменти"" жана ""Калифорния университетинин регенттери"" деген сөздөргө макул болгондо, Томас ""Балалыкка келүү үчүн кийинкиге калтырылган иш-аракет"" (DACA) программасы мыйзамсыз болгон, анткени ал иммиграциялык мыйзамдын баштапкы маанисине карама-каршы келген жана президент Томас ""улуттук мыйзамдын"" түп нускасынан тышкары, анын конституциялык көз карашын четке каккан."

Коргоо

"Томастын жактоочулары анын оригиналдуулугу интеллектуалдык жактан чынчыл жана принциптүү деп ырасташат, ал тургай алар жактырбаган натыйжаларга алып келсе да, мисалы, анын пикири Trump v. Hawaii [2018) саякат тыюу салууну колдогон. Мындай учурда, Томас президенттин тышкы иштер боюнча кеңири бийлигине негизделген, ал оригиналдуу тарыхтан алган, урмат-сый стандартын колдонгон. анын ырааттуулугу көбүнчө башка судьялардын натыйжага багытталган ыкмалары менен карама-каршы келет. мисалы, кээ бир либералдык судьялар, адатта, кеңири федералдык бийликти жактырышат; Томаск тарабынан экологиялык жөнгө салууга карама-каршы келет. """

"Томас: ""Конституциянын мааниси аныкталганда, жарандар жана мыйзам чыгаруучулар эрежелер эмне экендигин билишет, эгерде алар макул болбосо, Конституцияны V берене аркылуу өзгөртө алышат,"" - деп эсептейт. - Бул чектөө, Томас, соттук олигархияны элдин эркине үстөмдүк кылууга тоскоолдук кылат. - Жана сынчылар тарыхты белгисиз деп ырасташса да, Томас коргоочулары жакшы даярдалган судьялар туура тарыхый методологияны колдонуу менен объективдүү жыйынтыкка келе алышат деп ырасташат."

Акыры, Томастын оригинализми юридикалык билим берүүгө терең таасир этти. Юридикалык мектептер азыр конституциялык тарых боюнча көбүрөөк курстарды сунуш кылышат жана студенттер тарабынан редакцияланган юридикалык журналдар оригиналисттик илимдин туруктуу агымын жарыялашат. Атүгүл оригинализмди четке каккан окумуштуулар да Томас бүтүндөй юридикалык кесипти тарыхый сабаттуу болууга мажбурлашканын мойнуна алышат.

Жыйынтык

"Кларенс Томас ""Эркиндик үчүн чеп"" же ""заманбап реалдуулукту четке каккан катуу кысым"" деп эсептегендиктен, Томас соттун Конституцияны түшүнүү үчүн, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, анын көз карашы, көз карашы, анын көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы, көз карашы,

"Корнеллдин юридикалык маалымат институтуна карата Юстице Томастын Доббс Джексондун аялдар саламаттыгын сактоо уюмуна каршы [New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen [