Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
1787-жылы Конституция чектелген, санап чыккан ыйгарым укуктарга ээ болгон өкмөттү түзүп, бардык башка бийликти штаттарга жана элге калтырган. эки кылымдан ашуун убакыттан кийин, бул бөлүнүүнүн так чек аралары катуу талашка салынган. эки чечмелөө алкагы - оригиналдуулук жана федерализм - заманбап конституциялык юриспруденциянын борборуна айланган.Оригинализм Конституциянын текстин ратификациялоонун коомдук маанисине негизделген түшүнүү ыкмасын сунуштайт.Федерализм улуттук бийликтин чөйрөсүн чектеген структуралык принципти камсыз кылат.
Оригинализмди түшүнүү
Түпкү тектүү жана негизги жайлар
"Оригинализм 20-кылымдын аягында конституциялык чечмелөө теориясы катары пайда болгон, негизинен Уоррен жана Бургер сотторунун активизмине жооп катары. анын негизги ырастоосу Конституциянын мааниси ар бир жобо кабыл алынганда өкүм сүргөн түшүнүккө бекитилиши керек. башкы прокурор Эдвин Миз III жана судья Роберт Борк сыяктуу алгачкы жактоочулар соттук текшерүүнү соттук артыкчылыкка эмес, демократиялык макулдукка негиздей алат деп ырасташкан. судья Антонин Скалия теориянын эң таасирдүү жактоочусу болуп калды. """
Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани
"Биринчиси, оригиналдуу ниет , түзүүчүлөрдүн жана ратификаторлордун субъективдүү ниеттерин калыбына келтирүүгө умтулат. сынчылар бул жазуу сейрек же түшүнүксүз болгондо кыйынга турушу мүмкүн деп белгилешет. экинчиси, оригиналдуу коомдук маани , ошол кездеги акылдуу адам тексттин маанисин түшүнмөк.Скалия бул ыкманы колдогон, ал ""Нью-Йорк, Нью-Йорк жана Колумбия мамлекеттик ассоциациясынын"" көпчүлүк жеке жана жеке көз караштарынын пайдасына көрүнөт."
Сотторго заманбап таасир этүү
"Анын айтымында, ""Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсуг, Брет Каванауг жана Эми Кони Барретт федералдык бийликти чектөө үчүн Конституциянын баштапкы маанисин колдонушат."
Федерализмди түшүнүү
Тарыхый алкактар
"Федералдык мыйзамдар ""мамлекеттик эгемендүүлүктү кантип сактоо керек, ошол эле учурда күчтүү улуттук өкмөттү түзүү керек"" деген темада талкуу жүргүзүп, Конституция тарабынан Америка Кошмо Штаттарына ыйгарылбаган жана штаттарга тыюу салынбаган ыйгарым укуктар штаттарга же элге гана таандык экендигин ачык билдирген."
Эки федерализм менен кооперативдик федерализм
"ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""
Заманбап федерализмдин кайра жаралышы
"Анын айтымында, ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" жана ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген эки мыйзамдын бири - ""Финц"" деген."
Оригинализм менен федерализмдин кесилиши
Текст, түзүлүш жана баштапкы мааниси
"Федерализм - бул Конституциянын текстине жана түзүлүшүнө жалпы милдеттенме.Федерализм - бул тексттен түздөн-түз келип чыккан текст: I беренеде Конгресстин ыйгарым укуктары келтирилген, он төртүнчү түзөтүү калганын калтырат жана он төртүнчү түзөтүү штаттарга чектелген тыюу салууларды киргизет.Коммерциялык пункттун оригиналисттик анализи, мисалы, 1787-жылы ""бир нече штаттар ортосундагы соода"" өндүрүш, айыл чарба же таза жергиликтүү иш-аракеттерди камтыганбы деп сурайт."
Экөөнү бириктирген негизги принциптер
"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечими боюнча, ар бир федералдык мыйзам белгилүү бир ыйгарым укуктардан колдоо табууну талап кылат, ал эми башка мыйзам чыгаруу органдары же жетекчилери федералдык программаларды ишке ашырууга мажбурлабайт, мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитети федералдык сотто жеке соттук териштирүүлөрдөн коргойт, эгерде мыйзамдуу жокко чыгарылбаса."""
Интерсекциядагы таштанды учурлары
Америка Кошмо Штаттары Лопеске каршы (1995)
"Бул иш федералдык мыйзамга байланыштуу болгон, ал мектептин жанында курал-жаракка ээ болууну кылмыш деп эсептеген.Өкмөт мектеп аймактарында курал-жаракка ээ болуу камсыздандыруу чыгымдарын көбөйтүү жана билим алуу деңгээлин төмөндөтүү менен мамлекеттер аралык соодага олуттуу таасир эткен деп ырастаган. Сот 5-4 чечим менен бул жүйөнү четке каккан. башкы судья Ренквисттин көпчүлүк пикири Конституцияда чектелген ыйгарым укуктар көрсөтүлгөнүн жана бул иш-аракеттин ачык-айкын экономикалык мүнөзү жок экендигин баса белгиледи. ""Бул иш-аракеттер соода-сатыкка кыйыр таасир этиши мүмкүн болгон бардык иш-аракеттерге эмес, соодага гана таасир этет."
Printz v. Америка Кошмо Штаттары (1997)
"Брейди курал-жарак зордук-зомбулугун алдын алуу боюнча мыйзамга ылайык, мамлекеттик жана жергиликтүү укук коргоо органдары курал-жарак сатып алуучулардын тарыхын текшерип турушу керек, анткени Конгресс федералдык мыйзамды ишке ашыруунун бир жолу катары мамлекеттик аткаруу кызматкерлерин башкара алат,"" - деп айтылат соттун билдирүүсүндө."
Улуттук көз карандысыз бизнес федерациясы v. Sebelius (2012)
"Бул иш көпчүлүк америкалыктардан медициналык камсыздандырууну сатып алууну талап кылган ""Жеткиликтүү камкордук"" мыйзамынын жеке мандатына каршы чыккан.Өкмөт бул мандат коммерциялык клаузанын ыйгарым укуктарын туура колдонгон деп ырастаган, анткени камсыздандырууну сатып албаган чечим олуттуу экономикалык кесепеттерге алып келген. башкы судья Робертстин контролдук пикири бул аргументти четке кагып, соода клаузуласы жеке адамдарды соодага мажбурлоо үчүн эмес, учурдагы сооданы жөнгө салуу үчүн ыйгарым укуктарды берет деп ырастаган."
Мёрфи v. NCAA (2018)
"Мерфи ""Спорттук кумар оюндарын коргоо жөнүндө мыйзамды"" жокко чыгарды, ал штаттарга спорттук кумар оюндарын уруксат берүүгө тыюу салган, бирок соттун чечими боюнча, PASPA мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарына тыюу салууну сактоого мажбурлаган."
Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы Брюенге каршы (2022)
"Бул чечим Нью-Йорктогу ""жашыруун алып жүрүү"" лицензиялоо режимин жокко чыгарды, анткени мамлекет мындай мыйзамдар жок болгондуктан, мындай мыйзамдар мамлекеттик бийликтин баштапкы ыйгарым укуктарын чектейт, бирок кээде мамлекеттик бийликтин баштапкы ыйгарым укуктарын чектейт."
Оригинализм, федерализм жана заманбап маселелер
Саламаттыкты сактоо эрежелери
"Анын айтымында, ""NFIB v. Sebelius"" жана ""FLT: 1"" штаттар камсыздандыруу биржаларын түзүү, камсыздоочуларды жөнгө салуу жана дары-дармектердин баасын эксперимент жүргүзүү үчүн өз ыйгарым укуктарын колдонушкан. федералдык ашыкча маалыматка каршы оригиналдуу аргументтер Medicaid жумуш талаптары, вакцина мандаттары жана телесаламаттыкты сактоо эрежелери боюнча соттук териштирүүлөрдө пайда боло берет. төмөнкү соттор [FLT: 3] жана [FLT: 4] колдонуп жатышат."
Айлана-чөйрөнү коргоо мыйзамы
"Анын айтымында, ""таза суу"" мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""АКШнын суулары"" деген түшүнүктү кыскартып, мыйзамды салттуу деңиз суулары менен үзгүлтүксүз байланышы бар суулуу жерлерди гана камтыйт деп эсептейт."
Курал-жарак укуктары жана мамлекеттин эгемендүүлүгү
"Бруен чечими дээрлик ар бир мамлекеттик курал-жарактарды көзөмөлдөө мыйзамын талашка салган соттук териштирүүлөрдү жаратты. төмөнкү соттор азыр тарыхый анализге кириши керек, чектөө ""улуттун ок атуучу куралдарды жөнгө салуу боюнча тарыхый салтына шайкеш келеби"" деп аныктоо үчүн. бул иликтөө көбүнчө федералдык судьялардан мамлекеттик мыйзамдарды негиздөө доорунан бери карап чыгууну талап кылат. кээ бир штаттар уруксатсыз алып жүрүү мыйзамдарын кабыл алуу менен жооп беришти, экинчи түзөтүү боюнча өз бийлигин ырасташты. натыйжада оригинализм дисциплиналары жүргүзөт, бирок штаттар өзүлөрүнүн жөнгө салуу режимдерин аныктоо үчүн олуттуу бийликти сактап калышат."
COVID-19 федерализми
Пандемиядан улам, мамлекеттик саламаттыкты сактоо боюнча буйруктар, чогулуштар жана маска мандаттары пайда болгон. штаттар өздөрүнүн салттуу полиция ыйгарым укуктары боюнча иш алып барышкан. федералдык өкмөт CDCди эвакуациялоо мораторийлерин жана жумушчу жай эрежелерин киргизүү үчүн колдонгон. Жогорку Сот CDCнин эвакуациялоо мораторийин оригиналдуу себептерден улам жокко чыгарган, агенттиктин мыйзамдуу бийлиги жок деп эсептеген жана мындай бийлик өкмөттүн санап өткөн ыйгарым укуктарынан ашып кеткен. штаттар коомдук саламаттыкты сактоо үчүн негизги жоопкерчиликти сактап калышкан, бирок сот [Tandon v. Newsom [FLT: 1] (2021) ошондой эле мамлекеттик иш-аракеттерге каршы баштапкы чектөөлөрдү киргизген.
Сын-пикирлер жана каршы аргументтер
"Федерализмдин оригиналдуу интерпретациялары сынчыларсыз эмес. кээ бир окумуштуулар ""сатык"" деген сөздүн баштапкы коомдук мааниси заманбап оригиналдуулардын ырастоосунан кеңири болгон деп ырасташат жана Фреймерлер соода клаузасын бийликтин күчтүү берилиши деп эсептешкен. башкалары федерализмдин өзү Жаңы келишимден кийин пайда болгон деп ырасташат жана Конституция бийликтин ийкемдүү бөлүнүшүн ойлоп тапкан. дагы башкалары оригиналдуулук климаттын өзгөрүшү же кибер коопсуздук сыяктуу заманбап жөнгө салуу көйгөйлөрүнө колдонулганда анахроникалык деп эсептешет.
Жыйынтык
"Фермализм - бул конституциялык чечмелөөгө ырааттуу жана таасирдүү мамиле.Оригинализм Конституциянын текстин ратификациялоо учурунда түшүнүлгөндөй окуу ыкмасын камсыз кылат.Фермализм тексттин структуралык чектөөлөрүн мазмун берет. алар биргелешип федералдык бийликти чектеген, мамлекеттик эгемендүүлүктү сыйлаган жана баштапкы долбоордон четтөө ачык конституциялык бийлик менен акталышы керек деп ырастайт.Лопес [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Конгресс.гов"" ; ""Корнелл юридикалык маалымат институту"" ; ""Лопес"" жана ""Принц"" китептериндеги маанилүү пикирлерди караңыз."