Туруктуу принцип: Америкадагы тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""адилеттүү процесстин"" концепциясы америкалык укуктук системанын негизги ташы болуп саналат, өкмөт эч бир адамды өз алдынча жашоодон, эркиндиктен же мүлктөн ажырата албайт деген конституциялык убада. бул процесстик формалдуулуктан да көп; бул улуттук жана ар кандай коомдук баалуулук, адилеттүүлүк, адилеттүүлүк жана жеке адам менен мамлекеттин ортосундагы мамилелер жөнүндө өнүгүп жаткан түшүнүктү чагылдырат. орто кылымдагы кепилдиктен динамикалык конституциялык доктринага чейинки жол - бул Америка тарыхынын аркасын көрүү үчүн күчтүү линза."

Тарыхый тамырлар: Магна-Картадан колониялык уставга чейин

"1215-жылы Магна-Карта ""укуктук процесстин туура жүрүшү"" деген терминди колдонбосо да, анын атактуу 39-бөлүмүндө эч бир эркин адам ""өзүнүн курбуларынын мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен"" кармалып, камакка алынышы же укуктарынан ажыратылышы мүмкүн эмес деген негизги идея орнотулган."

"Англиянын мыйзамдары институтунда (англ. Institutes of England, 1628) ""Жер мыйзамы"" деген пунктту ""укуктук процесстин туура жүрүшү"" деген пункт менен бирдей деп эсептеп, бул идеялар Атлантика океанын колонисттер менен кесип өтүп, алгачкы колониялык уставдарга киргизилген."

Конституциялык фонд: Бешинчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөр

"АКШнын Конституциясынын түзүүчүлөрү, жалпы укуктук салтка негизделген, адилеттүү процесстин негизги маанисин түшүнүшкөн, бирок баштапкы Конституцияда ""адилеттүү процесстин"" атайын жобосу жок болчу, бул укуктар жөнүндөгү Билл менен келген.1791-жылы ратификацияланган Бешинчи түзөтүү эч бир адам ""мыйзамсыз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт"" деген директиваны камтыйт."

"Анын айтымында, ""Эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" (FLT:0) жана ""АКШнын федералдык системасын түп-тамырынан бери өзгөрттү."""

Эрте республика: Мүлктү коргоо катары тийиштүү процесс

Республиканын биринчи кылымында, мыйзамдуу процесстин мааниси салыштырмалуу тар болгон жана негизинен менчик укуктарына жана процесстик үзгүлтүксүздүккө багытталган. мыйзамдуу процесстин негизинде өкмөт мыйзамдуу процедураларды жана аралашмаларды, мыйзамдуу угууну, тийиштүү эскертүүнү жана мыйзамдуу мыйзамга карманууну талап кылган.

"Анын айтымында, ""Эркиндик жана мүлк"" деген чек араларды аныктоо менен Жогорку Сот күрөшө баштаган, анткени ""Дред Скотт Сандфордго каршы"" (1857) деген соттук териштирүүдө сот Миссури компромиссин жокко чыгаруу үчүн материалдык соттук териштирүү ыкмасын колдонгон, федералдык өкмөт кул ээсин мүлкүнөн жана аралашмасынан, кулчулукка алынган адамды жана аралашмасынан ажырата албайт, федералдык аймактарда кулчулукка тыюу салуу менен."

Процедуралык жана олуттуу процесстин бөлүнүшү

Туура процесстин укуктук өнүгүшү эки башка, бирок бири-бирине байланышкан тармактардын өнүгүшү менен мүнөздөлгөн: процесстик жана материалдык туура процесс.

Процедуралык тийиштүү процесс

Бул мыйзамдуу процесстин баштапкы, негизги мааниси.Бул өкмөттүн иш-аракеттеринин кандайча жөнүндө. Мамлекет адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуу үчүн кандай конкреттүү процедураларды аткарышы керек?

  • Эскертүү: Жеке адамга өкмөттүн күтүлүп жаткан иш-аракети жөнүндө маалымат берилиши керек.
  • Угуу: Жеке адамга бейтарап чечим кабыл алуучунун алдында окуянын өз тарабын көрсөтүүгө мүмкүнчүлүк берилиши керек.
  • Кеңеш алуу укугу: Оор кылмыш иштери боюнча адвокаттын өкүлчүлүгү.
  • Конфронтация: Күбөлөрдү суракка алуу жөндөмү.

"Матьюс Элдриджге каршы соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."""

Маанилүү тийиштүү процесс

"Бул ""адилеттүү процесстин"" доктринасынын талаштуу жана заманбап тармагы болуп саналат. ал өкмөттүн иш-аракеттеринин эмнесине байланыштуу. Маанилүү адилеттүү процесс өкмөттүн адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуу үчүн жетиштүү негиздүү себеби барбы деп сурайт, колдонулган процедураларга карабастан . Ал кээ бир негизги укуктар ушунчалык терең тамыр жайгандыгын ырастайт; улуттук тарыхка жана салтка, өкмөт аларды толугу менен буза албайт, атүгүл адилеттүү угуу менен да."

"Бул идея ""Салкуу үй-бүлөлүк иштерде"" (1873) пайда болгон, бирок ""Лохнер Нью-Йоркко каршы"" (1905) доорунда белгилүү болгон, Жогорку Сот аны экономикалык эрежелерди, мисалы, максималдуу жумуш убактысын белгилеген мыйзамдарды, алар ""келишимдин эркиндигин"" бузган деп жокко чыгаруу үчүн колдонгон, бирок ""Лохнер доору"" деп аталган бул мезгил, Мыйзам чыгаруучу орган тарабынан жеке жеке жашоонун маңызын жана жеке жашоосун жандандыруу үчүн кеңири сынга алынган."

Инкорпорация: Укуктар жөнүндөгү Биллди мамлекеттерге колдонуу

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору, алгач жазылгандай, федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон, бул теориялык жактан сөз эркиндиги же сотко кайрылуу укугу сыяктуу укуктарды Конституцияга каршы чыкпай эле бузушу мүмкүн дегенди билдирет."""

"Анын ордуна, 20-кылымда ""селективдүү инкорпорация"" деп аталган процесс аркылуу акырындык менен жүрдү. сот белгилүү бир укук ""Американын адилеттүүлүк схемасынын негизи"" же ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө тиешеси барбы?"" деп сурады."

Бул процесстеги негизги учурларга төмөнкүлөр кирет:

  • Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925): Биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндиги жөнүндө клаузасын штаттарга колдонгон.
  • Near v Minnesota (1931): Эркин басма сөз клаузасын колдонгон.
  • Кантвелл Коннектикутка каршы (1940): Эркин көнүгүү клаузасын колдонгон.
  • Everson v. Билим берүү кеңеши (1947): Ишкананы түзүү клаузасын колдонгон.
  • "Огайо штатындагы ""Мапп"" компаниясы ""Төртүнчү түзөтүү"" мыйзамынын негизинде, акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо жана четтетүү эрежесин колдонгон."
  • Гидон v. Wainwright (1963): Алтынчы түзөтүү укугун адвокатка колдонгон.
  • "Миранда Аризонага каршы (FLT:1) (1966): ""Өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгын колдонгон."""
  • Дункан Луизианага каршы (1968): Алтынчы түзөтүү укугун калыстар тобунун сотуна колдонгон.

Бул процесс Укуктар Биллдин негизги коргоосу Америка Кошмо Штаттарынын бардык деңгээлдеги өкмөттөрүн милдеттендирген эркиндиктин улуттук кабаты катары кызмат кыларын камсыз кылды.

Жогорку Соттун иши

Жогорку Соттун бир нече чечимдери мыйзамдуу процесстин өнүгүүсүндө маанилүү кадамдар катары кызмат кылып, анын чөйрөсүн жана муундар үчүн колдонулушун калыптандырды.

  • """Марбери Мэдисонго каршы"" (1803) - бул соттук кароону түзүү менен белгилүү болсо да, бул иш соттордун жана арсквонун Конституция талап кылган нерселердин, анын ичинде анын тийиштүү процесстик кепилдиктеринин акыркы арбитри катары ролун ырастаган."
  • Дред Скотт Сандфордго каршы (1857): Ошого карабастан, федералдык мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн материалдык процесстин потенциалдуу күчүн көрсөткөн караңгы бөлүм.
  • "Лохнер Нью-Йоркко каршы (1905): ""Экономикалык материалдык соттук процесстин доорунун башталышы, нан бышыруучуларды жана сквону чектеген мыйзамды жокко чыгаруу; жумуш убактысы."""
  • Palko v. Connecticut (1937): Мамлекеттик укуктарды тийиштүү процесстик пункт аркылуу тандалма түрдө киргизүү үчүн алкакты түзгөн.
  • "Ал эми ""Жидон Вайнрайт"" деген соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."
  • "Миранда Аризонага каршы: ""Миранда эскертүүлөрү"" - бул полиция кызматкерлери тарабынан камакка алынган шектүүлөрдүн өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү жана адвокатка болгон укугу жөнүндө билишин камсыз кылуу үчүн процесстик коргоо катары түзүлгөн."
  • "Анын айтымында, ""Адамдын жеке жашоосуна болгон укугу, анын ичинде аялдын аборт жасоону тандоо укугу"" деген түшүнүк, ""адамдын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген түшүнүк менен, ""адамдын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген түшүнүк менен, ""адамдын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген түшүнүк менен, ""адамдын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген түшүнүк менен, ""адамдын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген түшүнүк менен."
  • "Обергефеллдин ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Оберге"" ""Оберге"" ""Оберге""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

20-кылымдагы мыйзамдуу процесс: жарандык укуктар доору жана андан ары

"20-кылымда, айрыкча 1950-жылдан 1970-жылга чейинки мезгилде, ""жарандык укуктар кыймылы"" кара америкалыктарга тең укуктуулукту камсыз кылуу боюнча укуктук системанын ийгиликсиздигине түздөн-түз туш болгон. Жогорку Сот, башкы судья Эрл Уоррендин жетекчилиги астында, америкалык кылмыш-жаза процесстерин жана жеке укуктарды түп-тамырынан бери өзгөрткөн бир катар чечимдерди чыгарган."

  • Сот соттук териштирүү жана апелляциялык арыз менен камакка алынган учурдан баштап адилеттүүлүктү камсыз кылуу үчүн кылмыш-жаза системасына тийиштүү процесстик коргоону кеңейткен.
  • "Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү (FLT:1) (1954) ""Эгерде тең коргоо жөнүндө"" пункт боюнча чечим кабыл алынса, анда бул процесстин негизиндеги негизги адилеттүүлүккө болгон тынчсыздануу менен жанданган."
  • Сот административдик процесстерге тийиштүү процесстик талаптарды колдоно баштады , социалдык камсыздандыруу, социалдык камсыздандыруу жана майыптык төлөмдөрү сыяктуу жөлөкпулдарды токтотуудан мурун адилеттүү угууларды талап кылды.
  • "Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" (1967) деген соттук териштирүүдө сот расалар аралык никеге тыюу салган мыйзамдарды жокко чыгарып, өзүнүн чечимин бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик пункттарга негиздеп, никеге туруу эркиндигин негизги укук катары тааныган."

Бул доор адилеттүү процесстин статикалык эрежелер топтому эмес, жаңы контексттерге ылайыкташууга жана бардык адамдардын, айрыкча маргиналдаштырылган жана күчсүз адамдардын адилеттүүлүккө жетүүсүн камсыз кылууга тийиш болгон адилеттүүлүктүн динамикалык стандарты экендигин түшүнүүнү бекемдеген.

Заманбап чечмелөөлөр: купуялык, технология жана жаңы чек аралар

Акыркы ондогон жылдар аралыгында, мыйзамдуу процесстин өнүгүшү тез технологиялык өзгөрүүлөр жана жаңы социалдык реалдуулуктар менен калыптанып келет. өнүгүүнүн эң маанилүү тармагы мыйзамдуу процесстин жана купуялуулук укуктарынын кесилиши болуп саналат .

"Анын айтымында, ""Төртүнчү түзөтүү жана ар кандай чектөөлөр, штаттарга тиешелүү болгон акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоо, санариптик маалыматтарга кандайча тиешелүү?"" деген суроого жооп берүү үчүн, Жогорку Сот бир добуштан полицияга камакка алуу учурунда кармалган уюлдук телефондун санариптик мазмунун издөө үчүн ордер керек деп чечти."

Башка заманбап кыйынчылыктарга төмөнкүлөр кирет:

  • """Миграциялык процесстер: депортацияга дуушар болгон жаран эмес адамдардын адилеттүү процесстик укуктарынын көлөмү, айрыкча юридикалык өкүлчүлүккө жетүү жана тез арада четтетүү процедураларын колдонуу боюнча талаш-тартыштар жүрүп жатат."
  • """9-11-сентябрдан кийинки тынчсыздануулар коопсуздук менен эркиндиктин ортосунда чыңалууну жаратты, ордерсиз зымдарды тыңшоо жана душман согушкерлерин кармоо сыяктуу программалар аткаруу бийлигинин көлөмү жана коркунуч катары белгиленген адамдардын укуктары жөнүндө терең суроолорду жаратты."
  • """Социалдык медиа жана коомдук форумдар: өкмөттүк кызматкерлер социалдык медианы барган сайын көбүрөөк колдонуп жаткандыктан, жарандар бул санариптик мейкиндиктерге кирүү үчүн тийиштүү процесске укуктуубу жана колдонуучуларды бөгөт коюу сөз форумунан конституцияга каршы ажыратууну билдиреби деген суроолор пайда болот."

Туура процесске байланыштуу заманбап кыйынчылыктар

Конституциялык күчүнө карабастан, адилеттүү процесстин убадасы 21-кылымдагы Америкада олуттуу кыйынчылыктарга туш болот.Кылмыш-жаза системасындагы системалык маселелер, экономикалык теңсиздик жана саясий поляризация фундаменталдык адилеттүүлүк идеалына туруктуу коркунучтарды жаратат.

  • """Кылмыш иштеринин басымдуу көпчүлүгү соттук териштирүү эмес, соттук териштирүү аркылуу чечилет, анткени айыпталуучуларга соттук териштирүү укугунан баш тартуу үчүн кысым көрсөтүлөт, анткени соттук териштирүү укугу жүздөгөн иштер менен жүктөлгөндө формалдуулукка айланышы мүмкүн."
  • """Кайрымдуулук жана сотко чейинки кармоо"" (FLT:1) - бул акчага кепилдик берүү системалары адамдарды жакыр деп жазалоо, аларды сотко чейин түрмөдө кармоо, анткени алар учуу коркунучу же коркунучу эмес, бирок төлөөгө мүмкүнчүлүгү жок."
  • "Бул практика укук коргоо органдарына кылмыштуу иш-аракеттер менен байланышкан деп шектелген мүлктү конфискациялоого мүмкүнчүлүк берет. сынчылар бул процесс көбүнчө мүлк ээсине алардын күнөөсүздүгүн далилдөө милдетин жүктөйт деп ырасташат, бул өкмөт далилдөө жүктүн көтөрүшү керек деген мыйзамдуу процесстин принцибин түп-тамырынан бери өзгөртөт. """
  • "Квалификациялуу иммунитеттин укуктук доктринасы, эгерде укук ""ачык-айкын аныкталбаса,"" полиция кызматкерлерин конституциялык бузуулар үчүн жарандык жоопкерчиликке тартууну кыйындатат, бул жеке адамдарды зыян үчүн чара көрбөй, тийиштүү процесстик коргоону алсыратат."

Комплекстүү дүйнөдө адилеттүү процесстин келечеги

Келечекте, мыйзамдуу процесстин өнүгүшү дагы эле бүтө элек. негизги кыйынчылык жеке укуктарды коопсуздук, натыйжалуулук жана жамааттык иш-аракеттердин талаптары менен тең салмакташтыруу бойдон кала берет.

  • Алгоритмдик адилеттүүлүк жана жасалма интеллект: Өкмөттүк агенттиктер сот өкүмү, шарттуу түрдө бошотуу, балдардын жыргалчылыгы жана жөлөкпул алуу жөнүндө чечимдерди кабыл алууда алгоритмдерди жана жасалма интеллектти барган сайын көбүрөөк колдонуп жаткандыктан, процесстик адилеттүү процесс жөнүндө жаңы суроолор пайда болот. алгоритмди кайчылаш карап чыгуу мүмкүнбү? анын "окутуу" бейтараптуулук үчүн текшерилиши мүмкүнбү?
  • "Адамдардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу, алардын жеке жашоосу жана жеке жашоосу."""
  • """Экономикалык адилеттүүлүк жана турак жай: турак жай кризиси жана экономикалык теңсиздиктин өсүшү соттук териштирүү маселелерин биринчи орунга коюп жатат. үй-бүлөнү көчүрүү процессинде адвокат алуу укугу өсүп келе жаткан кыймыл болуп саналат, бул үй-бүлөнүн терең жоголушу кылмыш ишинде болгондой процесстик коргоону талап кылат деген аргументке негизделген."
  • """Кылмыш-жаза системасын реформалоо: реформа жүргүзүү зарылдыгы боюнча эки партиянын ортосундагы кеңири консенсус бар, келечекте массалык камакка алууну азайтуу, күрөөгө коюу системаларын реформалоо, коомдук коргонуу үчүн каржылоону көбөйтүү жана полиция жоопкерчилигин жогорулатуу боюнча аракеттер улантылат."

Америкалык укук жана коомдогу адилеттүү процесстин өнүгүшү өкмөттүн бардык нерсеге жөндөмдүү эмес деген идеянын туруктуу күчүнүн далили болуп саналат. ар бир адам, статусуна карабастан, мыйзам алдында адилеттүү мамилеге укуктуу деген принцип америкалык конституциялык демократиянын негизи болуп саналат. бул принциптин чечмелениши кылымдар бою өзгөрүп, кеңейтилген болсо да, анын негизги максаты бирдей бойдон калууда: жеке адамдын жана ар бир адамдын негизги кызыкчылыктарын өз алдынча өкмөттүк бийликтен коргоо.