Шайлоо системалары демократиялык башкаруунун омурткасын түзөт, жеке артыкчылыктарды коллективдүү чечимдерге айландырат. добуштарды эсептөө жана орундарды бөлүштүрүү ыкмасы шайлоонун жыйынтыгын гана эмес, ошондой эле партиялык системаларга, шайлоочулардын жүрүм-турумуна жана өкмөттүн легитимдүүлүгүнө таасир этүүчү кеңири саясий пейзажды калыптандыра алат.

Добуш берүү системасы деген эмне?

Шайлоо системасы - бул добуш берүү форматынан (мисалы, бир талапкерди тандоо, бир нече талапкерди рейтингдөө) жеңүүчүлөрдү жарыялоо формуласына чейинки бардык нерсени аныктоочу эрежелердин топтому. системаны тандоо кеңири кесепеттерге алып келиши мүмкүн: коалициялык өкмөттөрдү колдоого же токтотууга, анча чоң эмес партияларды сыйлыкка же жазалоого жана шайланган органдардын демографиялык өкүлчүлүгүнө таасир этет.

Шайлоо системалары, адатта, эки өлчөмгө бөлүнөт: райондук чоңдук (районго шайланган өкүлдөрдүн саны) жана шайлоо формуласы [добуш берүү орундарга кантип айландырылат] Бул факторлор биргелешип системанын көпчүлүк башкарууну же пропорционалдык өкүлчүлүктү жактырарын аныктайт.

Добуш берүү системаларынын негизги категориялары

Ондогон конкреттүү варианттар бар болсо да, көпчүлүк добуш берүү системалары бир нече кеңири үй-бүлөлөргө бөлүнөт. Бул категорияларды түшүнүү ар бир системанын логикасын жана анын типтүү таасирин түшүндүрүүгө жардам берет.

Көп добуш берүү системасы (биринчи өткөн-биринчи кийинки)

"Плюралдуулук системасы, адатта, ""биринчи өткөн"" (FPTP) деп аталат, бул эң жөнөкөй шайлоо ыкмаларынын бири. шайлоочулар өз шайлоо округунда бир талапкерди тандашат жана эң көп добуш алган талапкер көпчүлүк добуштан аз болсо да жеңишке жетет. FPTP Улуу Британия, Канада, Индия жана Америка Кошмо Штаттары сыяктуу өлкөлөрдө колдонулат (көпчүлүк мыйзам чыгаруучу шайлоолор үчүн). Анын негизги артыкчылыгы - жөнөкөйлүк: шайлоочулар аны оңой түшүнүшөт, натыйжалар тез белгилүү жана туруктуу бир партиялуу өкмөттөрдү жаратат."

Бирок, FPTP олуттуу кемчиликтерге алып келет. Бул көбүнчө пропорционалдуу эмес натыйжаларга алып келет , анда партия улуттук деңгээлде бир нече добуш менен көпчүлүк орундарды ала алат. ошондой эле добуштарды текке кетирүүгө жакын талапкерлерди жоготуу үчүн добуш берүү же жеңүүчү талапкерлер үчүн ашыкча добуш берүү акыркы орундарды бөлүштүрүүгө эч кандай таасир этпейт. Бул катышууну токтотуп, эки партиялуу системаларды бекемдейт, анткени чакан партиялар мандаттарды алуу үчүн күрөшөт.

Көпчүлүк добуш берүү системалары

Көпчүлүк системалар талапкерден 50% дан ашык добуш алууну талап кылат. эгерде биринчи турда эч бир талапкер бул чекке жетпесе, экинчи тур же жогорку талапкерлердин ортосунда шайлоо өткөрүлөт.

  • """Эки тараптуу система"" (TRS) - Францияда жана башка көптөгөн өлкөлөрдө президенттик шайлоодо колдонулган система, эгерде биринчи турда эч бир талапкер көпчүлүккө ээ болбосо, экинчи турда эң мыкты эки талапкер атаандашат."
  • "Анын айтымында, ""Рординацияланган тандоо"" системасы бир эле шайлоодо көпчүлүк добуш менен бекитилет, шайлоочулар талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча баалашат, эгерде эч бир талапкер биринчи тандоо боюнча добуш берүүнүн көпчүлүгүнө ээ болбосо, акыркы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары кийинки жеткиликтүү артыкчылыктарга которулат."

Көпчүлүк системалары жеңүүчү талапкердин кеңири колдоосуна ээ болушун камсыз кылат, талапкер аз көптүк менен жеңишке жетишкен сценарийден качат. бирок эки раунддук системалар кымбат болушу мүмкүн жана экинчи раундда катышуунун төмөндөшүнөн жапа чегиши мүмкүн.

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Пропорционалдык өкүлчүлүк мыйзам чыгаруучу органдагы орундарды ар бир партиянын добушуна жараша бөлүштүрүүгө багытталган.Бул системалар бир партиянын мандаттарынын үлүшү анын элдик добуш берүү үлүшүнө болжол менен дал келишин камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан.

  • """Партиялык тизме"" (FLT:1) - бул партиялык тизме, ал эми ""партиялык тизме"" (FLT:3) - бул партиялык тизме, ал эми ""партиялык тизме"" (FLT:3) - бул партиялык тизме, ал эми ""партиялык тизме"" (FLT:4) - бул партиялык тизме."
  • "Анын айтымында, ""бирдиктүү добуш берүү"" (STV) - бул шайлоочулардын көп мүчөлүү округдардагы талапкерлерин жайгаштыруусу, талапкерлер шайлануучу добуштардын квотасына жетет жана ашыкча добуштар которулат, ал эми ""бирдиктүү добуш берүү"" - бул шайлоочулардын бир эле партиянын талапкерлеринин арасынан тандоосуна мүмкүндүк берет."
  • """Композициялык тизмедеги орундар"" - бул бир мүчөдөн турган райондорду улуттук же аймактык партиялардын тизмеси менен айкалыштырган гибриддик система, ал жергиликтүү өкүлчүлүктү жана пропорционалдуулукту сунуштайт, бирок татаал болушу мүмкүн жана эки класстагы депутаттарды жаратышы мүмкүн."

Аралаш шайлоо системалары

"Көп сандаган жана пропорционалдык өкүлчүлүктүн элементтерин толук пропорционалдуулукту камсыз кылбай аралаштырган башка аралаш системалар бар. мисалы, параллель добуш берүү (Японияда, Түштүк Кореяда жана Орусияда колдонулат) эки башка деңгээлди иштетет - бири FPTPди колдонот жана бири партиялык тизмедеги PRди колдонот - пропорционалдуулукту эске албастан. натыйжа жарым-жартылай пропорционалдуу, бирок көбүнчө чоң партияларга пайда алып келет. кээ бир өлкөлөр көпчүлүк бонустук системаларды колдонушат , анда көпчүлүк добуштар менен кошумча орундарды алышат."""

Башка көрүнүктүү системалар

Бир нече анча кеңири таралган эмес системалар белгиленүүгө татыктуу:

  • Бордда Count: Шайлоочулар талапкерлерди баалашат жана ар бир даражага упайлар берилет (мисалы, акыркы орунду ээлеген 1 упай, экинчи орунду ээлеген 2 упай ж.б.).
  • """Жакшы добуш берүү"" - бул эң көп добуш алган талапкердин добуш берүүсү, бирок ал артыкчылыктуулукту чагылдырбайт."
  • Шайлоочулар ар бир талапкерди шкала боюнча баалашат (мисалы, 0-10). Эң жогорку орточо баллга ээ талапкер жеңишке жетет. Бул ыкма шайлоочуларга ар кандай артыкчылыктарды билдирүүгө мүмкүндүк берет, бирок стратегиялык рейтингге дуушар болушу мүмкүн.

Добуш берүү системаларынын артыкчылыктары жана кемчиликтери

Ар бир добуш берүү системасы компромисстерди камтыйт. Төмөнкү жалпы көрүнүш эң көп айтылган артыкчылыктарды жана кемчиликтерди баса белгилейт.

Пайдасы

  • """Шайлоо жана сөз айкашы"" (FLT) - бул шайлоочулардын артыкчылыктарын чагылдыруунун ар кандай жолдору, стратегиялык добуш берүү зарылдыгын азайтуу."
  • Адилеттүү өкүлчүлүк: Пропорционалдык системалар азчылыктардын көз караштарын жана чакан партияларды колдоону чагылдырган орундарды алууга мүмкүндүк берет, инклюзивдүүлүктү өнүктүрөт.
  • """Кески добуш берүү системасы"" (FLT: 1) - бул добуш берүү системасын которуу же чоңураак райондорду колдонуу (мисалы, STV, MMP) - бул талапкерди шайлоого көбүрөөк добуш берүү салым кошуусун камсыз кылат."
  • "Анын айтымында, ""бир мүчөдөн турган райондук системалар (FPTP) шайлоочулар менен алардын жергиликтүү өкүлүнүн ортосунда ачык байланышты түзөт, шайлоочулар үчүн жеке адамдарды жоопкерчиликке тартууну жеңилдетет."""
  • Шайлоочулардын катышуусун өнүктүрүү: Адилеттүү деп эсептелген системалар (мисалы, PR) катышууну жогорулатышы мүмкүн, айрыкча өкүлчүлүктүн реалдуу мүмкүнчүлүгүн көргөн чакан партиялардын жактоочулары арасында.

Кечиктирүүлөр

  • """Стратегиялык добуш берүү: FPTP жана TRS боюнча шайлоочулар добуш берүүнү узак убакытка өткөрүп жибербөө үчүн, артыкчылыктуу эмес талапкерге добуш берүү үчүн кысым көрсөтүшү мүмкүн, бул артыкчылыктардын чыныгы чагылдырылышын бурмалайт."
  • татаал: Бир нече системалар (STV, MMP, Borda эсептөө, упай добуш берүү) шайлоочулардан рейтингдик же рейтингдик механизмдерди түшүнүүнү талап кылат, бул катышууга тоскоолдук жаратышы мүмкүн жана административдик чыгымдарды көбөйтүшү мүмкүн.
  • """ФПТП"" программасында коопсуз райондордогу шайлоочулар өз добуштарынын эч кандай таасирин тийгизбей турганын сезиши мүмкүн, тескерисинче, жабык тизмелер менен партиялык тизме системаларында шайлоочулар талапкерлердин тартибине таасир эте алышпайт, жеке жоопкерчиликти азайтышат."
  • """Өкмөттүн туруктуулугу: жогорку пропорционалдык системалар кээде Израилде жана Италияда байкалгандай, коалиция түзүү кыйын болгон жана өкмөттөр кыска мөөнөттүү болгон парламенттерди бөлүп-жарууга алып келиши мүмкүн."

Чыныгы дүйнөлүк иш-чаралар

Америка Кошмо Штаттары: Көп түрдүүлүк системасы жана анын кесепеттери

"Ал эми ""ФТП"" системасы эки партиялуу динамиканы бекемдеди, Демократиялык жана Республикалык партиялар пейзажга үстөмдүк кылышты, бирок Либертариандык же Жашыл партиялар сыяктуу үчүнчү партиялар сейрек орунду ээлешет, бирок алар негизги талапкерлерден добуш алууну тартып, натыйжаларга таасир эте алышат."

Германия: Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу

Германиянын аралаш мүчө пропорционалдык системасы жергиликтүү өкүлчүлүктү пропорционалдуулук менен тең салмакташтыруучу модель катары кеңири каралат. шайлоочулар эки добуш беришти: бири райондук талапкерге (FPTP колдонуу менен) жана экинчиси мамлекеттик партиялардын тизмесине. партиялык тизмедеги орундар Бундестагдын жалпы курамы партиянын добуш үлүшүн чагылдырат. Бул система туруктуу коалициялык өкмөттөрдү жаратты, адатта Христиан-демократиялык биримдикке (CDU) же Социал-демократиялык партияга (SPD) алып келди.

Австралия: Ranked-Choice добуш берүү

Австралияда шайлоочулардын саны абсолюттук көпчүлүктү камсыз кылат, бирок шайлоочуларды рейтингге коюу мүмкүнчүлүгүнөн канааттануу алышат.Австралиялык шайлоодо партиялар ортосундагы артыкчылыктуу келишимдердин жогорку деңгээли байкалат жана система терс шайлоо өнөктүгүн азайтат, анткени талапкерлер экинчи шайлоо системасында жана үчүнчү шайлоо системасында көбүрөөк пропорционалдуу добуш берүү системаларын колдонушу керек.

Индия: FPTP алкагында дүйнөдөгү эң чоң демократия

"Индияда ""Лок-Саба"" (Эл үйү) үчүн биринчи жолу өткөн шайлоо системасы бар, бирок бул система абдан ар түрдүү, көп партиялуу демократия менен бирге жашап келет, бирок иш жүзүндө Индиянын ""ФПТП"" системасы улуттук деңгээлде күчтүү бир партиялуу өкмөттөрдү жаратты (мисалы, 2014 жана 2019-жылдары Бхаратия-Яната партиясы), бирок ошондой эле олуттуу пропорционалдуулукка алып келет - көп добуш алган партиялар шайлоо системасында чоң орундарды ала алышат, жана кээ бир штаттарда пропорционалдуу өкүлчүлүккө ээ болушат."

Шайлоо системаларынын демократияга тийгизген таасири

Шайлоо системасын тандоо шайлоонун жыйынтыгын аныктоодон да көптү кылат - ал демократиянын ден соолугун жана мүнөзүн калыптандырат. инклюзивдүү жана өкүлчүлүктүү мыйзам чыгаруу органдарын түзгөн системалар коомчулуктун ишенимин жана канааттануусун жогорулатат. мисалы, пропорционалдык өкүлчүлүк шайлоочулардын катышуусунун жогорулашы, аялдардын жана азчылыктардын көбүрөөк өкүлчүлүгү жана саясаттын ар түрдүү натыйжалары менен байланышкан.

"Анын айтымында, ""жеңүүчү баарын алат"" деген менталитет FPTP өлкөлөрүндө карама-каршы саясатты жана терс өнөктүктү колдойт.ПР системаларында коалиция түзүү жана компромисс нормаларга айланат, бул консенсуска багытталган башкарууну камсыз кылат.Бирок, PR экстремисттик партияларга да орун алууга мүмкүндүк берет, кээ бир европалык өлкөлөрдө көрүнүп тургандай."

"Эл аралык шайлоо реформасы боюнча кыймылдар бул тынчсызданууларды чагылдырат: ""FairVote"" (АКШ) жана ""FLT"" (АКШ) сыяктуу уюмдар демократиялык натыйжаларды жакшыртат деп эсептеген системалар үчүн активдүү өнөктүк жүргүзүшөт."

Жыйынтык

Ар кандай шайлоо системаларын түшүнүү жарандарды шайлоо процесстеринин адилеттүүлүгүн жана натыйжалуулугун баалоого даярдайт. биринчи өткөн PR жөнөкөйлүгүнөн баштап, партиялык тизмедеги PR пропорционалдуулугуна чейин жана рейтингдик тандоонун татаалдыгына чейин, ар бир система добуш берүүнү өкүлчүлүккө которуунун өзүнчө жолун сунуштайт. эч бир система кемчиликсиз эмес, бирок компромисс жөнүндө маалымдуулук шайлоочуларга маалыматтуу тандоо жасоого жана реформалар жөнүндө талкууларга олуттуу катышууга мүмкүндүк берет. демократиялар өнүгүп келе жатканда, артыкчылыктарды эсептөө жана таразалоо үчүн колдонулган куралдар коомдордун өзүн-өзү башкаруусунун маанилүү бөлүгү бойдон кала берет.