Table of Contents
Шайлоо системасы - бул коомдун жеке добуштарды коллективдүү саясий бийликке кантип айландырарын жөнгө салуучу негизги эрежелер. шайлоо системасын тандоо, биринчи өткөн, эки тараптуу көпчүлүк системасы же пропорционалдуу өкүлчүлүктүн бир түрү; партиялык системаны калыптандырат, шайлоочулардын жүрүм-турумуна таасир этет жана кайсы үндөр бийликтин залдарында күчөтүлөт. шайлоо системасынын дизайны - бул демократиялык легитимдүүлүккө, социалдык туруктуулукка жана демократиялык башкаруунун негизги принциптерине терең таасирин тийгизген терең саясий чечим.
Шайлоо адилеттүүлүгүнүн негизги принциптери
"Адилеттүүлүк - бул монолиттик түшүнүк эмес, ал бир нече айырмаланган жана көбүнчө атаандашкан баалуулуктарды камтыйт. бир контекстте өзгөчө адилеттүү деп эсептелген система башка контекстте терең кемчиликтерге дуушар болушу мүмкүн, кайсы принциптер артыкчылыктуу деп эсептелет."""
Өкүлдүк
Адилеттүү система шайлоочулардын артыкчылыктарын коомдук пикирдин ар түрдүүлүгүн кеңири чагылдырган мыйзам чыгаруучу органга айландырышы керек.Бул ар кандай жамааттардын географиялык өкүлчүлүгүн жана саясий идеологиялардын пропорционалдык өкүлчүлүгүн камтыйт.
Жоопкерчиликти жана тандоонун ачык-айкындыгы
Шайлоочулар кайсы партия же талапкер өкмөттүн иш-аракеттери үчүн жооптуу экендигин так аныктай алышы керек жана аларды шайлоо процесси аркылуу кызматтан алып салууга жөндөмдүү болушу керек. күчтүү, бир партиялуу өкмөттөрдү колдогон системалар, адатта, түздөн-түз жоопкерчиликте жогору балл алышат, анткени башкаруучу партия оңой эле коалициялык өнөктөштөргө күнөөлөрдү жүктөй албайт.
Башкаруунун натыйжалуулугу жана туруктуулугу
"""Система натыйжалуу башкара ала турган өкмөттү түзүүгө жөндөмдүү болушу керек, мыйзам чыгаруу органынын өтө бөлүнүп-жарылышы же туңгуюкка алып келүүчү терс стимулдар бүтүндөй демократиялык процесстин мыйзамдуулугун бузушу мүмкүн, бирок жогорку деңгээлдеги өкүлчүлүккө ээ, бирок өкмөттүн тынымсыз кыйрашына алып келген система акыры ал кызмат кыла турган коомчулукту алдап салат."
Инклюзивдүүлүк жана шайлоочулардын натыйжалуулугу
Адилеттүү система кеңири катышууну колдойт жана коомдун бардык маанилүү сегменттери саясий процесске кызыкдар экенин сезет. азчылыктардын көз караштарын системалуу түрдө четке каккан же көп сандаган добуштарды натыйжага тиешеси жок кылып, "жок кылган" системалар коомчулуктун ишенимин төмөндөтүп, катышууну төмөндөтүшү мүмкүн.
Бул принциптер тынымсыз чыңалууда. өкүлчүлүктү максималдуу жогорулатуу көбүнчө жоопкерчиликти жана башкаруунун натыйжалуулугун төмөндөтүүгө алып келет жана тескерисинче. белгилүү бир өлкө үчүн "эң адилеттүү" система бул баалуулуктардын кайсынысына эң жогорку артыкчылык берерине көз каранды, бул тандоо өзү мыйзамдуу демократиялык процесс аркылуу жасалышы керек.
Көп түрдүүлүк жана көпчүлүк системалары
Бул системалар үй-бүлөсү бир мүчөлүү райондор жана жеңүүчү баарын алат логикасы менен мүнөздөлөт. негизги идея - ачык жеңүүчү жана белгилүү бир географиялык шайлоо округу менен анын өкүлүнүн ортосунда күчтүү, түздөн-түз байланышты түзүү.
Биринчи өткөн (FPTP)
"Анын негизги артыкчылыктары - анын жөнөкөйлүгү, натыйжалардын ылдамдыгы жана ал жараткан күчтүү шайлоо округу. ал ошондой эле шайлоочуларга жогорку жооптуу жана чечкиндүү иш-аракеттерди жасай турган бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү түзүүгө жакын. бирок, FPTP анын начар пропорционалдуулугу үчүн сынга алынат. партия улуттук добуш берүүнүн азчылыгы менен көпчүлүк орундарды ала алат, бул сценарий Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда көп кездешет. ""Бул партиялык көз карашты жокко чыгарууга түрткү берет."
Эки рудалуу система (TRS)
"Франция менен Бразилияда президенттик шайлоодо колдонулган эки тараптуу системада талапкер биринчи раундда жеңишке жетүү үчүн абсолюттук көпчүлүктү (50 пайыздан ашык) алышы керек. эгерде эч бир талапкер бул чекке жетпесе, экинчи раунд эң жогорку эки талапкердин ортосунда өткөрүлөт. бул система акыркы жеңүүчүгө көпчүлүк колдоо көрсөтөт. бирок эки шайлоону башкаруу кымбат болушу мүмкүн, ал эми тегерек сүйлөшүүлөр көбүнчө жокко чыгарылган талапкерлердин шайлоочуларын маргиналдаштыра турган артка карай келишимдерди камтыйт. сынчылар экинчи раунд консенсусту түзбөйт деп ырасташат."""
Ranked-Choice добуш берүү (RCV) Instant-Runoff добуш берүү (IRV)
"Эгерде талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүн албаса, акыркы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары ар бир добуш берүүдө көрсөтүлгөн кийинки артыкчылыкка бөлүштүрүлөт. бул процесс көпчүлүк жеңүүчү пайда болгонго чейин кайталанат. анын жактоочулары ""тазалоочу эффектти"" жокко чыгарат, коалиция куруу кампанияларын колдойт жана жеңүүчүгө кеңири жагымдуулукту камсыз кылат. [FairVote] Америка Кошмо Штаттарында RCV ишке ашырууларын кеңири талдоону камсыз кылат. Бирок сынчылар, биринчи добуш берүүлөрдөн кийин эң ачык-айкындык жана артыкчылык маселелерин көтөрүшөт."
Пропорционалдык өкүлчүлүк системалары
Пропорционалдык өкүлчүлүк системалары партияга берилген добуштардын пайыздык көрсөткүчүн мыйзам чыгаруу органында алган орундардын пайыздык көрсөткүчү менен шайкеш келтирүү үчүн иштелип чыккан. алар заманбап демократияларда, айрыкча Европа жана Латын Америкасында колдонулган үстөмдүк системалары болуп саналат жана көбүнчө жогорку деңгээлдеги өкүлчүлүгү үчүн жактырылат.
Тизмедеги пропорционалдуу өкүлчүлүк
"Анын айтымында, ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү ""Компаниянын"" мүчөлөрү"" мүчөлөрү"" ""Компаниянын"" мүчөлөрү"" мүчөлөрү"""""
Бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV)
"СТВ - бул Ирландия Республикасы жана Мальта сыяктуу көп мүчөлүү райондордо колдонулган артыкчылыктуу система. шайлоочулар жеке талапкерлерди баалашат жана ""Друпп квотасы"" мандат алуу үчүн чекти аныктоо үчүн эсептелет. жеңүүчү талапкерлердин ашыкча добуштары жана жокко чыгарылган талапкерлердин добуштары кийинки артыкчылыктарга жараша бөлүштүрүлөт.СТВ PR пропорционалдык логикасын бир мүчөлүү райондордун талапкерге багытталган багыты менен айкалыштырат.Ал мыкты өкүлчүлүктү камсыз кылат жана шайлоочуларга партия ичиндеги маанилүү тандоону берет. Анын негизги кемчиликтери - добуш саноонун татаалдыгы жана күчтүү жергиликтүү партиялык уюмдардын талапкерлерди тандоодо үстөмдүк кылуу мүмкүнчүлүгү."
Аралаш шайлоо системалары
Аралаш системалар PR өкүлчүлүгүн шайлоо округунун жоопкерчилиги менен айкалыштырууга аракет кылышат. алар жаңы шайлоо системасын иштеп чыгуучу же ири реформа менен салтты сактоонун ортосундагы компромисс издеп жаткан өлкөлөр үчүн барган сайын популярдуу тандоо болуп саналат.
Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)
"Эгерде парламенттин жалпы курамы партиялык добуш берүүнүн пропорционалдуу бөлүштүрүлүшүн чагылдырса, анда шайлоочулар, адатта, эки добуш беришет: жергиликтүү өкүлгө (көбүнчө FPTP тарабынан чечилет) жана партиялык тизмеге (көбүнчө FPTP тарабынан чечилет) бир добуш беришет. партиялык тизмедеги орундар FPTPдин үстүнө бөлүнөт, бул мыйзам чыгаруучу органдын жалпы курамы партиялык добуш берүүнүн пропорционалдуу бөлүштүрүлүшүн чагылдырат. партиялык добуш берүүнүн пропорционалдуу бөлүштүрүлүшүн чагылдырат. жаңы Зеландиянын шайлоо комиссиясы (FLT: 3) жергиликтүү өкүлчүлүктү сактап калуу менен пропорционалдуу натыйжаларды чыгаруу жөндөмдүүлүгү үчүн кеңири макталат. """
Көпчүлүккө мүчө болгон аралаш көпчүлүк (MMM) Параллелдүү добуш берүү
"ММПМдан айырмаланып, параллель система жергиликтүү орундардын пропорционалдуулугун компенсациялабайт. жергиликтүү орундар жана партиялык тизмедеги орундар толугу менен өзүнчө эсептелинет жана бөлүнөт. бул жергиликтүү орундардын пропорционалдуу эмес бөлүгүн алган партияны билдирет. мындай системалар Жапонияда, Мексикада жана Түштүк Кореяда колдонулат. МПМга караганда түшүнүү жөнөкөй болсо да, МПМ системалары көбүнчө таза PR же МПМга караганда азыраак пропорционалдуу жана алар партияларга компенсациялык тизменин тартибин манипуляциялоого терс стимулдарды жаратышы мүмкүн. """
Системалык трансформация боюнча кейс-изилдөөлөр
Шайлоо системаларынын ортосундагы реалдуу өтмөктөрдү изилдөө алардын практикалык таасири жана мындай фундаменталдык өзгөрүүлөрдү башкарган саясий динамика жөнүндө эң ачык түшүнүк берет.
"Жаңы Зеландия 1993-жылы ""бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдүн"" ""шайлоо диктатурасына"" коомчулуктун нааразычылыгынан улам эки референдумдан кийин ""МПТП"" системасынан баш тарткан."
"Италияда ""таза"" жана ""аралаш"" системалар (Porcellum жана Rosatellum) ортосунда термелүү болду, анын саякаты бир эле шайлоо системасынын түрү партиялык структурага жана саясий маданиятка жараша кандайча ар кандай иштей аларын баса белгилейт."
"Канададагы ""Либералдык партия"" 2015-жылдагы федералдык шайлоону ""Альтернативдүү добуш берүү"" боюнча улуттук референдумду өткөрүүнү убада кылган, бирок акыры демилгени таштап, консенсустун жоктугун белгиледи."
Адилеттүүлүктү баалоо: көрсөткүчтөр жана компромисстер
Шайлоонун адилеттүүлүгүн баалоо үчүн жөнөкөй интуициядан тышкары, катуу көрсөткүчтөрдү колдонуу талап кылынат.Бул куралдар ар кандай системалардын жогоруда көрсөтүлгөн негизги принциптерге ылайык кандайча иштегенин системалуу салыштырууну камсыз кылат.
Галлахер индекси (диспропорционалдуулук)
"Галлахер индекси (англ. Gallagher Index) - бул ""эң аз квадраттар индекси"" деп аталган, партиянын добуш берүү пайыздык көрсөткүчү менен анын орундардын пайыздык көрсөткүчүнүн ортосундагы жалпы айырмачылыкты эсептөө, ал эми ""Галлахер индекси"" (англ. Gallagher Index) - бул ""Элдин эркин системалуу бурмалоону чагылдырган"" (англ.
Тараптардын эффективдүү саны (ENP)
"Лааксо жана Таагепера тарабынан иштелип чыккан бул көрсөткүч партиялык системанын бөлүнүп-жарылышын өлчөйт. шайлоо системалары ЕПКны системалуу түрдө калыптандырат.Дувергердин мыйзамы боюнча, FPTP эки партиялуу системаны (ENP ~ 2) чыгарууга жакын, ал эми PR системалары көп партиялуу системаларды (ENP > 3,5) камсыз кылууга жакын. ЕПК өзүнөн өзү ""адилеттүү"" ЕПК жок; тескерисинче, ЕПК мыйзам чыгаруучу паралич жаратпай эле шайлоочулардын негизги ар түрдүүлүгүн так чагылдырабы же жокпу."
Каалагандан да көп соода-сатык
Шайлоо системасынын түзүлүшүндөгү негизги компромисс өкүлчүлүктүн жана жоопкерчиликтин ортосунда. Жогорку өкүлчүлүк ( төмөн Галлахер индекси) адатта коалициялык өкмөттөрдү билдирет, анда шайлоочулар кайсы коалиция түзөрүн жана кандай саясий компромисстер жасаларын так билишпейт. Жогорку жоопкерчилик (бир партиялуу өкмөттөр) адатта жогорку пропорционалдуулуктун эсебинен келет, анда көпчүлүк добуштар жоголгон талапкерлерге "текке кетиши" мүмкүн же бул демократиялык контекстте ачыктан-ачык таанылган адилеттүү система.
Жыйынтык
"Эл аралык шайлоо системасы - бул коомдун эң кымбат баалуулуктары жөнүндө талкуу, күчтүү, жоопкерчиликтүү өкмөттөрдү түзгөн система бир жагынан адилеттүү, ал эми ар бир маанилүү азчылыктын парламентте үнүн табуусун камсыз кылган система башка жагынан адилеттүү. шайлоо системасы жөн гана техникалык эмес, коомдун саясий баалуулуктарынын негизги чагылдырылышы. пропорционалдуулукту максималдуу жана жоопкерчиликти максималдуу жогорулатуучу системанын ортосундагы тандоо өкүлчүлүктүн табияты жөнүндө тандоо. ""Кайсы система ачык-айкын жана ачык-айкын башкаруу системасы"" деген негизги принцип менен түзүлгөн саясий системанын ортосундагы байланыш."