Аскердик сот системасындагы тийиштүү процессти түшүнүү

"АКШнын куралдуу күчтөрүнүн мүчөсү аскердик сотко кайрылганда, алар негизги укуктарынан ажыратылбайт, тескерисинче, алар Конституцияга, федералдык мыйзамга жана аскердик адилеттүүлүктүн бирдиктүү кодексине негизделген адилеттүү процесстик коргоого укуктуу. бул коргоо чаралары ар бир аскер кызматкеринин адилеттүү угуусун, өзүн коргоого маанилүү мүмкүнчүлүктү жана америкалык адилеттүүлүктүн негизги принциптерин сыйлаган соттук териштирүүнү камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан. """

Аскердик контексттеги адилеттүү процесс жарандык кылмыш-жаза процессине окшош эмес; ал жакшы тартип жана тартиптин муктаждыктарына ылайыкташтырылган. бирок негиз ошол эле бойдон калууда: айыпталуучу күнөөсүз деп эсептелиши керек, жактоочунун натыйжалуу жардамы берилиши керек, өзүн-өзү айыптоодон корголушу керек жана айыптоолорго каршы толук жана адилеттүү мүмкүнчүлүк берилиши керек.

Аскердик адилеттүүлүктөгү тийиштүү процесстин укуктук негиздери

"Аскердик сот адилеттигин жөнгө салуучу негизги мыйзамдык алкак - бул 1950-жылы Конгресс тарабынан кабыл алынган жана 10 U.S.C. § 801 - 946a кодификацияланган Аскердик сот адилеттигинин бирдиктүү кодекси (UCMJ). UCMJ бардык аскер мүчөлөрүнө, анын ичинде активдүү кызматка, резервге жана (белгилүү жагдайларда) пенсияга чыккан кызматкерлерге тиешелүү материалдык жана процесстик укуктун кеңири системасын түзөт. ал соттор үчүн колдонмо менен толукталат, анда соттор үчүн эрежелер (RCM), аскердик далилдер эрежелери (Mil R. Evid). """

"Аталган мыйзамдын ""укуктук процесстин"" кепилдиги Жогорку Сот тарабынан таанылгандай, соттук-согуш процесстерине да тиешелүү, мисалы, Weiss v. United States (1994) жана Америка Кошмо Штаттары v. Jacoby (1958) сыяктуу учурларда, кээде аскердик чөйрөгө ылайыктуу өзгөртүүлөр менен, бирок, бул жеке укуктук булактардан тышкары, жарандык архитектурадан жана аскердик практикадан коргонуунун кеңири тартибин камсыз кылат."

"Колдонулган документте ""МКМ тарабынан белгиленген процедуралар айыпталуучунун укуктарын коргоо үчүн иштелип чыккан"" деп айтылат. ""Аскердик адилеттүүлүктүн бирдиктүү кодекси"" ""экинчи класстагы"" жарандар үчүн өзүнчө кылмыш-жаза кодекси эмес; бул конституциялык стандарттарга жооп берүү үчүн иштелип чыккан жана сотторго тийиштүү процессти бузгандыгы үчүн аскердик өкүмдөрдү үзгүлтүксүз карап чыгууну талап кылган система."

"Анын айтымында, ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:1) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:2) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу ""АКШнын Өкүлдөр палатасынын юридикалык китепканасы"" (FLT:3) аркылуу жеткиликтүү."

Процесстин негизги тийиштүү коргоосу

Төмөнкү коргоо чаралары айыпталуучу аскер кызматкеринин адилеттүү соттолушун камсыз кылуу үчүн негизги мааниге ээ. алар толук болбосо да, мыйзамдуу аскердик сотту алдын ала аныкталган жазадан айырмалаган негизги процесстик укуктарды билдирет.

1. Кеңеш берүүчүгө натыйжалуу жардам берүү укугу

Соттук кылмыш үчүн айыпталган ар бир кызматкер жеке чыгымсыз квалификациялуу адвокат менен өкүлчүлүк кылууга укуктуу.Бул айыпталуучуга дайындалган майда-чүйдөсүнө чейин коргонуу кеңешчиси (көбүнчө JAG кызматкери) аркылуу берилет. көптөгөн учурларда айыпталуучу өз эсебинен жарандык адвокатты жалдашы мүмкүн, бирок өкмөт жарандык адвокат үчүн төлөшү керек эмес.

"Аскердик коргонуу боюнча кеңешчи командачылык чынжырдан көз карандысыз жана айыптоолорду алып келген командачылыктан башкарылбайт же таасир эте албайт. Жогорку Сот Америка Кошмо Штаттары МакОмберге каршы [50 MJ 63, 1999] айыпталуучу Стрикленд Вашингтонго каршы (1984) стандартына ылайык ""акылга сыярлык натыйжалуу жардамга"" укуктуу деп тапты.

"Аскердик сотто айыпталуучу ""жеке аскердик коргонуу боюнча кеңешчиге"" укуктуу, эгерде ал кеңеш акылга сыярлык деңгээлде жеткиликтүү болсо.Бул алгач майда-чүйдөсүнө чейин баяндалгандан айырмаланган JAG кызматкери болушу мүмкүн. Коргоо тобу ошондой эле тергөө ресурстарына, анын ичинде күбөлөрдү суракка алууга жана ачылыш процесси аркылуу далилдерди карап чыгууга мүмкүнчүлүк алат."

2.Адилеттүү сотко болгон укук

Соттук териштирүүнүн өзөгүн адилеттүү соттук териштирүүгө укук түзөт.

  • Айыпталуучуга айыптоо жөнүндө билдирүү: айыпталуучуга коргонууну даярдоо үчүн жетиштүү алдын ала жазуу жүзүндө конкреттүү айыптоолор жана мүнөздөмөлөр жөнүндө маалымат берилиши керек.
  • Айыпталуучу коргонуу мүмкүнчүлүгүн көрсөтүшү мүмкүн, күбөлөрдү чакырышы мүмкүн, далилдерди бериши мүмкүн жана өкмөттүк күбөлөрдү суракка алышы мүмкүн.
  • Милдеттүү процесс: коргонуу күбөлөрдү жана документтерди сотко бере алат, соттун катышууну күчөтүү укугу менен.
  • Айыпталуучу соттун бардык маанилүү баскычтарында катышууга жана күбөлөргө каршы чыгууга укуктуу.
  • """Аскердик сот жана соттун мүчөлөрү (панел) бейтарап жана мыйзамсыз командалык таасирден алыс болушу керек."

"Бул укуктар жарандык федералдык соттордогу укуктарды чагылдырат, бирок кээ бир айырмачылыктар менен. мисалы, аскерлер ""чоң калыстар тобу"" системасын колдонушпайт; тескерисинче, 32-беренеге ылайык алдын ала угуу (болжолдуу себеп менен угууга окшош) жалпы аскердик сотко кайрылуудан мурун далилдерди текшерет."

Мамлекеттик сотко кайрылуу укугу да таанылган, бирок аскердик судья жашыруун маалыматты же улуттук коопсуздук кызыкчылыктарын коргоо үчүн процесстин айрым бөлүктөрүн жаба алат. бирок, жалпысынан алганда, коомчулук жана басма сөз соттук териштирүүгө катыша алышат, эгерде жабылуу зарылдыгы так көрсөтүлбөсө.

3. Өзүн-өзү айыптоодон коргоо

"УКМКнын 31-беренесинин (б) пунктунда ""Бул бөлүмгө кирген эч бир адам өзүн айыптоого же аны айыптоого багытталган жооп бере турган ар кандай суроолорго жооп берүүгө мажбурлай албайт"" деп жазылган, бул бир нече жагынан Бешинчи түзөтүүгө караганда кеңири коргоо болуп саналат: ал ар кандай билдирүүгө же иш-аракетке (кол жазма үлгүлөрүн берүү сыяктуу күбөлөндүрүү эмес иш-аракеттерди камтыган, бирок аскердик соттук практикада талашка салынган) тиешелүү."

"Анын айтымында, сот сот учурунда айыпталуучунун унчукпай коюусун колдоно албайт, ошондой эле 31-статьяны бузган ар кандай билдирүү аскердик сотто кабыл алынбайт, бул коргоо соттон кийинки мөөнөткө созулат: айыпталуучу сотто же ырайым кылуу процессинде терс жыйынтык чыгарбай көрсөтмө берүүдөн баш тарта алат."""

"Аскердик соттор ошондой эле жарандык практикадан да коргоочу ""унчукпоо укугун"" таанышкан: эгерде айыпталуучу өз укуктарын колдонсо, анда бардык сурак дароо токтотулушу керек. ар кандай кийинки баш тартуу ыктыярдуу, билимдүү жана акылдуу болушу керек. (Караңыз: ""АКШ Кюхлга каршы"" (74 МЖ 321, 2015)."

4. күнөөсүздүк презумпциясы

Америкалык кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн негизги принциби - айыпталуучунун күнөөсүз деп эсептелиши, эгерде ал күнөөлүү экени далилденбесе, аскердик соттордо толук колдонулат.Аскердик судья далилдөө милдети өкмөткө гана жүктөлгөнүн жана айыпталуучунун далилдерди көрсөтүүгө же күбөлөндүрүүгө милдеттүү эместигин көрсөтөт.

Бул коргоо аскердик контекстте өтө маанилүү, анткени аскер кызматкерлери айыптоонун өзү эле алардын карьерасына же кадыр-баркына зыян келтирет деп корко алышат. Мыйзам боюнча, айыптоонун жыйынтыгына эч кандай алдын ала чечим чыгарууга же бейтараптуулукка таасир этпеши керек. аскердик соттор эки жылдан ашык өлүм же камакка алуу менен жазалана турган кылмыш үчүн бир добуштан добуш бериши керек; анча чоң эмес кылмыштар үчүн коллегиянын төрттөн үч көпчүлүгү (же эгерде комиссия үчтөн аз мүчөдөн турган болсо бир добуштан добуш бериши керек).

Апелляциялык жана соттон кийинки кароо укуктары

Ар бир кызматтын өзүнүн кылмыш апелляциялык соту бар (мисалы, Армия кылмыш апелляциялык соту, Аскер-деңиз флотунун кылмыш апелляциялык соту, Аскер-аба күчтөрүнүн кылмыш апелляциялык соту).

Америка Кошмо Штаттарынын Куралдуу Күчтөр Апелляциялык соту (CAAF) беш жарандык судьядан турат, ал кайра кароо үчүн арыздарды карайт жана маанилүү укуктук маселелерди кайра карап чыгууга уруксат берет. акыры, кызматтын мүчөсү АКШнын Жогорку Сотуна кат жазуу үчүн арыз бере алат, бирок мындай арыздар сейрек берилет.

Соттон кийин айыпталуучу ырайым көрсөтүү, жаңы табылган далилдердин негизинде жаңы соттук териштирүүнү талап кылуу же аскердик документтерди оңдоо кеңеши аркылуу жеңилдик алуу укугуна ээ.

  • Кызмат деңгээлиндеги апелляциялык арыз: олуттуу жазалар үчүн автоматтык түрдө кайра кароо; айыпталуучу ошондой эле кайра кароону суранышы мүмкүн.
  • CAAF: укуктук маселелер боюнча дискрециялык текшерүү.
  • Жогорку Сот: Конституциялык маселелер боюнча дискрециялык текшерүү.
  • Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук: Ыктыярдуулук:

Аскердик соттордогу өзгөчө ойлор

"Аскердик соттор айыпталуучунун укуктарын коргоо үчүн иштелип чыккан болсо да, алар жарандык соттордон айырмаланган уникалдуу чөйрөдө иштешет. Жогорку Сот ""аскердик коом зарылчылык боюнча жарандык коомдон бөлүнгөн адистештирилген коом"" деп бир нече жолу тааныган (""Parker v. Levy, 417 U.S. 733, 1974).

"Анын айтымында, ""команданын таасири түздөн-түз же кыйыр түрдө сот-аскердик коллегияга, судьяга же коргонууга белгилүү бир натыйжага жетүүгө кысым көрсөткөндө пайда болот"" (ФЛТ:0) ""Аскердик адилеттүүлүктүн өлүмгө алып келүүчү душманы"" деп аталат (ФЛТ:1, 22 МЖ, 388, 1986)."

"Анын айтымында, ""конвенциялык орган (адатта, жогорку командачы) - бул аскердик сотко айыптоолорду жөнөтүүчү, комиссия мүчөлөрүн тандап, өкүмдү бекиткен кызматкер. бул структура командалык жоопкерчиликти сактоо үчүн зарыл болсо да, кызыкчылыктардын потенциалдуу карама-каршылыктарын жаратат.УКМЖ ошентип, чакыруу органынын катышуусуна катуу чектөөлөрдү киргизет жана аскердик судья коллегиянын бейтараптуулугун камсыз кылуу милдетин аткарат."""

Аскердик судьянын ролу

Аскердик судья - бул аскердик соттун төрагасы, сунуштар жана далилдер боюнча чечим чыгарат жана комиссияга мыйзам боюнча көрсөтмө берет.

Соттун мүчөлөрүнүн ролу (панел)

Соттун мүчөлөрү жарандык сотто калыстар тобуна окшош иштешет. алар - чакыруучу орган тарабынан тандалган кызматкерлер (жана кээ бир учурларда айыпталуучунун өтүнүчү боюнча чакырылган мүчөлөр). бирок жарандык калыстар тобунан айырмаланып, сот мүчөлөрү командалык чынжырга баш ийишет. Мыйзам аларды туура эмес таасирден коргоого аракет кылат, анткени алар "эң мыкты квалификациялуу" болушу керек жана алар бейтарап чечим чыгара алышпайт деп эсептеген ар бир мүчө кечирим сурашы керек.

Айыпталуучу соттун мүчөлөрүнө себеп-натыйжалык себептерден улам (чыныгы бейтараптуулук же бейтараптуулуктун көрүнүшү үчүн) жана чектелген сандагы чечкиндүү талаш-тартыштарды жасоого укуктуу.Аскердик судья коллегиянын "жүргүзүлбөшүн" же адилеттүүлүктү бузуучу жол менен түзүлбөшүн камсыз кылышы керек.

Жыйынтык

"Аскердик соттордун бирдиктүү кодекси, аскердик соттордун колдонмосу жана ондогон жылдар бою апелляциялык соттук практика, анын контекстинде уникалдуу болсо да, адилеттүүлүк, эскертүү жана өзүн коргоо укугу сыяктуу конституциялык баалуулуктарды коргогон системаны түздү. компетенттүү кеңешчиге болгон укуктан баштап, өзүн-өзү айыптоодон жана апелляциялык кароого болгон укукка чейин, аскердик соттордун алдында турган кызматтын мүчөлөрү өз алдынча жазалоодон күчтүү коргоого ээ. """

"Анын айтымында, ""мыйзамсыз командалык таасир, айрым майда кылмыштар үчүн апелляциялык арыздын чектелген чөйрөсү жана тартип менен адилеттүү процесстин ортосундагы чыңалуу дагы деле болсо маанилүү маселелер бойдон калууда."""

Бул укуктарды түшүнүү - бул алардын билбестиктен же коркуудан улам жоголбошуна багытталган биринчи кадам. акыры, сот-согуш системасынын тийиштүү процесстик коргоосу ар бир америкалык адилеттүүлүктөн күткөн нерсени жасоого багытталган: чындыкты аныктоо жана далилдер талап кылганда, күнөөсүз адамдарды актап, күнөөлүүлөрдү жоопкерчиликке тартуу - бардыгы жеке кызмат мүчөсүнүн кадыр-баркын жана эркиндигин сыйлоо менен.

"""Аскердик сот системасы көптөн бери адилеттүүлүктүн жана натыйжалуулуктун үлгүсү катары таанылган. айыпталуучунун укуктары кылдаттык менен корголгон жана процедуралар ар бир аскер кызматкеринин толук жана адилеттүү угуусун камсыз кылат. "" - Коргоо министрлигинин башкы кеңешчиси, Конгресстеги күбөлөндүрүү, 2023

"

Бул теманы андан ары изилдегиси келгендер үчүн төмөнкүдөй тышкы ресурстар сунушталат: