Table of Contents
Кириш сөз: Он төртүнчү түзөтүүнүн узакка созулган мурасы
"Американын Конституциясына киргизилген он төртүнчү түзөтүү америкалык мыйзамдын эң өзгөртүүчү жана соттук жоболорунун бири болуп саналат. 9 -июлда ратификацияланган, Реконструкция доорунда, бул өзгөртүү негизинен мурда кулчулукка алынган адамдардын жарандык укуктарын орнотуу жана Америка Кошмо Штаттарынын жарандык укуктарын, айрыкча, жарандык укуктарды, жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды, жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды жана жарандык укуктарды."""
Тарыхый контекст: Реконструкция жана конституциялык кепилдикке муктаждык
"14-толуктоо жарандык согуштун катаклизминен жана кайра куруунун оор мезгилинен түздөн-түз келип чыккан.Биримдиктин жеңишинен кийин Конфедерациялык штаттар кулчулуктун аякташын тааныган жаңы конституцияларды кабыл алууну талап кылган шарттарда Биримдикке кайра кабыл алынган. бирок түштүк штатынын мыйзам чыгаруу органдары тез эле ""Кара кодекстерди"" кабыл алышкан, алар афроамерикалыктардын эркиндигин чектөөгө жана аларды кулчулукка окшош абалга келтирүүгө багытталган."
Президенттик каршылыкты жеңүү
"Теннесси штатынын демократы Эндрю Жонсон ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун ""жарандык укуктарды коргоо"" долбоорун"" колдогон."
Туулган жарандык революциясы
"14-толуктоого чейин жарандык негизинен мамлекеттик мыйзам менен аныкталган. толуктоонун биринчи сүйлөмү - Жарандык клаузуласы - Дред Скотт Америка Кошмо Штаттарында туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары деп жарыялоо менен жокко чыгарылган. Төрөткөн жарандык принциби Америка жарандыгы мыйзамынын негизги ташы болуп келген. Ал дароо жарым миллионго жакын африкалык америкалыктарга жарандык берген жана андан кийинки бардык эркин жана эркин коргоо процессинен улам."""
Он төртүнчү өзгөртүүнүн негизги жоболору
"14-токтомо беш бөлүктөн турат, бирок эң маанилүү жоболор 1-бөлүмдө кездешет. бул бөлүм үч негизги пунктка бөлүнөт, алардын ар бири өзүнчө функцияга ээ жана соттук чечмелөөнүн бай тарыхы бар. """
Жарандык жөнүндө пункт
"Анын айтымында, ""АКШда туулган ар бир адам (чет элдик дипломаттардын балдары жана душмандык күчтөрдөн төрөлгөн адамдар үчүн тар өзгөчөлүктөрдү эске албаганда) АКШнын жараны болуп саналат, бул пункт ошондой эле натурализацияланган жарандар жергиликтүү жарандар менен бирдей укуктук статуска ээ болушун камсыз кылат."""
Туура процесстин шарты
"Эгерде ""адилеттүү"" деп эсептелсе, анда бул пункт эки башка өлчөмгө ээ: процесстик адилеттүү процесс (өкмөт жеке адамга каршы иш-аракеттерди жүргүзгөндө адилеттүү жол-жоболор) жана материалдык адилеттүү процесс (мамлекеттик кийлигишүүдөн айрым негизги укуктарды коргоо, ал тургай жол-жоболор сакталса да) ""адилеттүү"" деп чечмеленет."
Тең коргоо клаузуласы
"Эгерде ""башка мамлекеттер"" тарабынан берилген мыйзамдар жана эрежелер боюнча, алар өз алдынча чечим кабыл алса, анда алар өз алдынча чечим кабыл алышат, анткени алар өз алдынча чечим кабыл алышат, анткени алар өз алдынча чечим кабыл алышат, анткени алар өз алдынча чечим кабыл алышат, анткени алар өз алдынча чечим кабыл алышат, анткени алар өз алдынча чечим кабыл алышат, анткени алар өз алдынча чечим кабыл алышат."
Жогорку Соттун он төртүнчү түзөтүүнү чечмелөө боюнча иштери
"Он төртүнчү түзөтүүнүн чыныгы күчү соттордо ачылды. төмөндө анын маанисин калыптандырган Жогорку Соттун эң таасирдүү учурлары келтирилген. """
Касапкан үй-бүлөлүк иштер (1873)
"14-толуктоонун биринчи негизги чечмелөөсүндө Жогорку Сот ""Ардактуулук же иммунитет"" клаузуласын тар аныктаган жана ал федералдык укуктардын чектелген топтомун гана коргогон деп эсептеген, мамлекет тарабынан кепилдик берилген укуктардын кеңири спектрин эмес. бул чечим клаузанын потенциалын кескин түрдө чектеген жана өзгөртүүнүн салмагынын көпчүлүгүн тийиштүү процесске жана бирдей коргоого алмаштырган."
Плесси Фергюсонго каршы (1896)
"Американын соттук практикасын алты он жылга жакын убакытка чейин куугунтуктаган атактуу чечимде Жогорку Сот ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктринасы боюнча расалык сегрегацияны колдогон. Сот бирдей коргоо клаузуласын мамлекеттик мекемелерде расалык сегрегацияны талап кылган мамлекеттик мыйзамдар бузган эмес деп эсептеген, эгерде объектилер номиналдык жактан бирдей болсо. бул чечим Түштүктөгү Джим Кроу мыйзамдарын конституциялык жактан камтыган."
Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)
"Анын айтымында, ""Адам укуктарын коргоо боюнча"" мыйзамдын негизинде, мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация афроамерикалык балдарга психологиялык зыян келтирет жана тең коргоо клаузуласын бузган."
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967) "
"Анын айтымында, ""башка расадагы адамга үйлөнүү же үйлөнбөө эркиндиги жеке адамда жашайт жана мамлекет тарабынан бузулбайт"" (FLT:0, Brown, FLT:1, FLT:1)."
Роу Вейдге каршы (1973)
"Аялдардын жеке жашоосуна карата ""адилеттүү процесстин"" негизинде коргоо укугунун бир бөлүгү катары абортту тандоо укугун сот абдан талаштуу чечимде тааныган. Роу энелердин ден соолугуна жана түйүлдүктүн жашоосуна болгон мамлекеттин кызыкчылыктарын аялдын эркиндигине каршы тең салмакташтыруучу триместрдик алкакты түзгөн. Роу Доббс Джексондун ден соолугуна каршы ) маанилүү процесстин мисалы бойдон калууда."
Obergefell v. Hodges (2015)
"Анын айтымында, ""бир жыныстагы жубайлар мыйзамдуу процесстин жана бирдей коргоонун шарттары боюнча никеге турууга негизги укукка ээ"" деп табылган Жогорку Соттун чечимине ылайык, сот Энтони Кеннединин көпчүлүк пикири бир жыныстагы жубайлардын кадыр-баркына жана автономиясына басым жасап, никени өлкөнүн эркиндик жана теңдик идеалдары менен байланыштырат."
Жарандык укуктар кыймылдарына тийгизген таасири
"14-толуктоо ""бирдиктүүлүктүн бир нече огунда тең укуктуулук үчүн күрөшүүдө негизги укуктук курал"" болуп саналат, анын ар тараптуулугу активисттерге расалык адилеттүүлүк, гендердик теңдик жана ЛГБТК+ укуктары үчүн ага таянууга мүмкүндүк берди."
Жарандык укуктар кыймылы 1950-60-жылдары
Мартин Лютер Кинг сыяктуу лидерлер жана NAACP Юридикалык Коргоо Фонду сыяктуу уюмдар он төртүнчү түзөтүүнү сегрегацияга, добуш берүү чектөөлөрүнө жана коомдук жайларда дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн колдонушкан. түзөтүү 1964-жылдагы Жарандык укуктар мыйзамы жана 1965-жылдагы Шайлоо укуктары мыйзамы сыяктуу маанилүү мыйзамдардын укуктук негизин түзгөн.
Аялдардын укуктары жана гендердик теңдик
"Анын айтымында, ""Жыныстык дискриминация тең коргоо клаузуласын бузуп жатат"" (FLT:0, Red v. Reed, 1971) жана ""Эркектер менен аялдардын ортосундагы айырмачылыкты жөнгө салуу боюнча мыйзамдын рационалдуу негиздери болушу керек"" (FLT:2, Craig v. Boren, 1976) деген эки мыйзамдын бири болуп саналат."
LGBTQ+ укуктары жана никедеги теңдик
"Ромер Эванс (FLT: 1) жана Лоуренс (FLT: 2) (2003) жана Обергфел (FLT:4) сыяктуу мыйзамдар сексуалдык ориентацияны жана гендердик идентификацияны коргоо үчүн он төртүнчү түзөтүүгө кайрылышкан. ""Жеке коргоонун кепилдиги"" дискриминациялык мыйзамдарга каршы негизги аргумент болуп саналат, сот ЛГБТК+ адамдарга багытталган мыйзамдар рационалдуу негизде иштебей турганын же текшерүүдөн тышкары, он төртүнчү түзөтүүгө кайрылып келет."
Азыркы котормодогу кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар
"Анын ""адилеттүүлүк үчүн күч"" катары кеңири кабыл алынышына карабастан, он төртүнчү түзөтүү талаш-тартыштардан алыс эмес. анын баштапкы мааниси, анын пункттарынын көлөмү жана федералдык соттордун тиешелүү ролу боюнча пикир келишпестиктер кызуу талкууну жаратууда."
Офирмативдүү иш-аракеттер
"Калифорния университетинин ""Баккеге каршы"" (1978) деген соттук териштирүүсүндө Жогорку Сот расалык квоталарды конституцияга каршы деп эсептеген, бирок расалык чектөөлөрдү кабыл алуунун бир фактору катары кароого болот деп эсептеген. [FLT: 2] Граттер Боллингерге каршы [FLT: 3] (2003) сыяктуу кийинки иштер расалык аң-сезимди ар түрдүүлүк кызыкчылыктары үчүн кабыл алууну колдогон, бирок Сот барган сайын скептикалык болуп калды."
Туулгандык укугу Жарандык жана иммиграция
"Анын айтымында, ""жарандык клаузуласынын"" негизинде, документсиз иммигранттардын балдары Америка Кошмо Штаттарынын юрисдикциясына кирбейт деп ырастагандар, жарандык клаузуласынын кепилдигине каршы чыгышкан. бир нече сунуштар жана аткаруу буйруктары бул чечмелөөнү чектөөгө аракет кылышкан, бирок соттор тарабынан Америка Кошмо Штаттары Вонг Ким Аркка каршы (1898) - бул Америка Кошмо Штаттарынын аймагында туулган бардык адамдар, тар өзгөчө учурлар менен камтылгандардан башка, жарандар."
Корпоративдик инсандык жана он төртүнчү түзөтүү
"Компаниянын ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышы ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта, ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта, ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта, ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта, ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта, ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта, ""Компаниянын укуктарын коргоо"" деген аталышта."
Маанилүү процесстин келечеги
"Анын айтымында, ""Абортко болгон укук тарыхка же салтка терең тамыр жайган эмес, бул башка сандалбаган укуктарга шек туудурат, мисалы, контрацепция, бир жыныстагы жакын мамилелер, ал тургай нике."""
Жыйынтык: Өзгөрүп жаткан улут үчүн тирүү түзөтүү
"14-толуктоо - бул ""жарандык согуштун күлүнөн баштап, санариптик доордо колдонууга чейин, анын эң жогорку идеалдары үчүн согуш талаасы болгон"" жана анын пункттары шайлоо укугу, полиция мыкаачылыгы, экономикалык адилеттүүлүк жана билим берүү теңдиги менен байланышкан учурларда дагы деле колдонулуп келет."
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн."