Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү жарандарды акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт жана укук коргоо органдарынын ыктымал себептерге негизделген ордер алуусу талап кылынат.Баңгизат иликтөөлөрү контекстинде, ыктымал себептерди аныктоо процесси өзгөчө катуу, анткени тобокелдиктер жогору: туура эмес издөө далилдерди басууга жана ийгиликсиз кылмыш жоопкерчилигине алып келиши мүмкүн, ал эми туура издөө баңгизаттарды сатуу тармактарын жокко чыгарат.

Мунун себеби эмнеде болушу мүмкүн?

"Кандайдыр бир себеп - бул акылга сыярлык адамды кылмыш жасалган, жасалып жаткан же жасала турган деп ишенүүгө алып келген фактылардын жана жагдайлардын бар экендигине шилтеме берген укуктук стандарт жана бул кылмыштын же контрабанданын өзү белгилүү бир жерде жайгашкандыгы. бул жөн гана шектенүү - издөө үчүн жетиштүү эмес - жана акылга сыярлык шектен тышкары далилдин ортосундагы орто жол, бул айыптоо үчүн талап кылынган стандарт. """

"Тарыхый жактан алганда, бул түшүнүк англис жалпы мыйзамынан келип чыккан жана төртүнчү түзөтүүгө киргизилген, бул Британиянын бийлигине балык уулоо экспедицияларын жүргүзүүгө мүмкүндүк берген жалпы ордерлерди жана жардам берүү буйруктарын болтурбоо үчүн. заманбап практикада, ыктымал себеп укук коргоо органдарын текшерүү катары кызмат кылат: ал издөө жүргүзүлө электе далилдерди карап чыгууну талап кылат, ошентип жеке купуялуулукту коргоо. стандарт ийкемдүү, тыянак чыгарууга жана акылга сыярлык тыянакка келүүгө мүмкүндүк берет, бирок ал объективдүү фактыларга негизделиши керек, ""аңчылык же спекуляция."""

Мүмкүн болгон себептердин булактары

Мыйзамды аткаруу кызматкерлери бир нече жолдор менен ыктымал себептерди аныктай алышат. көп учурда, бир булак жетиштүү болушу мүмкүн, бирок иш жүзүндө, бир нече булактар бириктирилип, күчтүү далилдик негиз түзүлөт. эң кеңири таралган булактарга жеке байкоолор, маалымат берүүчү кеңештер, мурунку мыйзамдуу издөө учурунда алынган далилдер, байкоо жана атүгүл иттердин жыттануусу жөнүндө эскертүүлөр кирет.

Офицердин байкоолору

Полиция кызматкеринин түздөн-түз байкоолору ыктымал себептин күчтүү далили болушу мүмкүн. мисалы, белгилүү бир баңгизат аймагында кол менен операция жасаган адамды көргөн жана баңгизат келишиминин классикалык белгилерин (мисалы, акчага кичинекей буюмдарды алмаштыруу, жашыруун кыймыл-аракеттер жана дароо кетүү) айта алган кызматкер баңгизат бар деп ишенүүгө күчтүү негиз бар.

Маалымат берүүчү кеңештер жана Агилар Спинелли

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""Агилар Техаска каршы"" (1964) жана ""Спинелли Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (1969) деген эки тараптуу тесттер колдонулган, алар маалымат берүүчүнүн билиминин негизин жана маалымат берүүчүнүн чындыгын (же ишенимдүүлүгүн) көрсөтүүнү талап кылган."

Мурунку мыйзамдуу тизүү жана көзөмөл

Жол кыймылын токтотуу же инвентаризациялоо сыяктуу мыйзамдуу издөө учурунда табылган далилдер инвазивдүү издөө үчүн ыктымал себеп жаратышы мүмкүн. мисалы, эгерде кызматкер айдоочуну жол бузуу үчүн токтотуп, марихуана түтүгүн ачык көрсө, анда бул байкоо унаанын кабинасын издөөгө негиз берет.

Иттердин жыттары

"Иттердин тиштери - бул баңгизаттарды иликтөөдө уникалдуу курал. Америка Кошмо Штаттары v. Place (1983) боюнча, коомдук жайдагы иттин тиштери төртүнчү түзөтүү боюнча ""издөө"" болуп эсептелбейт, ошондуктан эч кандай ордер талап кылынбайт. бирок, ит эскерткенден кийин, бул эскертүү контейнерди же унааны издөөгө ордер берүү үчүн ыктымал себеп болушу мүмкүн. маанилүү, иттин ишенимдүүлүгү аныкталышы керек: офицер иттин даярдыгын жана сертификатын далилдеши керек, ошондой эле анын жалган эскертүүсүнүн жогорку көрсөткүчүн бузушу мүмкүн."

Баңгизаттарды колдонууга тыюу салуунун ыктымал себебин түзүү

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""кокаин, баңгизат параферналиясы, баңгизат операцияларынын жазуулары жана валюта"" деген аталыштагы документтер жана документтер бар."

Баңгизаттарды сатуу боюнча үч фактылык үлгүлөр көбүнчө ыктымал себепти колдойт: баңгизаттардын жыты, полиция кызматкерлери же жашыруун агенттер тарабынан байкалган баңгизаттардын сатылышынын далилдери жана баңгизаттардын параферналиясы же таңгак материалдары сыяктуу физикалык далилдер.Соттор ошондой эле "топурак тартууларынан" далилдерди кабыл алышты - тротуарда калган таштандыларды мыйзамдуу издөө.

Дагы бир кеңири таралган сценарий - бул "баңгизат курьердик профили", анда офицерлер нервдүүлүк, адаттан тыш саякат үлгүлөрү, чоң суммадагы акча же ыраатсыз окуялар сыяктуу белгилүү бир жүрүм-турумду издеп, акылга сыярлык шектенүүнү жаратышат, андан кийин аны ыктымал себепке көтөрүү үчүн кошумча иликтөөнү колдонушат.

Уорматты колдонуу процесси

"Аталган соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Убакыт да фактор болуп саналат: ордерлер, адатта, чектелген мөөнөткө гана жарактуу, көбүнчө 10 күнгө чейин жана эгерде башкача уруксат берилбесе, күндүзгү сааттарда аткарылышы керек. ордер аткаруучу кызматкер, эгерде зарыл болгон жагдайлар эч кандай тоскоолдуксуз кирүүнү актабаса, кирүүдөн мурун тыкылдатып, алардын бар экендигин жарыялашы керек.

Кепилдик талаптарына карата четтөө

"Эгерде ""болжолдуу себеп"" ордер алуу үчүн стандарт болсо, анда мыйзам бир нече өзгөчө учурларды тааныйт, алар ордерсиз издөөгө мүмкүндүк берет, эгерде ыктымал себеп бар болсо. бул өзгөчө учурлар натыйжалуу укук коргоо зарылдыгын жеке купуялуулук укуктары менен тең салмакташтырат. баңгизат учурларында эң көп кездешкен өзгөчө учурлар - бул талап кылынган жагдайлар, макулдук, ачык көрүнүш жана автоунаа өзгөчө учурлары."

Жагдай-шарт

"Кайсы бир кырдаалда далилдерди жок кылуу, шектүүнүн качып кетиши же кимдир бирөөгө зыян келтирбөө үчүн дароо чара көрүлүшү керек болсо, өзгөчө кырдаалдар пайда болот. мисалы, эгерде полиция кызматкерлери эшикти тыкылдаткандан кийин үйдүн ичинде даараткананын агып кеткенин укса жана кабарласа, анда алар шектүүнүн баңгизат агып кетпеши үчүн кирүүгө мажбурлашы мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Макулдук издөө

Эгерде адам полицияга өз үйүн, унаасын же мүлкүн издөөгө уруксат берсе, анда табылган далилдерди сотто колдонсо болот.Бирок, өкмөт макулдукту мажбурлоо эмес экендигин жана адамдын макулдук берүү укугу бар экендигин далилдеши керек.

Жөнөкөй көз караш доктринасы

"Адамдын ""ачык көрүнүш"" доктринасы боюнча, укук коргоо органдары далилдерди ордерсиз тартып алышы мүмкүн, эгерде кызматкер мыйзамдуу түрдө бар болсо (мисалы, жол тыгыны учурунда же башка кылмыш үчүн ордер аткарып жатканда) жана контрабанданы же далилдерди ачык-айкын көрсө. баңгизат маселелери боюнча, бул көбүнчө кызматкер унаа токтотуп, отургучта ак порошок салынган баштыкты көргөндө же уурдалган мүлк үчүн жарактуу ордер менен үйдө жүргөндө пайда болот."

Автоунаадан өзгөчө учур

"Автомобильдик эрежелер полицияга автоунааларды ""контрабанда"" же ""кылмыштын далили"" бар деп ишенүүгө негиз бар болсо, аларды тинтүүгө уруксат берет. Карролл Америка Кошмо Штаттарына каршы (1925) жана [АКШ v. Ross (1982) боюнча, полиция кызматкерлери бүтүндөй унааны, анын ичинде жабык контейнерлерди тинтүүгө уруксат бериши мүмкүн, эгерде алар баңгизаттардын ичинде бар деп ойлошсо."

Жараксыз ыктымал себептин кесепеттери

Эгерде сот кийинчерээк ордер себепсиз чыгарылганын же ордерсиз издөө үчүн колдонулуучу өзгөчө эреже жок экенин аныктаса, анда алынган далилдер четтетүү эрежесине баш иет.Бул эрежеге ылайык, далилдерди сотто колдонууга болбойт жана иш бузулушу мүмкүн. айыпталуучу айыптоочу арыз менен кайрылышы мүмкүн, анда сот ордер же издөө жагдайларын кайра баалайт. эгерде кызматкер этиятсыз же атайылап жалган билдирүүлөрдү камтыса, андан да катуу санкциялар колдонулушу мүмкүн.

Коргоо жактоочулары үчүн, ыктымал себептин негизин чабуулдоо негизги стратегия болуп саналат. жалпы кыйынчылыктарга маалымат берүүчүлөрдүн ишенимдүүлүгүнө кол салуу, офицердин байкоолору өтө эле түшүнүксүз деп ырастоо же ит снайфи ишенимсиз экендигин көрсөтүү кирет. ийгиликтүү кысым кыймылы айыптоо менен жумуштан бошотуунун айырмасы болушу мүмкүн.

Мыйзамды аткаруу жана жарандар үчүн практикалык ойлор

Мыйзамды аткаруу органдары үчүн, ыктымал себепти түзүү кылдат документтерди талап кылат. ар бир байкоо мүмкүн болушунча майда-чүйдөсүнө чейин отчетто белгиленши керек - убакыт, жайгашкан жери, аба ырайы, эмне айтылганы, кандай кыймылдар жасалган. маалымат берүүчү кеңештер тастыкталышы керек. Төртүнчү түзөтүү мыйзамында окутуу өтө кеңири ордерлерден же казан тилине таянган ант берүүчү документтерден качуу үчүн абдан маанилүү. Прокурорлор жана судьялар да роль ойношот: алар конституциялык стандарттын аткарылышын камсыз кылуу үчүн арыздарды текшеришет.

Жарандар үчүн, ыктымал себепти түшүнүү качан кызматташууну жана укуктарды качан коргоону билүүгө жардам берет. адатта, сылык болуу жана тоскоолдук кылбоо сунушталат, бирок адам ордерсиз издөөгө макулдук берүүдөн баш тарта алат. макулдук же өзгөчө учур жок болсо, полицияга ордер же ыктымал себеп керек, ошондой эле үйдү издөө үчүн зарыл жагдайлар.

Жыйынтык

Баңгизаттарды издөө боюнча ордер талаптарын аткаруунун ыктымал себебин аныктоо объективдүү фактыларга, соттук көзөмөлгө жана тергөө натыйжалуулугун жана жеке купуялуулукту коргогон укуктук стандарттарга негизделген процесс болуп саналат. офицерлердин байкоолорунан жана маалымат берүүчү кеңештерден баштап, иттердин жыттары жана таштанды тартылышына чейин, далилдердин ар бир булагы бардык жагдайларда кылдаттык менен бааланышы керек.

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, Корнелл юридикалык маалымат институтуна , Соттун издөө орденинин колдонмосуна же Жогорку Соттун [Illinois v. Gates] [