Биринчи түзөтүү жана киргизүү жолу

"Американын Конституциясына киргизилген биринчи түзөтүү сөз, басма сөз, чогулуу, петиция жана дин эркиндигин коргогон америкалык эркиндиктин негизги ташы болуп саналат. дин пункттары - ""Иштеп чыгуу"" жана ""Эркин көнүгүү"" пункттары - алгач федералдык өкмөттүн диний маселелерге кийлигишүүсүнө же улуттук чиркөө түзүүгө тоскоолдук кылуу үчүн иштелип чыккан. бирок укуктар жөнүндөгү мыйзам ратификациялангандан кийин дээрлик 130 жыл бою бул коргоо федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. штаттар расмий диндерди түзүүгө, сыйынуу практикасын чектөөгө же диний азчылыктарды жазалоого эркин болушкан."

"Эркин көнүгүү жөнүндө пункттун киргизилишинин тарыхы конституциялык чечмелөөдө академиялык иш гана эмес, бул Американын диний эркиндиги өкмөттүн бардык деңгээлине каршы күчүнө кирген универсалдуу укукка айлангандыгы жөнүндө окуя. бул процессти түшүнүү Жогорку Соттун өнүгүп келе жаткан юриспруденциясын, Реконструкциянын тарыхый контекстин жана диний эркиндик менен мамлекеттик кызыкчылыктардын ортосундагы чыңалууну карап чыгууну талап кылат. """

Тарыхый тарыхы: Укуктар жөнүндөгү мыйзам жана анын баштапкы чөйрөсү

"1791-жылы ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" ратификацияланганда, ал күчтүү федералдык өкмөт жеке эркиндиктерге кол салат деген негиздөөчүлөрдүн тынчсыздануусун чагылдырган.Бирок, Биринчи түзөтүү ачык эле ""Конгресс мыйзам чыгарбайт"" деген сөздөр менен башталат, анын колдонулушун федералдык мыйзам чыгаруу органдарына чектейт. бул мамлекеттик өкмөттөр динге болгон мамилесинде эч кандай конституциялык чектөөлөргө туш болушкан эмес дегенди билдирет. бир нече штаттар 19-кылымга чейин түзүлгөн чиркөөлөрдү сактап калышкан, ал эми башкалары эч кандай федералдык чарасыз диний азчылыктарды дискриминациялаган мыйзамдарды кабыл алышкан."

"1833-жылы Жогорку Соттун ""Баррон Балтиморго каршы"" деген чечими бул тар чечмелөөнү тастыктап, ""Укуктар Билли"" штаттарды эмес, федералдык өкмөттү гана чектеген деп эсептеген.Бул прецедент дээрлик бир кылымга созулган. 1868-жылы он төртүнчү түзөтүүнүн ратификацияланышы, анын артыкчылыктары же иммунитети жөнүндө пункт жана тийиштүү процесстик пункт, негизги укуктарды бузган мамлекеттик иш-аракеттерге каршы укуктук негиз түзгөн."

Он төртүнчү түзөтүү жана инкорпорациянын жаралышы

"14-толуктоонун ""Туура процесстик"" пунктунда эч бир мамлекет ""мыйзамдын тийиштүү процессисиз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" деп жазылган, бирок бул пунктта ""эркиндик"" деген сөз укуктар жөнүндөгү Биллде көрсөтүлгөн конкреттүү укуктарды камтыганбы деген суроо туулат."

"20-кылымдын башында, биринчи түзөтүү эркиндиктерин штаттарга колдонуу процесси башталган. [Gitlow v. New York (1925) Сот биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндигин коргоосу штаттарга тийиштүү процесстик пункт аркылуу колдонулган деп эсептеген. судья Санфорд мындай деп жазган: ""Азыркы максаттарда биз сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги - Конгресстин биринчи түзөтүүсү менен чектелген - негизги жеке укуктардын жана ""эркиндиктердин"" катарына кирет деп божомолдой алабыз жана божомолдойбуз."

"Калифорния университетинин ""Хамильтон Регентс"" (1934) деген соттук териштирүүсүндө да ушундай логика колдонулган, ал жерде Сот ""Эркин көнүгүү"" деген пункт штаттарга да тиешелүү экенин белгилеген."

Кантвелл Коннектикут штатына каршы (1940):

"Кантвеллдин ""Кантвелл"" деген аталышы 1940-жылы Жогорку Соттун чечими менен кабыл алынган, ал эми Ньютон Кантвеллдин ""Кантвелл"" деген аталышы 1940-жылы кабыл алынган, ал эми ""Кантвелл"" деген аталышы 1940-жылы кабыл алынган, ал эми ""Кантвелл"" деген аталышы 1940-жылы кабыл алынган."

"Оуэн Робертс соттун атынан жазган катында, ""Эркин көнүгүү"" деген пункт он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" деген беренеси аркылуу киргизилген деп эсептеген. ал мындай деп билдирген: ""Бул түзөтүүдө камтылган эркиндиктин негизги түшүнүгү Биринчи түзөтүү менен кепилденген эркиндиктерди камтыйт. биринчи түзөтүү Конгресс динди орнотууну сыйлаган же аны эркин колдонууга тыюу салган мыйзам кабыл албайт."

Кантуэллдин чечими мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер диний практиканы атайын чектөөгө багытталган эмес дегенди билдирет, эгерде бул жүйөлүү негиз болбосо.Бул чечим Коннектикут штатындагы лицензиялоо схемасын диний ишмердүүлүктү алдын ала чектөө катары жокко чыгарды, штаттар диний өтүнүчтү мамлекеттик кызматкер тарабынан берилген дискрециялык уруксат менен шарттабайт.

"Кантвеллдин чечими ""Минерсвилл мектеп округу"" (Minersville School District v. Gobitis) (1940) менен бир күндө кабыл алынган, анда Сот Жахабанын күбөлөрүнө каршы милдеттүү түрдө флаг салют мыйзамын колдогон, бул чечимди үч жылдан кийин эле Батыш Вирджиния штатынын билим берүү кеңеши Барнеттке каршы [FLT: 2] (1943) менен жокко чыгарган."

"Шерберт Вернерге каршы (1963): ""Кыска текшерүү стандарты"""

"Кантвеллден 20 жыл өткөндөн кийин, Жогорку Сот ""Эркин көнүгүү"" талаптарын баалоо үчүн катуу сыноону негиздеген. Шерберт Вернерге каршы (1963) Сот Түштүк Каролинада жумушсуздук пособиесин четке кагууга болобу деп караган, Жетинчи күндүк адвентист Аделл Шерберт, анын ишемби күнү, анын ишембисинде иштөөдөн баш тарткандыгы үчүн жумуштан бошотулган."

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Шерберттин дин тутуу эркиндигине мамлекеттин пайдасын берүүдөн баш тартуусу оордук келтирген, бирок мамлекет мындай жүктү өкмөттүк кызыкчылыктарды талап кылган жана мыйзам бул кызыкчылыкты ишке ашыруунун эң аз чектөө каражаты болгон."""

"Бул стандарт боюнча Түштүк Каролина ийгиликсиз болуп калды. мамлекеттин алдамчылык дооматтарды алдын алууга болгон кызыкчылыгы Шерберттин диний каршылыгын жокко чыгаруу үчүн жетиштүү деңгээлде күчтүү болгон жок жана мамлекет жумушсуздук системасын бузбай эле диний бошотууну бере алмак.Шерберт тести көп өтпөй башка контексттерде колдонулган, анын ичинде ишембини сактоо жана аскердик кызматка абийирден каршы болгон жумушсуздук компенсациясы."""

Шерберт чечими 20-кылымдын орто ченинде эркин машыгуудан коргоонун жогорку белгисин билдирген.Бул мамлекеттерден диний практиканы кабыл алууну талап кылган, эгерде аларда андай кылбоого чындыгында күчтүү себеп болбосо. бул стандарт азчылыктардын диндерин жана негизги эмес ишенимдерди олуттуу коргоону камсыз кылган, анткени соттор диний иш-аракеттерди оорлоткон мыйзамдарды катуу текшеришкен.

Жумушсуздук бөлүмү Смитке каршы (1990): Рекалибрлөө

"Эгерде ""Эркин көнүгүү"" мыйзамынын ландшафты 1990-жылы менен кескин өзгөргөн болсо, анда жумуш менен камсыздоо бөлүмү Смитке каршы . бул иш түпкүлүктүү америкалык эки кеңешчи Альфред Смит менен Гален Блэктин жумуштан бошотулушунан келип чыккан, алар түпкүлүктүү америкалык чиркөөнүн диний аземинде пиеот ичкендиги үчүн жумуштан бошотулган."

"Антонин Скалия соттун талаштуу пикиринде, сот көпчүлүк эркин көнүгүү талаптары үчүн Шерберттин катуу текшерүү стандартын четке какты. сот жалпы колдонулуучу нейтралдуу мыйзамдар, алар диний иш-аракеттерди кокусунан жүктөйт, эркин көнүгүү клаузуласын бузбайт деп чечти, ал тургай жүктү олуттуу болсо да. Скалия жазгандай, ""Бул мыйзамга баш ийүү милдетин мыйзамдын диний ишенимдери менен дал келишинен көз каранды кылуу, эгерде мамлекеттин кызыкчылыгы ""милдеттүү"" болсо, анда ал өзүнүн ишенимдеринин негизинде ""мыйзамга карама-каршы келет."""

Смиттин чечими жумушсуздук компенсациясын жана башка конституциялык укукту камтыган гибриддик кырдаалдарды кошпогондо, бардык учурларда Шерберт тестин жокко чыгарды.Бул штаттар мыйзамдар нейтралдуу жана жалпы колдонулуучу болсо, диний иш-аракеттерди жүктөгөн мыйзамдарды кабыл ала алышат дегенди билдирет.

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде, АКШнын Жогорку Соту ""Флорес шаарына каршы"" (FLT) мыйзамынын негизинде кабыл алынган."

Инкорпорациянын диний эркиндикке тийгизген таасири

"Эркин көнүгүү жөнүндө пункттун киргизилиши Американын диний эркиндигине терең жана узакка созулган таасирин тийгизди. ""Эркин көнүгүү жөнүндө пункттун киргизилишине чейин мамлекеттер теориялык жактан расмий диндерди түзө алышат, чиркөөгө катышууга мажбурлашат, айрым сыйынуу ыкмаларына тыюу салышат же жеке адамдарды диний ишенимдери үчүн жазалашат."

"Амиштердин үй-бүлөлөрү ""Wisconsin v. Yoder"" (1972) аттуу соттук териштирүүдө жеңишке жетишкен, анткени Висконсин штатынын милдеттүү түрдө мектепке баруу мыйзамы ""Эркин көнүгүү"" клаузуласын бузуп, амиш балдарын диний ишенимге каршы сегизинчи класста окууга мажбурлаган."

"Иудейлер жана мусулмандар өздөрүнүн диний практикасын бузган мыйзамдарга каршы чыгуу үчүн ""Эркин көнүгүү"" клаузуласын ийгиликтүү колдонушкан. ишембини сактоо, диний кийим-кече эрежелери жана диеталык чектөөлөр менен байланышкан иштер, көбүнчө азчылыктардын диний салттарын коргогон натыйжалар менен, киргизилген ""Эркин көнүгүү"" клаузуласы боюнча соттолушкан."

Бирок Смиттин чечими диний иш-аракеттерди конституциялык коргоонун чөйрөсүн кыйла кыскартты. учурдагы укуктук алкакта нейтралдуу, жалпы колдонулуучу мыйзамдардан диний бошотууга жалпы конституциялык укук жок.

Заманбап колдонмолор жана улантылган талаш-тартыштар

"Эркин көнүгүү клаузуласынын коргоосу боюнча талаш-тартыш Американын мыйзамдарын жана саясатын калыптандырууну улантууда. ""Бүгүнкү күндө үч багыт өзгөчө активдүү:

"Колорадо штатынын жарандык укуктар боюнча комиссиясы ""Эркин көнүгүү"" деген пунктту бузуп, бир жыныстагы жубайлар үчүн үйлөнүү үлпөтүн уюштурууга каршы чыккан."

"Анын айтымында, ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде диний иш-аракеттер"" (FLT:1), ""Түрмөлөрдө жана аскерлерде."

"Анын айтымында, ""Эркин көнүгүү"" жана ""Эркин көнүгүү"" программаларынын ортосундагы байланыш соттук териштирүүлөрдү жаратты.Тринити Лютеран чиркөөсү Комерге каршы (FLT:3) (2017), Миссури чиркөөнү оюн аянтчаларын калыбына келтирүү үчүн жалпыга жеткиликтүү грант программасынан диний мүнөзүнө байланыштуу гана четтете алган эмес."

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде, Корнелл юридикалык маалымат институтунун ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде, ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде, ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде, ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде, ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде, ""Эркин көнүгүү"" деген аталыштагы документтин негизинде."

Смиттин көлөкөсү жана жаңы стандартты издөө

"Смитттин чечимине каршы соттун чечимине каршы чыккандар ондогон жылдар бою соттун ""эркин көнүгүү"" клаузуласынын баштапкы түшүнүгү, ошондой эле америкалык диний турак жайдын тарыхый практикасы өкмөттөрдү диний иш-аракеттерди олуттуу түрдө жүктөгөн нейтралдуу мыйзамдардан олуттуу бошотууларды сунуш кылууга мажбурлайт деп ырасташкан."

Бир нече штаттар Шерберт стандартын мамлекеттик деңгээлде калыбына келтирүү үчүн өзүлөрүнүн диний эркиндикти калыбына келтирүү мыйзамдарын кабыл алышкан.Бул мамлекеттик RFRAs мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтин иш-аракеттерине колдонулат, Боерн шаарынын чечими менен калган боштукту толтурат.

"Фултон Филадельфия шаарына каршы соттук териштирүү учурунда, сот бир добуштан Филадельфия ""Эркин көнүгүү"" клаузасын бузган деп тапты, бирок сот Ами Кони Баррет, сот А.А.С.А.С.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.С.А.А.С.А.С.А.А.С.А.С.А.С.А.С.А.А.С.А.С.А.А.

Жыйынтык: Инкорпорациянын туруктуу мааниси

"14-толуктоо менен ""Эркин көнүгүү"" клаузуласынын киргизилиши Американын конституциялык мыйзамындагы эң маанилүү өнүгүүлөрдүн бири болуп саналат. инкорпорациясыз америкалыктар мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерден конституциялык коргоого ээ болушпайт, бул алардын диний практикасын чектеши мүмкүн. ""Конгресс эркин колдонууга тыюу салуучу мыйзамды кабыл албайт"" деген кепилдик азыр, инкорпорациянын жардамы менен, Америка Кошмо Штаттарында эч бир өкмөт деңгээли динди эркин колдонууга тыюу сала албайт."

"Бул коргоо эч качан абсолюттук болгон эмес. соттор көптөн бери диний иш-аракеттер коомдук саламаттыкты сактоо, коопсуздук жана тартип кызыкчылыгы үчүн акылга сыярлык жөнгө салынышы мүмкүн экенин моюнга алышкан. суроо диний эркиндикти чектөө мүмкүнбү же жокпу эмес, тескерисинче, өкмөт мындай чектөөлөрдү киргизгенде кандай негизге ээ болушу керек. ""Шерберт катуу текшерүү стандарты менен Смит нейтралдуу мыйзам стандарты ортосундагы талаш-тартыш диний абийир менен мамлекеттик бийликтин ортосундагы туура мамиле жөнүндө түп-тамырынан айырмаланган көз караштарды чагылдырат."

Бул маселелерди тереңирээк изилдөө үчүн, Pew изилдөө борборунун Америкадагы диний эркиндикти талдоосу коомчулуктун маанайы жана укуктук тенденциялары жөнүндө баалуу маалыматтарды берет. Бреннан юстиция борборунун диний эркиндик боюнча иши эркин көнүгүү коргоосу менен башка негизги укуктардын кесилиши жөнүндө ойлуу комментарийлерди сунуштайт.

"Эркин көнүгүү жөнүндө пункттун киргизилиши диний эркиндиктин ар бир америкалык тарабынан ар бир өкмөттүк актерго каршы күчүнө кирген укук бойдон каларын камсыз кылат. бул Фреймерлердин көз карашына жана ""Реконструкция"" муунунун укуктар жөнүндөгү Биллдин коргоосун улутташтырууга болгон милдеттенмесине далил."

Жогорку Соттун курамы өзгөрүп жатат, диний бошотуулар боюнча соттук териштирүү федералдык докеттерди толтурууну улантууда жана мамлекеттик мыйзам чыгаруучулар өздөрүнүн диний эркиндигин коргоо менен эксперимент жүргүзүүнү улантууда.

"Кантвеллдин ""Кантвелл"" жана ""Коннектикут"" компаниялары ортосундагы мамилелер, ошондой эле ""Кантвелл"" жана ""Коннектикут"" компаниялары ортосундагы мамилелер, ошондой эле ""Кантвелл"" жана ""Коннектикут"" компаниялары ортосундагы мамилелер, ошондой эле ""Кантвелл"" жана ""Коннектикут"" компаниялары ортосундагы мамилелер, ошондой эле ""Кантвелл"" жана ""Коннектикут"" компаниялары ортосундагы мамилелер, ошондой эле ""Кантвелл"" жана ""Кантвелл"" компаниялары ортосундагы мамилелер."