Table of Contents
Гибриддик режимдер демократиялык процедураларды авторитардык көзөмөл менен атайылап бириктирген саясий башкаруунун татаал жана көп учурда туура эмес түшүнүлгөн категориясын билдирет. алар толук демократияга же автократияга карай жолдо бараткан өткөөл мамлекеттер эмес, тескерисинче, демократиялык институттардын легитимдүүлүгүн пайдаланган, ошол эле учурда автократиялык башкаруунун бийлик артыкчылыктарын сактап калган туруктуу системалар.
Гибриддик режимдерди аныктоо: Демократиядан тышкары автократиялык дихотомия
"Политикалык илимпоздор демократия менен автократиянын бинардык системасына туура келбеген системаларды классификациялоо үчүн көптөн бери күрөшүп келишет. гибриддик режимдер, ошондой эле жарым-жартылай авторитардык режимдер, атаандаштык авторитаризми же шайлоо авторитаризми деп аталат, боз зонаны ээлейт. алар үзгүлтүксүз шайлоо өткөрүшөт, конституцияны сакташат жана кээ бир жарандык эркиндиктерге уруксат беришет, бирок системалуу түрдө бийликтегилердин бийликте калуусун камсыз кылуу үчүн оюн талаасын ийип турушат. """
- Формалдуу демократиялык институттар: Көп партиялуу шайлоо, мыйзам чыгаруу органдары жана соттор кагаз жүзүндө бар.
- """Атмосфералык расмий эмес авторитардык практикалар: мамлекеттик каражаттар башкаруучу партияларга артыкчылык берүү үчүн колдонулат, маалымат каражаттары оптацияланган же көзөмөлдөнгөн, оппозиция кысымга алынган жана мыйзамдын үстөмдүгү тандалма түрдө колдонулат."
- """Плюрализм"" - бул саясий атаандаштыктын чектелген деңгээлине жол берилет, бирок бул эч качан режимдин бийликке болгон таасирине коркунуч туудурбайт."
Бул режимдер ийгиликсиз демократиялар же толук эмес автократиялар эмес; алар демократиядан легитимдүүлүктү карызга алуу менен туруктуулукту максималдуу деңгээлде жогорулатуу үчүн иштелип чыккан атайын курулган системалар, ошол эле учурда автократияны көзөмөлдөө механизмдерин сактап калуу. Левицкий жана Жол (2010) сыяктуу окумуштуулар гибриддик режимдер 21-кылымда демократиялык эмес башкаруунун эң кеңири таралган формасына айланганын документтештиришти.
Тарыхый тамыры жана эволюция
"Суук согуштун аякташы менен гибриддик режимдердин пайда болушу тыгыз байланышта. ачык диктатуралардын кулашы менен көптөгөн авторитардык лидерлер глобалдык демократиялык нормалар жана эл аралык кысым доорунда таза репрессия мындан ары туруктуу болбой турганын түшүнүштү. тескерисинче, алар демократияны - конституцияларды, парламенттерди, шайлоону - өз мазмунун бошоткондо кабыл алышты. Владимир Путиндин тушунда Орусия парадигмалык мисал: 1993-жылдагы Конституция күчтүү президенттикти жаратты, бирок андан кийинки укуктук өзгөрүүлөр жана тандалма аткаруу шайлоону бийлик үчүн талаш-тартыштарга эмес, ратификациялоо ырым-жырымдарына айландырды. """
Гибриддик режимдердеги саясий туруктуулуктун механизмдери
Гибриддик режимдер мажбурлоонун, коопциянын жана аткаруунун мыйзамдуулугунун кылдат калибрленген аралашмасы аркылуу туруктуулукту сактайт.
Контролдуу шайлоо
Шайлоо маанилүү коопсуздук клапаны катары кызмат кылат. чектелген атаандаштыкка жол берүү менен, режим демократиялык легитимдүүлүктү талап кыла алат, ошол эле учурда өзүнүн жеңишин камсыз кылуу үчүн шайлоо манипуляциясын колдонот.
- """Административдик манипуляция"" - оппозициялык талапкерлерди дисквалификациялоо, шайлоочулардын тизмесин манипуляциялоо жана шайлоо комиссиясын көзөмөлдөө."
- Медиянын бейтараптуулугу: Мамлекеттик жана бириктирилген маалымат каражаттары азыркы операторду абдан жактырышат, ал эми көз карандысыз маалымат каражаттары маргиналдаштырылат.
- """Мамлекеттик ресурстарды пайдалануу: мамлекеттик кызматкерлерге, пенсионерлерге жана айылдык шайлоочуларга бийликтеги партияга добуш берүү үчүн кысым көрсөтүлөт же пара берилет."
Бул ыкмалар белгисиздикти азайтат жана шайлоонун жыйынтыгын алдын ала айтууга мүмкүндүк берет, бул болсо чыныгы атаандаштык шайлоонун бөлүнгөн коомдордо пайда кыла турган туруксуздугун алдын алат.
Маалымат каражаттарын башкаруу жана маалыматты көзөмөлдөө
Маалыматты көзөмөлдөө гибриддик режимдин туруктуулугунун негизги ташы болуп саналат. толук кандуу цензураны киргизген толук автократиялык мамлекеттерден айырмаланып, гибриддик режимдер кээ бир көз карандысыз маалымат каражаттарына уруксат берет, бирок эң таасирдүү платформалардын өкмөткө достук мамиледе болушун камсыз кылат. Венгрия жана Түркия сыяктуу өлкөлөрдө сынчыл журналисттер укуктук кысымга, салык аудиттерине же терроризмге каршы мыйзамдарга ылайык түздөн-түз соттолууга дуушар болушат.
Демократиялык жүз менен укуктук репрессия
"Түркияда ""чет элдик агент"" мыйзамы бейөкмөт уюмдарды жана активисттерди стигматизациялайт, ал эми мыйзамдуу репрессия эки максатты көздөйт: эл аралык реакцияны жана ички нааразычылыкты азайтуучу мыйзамдуулукту сактоо менен коркунучтарды нейтралдаштырат."
Экономикалык стимулдар жана кардарлык
"""Гибриддик режимдер көбүнчө экономиканын стратегиялык тармактарын - энергетиканы, тоо-кен, телекоммуникацияларды көзөмөлдөйт жана колдоочуларга колдоо көрсөтөт.Орусияда мамлекеттик корпорациялар ишенимдүү элиталарга кирешелүү кызматтарды камсыз кылышат, ал эми Венгрияда ЕБ каражаттары өкмөттүк союздаштарына пропорционалдуу эмес түрдө берилет."
Гибриддик режимдердин туруктуулук үчүн артыкчылыктары
"""Кысымдуу же терең бөлүнгөн коомдордо гибриддик режимдер таза демократия же таза автократия кыла албаган туруктуулуктун формасын сунуштай алат, алар демократиялык талаш-тартыштардын башаламандыгын алдын алуу менен бирге кандайдыр бир плюрализмди кабыл алуу үчүн жетиштүү ийкемдүү."
- """Этникалык же аймактык лидерлерди меценаттык жол менен тандоо менен гибриддик режимдер сепаратисттик же сектанттык чыңалууну басаңдатышы мүмкүн, мисалы, Малайзиянын коалициялык системасы этникалык малайлар, кытайлар жана индейлер арасында туруктуулукту сактоо үчүн көзөмөлдөнгөн демократияны ондогон жылдар бою колдонгон."
- """Сингапур"" партиясы демократиялык формаларды жана мамлекеттик көзөмөлдү бириктирип, тез өнүгүүгө өбөлгө түзгөн."
- """Гибриддик режимдер кээде шарттар уруксат берсе, чыныгы демократияга айланышы мүмкүн, Мексиканын бир партиялуу башкаруудан атаандаштык системасына жай өтүшү."
Кыйынчылыктар жана узак мөөнөттүү тобокелдиктер
Гибриддик режимдер туруктуулукка карабастан, күтүлбөгөн жерден кыйроого алып келиши мүмкүн болгон карама-каршылыктарга туш болушат.
Легитимдүүлүктүн бузулушу
"Демократиялык фасад куру болуп калышы мүмкүн. жарандар шайлоонун маанисиз экенин жана мыйзам күчтүү адамдардын куралы экенин түшүнгөндө, институттарга болгон ишеним бузулат. бул легитимдүүлүктүн жетишсиздиги Украинадагы 2013-2014-жылдардагы Евромайдан, 2019-жылдагы Ливандагы нааразылык акциялары жана 2022-2023-жылдардагы Ирандагы демонстрациялар сыяктуу массалык нааразылык акцияларына айланышы мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Мурастоо кризиси
"Гибриддик режимдер көбүнчө күчтүү лидердин айланасында айланат (Путин, Эрдоган, Орбан). лидер картайганда же саламаттыкты сактоо маселелерине туш болгондо, демократиялык мураскорлук механизмдеринин жоктугу белгисиздикти жаратат. элитанын ичиндеги фракциялык чыр-чатактар параличке же зордук-зомбулук менен бийлик күрөшүнө алып келиши мүмкүн. 2020-2021-жылдардагы Беларустагы кризис, анда Александр Лукашенко талаштуу шайлоодон кийин болуп көрбөгөндөй нааразылыктарга туш болгон, жекелештирилген гибриддик системалардын алсыздыгын көрсөтөт. """
Эл аралык басым жана санкциялар
"Эл аралык уюмдарга демократиялык нормалар киргизилгендиктен, гибриддик режимдер барган сайын айыпталууга, санкцияларга же дипломатиялык изоляцияга дуушар болушат.2022-жылы Орусиянын Украинага кол салуусу анын экономикасына зыян келтирген жана туруктуулугун алсыраткан болуп көрбөгөндөй санкцияларга алып келди.Ошондой эле, Европа Биримдигинин Венгрияга жана Польшага каршы 7-берене боюнча иш-аракеттери алардын маневр жасоого мүмкүнчүлүгүн азайтты. тышкы кысым ички нааразычылыкты жана элитанын чегинүүсүн тездете алат. """
Тереңдиктеги кейс-изилдөөлөр
Гибриддик режимдердин иш жүзүндө кандайча иштегенин түшүнүү үчүн, моделдин ар кандай варианттарын чагылдырган конкреттүү өлкөлөрдү карап чыгуу пайдалуу.
Орусия: атаандаштык авторитаризмдин архетипи
"Путиндин тушунда Орусия гибриддик формуланы өркүндөттү. 2020-жылдагы конституциялык өзгөрүүлөр Путинге мөөнөтүн кайра эсептөөгө мүмкүндүк берди, бул ага 2036-жылга чейин бийликте калууга мүмкүндүк берди. шайлоо өткөрүлдү, бирок атаандаштыксыз: оппозиция лидери Алексей Навални ууланып, камакка алынды, кийинчерээк камакка алынды. медиа пейзажында биринчи канал жана Орусия бүгүн сыяктуу мамлекеттик маалымат каражаттары үстөмдүк кылат, ал эми көз карандысыз журналисттер ""чет элдик агенттер"" деп аталат. режим Федералдык коопсуздук кызматын (FSB) каршылаштарга каршы пикирлерди көзөмөлдөө үчүн жана сот системасын колдонуп жатат."
Түркия: Шайлоо легитимдүүлүгү менен атаандаштыкка жөндөмдүү авторитаризм
"Эрдогандын ""Адилет жана өнүгүү"" партиясынын (AKP) жетекчилиги астында Түркия демократиялык негизден гибриддик режимдин кантип пайда болоорун көрсөтөт: Эрдоган алгач реформачы катары шайланган, бирок 2016-жылдагы төңкөрүш аракетинен аман калгандан кийин, ал бийликти бюрократияны, сот системасын жана аскерлерди тазалоо менен бекемдеген.2017-жылдагы конституциялык өзгөрүүлөр парламенттик системаны күчтүү төрагалык менен алмаштырды. шайлоолор уланууда, бирок маалымат каражаттары катуу цензураланган жана оппозициянын негизги талапкери Кемал Килдароглу 2023-жылы шайлоодо системалуу кемчиликтерге туш болгон."
Венгрия: Европа Биримдигиндеги либералдык популизм
"Орбандын ""Фидес"" партиясы 2010-жылдан бери чектөөлөрдү жана тең салмактуулукту системалуу түрдө жокко чыгарды: конституциялык сот толуп, маалымат каражаттары олигархтар тарабынан маалымат каражаттарын сатып алуу аркылуу туткунга алынды жана шайлоо мыйзамдары герримандерленди. Венгрия дагы деле шайлоо өткөрөт жана кээ бир жарандык эркиндиктерди сыйлайт, бирок оюн талаасы катуу ийилген. Европа Биримдигинин Венгрияга мыйзамдын үстөмдүгүн бузгандыгы үчүн санкциялоо аракети жай жана натыйжасыз болду."
Венесуэла: Кризистеги гибриддик режим
Венесуэла Уго Чавес менен Николас Мадуронун тушунда мунай байлыгын элдик база куруу үчүн колдонушкан, шайлоо жана социалдык программаларды өткөрүшкөн, бирок экономика кыйраган сайын режим репрессивдүү болуп калды. ал дагы деле болсо парламенттик шайлоого жол берет, бирок оппозиция лидерлерин камакка алды жана шайлоо кеңешин көзөмөлдөгөн. 2018-жылдагы шайлоо алдамчылык деп кеңири айыпталды. Венесуэла өзүнүн экономикалык негизи кыйраганда, гибриддик режим толугу менен авторитаризмге кантип түшүп, гуманитардык кризиске жана массалык эмиграцияга алып келиши мүмкүн.
Салыштырмалуу анализ: Эмне үчүн кээ бир гибриддик режимдер аман калат, ал эми башкалары кулап түшөт
Гибриддик режимдин узак өмүрү бир нече факторлордон көз каранды: элитанын биримдиги, экономикалык ресурстардын жеткиликтүүлүгү, лидердин репрессияны коопция менен тең салмакташтыруу жөндөмдүүлүгү, жарандык коомдун күчү жана эл аралык кысым. табигый ресурстардын чоң ижара акысы бар режимдер (Россия, Венесуэла) бир канча убакытка чейин туруктуулукту сатып ала алат, бирок баалар төмөндөгөндө сынбайт. институционалдык мураскорлук механизмдери (Сингапур) жеке менчик механизмдерге караганда туруктуу.
"Гибриддик режимдер убактылуу жолдор эмес, тескерисинче, өзүлөрүнүн жашоо логикасы бар өзүнчө саясий системалар. алар таза автократияларга караганда туруктуу, анткени алар коопсуздук клапандарын камсыз кылышат, бирок демократияларга караганда алсыз, анткени алар башкарылган жалгандыктын пайдубалына таянышат. """
Жыйынтык: Туруктуу гибриддик жана анын белгисиз келечеги
"Гибриддик режимдер 21-кылымда демократиялык процедуралардын легитимдүүлүгүн авторитардык бийликти көзөмөлдөө менен айкалыштыруу менен, алар көптөгөн лидерлер каршылык көрсөтпөс туруктуулук формуласын сунуш кылышат, бирок бул туруктуулук көбүнчө ишенимдин, институттардын жана мыйзамдын үстөмдүгүнүн узак мөөнөттүү эрозиясы менен сатып алынат. COVID-19 пандемиясы, Украинадагы согуш жана экономикалык теңсиздиктин өсүшү гибриддик режимдерди сынап, алардын алсыз жактарын ачыкка чыгарды. ички жана тышкы кысымдар бири-бирине дал келсе, кээ бирлери чыныгы демократияга карай өнүгүшү мүмкүн; башкалары толук масштабдагы автократияга түшүп кетиши мүмкүн же түшүнүү үчүн кыйроого учурашы мүмкүн. "" - деди ал."
Гибриддик режимдердин динамикасы жөнүндө көбүрөөк окуу үчүн, Schedler (2013) тарабынан түзүлгөн бул кеңири карап чыгууну жана классикалык эмгекти караңыз [FLT: 2] Конкуренттүү авторитаризм: Муздак согуштан кийинки гибриддик режимдер [FLT: 3] Левицкий жана Уэй. [FLT: 4] Эркиндик үйүнүн жылдык отчеттору [FLT: 5] демократиянын глобалдык төмөндөшү жана гибриддик системалардын өсүшү жөнүндө маалыматтарды берет.