Губернатордук импичментти түшүнүү

Губернатордук импичмент - бул мамлекеттик башкы жетекчилерди кызматка киришкенде олуттуу бузуулар үчүн жооптуу кылуу үчүн иштелип чыккан конституциялык механизм.Федералдык импичменттен айырмаланып, ал АКШнын Конституциясында көрсөтүлгөн бирдиктүү процессти ээрчийт, ар бир штат өзүнүн конституциясынын жана мыйзамдуу мыйзамынын алкагында өзүнүн эрежелерин түзөт.Бул децентралдаштырылган ыкма Америка Кошмо Штаттарынын ар кандай укуктук салттарын жана саясий маданияттарын чагылдырган процедуралардын жана стандарттардын бай гобелендерин жаратат. Импичмент жазалоочу чара катары гана эмес, ошондой эле аткаруу бийлигин текшерүү, мамлекеттик кызматтын бүтүндүгүн сактоо жана губернаторлордун ант берүүсүн камсыз кылуу.

Губернатордук импичменттин укуктук негиздери

"Анын айтымында, ""бул документтерде кызматтан бошотуунун негиздери, соттук териштирүүнү баштоого жана соттоого укуктуу тараптар жана импичмент жүргүзүү үчүн талап кылынган процесстик кадамдар көрсөтүлгөн. көптөгөн штаттарда мыйзам чыгаруучу негизги ролду ойнойт: төмөнкү палата импичке добуш берет (кылмышка окшош), ал эми сенат соттук териштирүүнү жүргүзөт жана айыптоону чечет. бирок кээ бир штаттар бул моделден четтешет. мисалы, [FLT] Небраска [F] [LT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

"Анын айтымында, ""Сенатада сот өкүмү үчүн көпчүлүк добуш талап кылынат, көбүнчө үчтөн эки добуш талап кылынат, бул федералдык чекти чагылдырат, бирок так талаптар ар кандай. Техаста , Палатадагы жөнөкөй көпчүлүк импич бере алат, бирок сенатка айыптоо үчүн катышкан мүчөлөрдүн үчтөн эки добушу керек. Иллинос Конституцияда шайланган сенаторлордун жок дегенде үчтөн экиси добуш бериши керек, бирок көбүнчө конституциялык айырмачылыктарды тереңирээк түшүнүүгө болот."

Мыйзамдуу кошумчалар жана соттук чечмелөө

"Кандай болбосун, бул мыйзамдар, мисалы, ""регубернатордун импичменти"" (бир нече юрисдикцияларда байкалган гипотетикалык иш) боюнча, мамлекеттик жогорку сот мыйзам чыгаруучу орган туура жол-жобону аткарган-көрбөгөнүнө же айыпталган негиздер чындыгында адепсиз жүрүм-турумду түзгөн-турумду түзгөн-турумга көңүл бура алат."

Импичменттин себептери

Губернатордук импичментке алып келиши мүмкүн болгон конкреттүү жүрүм-турумдар штаттар боюнча ар кандай, бирок жалпы негиздер төмөнкү категорияларды камтыйт:

  • "Бул кеңири термин федералдык мыйзамдан алынган, бийликти олуттуу кыянаттык менен пайдаланууну, коомдук ишенимди чыккынчылык кылууну жана башка олуттуу кылмыштарды камтыйт. бул сөзсүз түрдө кылмыш-жаза мыйзамдарын бузууну талап кылбайт; коррупция, алдамчылык же конституциялык милдеттерди атайылап четке кагуу сыяктуу туура эмес жүрүм-турум көбүнчө талап кылынат. мисалы, Иллинойс штатынын губернатору Род Благоевичтин импичменти [FLT: 3] ал Сенаттын карамагына кирген коррупция категориясына кирген айыптоолорго негизделген. """
  • "Коррупция: Көптөгөн мамлекеттик конституцияларда ачык көрсөтүлгөн коррупция пара алууну, артка чегинүүнү жана жеке пайда үчүн кызматты кыянаттык менен пайдаланууну камтыйт. кээ бир штаттар коррупцияны өзүнчө негиз катары карашат, ал эми башкалары аны ""жогорку кылмыштар жана кылмыштар"" деп эсептешет. Аризона 1988-жылы губернатор Эван Мечамдын импичменти жарым-жартылай мамлекеттик каражаттарды өз максаттары үчүн туура эмес колдонгон деген айыптоолорго негизделген."
  • "Оклахома штатынын губернатору Жон Уолтон ""расалык зордук-зомбулук учурунда тартипти сактоо жана жарандарды коргоо милдетин четке кагуу"" үчүн 1923-жылы импичментке алынган."
  • "Кандай болбосун, бул мыйзамдын негизинде, ""мамлекеттик конституцияны бузуу - бул мыйзамдуу ыйгарым укуктарды аша чапкандык, мыйзам чыгаруу мандаттарын четке кагуу же туура дайындоо процедураларын аткарбоо"" деп аталат, анткени бул мыйзамдын негизинде, Түндүк Каролинанын губернатору Уильям Холдендин 1871 -жылы импичменти."
  • "Аласкадагы ""жаман башкаруу"" же ""башка себеп"" сыяктуу бир нече штаттар мыйзам чыгаруучу органдарга көбүрөөк ийкемдүүлүктү берет, бирок ошондой эле потенциалдуу саясий кыянаттык жөнүндө тынчсызданууну туудурат."

Соттук териштирүү учурунда колдонулган далилдердин стандарты да ар кандай экендигин белгилей кетүү маанилүү. кээ бир штаттар акылга сыярлык шек саноодон тышкары далилдерди талап кылышат (кылмыш стандарты), ал эми башкалары ачык жана ынанымдуу далилдерди колдонушат же далилдердин басымдуу бөлүгүн колдонушат. далилдөө милдети, адатта, менеджерлерге (ишти козгогон Палатанын өкүлдөрүнө) губернатордун айыпталган кылмыштарды жасаганын далилдөөгө жүктөлөт.

Импичмент процедурасы

Кадамдардын так ырааттуулугу штаттарда ар башка болсо да, жалпы импичмент процесси федералдык моделге окшош үлгүгө ээ:

  1. Иш-чара: Процесс, адатта, иликтөө же расмий даттануу менен башталат. кээ бир штаттарда ар бир мыйзам чыгаруучу импичмент чечимин киргизе алат; башка штаттарда атайын комиссия же башкы адвокат иликтөө баштай алат. мисалы, Техас боюнча Өкүлдөр палатасы импичмент боюнча комитети аркылуу иликтөө баштай алат.
  2. Тергөө: Мыйзам чыгаруу комитети - көбүнчө сот комитети - иликтөө жүргүзөт, далилдерди чогултат жана угууларды өткөрөт. Комитет күбөлөрдү жана документтерди сотко бере алат. Айыпталуучу губернатор адвокат менен өкүлчүлүк кылууга жана жооп берүүгө укуктуу. Андан кийин комитет импичмент макалаларын колдонууну сунуш кылган отчет чыгарат.
  3. """Жогорку палата тарабынан импичмент добушу: толук мыйзам чыгаруу органы (адатта, төмөнкү палата) импичменттин ар бир беренеси боюнча талкууларды жана добуш берүүнү жүргүзөт. ар бир статьяны бекитүү үчүн, адатта, жөнөкөй көпчүлүк талап кылынат. эгерде кандай статья кабыл алынса, губернатор расмий түрдө импичментке алынат, башкача айтканда, алар айыпталган, бирок азырынча алынып салынган эмес."
  4. Сенаттагы (же атайын сотто): Сенат (же атайын түзүлгөн сот) сот жүргүзөт. Көптөгөн штаттарда мамлекеттик жогорку соттун башкы судьясы төрагалык кылат. Үй менеджерлери далилдерди көрсөтүшөт жана күбөлөрдү чакырышат, ал эми губернатордун юридикалык тобу коргонууну жүргүзөт. Соттук териштирүү соттук териштирүүгө окшош далилдердин эрежелерин аткарат, бирок формалдуулуктун деңгээли ар кандай.
  5. "Эгерде губернатордун кызматтан бошотулушу мүмкүн болсо, анда сенаторлор ар бир статьяны талкуулап, добуш беришет. эгерде губернатордун кызматтан бошотулушу мүмкүн болсо, анда сенатор губернатордун кызматтан бошотулушуна жол берет."""

Мамлекеттер аралык айырмачылыктар

"Бул гибриддик орган соттук мүнөзгө ээ. Нью-Йоркто Ассамблея импичменттен кийин, иш Нью-Йорк Жогорку Сотунун сенаторлорунан жана Апелляциялык бөлүмүнүн судьяларынан турган Импичмент сотуна өтөт. Небраска бир палаталуу мыйзам чыгаруучу орган импичмент добушун да, соттук териштирүүнү да карайт, ал эми кээ бир штаттарда мындай олуттуу жүрүм-турумга жол берүү үчүн талап кылынат:

"Ал эми ""Иллиноис"" партиясы парламенттин импичмент боюнча добуш берүүсүн 30 күндүн ичинде талап кылат, бул болсо тез арада иш алып барууну камсыз кылат, бул болсо саясий драмага алып келиши мүмкүн."

Юридикалык коргоо жана чектөөлөр

Губернатордук импичментти жөнгө салуучу укуктук алкактар айыпталуучуну коргоонун маанилүү ыкмаларын жана кыянаттыкка жол бербөө процессин чектөөнү камтыйт.Бул коргоо чаралары импичменттин жоопкерчиликтин куралы экендигин камсыз кылат, партиялык жазалоо үчүн курал эмес.

  • "Анын айтымында, ""Адилеттүү соттук териштирүү жана юридикалык өкүлчүлүк укугу"" - бул мыйзамдуу соттук териштирүү учурунда адвокаттын катышуусу, корголушу жана адвокаттын угуу укугу."
  • """Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси: ""Калифорния"" деген сөздүн мааниси."
  • "Кандай болбосун, бул мыйзамдын негизинде, ""супер көпчүлүк добуш берүү талаптары, милдеттүү далилдөө стандарттары жана эки жолу тобокелге салууга тыюу салуу сыяктуу процесстик эрежелер киргизилет"" (FLT: 2; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 3; FLT:
  • "Канзас штатынын Жогорку Соту, мисалы, ""Канзас штатынын Жогорку Соту мыйзам чыгаруучу орган туура жол-жобону аткарган-көрбөгөнүн текшере алат, бирок сенаттын фактылык жыйынтыктарын карап чыкпайт"" деп чечти."
  • """Кылмыш-жазаларды чектөө: импичмент боюнча сотто айыптоо кызматтан бошотууга жана келечектеги кызматтан мүмкүн болгон дисквалификацияга гана алып келет; ал ошол эле жүрүм-турум үчүн кылмыш жоопкерчилигине тыюу салбайт. саясий жоопкерчиликти кылмыш-жаза укугунан бөлүп алуу системанын негизги өзгөчөлүгү болуп саналат. бирок кээ бир штаттар импичмент кылмыш-жаза процесстерин алмаштырбайт деп ачык айтышат, башкача айтканда, губернатор кийинчерээк сотто негизги кылмыштар үчүн соттолушу мүмкүн."

Бул коргоого карабастан, сынчылар импичмент партиялык берилгендик көбүнчө добуш берүүгө таасир эткен жогорку саясий процесс бойдон калууда деп ырасташат. соттолгондордун жогорку чеги - адатта, супер көпчүлүк - губернаторлорду жеңил ойлуу импичменттерден коргоого мүмкүндүк берген, бирок ошондой эле алардын партиясы Сенатты көзөмөлдөсө, ачыктан-ачык күнөөлүү жетекчилерди алып салууну кыйындатат.

Америка тарыхындагы губернатордук импичменттер

Тарыхый учурларды карап чыгуу укуктук алкактын реалдуу саясий контекстте кандайча иштей тургандыгын көрсөтөт.

  • "Аризона штатынын губернатору Мечам Аризона штатынын мыйзам чыгаруу органы тарабынан сотко тоскоолдук кылгандыгы жана мамлекеттик каражаттарды туура эмес колдонгондугу үчүн импичментке алынган, кийинчерээк Сенат тарабынан соттолгон. анын кызматтан бошотулушу өнөктүктү каржылоонун жана этикалык жүрүм-турумдун маанилүүлүгүн баса белгиледи жана Батыш штаттары үчүн прецедент түздү. """
  • "Благоевичтин коррупция боюнча импичменти Иллинойс штатынын Сенаты тарабынан бир добуштан айыпталып, анын ичинде шайланган президент Барак Обаманын Сенаттагы бош ордун сатууга аракет кылганы үчүн айыпталган.Бул иш федералдык кылмыш иликтөөлөрү импичмент процессине кандайча параллель болоорун көрсөттү жана штаттык мыйзам чыгаруучуларды импичмент эрежелерин тез арада иштеп чыгууга мажбурлады. """
  • "Оклахома, 1923: ""Уолтон милдеттен баш тарткандыгы жана бийликти кыянаттык менен колдонгондугу үчүн Тулсада мыйзам чыгаруучу органга каршы аскердик мыйзам жарыялагандан кийин кызматтан бошотулган."
  • "Уильям В. Холден (Түндүк Каролина, 1871): Холден АКШнын тарыхында импичментке алынган жана кызматтан бошотулган биринчи губернатор болгон. анын импичменти Ку-Клукс-Кланга каршы аскердик күч колдонуусуна багытталган. бул иш мамлекеттик-федералдык мамилелердин тарыхында жана аткаруу жоопкерчилигинин тарыхында маанилүү окуя болуп саналат."""

Бул учурлар мыйзамдык алкактын уникалдуу жагдайларга кантип ылайыкташканын көрсөтөт жана алар губернаторлор жана мыйзам чыгаруучулар үчүн эскертүү катары кызмат кылат. алар ошондой эле эки импичменттин бирдей эмес экендигин баса белгилешет; ар бир штаттын конституциясы жана саясий климаты натыйжаны калыптандырат.

Жыйынтык

Губернатордук импичмент процесстерин жөнгө салуучу укуктук алкак мамлекеттик конституциялык мыйзамдын маанилүү компоненти болуп саналат. ал аткаруу жоопкерчилигинин зарылдыгын саясий куугунтуктоодон күчтүү коргоо менен тең салмакташтырат. импичменттин негизин, процесстик кадамдарды жана айыпталуучуларга укуктук коргоо чараларын түшүнүү менен, жарандар жана юридикалык адистер мамлекеттик өкмөттөр мыйзамдын үстөмдүгүн кантип коргоп жатканын жакшыраак түшүнө алышат. ар бир штаттын процесси уникалдуу болсо да, жалпы тема - коомдук ишенимди саткан губернаторлорду жоопкерчиликке тартуу.