Table of Contents
Негизги келишим: Инклюзиянын чыгымдарынын натыйжалуулугу
"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы - бул миллиондогон жеке добуштарды башкаруу органына которуучу эрежелер, эң эски жана кеңири кабыл алынган системалардын бири - бул ""бир мүчөлүү көпчүлүк"" (FPTP), ал Улуу Британия, Америка Кошмо Штаттары, Индия жана Канада сыяктуу күчтүү демократияларда колдонулат, анын жөнөкөйлүгү, шайлоочулар менен алардын өкүлдөрүнүн ортосундагы күчтүү географиялык байланыш жана чечкиндүү бир партиялуу өкмөттөрдү түзүү тенденциясы үчүн макталат."
FPTP саясий ландшафтты кантип калыптандырат
Азчылыктарга тийгизген таасирин түшүнүү үчүн, адегенде FPTP бүтүндөй саясий системага тийгизген механикалык жана психологиялык кысымды түшүнүү керек.
Жеңүүчү-бардыгы үчүн логика
"Анын айтымында, ""ар бир шайлоочу өз каалоосу боюнча талапкер үчүн бир добуш берет, ал эми эң көп добуш алган талапкер орунду ээлейт, башка талапкерлер үчүн берилген бардык добуштар орундарды бөлүштүрүү максатында четке кагылат, бул жөнөкөй механика терең кесепеттерге алып келет, бир мандатта добуш алган партия ошол мандатта 100% бийликти алат."""
Дювергердин мыйзамы жана шайкештикке болгон кысым
"Морис Дювергердин айтымында, ""ФТП эки партиялуу системаны жаратат, эки механизмди бекемдейт: кичинекей партиялар системалуу түрдө жазаланат, алар добуш берүүнүн бир кыйла бөлүгүн утуп алышы мүмкүн, бирок эч кандай орунду ала алышпайт."""
Райондун чоңдугу жана бийликтин географиясы
FPTP бир райондук чоңдукта иштейт (ар бир райондо бир орун). Бул мүмкүн болгон эң чектөөчү конфигурация. Пропорционалдык системаларда колдонулган көп мүчөлүү райондорго салыштырмалуу, бир мүчөлүү райондор географиялык жактан чачыранды азчылыктын өз тандоосу боюнча талапкерди шайлай алышы ыктымалдыгын кескин түрдө азайтат.
Азчылыктарды четтетүү механизмдери (FPTP)
The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.
Добуш берүү жана дисперсияланган жамааттар
"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо өнөктүгү"" (FTP) боюнча азчылыктын шайлоо бийлигин аныктоочу эң маанилүү фактор - бул анын географиялык бөлүштүрүлүшү. улуттук калктын 10% түзөт, бирок бардык 100 районго бирдей тараган топ натыйжалуу унчукпай калат. анын жактоочулары ар бир райондо туруктуу азчылык болуп саналат, алар көп сандаган шайлоо үчүн зарыл болгон 35-40% чегине жете алышпайт. алардын добуштары талапкерлерди жоготууга дайыма "" ысырап кылынат."""
"Спиллер" стигмасы жана тактикалык эрозия
"Көпчүлүк учурда азчылыктар шайлоочулары ""өздөрүнө зыян келтире албаган"" көз карандысыз азчылыктын талапкерлерин же чакан партияны колдоо үчүн ""өздөрүнө зыян келтире албаган"" азчылыктын талапкерлерин таштап кетүүгө катуу кысымга алышат, бул азчылыктын шайлоочулары ар дайым экспрессивдүү добуш берүү (өздөрүнүн чыныгы өкүлүн колдоо) жана тактикалык добуш берүү (кастык менен добуш берүүнү тоскоолдоого аракет кылуу) ортосунда тандоо керек болгон динамиканы жаратат."
Герримандер жана демографиялык инженерия
"Аталган мыйзам ""Герримандеринг"" деп аталат, анткени бийликтеги көпчүлүк топтор азчылыктын мүчөлөрүн бир нече райондорго бөлүп, же аларды бир гипер көпчүлүк райондорго бөлүп, же аларды бир же эки коопсуз азчылыктын орундарын камсыз кылышы мүмкүн, бирок аларды коңшу атаандаштык райондорунан алып салуу менен ошол жамааттын жалпы таасирин азайтат."
Глобалдык иш-чаралар: FPTP иш жүзүндө
FPTP теориялык милдеттенмелери дүйнөдөгү эң ири демократиялык өлкөлөрдө эмпирикалык жазууларда тастыкталган.
Улуу Британия: өкүлчүлүктүн туруктуу ажырымы
"Кансервативдик партия шайлоочулардын 43,6%ын жана 56,2%ын жеңип алды, ал эми либерал-демократтар 11,5%ын жеңип алды, бирок 1,7% гана жеңип алды, ""Жашылдар"" партиясы 2,7% добуш жана 1 орунду жеңип алды, бул чоң ""катуу"" эффект бийликти эң чоң партияга топтойт жана кичинекей, центристтик же альтернативдүү партияларды жок кылат."
Америка Кошмо Штаттары: четтетилген дуополия
"АКШ дүйнөдөгү эң эски ""FPTP"" демократиясы жана анын эки партиялуу системасы эң катуу деп эсептелет. үчүнчү партиялардын кирүүсүнө тоскоолдук дээрлик чечилгис.1992-жылы Росс Перо президентке 18,9% добуш берди, бирок шайлоочулардын коллегиясынын добуштарын нөлгө жеткирди. эки партиянын вето укугу азчылыктардын кызыкчылыктары сейрек чыныгы түрдө корголот дегенди билдирет; алар эки негизги партиялык коалициянын бирине туура келсе гана кабыл алынат. расалык азчылыктар үчүн кесепеттер олуттуу. Сенатта, негизинен, бардык штаттардагы кылмыштуу, саясий жана саясий маселелерди тереңирээк чечүү үчүн, мыйзам чыгаруучу органдар тарабынан иштейт."
Индия: Көпчүлүк линзалар аркылуу ар түрдүүлүктү башкаруу
"Индияда ""ФПТП"" системасы, негизинен, каста, тил жана аймактын терең социалдык бөлүнүп-жарылышынан улам, мамлекеттик жана улуттук деңгээлде көп партиялуу системага жол берген, бирок улуттук азчылыктар үчүн системанын олуттуу кемчиликтери бар."
Жаңы Зеландия: Реформанын далилдери
"Анын айтымында, ""Жаңы Зеландияда, 1978-жылы жана 1981-жылы өткөн шайлоодо, улуттук партия лейбористтерге караганда аз добуш алганына карабастан, өкмөттө жеңишке жетишкенден кийин, 1993-жылы милдеттүү референдум өткөрүлдү, натыйжада, FPTPден аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугуна (MMP) чечкиндүү өтүү болду."
Демократиялык саламаттыкты сактоо үчүн системалык кесепеттер
"""ПТП"" алкагында азчылыктардын жетишсиз өкүлчүлүгү жөн гана символикалык адилетсиздик эмес, ал бүтүндөй саясий система үчүн олуттуу терс натыйжаларды берет."
Шайлоочулардын четтетилиши жана катышуусунун төмөндөшү
Азчылыктардын шайлоочулары добуштарын өкүлчүлүккө айландыра албай жатканын көргөндө, саясий натыйжалуулук төмөндөп кетет. эмне үчүн коопсуз жерде добуш берүү керек, эгерде натыйжа алдын ала аныкталган болсо? эмне үчүн үчүнчү тарапка добуш берүү керек, эгерде алар жеңишке жетпей турганын билсеңиз? Бул, айрыкча, жаш жана азчылыктын демографиялык арасында, аз катышуунун жаман циклине өбөлгө түзөт.
Саясаттын кароосуз калышы жана талкуунун тардыгы
"Политикалык партиялар, рационалдуу оюнчулар катары, шайлоо стимулдарына жооп беришет. FPTP боюнча, стимул негизги маргиналдык орундарда добуш берүүнүн 50% + 1 минималдуу жеңүүчү коалициясын түзүү болуп саналат. 10% азчылык үчүн терең мааниге ээ, бирок маргиналдык райондордогу орточо шайлоочуларга таасир этпеген маселелер системалуу түрдө артыкчылыктуу эмес же четке кагылган. бул жергиликтүү жер укуктары, касталык дискриминация, азчылыктарга каршы полиция мыкаачылыгы же белгилүү бир диний эркиндиктер сыяктуу маселелерди камтыйт. саясий күн тартиби көпчүлүк топтун кызыкчылыктарын чагылдыруу үчүн тар."""
Ишенимдин бузулушу жана социалдык бөлүнүп-жарылуу
Калктын бир кыйла бөлүгү бул системаны аларга каршы бурмалап жатат деп эсептегенде, демократиялык институттарга болгон ишеним бузулат. бул популизмге, экстремизмге жана бөлүнүп-жарылууга жемиштүү жер жаратат. анын компоненттерин чагылдыра албаган демократия алсыз болуп калат. мыйзам чыгаруу органында ар кандай үндөрдүн жоктугу ошондой эле азыраак маалымдуу жана натыйжалуу эмес саясатка алып келет, жабыркаган жамааттардын ортосундагы алысташуу сезимин тереңдетет.
Альтернативдүү: Инклюзивдүүлүк үчүн иштелип чыккан системалар
Жакшы жаңылык - адамзат ар түрдүүлүктү башкарууга ылайыктуу шайлоо системаларын иштеп чыккан. эч бир система кемчиликсиз болбосо да, FPTPге бир нече альтернативалар адилеттүү натыйжаларды берүү боюнча далилденген тажрыйбага ээ.
Ranked-Choice добуш берүү (RCV) Instant-Runoff добуш берүү (IRV)
"Эгерде бир да талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүн утуп албаса, анда акыркы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары экинчи тандоого бөлүштүрүлөт. бул процесс көпчүлүк жеңүүчү табылганга чейин кайталанат. ""Деммер эффектисин"" жокко чыгаруу менен, RCV коалицияны түзүүгө үндөйт жана азчылыктын шайлоочуларына биринчи артыкчылыктуу талапкерди колдоого мүмкүнчүлүк берет."
Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)
Жаңы Зеландия жана Германия көрсөткөндөй, MMP эки добушка ээ.Бир добуш FPTP стилиндеги райондогу жергиликтүү өкүлгө берилет. экинчи добуш партиялык тизмеге өтөт.Партиялык тизмедеги добуштар мыйзам чыгаруу органындагы орундарды "жогорулоо" үчүн колдонулат, парламенттин жалпы курамы улуттук добуш берүү үлүшүнө тыгыз дал келишин камсыз кылуу үчүн. Бул жергиликтүү жоопкерчиликти сактайт, ошол эле учурда пропорционалдуулукту камсыз кылат.
Бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV)
"СТВ бир нече мүчөдөн турган райондордо иштейт, шайлоочулар талапкерлерди баалашат, талапкерлер белгилүү бир добуш квотасына жетиши керек, бул система шайлоочуларга чоң тандоо мүмкүнчүлүгүн берет, башкача айтканда, бир эле райондон бир нече өкүлдөргө мүмкүнчүлүк берет, башкача айтканда, төрт мүчөдөн турган райондо 25% түзгөн азчылык тобу алардын артыкчылыктуу талапкерлеринин бирин шайлайт.СТВ Ирландияда жана Мальтада жана Шотландияда жана Австралияда жергиликтүү шайлоолордо колдонулат. ""Бир район, бир жеңүүчү"" бинардык системасын жокко чыгарат."
Соода-сатык маселелерин чечүү
"Критиктер пропорционалдуу системалар коалициялык өкмөттөрдүн туруксуздугуна алып келиши мүмкүн жана чакан экстремисттик партияларга өтө көп бийлик бериши мүмкүн деп ырасташат. бул туура тынчсыздануу, бирок көбүнчө ашыкча айтылат. коалициялык өкмөттөр бүтүндөй Европада кеңири таралган жана көбүнчө туруктуу жана консенсуска багытталган. Мындан тышкары, ""экстремисттик партия"" тобокелдигин башка институционалдык коргоо чаралары аркылуу башкарууга болот, мисалы, шайлоо чектери (ар кандай орундарды алуу үчүн добуш берүүнүн 3-5% талап кылынат). ""ФПТП"" тарабынан берилген туруктуулук көбүнчө орточо азчылыктардын үнүн четке кагуунун баасына келет."
Жыйынтык: Шайлоо системасы фундаменталдык тандоо катары
"Биринчи өткөн - бул добуш саноонун нейтралдуу, саясий эмес куралы эмес, бул саясий ландшафтты активдүү калыптандырган күчтүү институционалдык долбоор, ал системалуу түрдө чоң, центристтик партияларды колдойт жана кичинекей, ар түрдүү үндөрдү жазалайт. азчылыктар үчүн бул өнөкөт жетишсиз өкүлчүлүккө, текке кеткен добуштарга, мажбурлоочу тактикалык чечимдерге жана саясатты четке кагууга алып келет. Улуу Британия, АКШ жана Индиядан келген иш-чаралар көрсөткөндөй, бул гипотетикалык тобокелдиктер эмес, бирок тирүү реалдуулуктар. тескерисинче, Жаңы Зеландиядагы ийгиликтүү реформа өзгөрүү мүмкүн гана эмес, бирок демократиялык жана демократиялык тандоо үчүн терең пайдалуу экендигин көрсөтөт. """