Ар бир шайлоодо миллиондогон адамдар добуш беришет, бирок бул добуштардын орундарга же чечимдерге которулушу дүйнө жүзү боюнча кескин айырмаланат. добуш берүү механизми - добуш берүү, эсептөө жана өкүлчүлүккө айландырууну жөнгө салуучу эрежелер жана процедуралар - талапкерлердин жеңишке жетүүсүнүн бардыгын шайлоочулардын канчалык активдүү сезимине айлантат. бул механиканы түшүнүү мугалимдер жана студенттер үчүн абдан маанилүү, алар шайлоонун кандайча иштегенин гана эмес, ар кандай системалар катышууну кантип колдоого же токтотууга, азчылыктардын үнүн күчөтүүгө же басууга жана туруктуулукту же тоскоолдукту өнүктүрүүгө жардам берет.

Добуш берүү системаларын түшүнүү

"Анын негизги максаты - жеке артыкчылыктарды коллективдүү жыйынтыкка чогултуучу эрежелердин топтому. системаны тандоо стратегиялык жүрүм-турумга, партиялык атаандаштыкка жана шайлоочулардын эрки өкмөттө канчалык деңгээлде чагылдырылганына таасир этет. ондогон варианттар бар болсо да, көпчүлүк демократиялык өлкөлөр төрт негизги үй-бүлөнүн бирин колдонушат: биринчи өткөн, пропорционалдык өкүлчүлүк, рейтингдик тандоо же аралаш мүчө пропорционалдык системалар. ар бири шайлоочулардын өздөрүн кантип билдирүүсүнө жана алардын тандоосу бийликке кантип которулат."""

Добуш берүү системаларынын түрлөрү

  • Биринчи өткөн-кеткен-пост (FPTP) Шайлоочулар бир мүчөдөн турган райондо бир талапкерди тандашат; эң көп добуш алган талапкер жеңишке жетет.
  • Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR) Отургучтар партияларга алардын жалпы добуш берүү үлүшүнүн негизинде бөлүнөт, көбүнчө көп мүчөлүү райондорду колдонуу менен.
  • Тез тандоо добуш берүү (RCV) Шайлоочулар талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча баалашат; натыйжалар итеративдүү жок кылуу жана кайра бөлүштүрүү аркылуу аныкталат.
  • Аралаш мүчө пропорционалдуу (MMP) Шайлоочулар эки добуш беришти: бири райондук өкүл үчүн, экинчиси партия үчүн; жалпы орундарды бөлүштүрүү пропорционалдуулукка жетүү үчүн жөнгө салынат.

Ар бир система бир эле шайлоочуларга ар кандай жооп берет. Шайлоочунун "шайлоосу" кайсы талапкерди же партияны жактырары жөнүндө гана эмес, ошондой эле алардын добушу текке кетет, алар үчүнчү тарапты тобокелдиксиз колдоого алабы жана алардын акыркы натыйжага канчалык таасири бар экендиги жөнүндө.

Биринчи өткөн (FPTP)

Биринчи өткөн - бул Америка Кошмо Штаттары, Улуу Британия, Канада жана Индия сыяктуу өлкөлөрдө колдонулган эң жөнөкөй жана кеңири таанылган добуш берүү ыкмасы. FPTPде өлкө бир мүчөлүү райондорго бөлүнөт. Ар бир шайлоочу бир талапкер үчүн бир добуш берет, ал эми эң көп добуш алган талапкер - көпчүлүккө караганда алда канча аз болсо да - орунду ээлейт.

FPTP артыкчылыктары

  • Жөнөкөйлүк : Шайлоочулар бир ысымды тандашат. Рейтинг жок, партиялык тизмелер жок, татаал эсептөө жок.
  • """Эң мыкты"" деген сөздү биринчи тандоо менен гана эсептегендиктен, шайлоо түнү жыйынтыктар белгилүү болот."
  • Ачык жоопкерчилик : Ар бир райондо бирден өкүл бар, бул шайлоочуларга жергиликтүү маселелер үчүн ким жооптуу экенин билүүнү жеңилдетет.
  • """Бир партиялуу күчтүү өкмөттөр"" (FLT:1) - бул коалициялардын зарылдыгын азайтып, саясатты түзүүнү тездетүүчү ачык жеңүүчү."

FPTPдин кемчиликтери

  • """Кечиккен добуш берүү"" (FLT:1) - жоголгон талапкерге (же жеңүүчүгө) берилген добуш жалпы орундарды бөлүштүрүүгө таасир этпейт."
  • """Миноритет эрежеси"" - оппозиция бөлүнүп-жарылганда, талапкер добуш берүүнүн 50% дан азы менен жеңишке жетиши мүмкүн, мисалы, үч тараптуу жарышта 35% менен талапкер эки атаандашты 33% жана 32% менен жеңе алат."
  • Эки партиянын үстөмдүгү : FPTP стратегиялык добуш берүүнү күчтүү стимулдаштырат. Шайлоочулар көбүнчө үчүнчү жактардан баш тартып, "добуш берүүнү бөлүп-жаруудан" качышат, бул коомдук пикирдин толук ар түрдүүлүгүн чагылдырбашы мүмкүн болгон эки партиялуу системага алып келет.
  • Gerrymandering : Райондордун чек аралары абдан маанилүү болгондуктан, бийликтеги партиялар аларды партиялык артыкчылыкты бекемдөө үчүн манипуляциялай алышат.

"2015-жылы Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда Консервативдик партия 36,9% добуш, бирок 50,8% мандаттарды жеңип алган, ал эми Улуу Британиянын көз карандысыздык партиясы 12,6% добуштарды жеңип алган, бирок 0,15% гана мандаттарды жеңип алган. бул пропорционалдуулук шайлоочуларды четке кагышы мүмкүн, алар өз тандоосу эсепке алынбайт деп эсептешет. башка жагынан алганда, коргоочулар FPTP туруктуу өкмөттөрдү жана ачык мандаттарды өнүктүрөт деп ырасташат. """

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Пропорционалдык өкүлчүлүк системалары партиянын мандаттарынын пайыздык көрсөткүчүн элдик добуш берүүнүн үлүшүнө шайкеш келтирүүгө багытталган. эң кеңири таралган форма - партиялык тизмедеги PR, анда шайлоочулар партияны (же кээде партиялык тизмедеги талапкерди) тандашат жана орундар пропорционалдуу бөлүштүрүлөт, адатта минималдуу босого менен (мисалы, улуттук добуш берүүнүн 3 5%).

PR артыкчылыктары

  • """Адилеттүү өкүлчүлүк"" - партиялар добуш берүүгө пропорционалдуу орундарды алышат, ошондуктан добуш берүүнүн 10% утуп алган партия мандаттардын 10% га жакынын алат."
  • Ар кандай саясий көз караштарды колдойт : Кичинекей партиялар, анын ичинде этникалык азчылыктардын, экологдордун же бир маселелүү топтордун өкүлдөрү өкүлчүлүккө ээ болуп, саясий сүйлөшүүнү кеңейте алышат.
  • """Эл аралык шайлоочулардын катышуусу жогору"" (FLT:1) - бул шайлоочулардын катышуусу жогору болгондуктан, шайлоочулардын добушу маанилүү натыйжага көбүрөөк эсептелинет."
  • Көп мүчөлүү райондор кеңири таралгандыктан, райондук чек аралар орундардын натыйжаларына азыраак таасир этет.

PR артыкчылыктары

  • Комплекс : Шайлоочулар партиялык тизмелерди жана, балким, артыкчылыктуу добуш берүүнү түшүнүшү керек болушу мүмкүн.
  • """Компаниянын"" негизги максаты - бир партиялуу көпчүлүктү түзүү, коалициялык сүйлөшүүлөрдү узакка созуп, туруксуз өкмөттөргө алып келүү."
  • """Экстремизм коркунучу"" - бул өтө кичинекей экстремисттик партиялар, эгерде босого төмөн болсо, өз ордун ала алышат.Израилдин системасы 3,25% чеги менен ультраортодоксалдык жана араб партияларына олуттуу таасир тийгизүүгө мүмкүндүк берди."
  • Жергиликтүү өкүлчүлүктүн жоголушу : Таза тизмедеги PRде шайлоочулар жергиликтүү тынчсыздануулар менен байланышуу үчүн белгилүү бир райондук өкүлгө ээ болбошу мүмкүн.

PR системалары көптөгөн варианттарда болот - ачык тизмелер (шайлоочулар талапкерлерди тандай алышат), жабык тизмелер (партия тартипти аныктайт) жана бир өткөрүлүүчү добуш берүү (STV) көп мүчөлүү райондор үчүн. Ар бир өзгөрүү шайлоочулардын тандоосуна таасир этет. мисалы, ачык тизмедеги PR шайлоочуларга партиядагы жеке талапкерлерди жайгаштырууга көбүрөөк укук берет.

Ranked-Choice добуш берүү (RCV)

"Эгерде бир да талапкер биринчи тандоонун көпчүлүк добуштарын утуп албаса, анда биринчи тандоонун эң аз добушу бар талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары шайлоочулардын экинчи тандоосуна бөлүштүрүлөт. процесс бир талапкер көпчүлүккө жеткенге чейин кайталанат. RCV Мэнде (федералдык шайлоо), Аляскада (жалпы шайлоо), АКШнын бир нече шаарларында жана Австралияда, Ирландияда жана Жаңы Зеландияда кээ бир шайлоолордо колдонулат."""

RCV артыкчылыктары

  • Чынчыл добуш берүүнү колдойт : Шайлоочулар өздөрүнүн чыныгы сүйүктүүсүн биринчи орунга коё алышат, анткени алардын экинчи тандоосу, эгерде алардын биринчи тандоосу жоголсо, дагы деле болсо эсептелиши мүмкүн.
  • """Кандидаттар башка талапкерлердин жактоочуларын экинчи же үчүнчү тандоо болууга чакырууга түрткү алышат, бул жеке чабуулдарды азайтат."
  • Көпчүлүк мандат : Жеңүүчү акыры көпчүлүк колдоону алат, биринчи тандоо катары же кайра бөлүштүрүүдөн кийин.
  • """Стактурациялык эффекттер"" (англ. Discourages Destorer Effects) - үчүнчү тараптын же көз карандысыз талапкерлердин добуш берүүнү бөлүп-жарбай, анча артыкчылыктуу эмес ири талапкерге жардам берүү жолу менен шайлоого катышуусу."

RCV кемчиликтери

  • татаал : Эсептөө процесси FPTPге караганда кыйла көбүрөөк катышат; ал бир нече раунддук таблицаларды талап кылышы мүмкүн жана акыркы натыйжаларды, айрыкча чоң расаларда кечиктириши мүмкүн.
  • "Анын айтымында, ""Көпчүлүк шайлоочулар талапкерлерди туура жайгаштыруу үчүн күрөшүп жатышат, бул болсо 2021-жылы Нью-Йорктогу мэрлик шайлоодо 150 миңден ашуун добуш берүү каталардан улам жараксыз деп табылган."
  • Шайлоонун чарчашы : Эгерде шайлоочу бардык талапкерлерди рейтингдебесе, анда алардын бюллетендери эсептөө учурунда "толук" (калган тандоо жок) болуп, аны натыйжалуу четке кагышы мүмкүн.
  • """Стратегиялык рейтинг"" (англ. Strategy RCV) - бул шайлоочуларды өздөрү жактырбаган талапкерди тосуп алуу үчүн күчтүү талапкерди чынчылдык менен жогору коюуга түрткү берет."

"Аляскадагы ""FairVote"" уюму, бир мүчөдөн турган райондорду сактап калуу менен бирге, RCVди көбүрөөк өкүлчүлүк натыйжаларды чыгаруунун жолу катары популярдуулукка ээ болуп жатат.Аляскадагы жана Мэндегидей, анын колдонулушунун майда-чүйдөсүнө чейин изилдөөлөрүн камсыз кылат.Аляскадагы атайын шайлоо 2022 -жылы АКШ Конгрессине RCVди биринчи жолу партиялык эмес негизги шайлоо менен айкалыштырып, Дональд Трамп тарабынан колдоого алынган республикачыга каршы орточо демократтын жеңишине алып келди."

Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FTP) жана ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FTP) эки добуш менен, алардын ичинен бир мүчөдөн турган округдагы талапкер үчүн (FTP) жана бир партиялык тизме үчүн, мыйзам чыгаруучу органдын жалпы курамы партиянын добуш үлүшүн чагылдырат."

МППнын артыкчылыктары

  • Тең салмактуу өкүлчүлүк : Шайлоочулар жергиликтүү өкүлчүлүктү райондук мүчөлөр аркылуу алышат, ал эми партиянын добушу мыйзам чыгаруучу орган боюнча пропорционалдуулукту камсыз кылат.
  • Шайлоочунун артыкчылыктуу райондук талапкери утулуп калса да, алардын партиялык добушу партиянын жалпы орундарынын санына салым кошот.
  • Бөлүнгөн билет менен добуш берүүнү сунуштайт : Шайлоочулар бир партиянын жергиликтүү популярдуу талапкерлерин сыйлап, ошол эле учурда башка партияны улуттук деңгээлде колдошот.
  • """Фолт"" партиясы жергиликтүү жана улуттук деңгээлде жагымдуу болушу керек болгондуктан, экстремисттик фракциялар көбүнчө райондук жарыштарда же тизмедеги кызматтарда жеңишке жетүү үчүн орточо деңгээлде."

МППнын кемчиликтери

  • татаал : Эки добуш, эки деңгээлдеги өкүлчүлүк жана компенсациялык орундарды эсептөө шайлоочуларды чаташтырышы мүмкүн. Жаңы Зеландиянын шайлоо комиссиясы кеңири билим берүү кампанияларын жүргүзөт.
  • "Эгерде партия өзүнүн пропорционалдуу үлүшүнө караганда көбүрөөк райондук орундарды алса, система башка партияларга пропорционалдуулукту калыбына келтирүү үчүн кошумча орундарды кошуп, мыйзам чыгаруу органын кеңейтет. Германиянын Бундестаг бул өзгөртүүлөргө байланыштуу 700дөн ашуун мүчөгө чейин өскөн. """
  • """Колициялык өкмөттөр"" (англ. Coalition Government) - бул коалициялык өкмөттөр, алар идеологиялык жактан чоң кемчиликтерге ээ болсо, туруксуз болушу мүмкүн."
  • """Стратегиялык добуш берүү эки добуш менен"" (FLT: 1) - бул шайлоочулардын айрымдары райондук добуштарын текке кетирди деп ойлошу мүмкүн жана партиялык добуш берүүгө гана көңүл буруп, жергиликтүү жоопкерчиликти азайтышат."

Жаңы Зеландия 1996-жылы референдумдан кийин FPTPден MMPге өттү.Бул өткөөл парламенттеги партиялардын санын кескин көбөйтүп, коалицияларды түзүүгө мажбурлады. Жаңы Зеландиянын шайлоо комиссиясы MMP үчүн мыкты колдонмону камсыз кылат.

Шайлоочунун тандоосуна тийгизген таасири

Шайлоо системасы жөн гана артыкчылыктарды эсептебейт, ал аларды калыптандырат. шайлоочулар механиканы түшүнгөндө, алар жүрүм-турумун ылайыкташтырышат, кээде алардын чыныгы артыкчылыктарына карама-каршы келет. Системаны тандоо шайлоочулардын катышуусуна, саясий поляризацияга жана натыйжалардын мыйзамдуулугуна каскаддык таасир этет.

Шайлоочулардын катышуусу

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, шайлоочулардын катышуусу пропорционалдуу системаларда FPTPге караганда жогору. мисалы, PR менен ОЭСР өлкөлөрүндө орточо катышуу FPTP колдонгондорго караганда 10 пайыздык пунктка жогору, ал тургай башка факторлорду көзөмөлдөйт. PR боюнча шайлоочулар өз добуштарын текке кетирген деп эсептешет, ошондуктан алар катышууга күчтүү стимулга ээ. RCV ошондой эле катышууну бир аз көбөйтөт, айрыкча жаш шайлоочулардын арасында, алар ар кандай артыкчылыктарды билдирүү жөндөмүн баалашат.

Саясий поляризация

"ППП эки партиялуу атаандаштыкты пайда кылат, бул поляризацияны күчөтөт. коопсуз праймериялардагы талапкерлер көбүнчө базага кайрылышат, ал эми жалпы шайлоо экстремалдык салгылашууга айланат. тескерисинче, PR жана MMP партиялар коалиция түзүү үчүн компромисс жасашы керек болгон көп партиялуу системаларды колдойт. бирок PR экстремисттик партияларга платформага ээ болууга мүмкүнчүлүк берет, кээ бир европалык өлкөлөрдө көрүнүп тургандай. система менен поляризациянын ортосундагы байланыш ар түрдүү: RCV экинчи тандоо добуштарын тарта алган талапкерлерди сыйлоо менен, шайлоочулардын тар бөлүгүнө гана кайрылышы мүмкүн. """

Шайлоочулардын натыйжалуулугу жана канааттануусу

"Майн штатындагы шайлоочулардын саны боюнча ""өз добушу маанилүү"" деген ишеним пропорционалдуу жана рейтингдик тандоо системаларында жогору.Майн штатындагы жана анын айланасындагы штаттардагы шайлоочулардын 2020-жылдагы сурамжылоосунда, Мэн штатындагы шайлоочулар шайлоо процессинен кыйла канааттануу билдиришти, ал тургай талапкерлердин артыкчылыктарын эске алгандан кийин да. Германиянын МПМ системасында шайлоочулар өз партиясынын добушу өкмөттүн курамына чагылдырылат деген ишенимин билдиришти."

Жыйынтык

"Алар ""Ким жеңет, партиялар кандай жүрөбү жана жарандар өзүлөрүнүн үнүн маанилүү деп эсептейби"" деген күчтүү күчтөр болуп саналат. биринчи өткөн почта жөнөкөйлүктү жана ачык жоопкерчиликти сунуш кылат, бирок көбүнчө пропорционалдуу эмес натыйжаларды жана добуштарды ысырап кылат. пропорционалдуу өкүлчүлүк добуштардын отургучтарга адилеттүү которулушун камсыз кылат, бирок башкарууну татаалдаштырышы мүмкүн. ""Ранкинг-шайлоо"" добуш берүү чынчыл сөз айкашын жана көпчүлүк жеңүүчүлөрдү колдойт, бирок татаалдыкты киргизет. аралаш пропорционалдык системалар тең салмактуулукту түзөт, бирок чаташтырат жана мыйзам чыгаруучу органдардын көлөмүнө алып келиши мүмкүн."