Table of Contents
Жапониянын саясий ландшафты партиялык берилгендиктин жана шайлоочулардын катышуусунун татаал өз ара аракеттенүүсү менен калыптанган. бул динамиканы түшүнүү жапон демократиясынын убакыттын өтүшү менен кандайча иштей турганын жана өнүгүп жатканын түшүнүү үчүн абдан маанилүү. эки күчтүн ортосундагы мамиле тарыхый мурастар, институционалдык структуралар, социалдык-экономикалык өзгөрүүлөр жана муундарды алмаштыруу таасир эткенде тынымсыз өзгөрөт.
Жапон саясатынын тарыхый контексти
Экинчи дүйнөлүк согуш аяктагандан бери Жапонияда либералдык-демократиялык партия (LDP) үстөмдүк кылган салыштырмалуу туруктуу саясий чөйрө бар. 1955-жылы эки консервативдүү партиянын биригүүсү аркылуу түзүлгөн, LDP 1955-2009-жылдары дээрлик үзгүлтүксүз бийликте болгон (1993-1994-жылдары кыска 11 айлык оппозиция мезгили менен) жана 2012-жылдан баштап өкмөткө кайтып келген. Бул көрүнүктүү үстөмдүк шайлоочулардын арасында күчтүү партиялык берилгендикти өстүрдү, алардын көпчүлүгү LDPди бир нече шайлоодо колдошот.
Согуштан кийинки саясий тартип америкалык оккупация (1945-1952) менен калыптанган, ал пацифисттик конституцияны киргизген жана демократиялык шайлоо институттарын киргизген.Суук согуштун алгачкы контексти Америка Кошмо Штаттарын Жапониядагы консервативдүү күчтөрдү колдоого түрткөн, бул LDPнин консервативдүү күн тартиби көбүнчө АКШнын стратегиялык кызыкчылыктарына шайкеш келгенин камсыз кылган.
Партиянын ишенимдүүлүгүнө таасир этүүчү факторлор
Жапониядагы партиялык берилгендик жөн гана идеология маселеси эмес; ал социалдык тармактарга, жергиликтүү уюмдарга жана материалдык стимулдарга терең сиңип калган.
Тарыхый байланыштар жана Коенкай системасы
Көптөгөн шайлоочулар узак убакыттан бери аймактык же үй-бүлөлүк байланыштарга негизделген берилгендикти өнүктүрүшөт.Бул kōenkai (жеке колдоо уюмдары) аркылуу институционалдаштырылат. Kōenkai үйлөнүү үлпөтүнө белек берүү, сөөк коюу каадасына катышуу, карьералык киришүү жана чакан масштабдагы патронаж сыяктуу артыкчылыктарды камсыз кылат.
Саясатты шайкеш келтирүү
"Ошондой эле, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы, ""Жергиликтүү тургундар"" партиясы."
Партиянын кадыр-баркы жана аткаруусу
"Ошондой эле, ""Локхид"" пара алуу иши, ""Рекрут"" скандалы жана акыркы акча каражаттарын билдирүү маселелери сыяктуу коррупциялык скандалдарды Жапонияда кайталап, ""Экономикалык башкаруу жана улуттук коопсуздук боюнча компетенттүүлүк"" деген түшүнүккө ээ болгон шайлоочулар көп учурда ""Экономикалык башкаруу жана улуттук коопсуздук боюнча компетенттүүлүк"" деген түшүнүккө ээ болгон шайлоочулар көп учурда ""Экономикалык башкаруу жана улуттук коопсуздук боюнча компетенттүүлүк"" деген түшүнүккө ээ болушкан."
Жапониядагы шайлоочулардын катышуусунун тенденциялары
Жапонияда шайлоочулардын катышуусу ондогон жылдар бою өзгөрүп келген, көбүнчө коомчулуктун катышуусу жана саясий процесске болгон канааттануусу таасир эткен. улуттук шайлоо учурунда шайлоочулардын катышуусу жогору, бирок жергиликтүү шайлоо учурунда же саясий апатиянын мезгилинде төмөндөшү мүмкүн.
Улуттук шайлоодогу катышуу
1950-60-жылдары Өкүлдөр палатасына шайлоодо катышуучулардын саны 70 пайыздан ашкан, 1990-жылдары 60 пайызга чейин төмөндөп, 2014-жылы жалпы шайлоодо 52,66 пайызга чейин төмөндөгөн, бирок 2017-жылдагы шайлоодо шайлоочулардын саны бир аз жогорулап, 53,68 пайызга жеткен.
Жаш курагы жана муундар ортосундагы айырмачылыктар
"2021-жылы өткөн жалпы шайлоодо шайлоочулардын саны 35 пайызга, ал эми 60 жаштагылардын саны 70 пайызга жеткен, бул айырмачылык ондогон жылдар бою сакталып келген жана жаштардын партиялык берилгендигинин начарлашы, саясаттын алардын тынчсызданууларын чече албаганы жана коэнкай тармактары менен байланышынын төмөндөшү сыяктуу факторлордон улам пайда болгон. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Шаардык-айылдык бөлүнүү
Айыл жерлеринде чоң шаарларга караганда көбүрөөк катышуу байкалат, бул жарым-жартылай социалдык биримдиктин бекемделишинен жана активдүү коенкайдын катышуусунан улам.Шаардык тургундар кайдыгер, мобилдүү же жергиликтүү саясий тармактардан кем болуу ыктымалдыгы жогору.Бирок шайлоо системасы, айрыкча айылдык райондорду ашыкча салмактаган орундардын туура эмес бөлүштүрүлүшү, ошондой эле айылдык добуш берүү натыйжаларды аныктоодо көбүрөөк салмакты камтыйт, бул өз кезегинде бул аймактарда көбүрөөк катышууну күчөтөт.
Шайлоочулардын катышуусуна таасир этүүчү факторлор
Структуралык жана демографиялык факторлордон тышкары, конкреттүү механизмдер жеке добуш берүүгө таасир этет.Жапония добуш берүүнү жеңилдетүү үчүн кадамдарды жасады, бирок тоскоолдуктар сакталууда.
Шайлоочуларды мобилизациялоо жана шайлоо өнөктүгү
"Жапон шайлоо мыйзамдары салыштырмалуу чектөөчү: эшиктен эшикке тыңшоо тыюу салынган жана көпчүлүк өнөктүктөр коомдук баяндамалар, телеберүүлөр жана кол менен жүргүзүлөт. партиялар добуш берүү үчүн уюштурулган топторго (коенкай, профсоюздар, диний уюмдар) абдан таянышат. түздөн-түз почта жана телефон чалууларга уруксат берилет, бирок чектелүү. акыркы жылдары партиялар социалдык медиа менен эксперимент жүргүзүшкөн, бирок улгайган шайлоочуларга - алар буга чейин жогорку ылдамдыкта добуш беришкен - санариптик куралдар менен жетүү мүмкүн эмес. """
Шайлоонун атаандаштык жөндөмдүүлүгү жана кабыл алынган маселелер
"Эгерде шайлоонун жыйынтыгы алдын ала аныкталган болсо (көпчүлүк LDP чептеринде), шайлоочулардын катышуусу төмөндөйт. 1994-жылдагы шайлоо реформасында бир мүчөдөн турган райондордун киргизилиши (Өкүлдөр палатасы үчүн) кээ бир мандаттарда атаандаштыкты жогорулатты, бирок айыл жерлеринде көптөгөн коопсуз LDP райондорун жаратты. пропорционалдык өкүлчүлүк деңгээли чакан партиялар үчүн коопсуздук клапанын камсыз кылат, бирок жалпысынан, атаандаштык аз расалар катышууну басаңдатат. улуттук деңгээлдеги светтик райондор, айрыкча шаардык префектураларда, катышууну жогорулатат."""
Коомчулуктун ишеними жана демократияга болгон канааттануусу
Осака университетинин социалдык жана экономикалык изилдөө институтунун (FLT) сурамжылоолору көрсөткөндөй, Япониянын саясий партияларга жана шайланган чиновниктерге болгон ишеними 2009-2012-жылдардагы ДДЖ өкмөтүнөн кийин кескин төмөндөп, ЛДПнын узак мөөнөтүндө жарым-жартылай гана калыбына келди.
Добуш берүүнүн ыңгайлуулугу
"2021-жылы өткөн жалпы шайлоодо шайлоочулардын 15 пайызы ""эрте добуш берүү"" ыкмасын колдонушкан, бирок айыл жергесиндеги тургундар узак аралыкка чейин жөө басууга мүмкүнчүлүк алышкан, бирок шайлоо күнү ар дайым жекшемби болуп саналат, бул катышууга жардам берет."
Ишенимдүүлүк менен катышуунун өз ара аракеттенүүсү
Партияга берилгендик жана шайлоочулардын катышуусу өзүнчө жок; алар демократиялык катышууну күчөтө турган же басаңдата турган жолдор менен өз ара аракеттенет.
Стабилизациялоочу күч катары берилгендик
Партиялык берилгендик көбүнчө шайлоонун жыйынтыктарын турукташтыра турган туруктуу добуш берүү үлгүлөрүнө алып келет.ЛДПнын (же негизги оппозициялык партиялардын) негизги жактоочулары аз катышуу менен шайлоодо да добуш берүүгө ишенимдүү келишет.Бул шайлоо божомолдорун коопсуз орундар үчүн салыштырмалуу алдын ала айтууга мүмкүндүк берет. туруктуулук ошондой эле негизги саясий өзгөрүүлөр, адатта, коомдук маанайдын кеңири өзгөрүшүн талап кылат, шайлоочулардын чакан өзгөрүшүн эмес.
Ишенимдүүлүк катышууну басаңдатканда
Бирок, эгерде шайлоочулар өзүлөрүнүн артыкчылыктуу партиясы жеңишке жетет деп ойлошсо, анда шайлоочулардын катышуусу төмөндөшү мүмкүн, бул добуш берүүнүн шашылыш сезимин азайтат. бир партиялуу райондордо, жактоочулар үйдө калышы мүмкүн, ал эми каршылаштар аракет кылуудан да көңүлү чөгүп калышат. айыл жерлериндеги LDP үстөмдүгү кээде улуттук орточо көрсөткүчтөн төмөн болот, анткени натыйжа алдын ала аныкталган жыйынтык деп эсептелет.
Ишенимдүүлүктүн төмөндүгү жана өзгөрүүгө катышуунун жогорулашы
"Ошондой эле, шайлоочулардын катышуусу 69,28% га чейин өскөн, бул он жылдан ашуун убакыттан бери эң жогорку көрсөткүч, анткени шайлоочулар шайлоо участокторуна узак башкаруудан кийин ЛДПны бийликтен кетирүүгө ынтызар болушкан. бирок бул ""каршы добуш"" болгон, ал эми ДДЖга терең берилгендик болгон эмес жана туруктуу эмес болгон.ДДЖнын көңүл чөгөттүк көрсөткүчтөрүнөн кийин, шайлоочулардын катышуусу 2012-жылы 59,22% га чейин төмөндөгөн."
Муундардын динамикасы
Жаш шайлоочулар жогорку берилгендикти жана жогорку катышууну көрсөтүшөт, аларга чоң таасир этет. жаш шайлоочулар төмөн берилгендикке ээ жана аз катышуу, башкача айтканда, алардын артыкчылыктары жетишсиз. партиялар эски, ишенимдүү сегментке кам көрүү менен рационалдуу жооп беришет, мисалы, пенсия жана саламаттыкты сактоо саясаты, бул өз кезегинде катышуудагы муундар ортосундагы ажырымды тереңдетет.
Жапон демократиясына тийгизген таасири
Бул динамиканы түшүнүү саясатчыларга жана саясий партияларга шайлоочуларды натыйжалуу тартуу үчүн стратегияларды иштеп чыгууга жардам берет. жогорку катышууну өнүктүрүү жана партиялык берилгендикти сактоо элдин каалоосун так чагылдырган жандуу демократия үчүн өтө маанилүү.
Өкүлдүк жана легитимдүүлүк
Жаштардын жана шаарлардын калкынын аз катышуусу саясий өкүлчүлүктү улгайган, айылдык шайлоочулардын кызыкчылыктарына бурат.Бул келечектеги муундардын муктаждыктарына жооп бербеген саясатка алып келиши мүмкүн, мисалы, айыл чарба субсидияларына жана социалдык камсыздандыруу чыгымдарына чоң басым жасалат, ал эми санариптик инфраструктурага же климатка ылайыкташууга жетишсиз инвестиция салынат.
Партиялык системанын бөлүнүп-жарылышы
"Коммунисттик партиядан башка көптөгөн чакан партиялар (Жапон Коммунисттик партиясы, Комеито, Ниппон Ишин-но-Кай жана башкалар) добуш берүүнүн жөнөкөй үлүшү үчүн атаандашат, бирок алардын айрымдары гана туруктуу колдоо базасын түзө алышат. бул фрагментация шайлоочулар үчүн ЛДПны натыйжалуу жазалоону кыйындатат, анткени ЛДПга каршы добуштар көбүнчө жеңишке жетпей турган чакан партияларга текке кетет. шайлоо реформасы (мисалы, пропорционалдык өкүлчүлүк орундарынын чегин төмөндөтүү) атаандаштыкты жана катышууну көбөйтүшү мүмкүн, бирок ЛДП өзүнүн үстөмдүгүн өзгөртө алат."""
Жарандык коомдун жана маалымат каражаттарынын ролу
Жапониянын жарандык коому жана салттуу маалымат каражаттары (жаңылыктар, NHK) шайлоочуларды маалымдоодо жана саясий катышууну өнүктүрүүдө тарыхый ролду ойношту, бирок гезит окурмандарынын азайышы жана онлайн медиа-нишалык маалымат каражаттарынын көбөйүшү маалымат чөйрөсүн бөлүп-жарды. туура эмес маалымат жана саясий апатия бири-бирин күчөтүшү мүмкүн. Икигай изилдөөсүнүн жарандык долбоорлору [FLT: 1] маалыматтуу катышууну көбөйтүүгө багытталган, бирок алар чакан масштабда иштешет.
Келечекке болгон көз караш
"Жапондордун партиялык ишенимдүүлүгүнүн жана шайлоочулардын катышуусунун динамикасы акырындык менен өнүгүшү мүмкүн. демографиялык карылык улгайган ишенимдүү шайлоочулардын салыштырмалуу салмагын жогорулатууну улантат, ЛДПны күчтүү позицияда сактайт. бирок партиялык фракциялар жана лидерлик күрөштөр жаңы кыймылдарга жол ача алат. ядролук энергия, конституцияны кайра карап чыгуу жана гендердик теңдик сыяктуу темаларда маселелерге негизделген добуш берүүнүн өсүшү жаш шайлоочуларды өзүнө тартып турушу мүмкүн, айрыкча партиялар санариптик катышууга инвестиция салса. ""Азырынча, жаш курактагы шайлоочулардын катышуусу төмөн жана жогорку ЛДПга берилгендик менен айкалыштырылган үлгү бекемделген окшойт, бирок жапон демократиясы таң калыштуу бойдон калууда."
"Ошондой эле, ""Жапониядагы партиялык берилгендик менен шайлоочулардын катышуусунун ортосундагы байланыш статикалык да, бирдей да эмес, бул тарыхый жолго көз карандылыктын, институционалдык долбоорлоонун, социалдык уюштуруунун жана муундардын өзгөрүшүнүн натыйжасы."