Table of Contents
Саясий партиялардын биригүүсү Япониянын демократиялык траекториясын калыптандырууда чечүүчү күч болуп саналат, ал бийликти бекемдөө механизми жана саясий туруктуулукту катализатор катары кызмат кылат. согуштан кийинки консервативдүү күчтөрдүн консолидациясынан баштап, 1990-жылдардагы жана 2000-жылдардагы суюк кайра жайгаштырууларга чейин, бул биригүүлөр башкарууну, саясатты улантууну жана шайлоочулардын катышуусун терең таасирлентти.
Жапониядагы партиялык биригүүлөрдүн тарыхый контексти
"Жапондордун азыркы партиялык системасы Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин пайда болгон, союздаштардын оккупациясы көп партиялуу атаандаштыкты колдогон демократиялык алкакты киргизген. бирок согуштан кийинки алгачкы жылдары көптөгөн чакан партиялар менен саясий пейзаж бөлүнүп-жарылган, бул коалициялык өкмөттөрдүн туруксуздугуна алып келген. эң негизги биригүү 1955-жылы Либералдык партия менен Жапониянын Демократиялык партиясы биригип, ""Либералдык демократиялык партия"" (LDP) түзгөн."
"ЛДПнын түзүлүшү солчулдардын, айрыкча, шайлоо күчүнө ээ болгон Жапониянын Социалисттик партиясынын коркунучуна атайылап жооп болгон. консервативдүү фракциялар биригип, ресурстарды бириктиришти, платформаларды жөнөкөйлөтүштү жана бирдиктүү фронтту көрсөтүштү. натыйжада Жапонияга экономикалык калыбына келтирүүгө жана өнөр жай өсүшүнө көңүл бурууга мүмкүндүк берген буга чейин болуп көрбөгөндөй саясий туруктуулук болду. "" - деп айтылат билдирүүдө."
"Ал эми ""1955-жылы ""Жаңы чек ара"" партиясынын түзүлүшү бир нече оппозициялык топторду бириктирип, ""ЛДП"" партиясынын үстөмдүгүнө каршы чыккан."
Партиялык биригүү демократиялык өнүгүүнү кантип калыптандырат?
Саясий туруктуулук жана башкаруунун натыйжалуулугу
Партиялык биригүүлөрдүн эң түздөн-түз таасиринин бири - мыйзам чыгаруунун бөлүнүп-жарылышын азайтуу. кичинекей партиялар бириккенде, алар көбүнчө парламенттик көпчүлүккө же жок дегенде чоңураак блокторго жетишет, бул оор коалициялардын зарылдыгын азайтат.Японияда, LDPдин узак үстөмдүгү - бийликтен бир нече кыска мөөнөттөр менен гана белгиленген - жарым-жартылай стратегиялык биригүүлөр жана кичинекей консервативдүү фракцияларды сиңирүү аркылуу сакталып калган.
Бирок туруктуулук дайыма эле натыйжалуулук менен синоним боло бербейт. бириккен партиялар көбүнчө ички фракцияларды ар кандай тарыхый берилгендиктер менен шайкеш келтирүү үчүн күрөшүшөт.ЛДПнын өзү фракцияланган, лидерлер атаандаш кызыкчылыктарды кылдаттык менен колдоо аркылуу тең салмакташтырууга муктаж.
Саясаттын үзгүлтүксүздүгү жана узак мөөнөттүү көз карашы
Бирдиктүү партиялар бир нече шайлоо циклдарында ырааттуу саясатты жүргүзүүгө жакшыраак абалда.Жапондо бул өнөр жай саясаты жана эл аралык соодада өзгөчө айкын болду.Экономика, соода жана өнөр жай министрлиги (METI) тарабынан колдоого алынган экспортко негизделген өсүшкө ондогон жылдар бою ЛДПнын умтулуусу, эгерде партия бир нече жолу бөлүнүп-жарылса, кыйла кыйын болмок. партиялык биригүүлөр саясатты кыска мөөнөттүү саясий туруксуздуктан изоляциялоого жардам берет, бюрократияларга жана министрлерге жемиш берүү үчүн он же жыйырма жыл талап кылынышы мүмкүн болгон максаттарга жетүүгө мүмкүнчүлүк берет.
"Бир тараптын ички компромисси өтө көп кызыкчылыктарды камтыганда, ал кайраттуу реформаларды суюлтушу мүмкүн. бир нече солчул жана центристтик топтордун биригүүсүнө негизделген 2009-жылдагы DPJ жеңиши идеологиялык агымдардын карама-каршылыгынан улам ырааттуу экономикалык күн тартибин ишке ашырууда кыйынчылыктарга дуушар болду. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Шайлоочулардын ишеними жана шайлоочулардын катышуусу
"Көпчүлүк учурда, ""улуу, бирдиктүү партиялар"" шайлоочулардын катышуусун көбөйтө турган ишенимдүүлүк жана шайлоо мүмкүнчүлүгүн көрсөтүшөт.Согуштан кийинки Жапонияда, ЛДПнын үстөмдүгү шайлоочулардын катышуусунун салыштырмалуу жогорку деңгээли менен байланышкан - 1960-70-жылдары 70% же андан көп - жарандар өз добушу өкмөткө таасир этиши мүмкүн деп эсептешкен. тескерисинче, 1990-жылдардын башында партиялык бөлүнүп-жарылуу мезгили шайлоочулардын катышуусу 60% дан төмөн түшкөн."
Биргелешүү шайлоочулардын тандоосун да тактай алат, окшош платформалар менен партиялардын санын азайтуу менен. 2000-жылдары оппозициялык күчтөрдүн DPJге бириктирилиши шайлоочуларга LDPге ачык альтернатива берди, бул LDPди бийликтен кулаткан 2009-жылдагы тарыхый шайлоого салым кошкон.
Партиялык биригүүлөргө байланыштуу кыйынчылыктар жана сын-пикирлер
Идеологиялык ар түрдүүлүктүн жоголушу
"Эгерде партиялар бириккенде, анда пайда болгон уюм идеологиялык чекиттерди тунук кылган кеңири платформаны кабыл алат.Тарыхый жактан ар кандай солчул, центристтик жана консервативдүү үндөргө бай Япониянын саясий спектри бир нече жолу консолидациялангандыктан, бир кыйла кыскарды. бир кезде негизги күч болгон Жапониянын Социалисттик партиясы башка топтор менен биригип, DPJ түзгөндөн кийин өчүп калды жана Коммунисттик партия маргиналдык оюнчу бойдон калууда. бул гомогенизация парламентте талкууланган саясат варианттарынын диапазонун азайтып, айлана-чөйрөнү коргоо же аймактык автономия сыяктуу кызыкчылыктардын өкүлчүлүгүн чектеши мүмкүн. """
"Критиктер ""таза демократия үчүн шайлоо атаандаштыгы гана эмес, күчтүү идеологиялык атаандаштык талап кылынат"" деп ырасташат.Чоң партиялар центристтик позицияларга бириккенде, популисттик, жашыл же улутчулдук көз караштагы шайлоочулар өздөрүн укугунан ажыратылгандай сезиши мүмкүн. 2010-жылдары Жапонияны калыбына келтирүү партиясы сыяктуу жаңы партиялардын пайда болушу бириккен партиялардын жалкоолугуна реакция катары каралышы мүмкүн."
Ички фракциялык чыр-чатактар жана бийлик көйгөйлөрү
"Жапониянын саясий тарыхы ички касташуулардан улам тез эле начарлап кеткен биригүүлөргө толгон. 1994-жылы түзүлгөн ""Жаңы чек ара"" партиясы эки негизги конституциялык топтун ортосундагы атаандаштыктан улам үч жылдын ичинде кыйроого учураган."
Бул чыр-чатактар чечим кабыл алууну параличтеши мүмкүн жана коомчулуктун ишенимин төмөндөтүшү мүмкүн. шайлоочулар бириккен партияларды туруксуз же саясатка эмес, артка карай келишимдер менен жетектелиши мүмкүн. мындай тобокелдиктерди азайтуу үчүн жапон партиялары көбүнчө татаал фактылык тең салмактуулукту колдонушат - өкмөттүн кызмат орундарын биригүүнүн ичиндеги фракцияларга пропорционалдуу түрдө бөлүштүрүшөт - бирок бул ошондой эле артыкчылыкка эмес, меценаттык маданиятты улантышы мүмкүн.
Конкуренциянын жана жоопкерчиликтин төмөндөшү
"Эгерде биригүүлөр ""Локхид"" партиясынын үстөмдүгүн пайда кылса, анда саясий атаандаштык жабыркайт, ал эми ""Гегемониялык партия"" коррупцияга берилип, коомдук пикирди четке кагып, өзүн өзү канааттандыра алат, Жапонияда 1970-жылдары ""Локхид"" пара алуусунан тартып 1980-жылдардын аягында ""Рекрут"" скандалына чейин бир нече коррупциялык скандалдар болгон."
"Ошондой эле, биригүү кээде бир партияны натыйжалуу көзөмөлдөп, парламенттик комитеттердин көзөмөл функциясын төмөндөтүп, бир партияны натыйжалуу көзөмөлдөп турган кырдаалды жаратат.Японияда, LDP мыйзам чыгаруу үстөмдүгү көбүнчө минималдуу кайра карап чыгуу менен кабыл алынган мыйзам долбоорлорун билдирет, демократиялык талкууну чектейт. бирок 1994-жылдагы шайлоо реформалары, аралаш мүчө көпчүлүк системасын киргизген, буга каршы күрөшүү үчүн иштелип чыккан. """
Жапониянын тарыхындагы белгилүү партиялардын биригүүсү
1955-жылы Либерал-демократиялык партия түзүлгөн.
"Либералдык партия (Шигеру Йошида) жана Япониянын Демократиялык партиясы (Ичиро Хатояма) бириккенден кийин, ""ЛДП"" 1993-жылга чейин жана 1994-жылдан баштап дээрлик үзгүлтүксүз бийлик жүргүзө турган, консервативдүү күчтөрдү бекемдеген жана солчулдардын басып алуу мүмкүнчүлүгүн натыйжалуу токтоткон."
Жаңы чек ара партиясы (1994-1997)
1993-жылы ЛДПнын убактылуу бийликтен кулатылышына жооп катары, бир нече оппозициялык топтор, анын ичинде Япониянын Жаңы партиясы, Комеито жана Япониянын Социалисттик партиясы бөлүнүп, Морихиро Хосокаванын жана кийинчерээк Ичиро Озаванын жетекчилиги астында Жаңы Чек ара партиясын (NFP) түзүүгө чогулушту.
Жапониянын Демократиялык партиясы (1998-2016)
Демократиялык партиянын (1996 -жылы түзүлгөн) жана бир нече чакан топтордун биригүүсүнөн улам түзүлгөн ДДЖ акыры ЛДПга ишенимдүү альтернативага айланган. ал 2009-жылы жер көчкү жеңишин жеңип алган, бирок ички бөлүнүүчүлүк жана 2011-жылдагы Тохоку жер титирөөсү жана цунамиден улам натыйжалуу башкаруу үчүн күрөшкөн. ДДЖнын 2017-жылы Үмүт партиясына кирип кетиши жана сиңиши бириккен партиялардын алсыздыгын баса белгиледи.
Акыркы консолидациялар: Үмүт партиясы жана Конституциялык Демократиялык партия
"2017-жылы Юрико Койкенин ""Үмүт партиясы"" оппозициялык күчтөрдү бекемдөөгө аракет кылган, бирок анын ордуна DPJ мүчөлөрүнүн ортосунда бөлүнүүгө алып келген.Көптөгөн орточо же солчул мүчөлөр Япониянын Конституциялык Демократиялык партиясын (CDP) түзүшкөн, кийинчерээк 2020-жылы башка топтор менен биригип, чоңураак CDP түзүшкөн.Бул маневрлер Япониянын партиялык системасынын туруктуу агымдуулугун чагылдырат. акыркы партиялык биригүүлөрдүн убакыт сызыгы үчүн, бул ""Japan Times"" макаласын караңыз."
Салыштырмалуу көз караштар: Жапония менен башка демократиялар
"Италия, Индия жана Германия сыяктуу көптөгөн парламенттик демократиялар ушул сыяктуу консолидация процесстерин башынан өткөрүштү, бирок Япониянын мисалы, бир эле партия - ""ЛДП"" эки тараптын мезгил-мезгили менен биригүүсүнө карабастан үстөмдүк кылгандыгы менен айырмаланат. мисалы, Индияда Индиянын Улуттук Конгресси да узак убакыттан бери үстөмдүк кылган, бирок башка тарыхый негизге негизделген.Ал эми Германиянын согуштан кийинки партиялык системасы туруктуу идеологиялык блокторду (CDU, CSU, SPD, Greens, Left Party) көрдү, алардын биригүү активдүүлүгү азыраак."
"Жапондордун аралаш мүчөлүк көпчүлүк системасы (1994-жылы киргизилген) эки партиялуу системаны өнүктүрүүгө багытталган, бирок анын ордуна туруксуз оппозиция менен үстөмдүк кылган LDPге алып келди. оппозициянын биригүү жана андан кийин бөлүнүү аракеттери институционалдык дизайн гана партиялык консолидацияны аныктабайт деп божомолдойт; саясий маданият жана лидерлик абдан маанилүү. шайлоо системалары биригүүлөргө кандай таасир этерин илимий талдоо үчүн, бул World Politics кагазын караңыз [FLT: 1] [""Аблозия талап кылынышы мүмкүн."""
Келечектеги перспективалар жана жыйынтык
"Ошондой эле, ""Коррупциялык скандалдарга жана коомчулуктун ишениминин төмөндөшүнө карабастан, оппозициянын ишенимдүү бириккен альтернативаны колдоого жөндөмсүздүгүнө байланыштуу, ЛДП үстөмдүк кылып келет,"" бирок 2021-жылдагы шайлоодо КДП өз позициясын сактап калды жана Комеито (өзү ЛДП коалициясына кошулган партия) жана Жапониянын Коммунисттик партиясы сыяктуу кичинекей партиялар дагы деле болсо орундарды сактап калышты."
Саясий партиялардын биригүүсүнүн Япониянын демократиялык өнүгүүсүндөгү маанилүүлүгүн ашыкча баса белгилөө мүмкүн эмес. алар туруктуулукту жана үзгүлтүксүздүктү камсыз кылышты, узак мөөнөттүү саясатты пландаштырууга жана экономикалык өсүшкө мүмкүндүк беришти. бирок алар идеологиялык ар түрдүүлүктү азайтышты, ички чыр-чатактарга алып келди жана кээде атаандаштыкты басаңдатты.Жапон үчүн кыйынчылык - ар бир демократия сыяктуу эле - консолидация менен плюрализмдин ортосундагы туура тең салмактуулукту табуу.
Партиялык биригүүлөр өзүнөн өзү жакшы да, жаман да эмес, алардын баалуулугу контексттен көз каранды.Жапондо алар туруктуулуктун куралы жана катуулуктун булагы болуп саналат. бул экиликти түшүнүү башка демократиялар үчүн баалуу сабактарды сунуштайт, алар фрагментация менен күрөшүп, натыйжалуу башкарууну издеп жатышат.