Федералдык соттун юрисдикциясынын конституциялык фонду

Федералдык соттун юрисдикциясы өз алдынча эмес.Бул түздөн-түз АКШнын Конституциясынын III беренесине негизделген, ал федералдык сот системасын түзгөн жана анын чөйрөсүн аныктаган. III берененин 2-бөлүгү сот бийлигин Конституция, федералдык мыйзамдар жана келишимдер боюнча пайда болгон бардык иштерге кеңейтет.

Бул конституциялык алкактын практикалык максаты бар: ал улуттук мааниге ээ маселелер 50 ар кандай мамлекеттик соттун чечмелөөсүнө баш ийбестен, бирдиктүү системада чечилишин камсыз кылат. бир иш федералдык мыйзамга, федералдык өкмөткө же бир нече штаттардын партияларына тийгенде, федералдык соттор өмүр бою дайындоолорду тейлеген жана саясий кысымдан обочолонуп турган судьялар менен ырааттуу форумду камсыз кылышат.

Бул негизди түшүнүү жарандарга федералдык юрисдикция "жакшыраак" сотту тандоо эмес, талаш-тартыштардын мүнөзүнө негизделген туура сот системасына багыттоо жөнүндө экендигин түшүнүүгө жардам берет.

Федералдык соттун юрисдикциясынын түрлөрү

Темалык юрисдикция

"Аталган соттун чечими ""Федералдык соттун чечими"" деп аталат, ал эми ""Федералдык соттун чечими"" деген сөз ""Федералдык соттун чечими"" дегенди билдирет, ал эми ""Федералдык соттун чечими"" деген сөз ""Федералдык соттун чечими"" дегенди билдирет."

"Федералдык соттук териштирүү юрисдикциясы (FLT) - бул соттук териштирүү, эгерде соттук териштирүү АКШнын Конституциясына, федералдык мыйзамдарына же келишимдерине негизделген болсо, анда соттук териштирүү федералдык соттук териштирүү юрисдикциясына кирет, анткени соттук териштирүү Конституцияны чечмелөөгө көз каранды."""

"""Көп түрдүүлүк юрисдикциясы"" (FLT) - бул ар кандай штаттардын жарандары болгон жана талаш-тартышта болгон сумма 75 000 доллардан ашкан учурда, штаттан тышкаркы партияларга каршы мамлекеттик соттун бейтараптуулугун алдын алуу максатында түзүлгөн юрисдикция."

Жеке юрисдикция

Жеке юрисдикция - бул соттун тараптардын, айрыкча айыпталуучунун үстүнөн болгон бийлиги. федералдык сот айыпталуучунун үстүнөн жеке юрисдикцияга ээ болушу керек, бул, адатта, айыпталуучунун сот жайгашкан мамлекет менен болгон байланышына көз каранды.

"АКШнын Жогорку Соту айыпталуучунун сот мамлекети менен ""минималдуу байланышта болушу"" керек деп аныктады, ошондуктан соттук териштирүү адилеттүү оюн жана олуттуу адилеттүүлүк жөнүндөгү салттуу түшүнүктөрдү бузбайт. эгерде айыпталуучу Орегондо жашаса жана Флоридада эч качан бизнес жүргүзбөсө, Флорида федералдык соту, балким, ошол айыпталуучуга жеке юрисдикцияны колдоно албайт, ал тургай федералдык маселени камтыса дагы."

Темалык юрисдикция тереңдикте

Федералдык суроо-талаптар боюнча юрисдикция (АКШ 28 § 1331)

"Федералдык соттук юрисдикцияны жөнгө салуучу негизги мыйзам - бул 28 U.S.C. 1331 §, анда: ""Райондук соттор Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы, мыйзамдары же келишимдери боюнча пайда болгон бардык жарандык иш-аракеттердин баштапкы юрисдикциясына ээ болот,"" - деп айтылат."

"Анын айтымында, ""Федералдык маселе доогердин арызынын бетинде пайда болушу керек, анткени айыпталуучу федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп, федералдык коргонууну көтөрүп."""

Федералдык суроолорго байланыштуу жалпы мисалдарга төмөнкүлөр кирет:

  • Федералдык жарандык укуктар боюнча мыйзамдар (мисалы, 42 U.S.C. § 1983)
  • Федералдык баалуу кагаздар мыйзамдарын камтыган иштер
  • Патент жана автордук укукту бузуу боюнча иш-аракеттер
  • Банкроттук териштирүү
  • Федералдык деликттик доо арыздар жөнүндө мыйзамга ылайык иштер

Ар түрдүүлүк боюнча юрисдикция (АКШ 28 § 1332)

"Анын айтымында, ""Көп түрдүүлүк боюнча юрисдикция"" деген аталыш эки элементти талап кылат: жарандыктын толук ар түрдүүлүгү жана талаш-тартыштардын көлөмү 75 миң доллардан ашат."

"""Толук ар түрдүүлүк"" деген сөз эч бир доогердин айыпталуучу менен бир мамлекеттин жараны боло албастыгын билдирет. эгерде Нью-Йорктогу доогер Нью-Йорктогу айыпталуучуну жана Коннектикут штатындагы айыпталуучуну сотко берсе, анда ар түрдүүлүк жок болот, анткени доогер менен бир айыпталуучу Нью-Йорктогу жарандыкты бөлүшөт."

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Кошумча юрисдикция

"АКШнын 28 -беренесинин 1367-беренесине ылайык, федералдык сотторго федералдык доо менен бир эле иштин же талаш-тартыштардын бир бөлүгү болгон мамлекеттик укуктук доо арыздарды кароого мүмкүнчүлүк берет. бул, мисалы, эгерде доогер федералдык жумушчу дискриминациясы мыйзамы боюнча доо арыз менен кайрылса жана ошол эле фактыларга негизделген мамлекеттик доо арыз менен кайрылса, федералдык сот мамлекеттик доо арыз боюнча кошумча юрисдикцияны колдоно алат. """

Бирок, эгерде сот кошумча юрисдикциядан баш тарта алса, анда:

  • Мамлекеттик укук талабы мамлекеттик укуктун жаңы же татаал маселесин туудурат
  • Мамлекеттик мыйзам талабы федералдык талапка караганда басымдуулук кылат
  • Райондук сот бардык федералдык доо арыздарды четке какты

Кошумча юрисдикция автоматтык эмес, дискрециялык.

Эксклюзивдүү жана бир эле учурда юрисдикция

Эксклюзивдүү юрисдикция

"Кандайдыр бир маселелер федералдык сотто гана каралышы мүмкүн.Бул эксклюзивдүү юрисдикция . Конгресс айрым предметтик тармактарды бирдиктүүлүккө, адистештирилген экспертизага же улуттук кызыкчылыкка муктаж болгондуктан, федералдык деп атаган. """

Федералдык юрисдикциянын эксклюзивдүү тармактарына төмөнкүлөр кирет:

  • Патент жана автордук укук маселелери
  • Банкроттук териштирүү
  • Адмиралтейство жана деңиз талаптары
  • Америка Кошмо Штаттарынын өкмөтүнө каршы иштер
  • Федералдык монополияга каршы талаптар
  • Федералдык кылмыш ишинин көпчүлүк учурлары

Эгерде жаран мамлекеттик сотко эксклюзивдүү юрисдикциялык ишти тапшырса, анда мамлекеттик сот аны соттук компетенциянын жоктугу үчүн четке кагышы керек, ал тургай иш бир нече жылдан бери каралып жаткан болсо дагы.

Бир эле учурда юрисдикция

Көптөгөн иштер бир эле учурда юрисдикцияга кирет, башкача айтканда, федералдык жана мамлекеттик соттор аларды кароого укуктуу.

Мисалы, адилеттүү эмгек стандарттары жөнүндө мыйзамга ылайык соттук териштирүү федералдык же мамлекеттик сотко берилиши мүмкүн.Форумдун тандоосу натыйжага олуттуу таасир этиши мүмкүн. Федералдык судьялар өмүр бою дайындоолорду тейлеген III берене боюнча судьялар, ал эми мамлекеттик судьялар шайланышы же белгиленген шарттарда кызмат кылышы мүмкүн. Федералдык соттордо ар кандай процесстик эрежелер, ачылыш чектөөлөрү жана иштерди башкаруу практикасы бар.

Бир эле учурда юрисдикция бар болсо, доогер, адатта, соттун тандоосун биринчи арыз менен көзөмөлдөйт. бирок, айыпталуучу федералдык сотко ишти алып салууга укуктуу болушу мүмкүн, бул төмөндө талкууланат.

Жок кылуу юрисдикциясы

"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."""

Алып салуунун негизги эрежелерине төмөнкүлөр кирет:

  • Айыпталуучулар гана алып кете алышат; доогерлер мамлекеттик сотко кайрылууну чечкен ишти алып сала алышпайт
  • Соттун чечими соттолуучунун алгачкы доо арызын алгандан кийин 30 күндүн ичинде кабыл алынышы керек.
  • Бардык айыпталуучулар кызматтан кетүүгө макул болушу керек (бир добуштан добуш берүү эрежеси)
  • Ар түрдүүлүк максатында алынып салынган иштер, эгерде айыпталуучу соттун мамлекетинин жараны болсо, алынып салынышы мүмкүн эмес (forum айыпталуучу эрежеси)
  • Эгерде иш козголгондон кийин бир жылдан ашык убакыт өткөндөн кийин алынып салынбаса, анда ал ар түрдүүлүк юрисдикциясына гана негизделген болсо, анда ал алынып салынбайт.

"Аталган мыйзамда айыпталуучуларга ""жаман мамлекеттик соттордун чөйрөсүнөн качууга, федералдык процесстик эрежелерден пайда алууга же федералдык соттун алдында ишти кароого"" мүмкүнчүлүк берген стратегиялык курал көрсөтүлгөн."

Федералдык юрисдикция жарандарга кандай таасир этет?

Сиздин ишиңизди кайда тапшыруу керек

"Кайсы соттун юрисдикциясы бар?"" - деген суроо туулат. - Туура эмес сотко кайрылуу жумуштан бошотууга, убакытты текке кетирүүгө жана юридикалык чыгымдарды жоготууга алып келиши мүмкүн. - Кээ бир учурларда, мөөнөттүн мөөнөтү туура сотко кайра толтурууга чейин аякташы мүмкүн."

Жарандар кайда кайрылууну чечүүдө төмөнкүлөрдү эске алышы керек:

  • Федералдык сот : Бирдиктүү процесстик эрежелерди, тажрыйбалуу судьяларды жана көбүнчө тезирээк чечүүнү сунуштайт. Ачылыш эрежелери структуралуураак жана кыскача чечим чыгаруу кеңири таралган.
  • Мамлекеттик сот : Жергиликтүү укук менен көбүрөөк тааныш болушу мүмкүн, жана сот имараты көбүнчө жакын. Мамлекеттик соттор, адатта, үй-бүлөлүк укук, мураскор, жеке зыян жана келишимдик талаш-тартыштарды карашат, эгерде ар түрдүүлүк же федералдык суроо юрисдикциясы жок болсо.

Эгер сиз бул иштин федералдык сотко таандык экендигине толук ишенбесеңиз, анда федералдык юрисдикция боюнча АКШнын сотторунун расмий колдонмосуна кайрылыңыз авторитеттүү маалымат алуу үчүн.

Юридикалык стратегияга тийгизген таасири

Соттук териштирүү ар бир баскычта юридикалык стратегияны түзөт. федералдык сотто юристтер федералдык жарандык процесстик эрежелерди сакташы керек, алар мамлекеттик процесстик эрежелерден айырмаланат, мисалы, арыз берүү стандарттары, ачылыш чектөөлөрү жана кыймыл практикасы.

"Калифорниянын федералдык соту ""Калифорниянын келишимдик мыйзамын колдонушу керек, бирок жарандык процесстик федералдык эрежелерин сакташы керек"" деген мыйзамды колдонот."

Бул ар түрдүүлүк боюнча федералдык сотту тандоо колдонулуучу материалдык мыйзамды өзгөртпөйт, бирок процесстик эрежелерди жана судьяны өзгөртөт дегенди билдирет.

Апелляциялык процесс

Федералдык райондук сотто каралган иштер АКШнын Апелляциялык сотторуна даттанылат, алар 13 схемага бөлүнөт. Апелляциялык арыздар үч судьядан турган топтор тарабынан каралат жана сейрек учурларда толук схема ишти банк аркылуу кайталай алат. Жогорку Сот апелляциялык соттордун чечимдерин certiorari жазуусу аркылуу карап чыгат, бул дискрециялык.

Федералдык маселелерди камтыган мамлекеттик соттук иштер Жогорку Сотко да жетет. эгерде иш федералдык маселени камтыса, анда тарап Жогорку Сотко кат жазуу үчүн арыз бере алат.

Негизги айырмачылык - бул мамлекеттик соттордун таза мамлекеттик укук маселелери боюнча чечимдери мамлекеттик деңгээлде акыркы болуп саналат жана тараптар ар кандай штаттардан болсо да, федералдык сотторго даттанууга болбойт.

Федералдык соттун юрисдикциясы жөнүндө жалпы жаңылыш түшүнүктөр

Жарандар, атүгүл кээ бир юристтер арасында федералдык юрисдикция жөнүндө бир нече түшүнбөстүктөр сакталууда.

"Эгерде федералдык соттор федералдык кылмыш ишин козгошсо, анда кээ бир федералдык кылмыштар мамлекеттик сотто да соттолушу мүмкүн, эгерде бул жүрүм-турум мамлекеттик мыйзамды бузса. ""Эки эгемендүүлүк"" доктринасы федералдык жана мамлекеттик сотторго эки эсе тобокелге салбастан бирдей жүрүм-турумду соттоого мүмкүнчүлүк берет."

"Кененирээк маалымат: ""Көп түрдүүлүк юрисдикциясы - бул ар кайсы штаттардын жарандарынын ортосундагы ар кандай иш. талаш-тартышта болгон сумма 75 000 доллардан ашып кетиши керек жана толук ар түрдүүлүк талап кылынат."

"Анын айтымында, ""Федералдык соттор ар дайым жакшыраак, федералдык соттор чектелүү юрисдикцияга ээ жана ажырашуу, бала багуу жана көпчүлүк мураскордук маселелер сыяктуу мамлекеттик соттун бийлигине гана таандык маселелерди чече алышпайт."""

Мисконцепция 4: Айыпталуучу ар дайым федералдык сотко ишти алып бара алат. Алып салуу федералдык юрисдикциянын көз карандысыз негизин талап кылат. Эгерде доогердин даттануусу федералдык маселени көтөрбөсө жана ар түрдүүлүк жок болсо, анда алып салуу мүмкүн эмес.

Бул эрежелердин толук бөлүнүшү үчүн, Корнелл Юридикалык Маалымат Институтунун юрисдикция жөнүндө жалпы баяндамасын караңыз, ал укуктук стандарттарды жөнөкөй тилде түшүндүрөт.

Жарандар үчүн практикалык кадамдар

Эгерде сиз юридикалык маселеңиз федералдык соттун юрисдикциясына байланыштуу болушу мүмкүн деп ойлосоңуз, төмөнкү кадамдарды жасаңыз:

  1. "Эгерде сиз ""ооба"" деп жооп берсеңиз, анда сиз федералдык мыйзамды, Конституцияны же федералдык эрежелерди камтыган федералдык мыйзамды же федералдык эрежелерди камтыган федералдык мыйзамды же федералдык эрежелерди камтыган федералдык мыйзамды же федералдык эрежелерди камтыган федералдык мыйзамды же федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды же федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды же федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды же федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды же федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды же федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган федералдык мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды камтыган мыйзамды
  2. """Көп түрдүүлүк боюнча юрисдикция үчүн, сиздин талабыңыз пайыздарды жана чыгымдарды кошпогондо 75 000 доллардан ашып кеткенин тастыктаңыз."
  3. Юрисдикциянын эксклюзивдүү же бир эле учурда экендигин аныктаңыз Федералдык соттордун сиздин ишиңизге эксклюзивдүү юрисдикциясы бар-жогун изилдеңиз. Патент жана банкроттук иштери федералдык сотко берилиши керек. Башка федералдык талаптардын көпчүлүгү эки системада тең берилиши мүмкүн.
  4. Стратегиялык кесепеттерди карап чыгуу . Федералдык жана мамлекеттик соттун оң жана терс жактарын баалоо. Судьялар топтомун, процесстик эрежелерди, жергиликтүү сот маданиятын жана айыпталуучунун кызматтан кетүү мүмкүнчүлүгүн карап чыгуу.
  5. Адвокат менен кеңешүү Юрисдикциялык суроолор татаал болушу мүмкүн. Туура эмес сотко кайрылуунун кесепеттери олуттуу болушу мүмкүн. тажрыйбалуу федералдык сот сиздин ишиңиз федералдык сотко таандык экендигин баалай алат жана эң жакшы стратегия боюнча кеңеш бере алат.

Федералдык соттордо өздөрүн про-өзү өкүлчүлүк кылууну ойлонуп жаткан жарандар өзгөчө этият болушу керек. Федералдык соттордо катуу процесстик талаптар бар жана юрисдикция боюнча соттук практика абдан техникалык. АКШнын сотторунун веб-сайты өзүн-өзү өкүлчүлүк кылган соттук тараптар үчүн көрсөтмөлөрдү берет , бирок татаал юрисдикциялык маселелерди камтыган ар кандай иш үчүн юридикалык өкүлчүлүк катуу сунушталат.

Санариптик доордогу юрисдикция

Азыркы технологиялар федералдык соттун юрисдикциясы жөнүндө жаңы суроолорду киргизди. онлайн транзакциялардан, маалымат бузуулардан же интернетке негизделген ишкердик иш-аракеттерден улам талаш-тартыштар пайда болгондо, ишти кайда тапшыруу мүмкүн экендигин аныктоо ар дайым эле жөнөкөй боло бербейт.

"Анын айтымында, ""минималдуу байланыштар"" анализи интернет контекстине ылайыкташтырылган, маалыматты жөн гана жарыялаган пассивдүү веб-сайттар, адатта, жеке юрисдикцияны түзбөйт, ал эми форумдун тургундары менен ишкердик операцияларды жүргүзгөн интерактивдүү веб-сайттар түзө алат."

Интернеттеги талаш-тартыштарга катышкан жарандар федералдык соттор төмөнкүлөрдү камтыган иштерди барган сайын көбүрөөк карап жатканын билиши керек:

  • Кибер коопсуздук жана маалыматтардын купуялуулугу боюнча ырастоолор
  • Домендик аталыш боюнча талаш-тартыштар
  • Автордук укук жана товардык белгилерди онлайн режиминде бузуу
  • Келишимдерди электрондук түрдө аткаруу
  • Мамлекеттер аралык онлайн алдамчылык

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Компьютердик алдамчылык жана кыянаттык жөнүндө"" жана ""Киберскваттингге каршы керектөөчүлөрдү коргоо жөнүндө"" мыйзамдар сыяктуу интернет менен байланышкан айрым доо-арыздар үчүн федералдык юрисдикцияны түзгөн атайын федералдык мыйзамдар кабыл алынган."

Жыйынтык

Федералдык соттун юрисдикциясы - бул АКШнын укуктук системасындагы негизги түшүнүк. Ал кайсы сот ишти уга аларын, кайсы мыйзам колдонуларын жана соттук териштирүүнү кандай процесстик эрежелер жөнгө саларын аныктайт. жарандар үчүн федералдык юрисдикциянын негиздерин түшүнүү жөн гана академиялык эмес.

"Анын айтымында, ""Федералдык соттор федералдык мыйзамды, Конституцияны же ар кайсы штаттардын жарандарынын ортосундагы талаш-тартыштарды карашат, анда 75 миң доллардан ашык сумма коркунучта. кээ бир иштер, мисалы, патент жана банкроттук маселелери федералдык сотко берилиши керек. башкалары эки системада тең каралышы мүмкүн, ал эми доогер көбүнчө баштапкы тандоосуна ээ."""

"Эгерде сиз ""Федералдык юрисдикция"" деген сөздү уксаңыз, анда сиз ""Федералдык юрисдикция"" деген сөздү уккансыз, анткени сиз ""Федералдык юрисдикция"" деген сөздү уккансыз, анткени сиз ""Федералдык юрисдикция"" деген сөздү уккансыз, анткени сиз ""Федералдык юрисдикция"" деген сөздү уккансыз."

Федералдык соттун юрисдикциясын түшүнүү менен жарандар укуктук системаны натыйжалуу башкара алышат, соттук териштирүүнү кайда жүргүзүү керектиги жөнүндө маалымдуу тандоо жасай алышат жана туура эмес сотко кайрылуунун кымбат катасынан кача алышат.