Эки эсе кооптуулукту коргоонун келип чыгышы жана негизги принциптери

"Бул принцип өкмөткө бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш ишин козгоого тыюу салат, эгерде ал мыйзамдуу түрдө акталган же соттолгон болсо. бул коргоо АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүүгө негизделген, анда: ""Эч ким бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт."""

"Англис тилиндеги ""эки тараптуу кылмыш"" деген түшүнүк байыркы Рим мыйзамдарынан, кийинчерээк англис жалпы мыйзамдарынан келип чыккан.Сэр Уильям Блэкстоун сыяктуу англис юридикалык комментаторлору бул принципти 18-кылымда бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолбошу керектигин баса белгилеп, бул коргоону АКШнын Конституциясынын түзүүчүлөрү бул коргоону Прокуроративдик чектен чыгууну текшерүү катары укуктар Биллине киргизишкен."

Жопардиялык белгилер: триггердик чекиттер

Эки тараптуу айыптоону түшүнүү үчүн, коргоо чындыгында качан бекитилгендигин билүү талап кылынат, башкача айтканда, айыпталуучу расмий түрдө тобокелге салынганда.Жюринин сотунда, айыптоочу сот ант бергенден кийин жана жокко чыгарылгандан кийин бекитилет.Жюринин сотунда (жюринин соту жок сотто) биринчи күбө ант бергенде, айыптоочу сот ант бергенден кийин бекитилет.

Мисалы, эгерде айыпталуучуга айып тагылса, бирок сот эч качан жумуштан бошотуудан улам башталган эмес болсо, өкмөт кайра айыпташы мүмкүн.Бирок, эгерде кылмыш иши буга чейин эле бекитилген болсо жана соттук териштирүү акталууга алып келсе, анда апелляциялык арыз же кайра соттолууга уруксат берилбейт, эгерде акталуу соттун ачык-айкын укуктук катасына негизделген болсо дагы.

Кылмыш-жаза маселелериндеги негизги өзгөчө учурлар жана чектөөлөр

Эки тараптуу кылмыш иши күчтүү коргоону камсыз кылса да, бир нече таанылган өзгөчө учурлар өкмөткө айыпталуучуну кайра кароого же өзүнчө соттук териштирүүнү жүргүзүүгө мүмкүнчүлүк берет.

Мистриалдар жана ачык-айкын зарылчылык

"Анын айтымында, соттун чечими ""эки тараптуу соттук териштирүү"" деп аталат, эгерде соттун чечими ""эки тараптуу соттук териштирүү"" деп жарыяланса, анда соттун чечими ""эки тараптуу соттук териштирүү"" деп аталат, эгерде соттун чечими ""эки тараптуу соттук териштирүү"" деп жарыяланса, анда соттун чечими ""эки тараптуу соттук териштирүү"" деп аталат."

Апелляциялык арыздар жана соттолгондон кийин кайра соттолуу

"Эгерде соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт."""

Эки эгемендик доктринасы

"Эки тараптуу тобокелге салуунун эң талаштуу өзгөчөлүктөрүнүн бири - бул ""өзүнчө суверенитеттер"" же ""эки суверенитет"" доктринасы.Бул принципке ылайык, адам мамлекеттик өкмөт жана федералдык өкмөт тарабынан бирдей жүрүм-турум үчүн соттолушу мүмкүн, анткени алар өзүнчө суверенитеттер. ар бир суверенитеттин өзүнүн мыйзамдары жана кызыкчылыктары бар. мисалы, эгерде адам мамлекеттик жана федералдык мыйзамдарды бузган тоноочулукту жасаса (мисалы, федералдык камсыздандырылган банкты тоноп), эки юрисдикция тең эки тараптуу тобокелчиликти бузбай өзүнчө кылмыш ишин козгошу мүмкүн."

"Эки эгемендик доктринасы Жогорку Сот тарабынан бир нече жолу колдоого алынган, айрыкча Gamble v. United States (2019), анда Сот конституциялык талаш-тартышка каршы эрежени ырастаган. сынчылар бул доктрина бир эле иш үчүн бир нече жазаларды уруксат берүү менен эки эсе коркунучтуу негизги максатты бузуп жатат деп ырасташат. "" - деп айтылат."

"Эгерде мамлекеттик кылмыш иши негизинен федералдык сотко жол берүү үчүн жасалма болсо, анда соттор ""эки эсе коркунучтуу"" деген пункттун негизинде экинчи соттук териштирүүнү тоскоолдой алышат."

Жарандык иштердеги эки эсе коркунучтуу: башка пейзаж

"Экинчи жолу кылмыш иши боюнча соттук териштирүү, ""жашоо же дене мүчөлөрүнүн коркунучу"" деген сөз айкашы, өлүм же түрмөгө камоо сыяктуу кылмыш иши менен байланышкан сөз айкашы, жеке жактардын ортосундагы мүлк, келишимдер же туура эмес иш-аракеттер боюнча талаш-тартыштарды камтыган жарандык иштер бирдей коргоого ээ эмес. ошондуктан, бир эле окуя үчүн бир нече жолу жеке адам соттолушу мүмкүн, бирок res judicata (талаптарды четке кагуу) жана күрөөгө коюу (талаптарды четке кагуу) сыяктуу принциптер көбүнчө жарандык маселелерде бир эле доо арыздарын же доо арыздарын четке кагууга тоскоолдук кылат."

"Анын айтымында, ""жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, мисалы, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык, жарандык жана кылмыштуу топтордун ортосундагы айырмачылык."""

Жарандык конфискация жана кылмыштуу конфискация

"Кылмыштуу түрдө конфискациялоонун эки түрү бар: кылмыш-жаза жана жарандык конфискациялоо, бул мүлккө каршы иш-аракет. жарандык конфискациялоо жарандык соттук териштирүү деп эсептелгендиктен, эки жолу айыптоо жарандык конфискациялоодон кийин кылмыш ишин козгоого тыюу салбайт же тескерисинче. бирок, эгерде өкмөт жарандык конфискациялоону баштаса жана кылмыш ишин козгосо, соттор жарандык жазалоонун маңызын ""жазалоо"" экендигин текшере алышат."

Параллелдүү процесстер жана жазалардын бири-бирине дал келүү коркунучу

"Анын айтымында, ""кызматкерлер үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү."""

Эки эсе коркунучта болуу боюнча эл аралык көз караштар

"Канадалыктар ""эки тараптуу соттолуу"" принцибин колдонушат, бирок эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасын АКШдагыдай деңгээлде колдонушпайт, анткени Канададагы бардык соттор бир провинциянын бир бөлүгү катары карашат."

"Бириккен Королдукта бул принцип салттуу түрдө олуттуу кылмыштар үчүн абсолюттук болгон, бирок 2003-жылдагы Кылмыш-жаза мыйзамы айрым олуттуу кылмыштар үчүн (мисалы, киши өлтүрүү, зордуктоо) ""жаңы жана таасирдүү"" далилдер пайда болсо, өзгөчө учурларды киргизген. бул өзгөрүү акталган адамдар кийинчерээк күнөөлүү экенин мойнуна алып, коомчулуктун нааразычылыгын жараткан жогорку деңгээлдеги учурлар менен коштолгон. Австралия, адатта, жалпы мыйзам эрежесин колдонот, бирок ""тазаланган акталуулар"" үчүн кайра соттоого уруксат берет."

"Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясынын 7-беренесинин 4-бөлүмүндө ""ne bis in idem"" принцибинин кеңири чечмелениши, бир эле мамлекетте жана бир эле мамлекетте бир нече жолу соттук териштирүүгө тыюу салынган."

Бул эрежелердин ар кандай түрлөрү эки эсе коркунучтуулук абсолюттук укук эмес, коомдор адилеттүүлүк жана акыркылыкка болгон муктаждык менен тең салмактуулукту сактоо принциби экендигин баса белгилейт.

Саясий талаш-тартыштар жана талаш-тартыштар

"Эки эсе коркунучтуулук юридикалык окумуштуулар, практиктер жана мыйзам чыгаруучулар арасында кызуу талаш-тартыштардын темасы бойдон калууда. эң көрүнүктүү талаш-тартыш - бул эки эгемендүүлүк доктринасы. сынчылар бул бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш ишин козгоого уруксат берүү менен коргоону жокко чыгарат деп ырасташат, натыйжалуу кимдир бирөөнү эки жолу жазалашат. алар мамлекеттик сотто полиция кызматкерлерин актап, андан кийин федералдык жарандык укуктар боюнча кылмыш ишин козгоого (мисалы, Родни Кинг иши) мисал катары көрсөтүшөт, эки эгемендүүлүк адилеттүүлүккө кызмат кыла алат, бирок ошондой эле кысымчыл көрүнөт. кээ бир штаттар федералдык мыйзамдарды кабыл алышкан, анткени федералдык мыйзамдар бирдей натыйжа талап кылбайт."""

"Анын айтымында, ""жаңы табылган далилдер акталгандан кийин кайра соттолууга жол бербейт, кээ бир жактоочулар зордуктоо же ачык мойнуна алуу учурларында ДНК далилдери үчүн өзгөчө учурларды сунушташкан, Улуу Британиянын реформаларына окшош."""

"Анын айтымында, ""жарандык жазалар, мисалы, жазалоочу зыян же жарандык милдеттенме (мисалы, сексуалдык зордук-зомбулук менен алектенген жырткычтар үчүн) эки эсе коркунучтуу коргоону пайда кылышы керекпи же жокпу, Жогорку Сот жалпысынан жарандык милдеттенме жаза эмес деп эсептейт, бирок маселе соттук териштирүү бойдон калууда."""

Студенттер жана юридикалык адистер үчүн практикалык кесепеттер

Эки тараптуу кылмыш ишин түшүнүү кылмыш-жаза укугун же процедурасын изилдеген ар бир адам үчүн абдан маанилүү.Коргоо адвокаттары үчүн доктрина маанилүү курал болуп саналат: эгерде кардар акталган болсо, анда бул чечим акыркы болуп саналат жана мамлекет тарабынан талашка салынбайт. Прокурорлор үчүн бул кылдат даярдыкты жана мүмкүн болгон учурда бардык айыптоолорду бир эле сотко алып келүүнү камсыз кылууну билдирет.

Жарандык соттор үчүн эки тараптуу коркунуч жөнүндө пункт сейрек кездешет, бирок параллелдүү процесстерди жана оңдоо-жазалоочу айырмачылыкты билүү жарандык жана кылмыштуу экспозицияга дуушар болгон кардарларга кеңеш берүү үчүн маанилүү.

Жыйынтык: Акыркылыктын туруктуу мааниси

Эки эсе коркунучтуулук өкмөттүн кыянаттык жана куугунтуктоосунан коргонуу үчүн өтө маанилүү чара болуп саналат. анын колдонулушу абсолюттук болбосо да, митингдер, апелляциялык арыздар жана өзүнчө эгемендүүлүктөр үчүн өзгөчө учурлар менен, негизги принцип акталуу же айыптоо акыркылукту алып келет. кылмыш жана жарандык иштердин ортосундагы айырмачылык негизги; эки эсе коркунучтуулук жарандык соттук териштирүүнү чектебейт, бирок башка доктриналар, мисалы, res judicata жана collateral estoppel, алардын өз формаларын киргизет.

Мыйзам системалары өнүгүп келе жатканда, акыркы жана адилеттүү ортосундагы тең салмактуулук дагы деле сыналып жатат. башка өлкөлөрдөгү реформалар коомдор принципти толугу менен таштап кетпестен тар өзгөчө учурларды бөлүп чыгара аларын көрсөтөт. студенттер жана мугалимдер үчүн эки эсе коркунучтуулуктун татаалдыгын түшүнүү кеңири конституциялык баалуулуктарга терезе берет: күнөөсүздүк презумпциясы, адилеттүү сотко укук жана өкмөттүк бийликтин чектөөлөрү.

Кошумча окуу үчүн тышкы ресурстар: