Жарандык процесстик мыйзамдар - бул соттордун жарандык соттук териштирүүлөрдү чечүүдө колдонгон эрежелерин жана стандарттарын аныктоочу мыйзамдар.Бул эрежелер жарандык иштин бардык аспектилерин жөнгө салат, арыздын алгачкы берилишинен баштап, ачылыш, соттук териштирүү жана мүмкүн болгон апелляциялык арыздар. юридикалык студенттер, юристтер жана мугалимдер үчүн жарандык процессти терең түшүнүү жөн гана академиялык эмес, бул талаш-тартыштарды чечүүнүн реалдуу механикасы үчүн абдан маанилүү.

Жарандык процесстин жалпы көрүнүшү

Жарандык процесстик эрежелер негизинен федералдык соттордо Федералдык жарандык процесстик эрежелер (FRCP) жана мамлекеттик соттордо окшош мамлекеттик эрежелер менен жөнгө салынат. эрежелер жарандык талаш-тартыштарды чечүүдө адилеттүүлүктү, натыйжалуулукту жана алдын ала божомолдоону камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан. алар тараптардын жана доо-арыздардын биригүүсүнөн баштап, талаптарды, табуу ыкмаларын, кыймыл практикасын жана соттук процедураларды түшүнүүгө чейин.

Жарандык процесстин негизги максаты - доогерлерге жана айыпталуучуларга өз иштерин көрсөтүүгө, тиешелүү фактыларды ачыкка чыгарууга жана сот, жөнгө салуу же талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү аркылуу адилеттүү чечим чыгарууга мүмкүндүк берген структураланган алкакты камсыз кылуу.

Жарандык иштин этаптары

Жарандык иштер, адатта, аныкталган этаптардын ырааттуулугу аркылуу өтөт. Ар бир иш сотко жетпесе да, көптөгөн иштер эртерээк чечилет же четке кагылат. Процедуралык жол картасы ырааттуу бойдон калууда.

1. Соттук териштирүүгө чейинки жана суроо-талап

Соттук териштирүү башталганга чейин, тараптар сотко чейинки иш-аракеттерге катышышат.Бул баскыч расмий эмес сүйлөшүүлөрдү, талап катын жөнөтүүнү (залал келтирүүчү алардын нааразычылыктарын баяндап, конкреттүү чара көрүүнү суранат) жана алгачкы далилдерди чогултууну камтышы мүмкүн. көптөгөн келишимдер соттук териштирүү башталганга чейин медиацияны же арбитражды талап кылат.

Соттук териштирүү кымбат жана көп убакытты талап кылат, ошондуктан тажрыйбалуу адвокаттар талаш-тартыштарды соттун кийлигишүүсүз чечүүгө аракет кылышат.

2. Арыздын берилиши

Соттук териштирүү, эгерде доогердин доо арызы тиешелүү сотко арыз менен кайрылса, башталат. доогердин доо арызы негизги доо арыз болуп саналат.

  • Соттун юрисдикциясынын негиздеринин кыскача жана ачык-айкын билдирүүсү (мисалы, ар түрдүүлүк юрисдикциясы же федералдык суроо юрисдикциясы).
  • Талаптын кыскача жана ачык-айкын билдирүүсү, арыз берүүчүнүн жеңилдикке укуктуу экендигин көрсөтөт.
  • Сураныч, жеңилдик берүү талабы (мисалы, акчалай зыян келтирүү, тыюу салуучу жеңилдик же декларациялык чечим).

"Белл Атлантика корпорациясы (Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 2007) жана ""Ашкрофт"" (FLT:3) сыяктуу соттук териштирүүлөрдө ""өзүнүн бетинде жагымдуу"" деген ырастоону билдирүү үчүн жетиштүү фактылык дооматтарды камтышы керек."

3. Процессти тейлөө

Арыз берилгенден кийин, доогер сотко кайрылууну процесстин өтүшү аркылуу расмий түрдө билдириши керек . Бул доо арыздын көчүрмөсүн жана чакырууну (же ушул сыяктуу билдирүүнү) айыпталуучуга жеткирүүнү камтыйт.

4. Айыпталуучунун жообу

Соттолуучуга белгилүү бир мөөнөттүн ичинде жооп бериши керек (адатта, FRCP боюнча 21 күн, бирок мамлекеттик эрежелер ар кандай).

  • Жооп: Айыпталуучу жооп берет, арыздагы ар бир дооматты кабыл алат же четке кагат.
  • "Келишимдин 12-беренесинин 1-бөлүмүндө ""Келишимдин"" негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде."
  • Каршы доо арыз: Айыпталуучу доогерге каршы доо арыз менен ошол эле доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо арыз менен доо
  • Кросск доо арыз: Бир нече айыпталуучу менен болгон учурларда, бир айыпталуучу биргелешип айыпталуучуга каршы доо арыз менен кайрылышы мүмкүн.

Эгерде жумуштан бошотуу сунушу четке кагылса, сот айыпталуучуга жооп берүүнү буйруйт.

5. Ачылыш

"Аталган соттук териштирүү ""жарандык соттук териштирүүнүн эң кеңири жана кымбат баскычы"" болуп саналат, бул эки тараптын тең сотко даярдануу үчүн маалымат жана далилдерди алмашуу процесси болуп саналат. FRCP ""ар бир тараптын талабы же коргонуусу үчүн маанилүү жана иштин муктаждыктарына пропорционалдуу болгон ар кандай артыкчылыктуу эмес маселелерди"" кеңири табууга мүмкүндүк берет (Керектөө тартибинин 26-беренесинин b) (1))."

  • Суроо: Жазуу суроолору ант менен жооп берилиши керек. Адатта, FRCP боюнча 25 суроо менен чектелет.
  • Депозициялар: Соттун кабарчысы же видеографынын алдында берилген оозеки күбөлөндүрүү, кайчылаш текшерүү мүмкүнчүлүгү менен.
  • Өндүрүш өтүнүчтөрү: Документтерге, электрондук сакталган маалыматка (ESI) жана материалдык нерселерге болгон суроо-талап. заманбап электрондук ачылыш, айрыкча, электрондук почталардын жана санариптик маалыматтардын чоң көлөмүн камтыган учурларда, негизги суб-талаага айланды.
  • """Келишим кабыл алуу өтүнүчтөрү: каршы тарап мойнуна алышы же четке кагышы керек болгон билдирүүлөр, сотко кайрылуу маселелерин кыскартуу үчүн колдонулган."
  • Физика жана психикалык экзамендер: Сот тарабынан тараптын физикалык же психикалык абалы талаш-тартыш болгондо гана буйрук кылынган.

"Электрондук ачылыштардын көбөйүшү татаал катмарларды, анын ичинде ESI сактоо милдетин жана документтерди карап чыгуу үчүн алдын ала коддоону колдонууну кошумчалады. электрондук ачылыштар эрежелери боюнча пайдалуу ресурс - бул өзгөртүлгөн Федералдык жарандык процесстик эрежелер ."""

6. Сыноо алдындагы сунуштар жана конференциялар

Соттук териштирүүдөн мурун тараптар ишти чечүүгө же маселелерди чектөөгө багытталган ар кандай сунуштарды бере алышат.

  • "Келишимдин 56-беренесине ылайык, эгерде эч кандай материалдык факты боюнча чыныгы талаш-тартыш болбосо жана мовант мыйзам маселеси боюнча чечим чыгарууга укуктуу болсо, тарап сотко кайрылышы мүмкүн."""
  • Лиминдеги кыймыл: Көп учурда ушак-айың, артыкчылык же терс материалга байланыштуу далилдерди соттон чыгаруу сунушу.
  • Ачылышка мажбурлоо сунушу: Тарап ачылыш өтүнүчтөрүнө жооп бербегенде же жетишсиз жоопторду бергенде берилген.
  • Санкциялар үчүн сунуш: Ачылыш эрежелерин же соттун буйруктарын бузгандыгы үчүн.

Сот ошондой эле сотко чейинки конференцияларды (регламенттин 16-беренесине ылайык) өткөрөт, анда график, жөнгө салуу мүмкүнчүлүктөрү жана соттук териштирүүнү башкаруу талкууланат.

7. Соттук териштирүү

Эгерде иш чечилбесе, анда соттук териштирүү (сот гана) же соттук териштирүү (эгер калыстар тобунун талабы туура аткарылса) болушу мүмкүн.

  • Юрийди тандоо (Voir Dire): Жури маселелеринде адвокаттар жана судья потенциалдуу калыстар тобуна бейтараптуулукту аныктоо жана бейтарап калыстар тобун камсыз кылуу үчүн суроо беришет.
  • Ачылыш билдирүүлөрү: Ар бир тарап фактыларды талашпай, алар көрсөтүүнү көздөгөн далилдерди көрсөтөт.
  • Арызчынын башкы иши: Арызчы күбөлөр жана экспонаттар аркылуу далилдерди түздөн-түз жана кайчылаш суракка алуу менен көрсөтөт.
  • Коргоочунун башкы иши: Айыпталуучу өзүнүн далилдерин жана күбөлөрүн көрсөтөт.
  • Экинчи тараптын ишине каршы күрөшүү үчүн чектелүү кошумча далилдер.
  • Жабылуучу аргументтер: Адвокаттар далилдерди жыйынтыктап, алардын пайдасына чечим чыгарууну талап кылышат.
  • Юрий көрсөтмөлөрү: Судья калыстар тобуна колдонулуучу мыйзам жөнүндө көрсөтмө берет. Ар бир тарап сунушталган көрсөтмөлөрдү бере алат.
  • Юрий талкуулоо жана текшерүү: Жури жеке сүйлөшүп, чечимди кайтарып берет. Федералдык сотто жарандык калыстар тобунун чечимдери, адатта, тараптар макулдашпаса, бир добуштан болушу керек эмес.

далилдөө милдети жарандык иштерде далилдердин басымдуулугу дегенди билдирет, башкача айтканда, доогер айыпталуучунун жоопкерчилигинин ыктымалдыгы жогору экендигин көрсөтүшү керек.

8.Соттон кийинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Соттун чечиминен кийин, утулуп калган тарап соттон кийинки сунуштарды бере алат, анын ичинде:

  • "Келишимдин 50 (b) беренесине ылайык, соттун чечимине эч кандай мыйзамдуу далилдер жок деп ырастаган жаңыланган сунуш."""
  • "Келишимдин 59-беренесине ылайык, соттук териштирүүдө каталар, туура эмес жүрүм-турум же далилдердин салмагына каршы чечим кабыл алынган."""
  • "Келишимдин 59-беренесинин (e) пунктуна ылайык, ""мыйзам же фактылык каталарды оңдоо үчүн"" чечимди өзгөртүү же өзгөртүү жөнүндө сунуш."

Эгерде бул сунуштар четке кагылса, тарап жогорку сотко кайрылышы мүмкүн.Апелляциялык арыздар, адатта, фактылык талаш-тартыштарга эмес, мыйзам каталарына багытталган.Апелляциялык сот ишти ырасташы, жокко чыгарышы же жокко чыгарышы мүмкүн. Федералдык сотто райондук соттордун апелляциялык арыздары Апелляциялык сотторго, акыры Жогорку Сотко (цертиорари жазуусу менен) жөнөтүлөт.

Талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү (ADR)

Соттор талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү механизмдерин катуу колдошот, бул иштердин көлөмүн жана чыгымдарын азайтат.

  • Орточо: Нейтралдуу үчүнчү тарап тараптардын ортосундагы сүйлөшүүлөрдү жеңилдетет, аларга ыктыярдуу макулдашууга жетүүгө жардам берет.
  • Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж: Арбитраж
  • Кыска мөөнөттүү калыстар тобунун сыноолору жана Эрте нейтралдуу баалоо кээ бир юрисдикцияларда колдонулган башка ADR ыкмалары болуп саналат.

Соттордо көбүнчө тараптардан сотко чейин ADRге катышууну талап кылган жергиликтүү эрежелер бар. [ Америкалык адвокаттар ассоциациясынын талаш-тартыштарды чечүү бөлүмү кошумча көрсөтмөлөрдү берет.

Негизги катышуучулардын ролу

Жарандык иш боюнча ким эмне менен алектенип жатканын түшүнүү абдан маанилүү.

Арыз ээси

Соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети: соттук териштирүү жана далилдөө милдети.

Айыпталуучу

Айыпталуучу даттанууга жооп берет жана доо арыздардан коргойт. Айыпталуучу ошондой эле каршы доо арыздарды же үчүнчү тараптын доо арыздарын (имплидер) бере алат. Стратегиялык чечимдер, мисалы, жооп берүү же четке кагуу - бүтүндөй соттук териштирүүнү калыптандырышы мүмкүн.

Судья

Сот иштин үстүнөн төрагалык кылат, сунуштарды чечет, ачылыштарды башкарат жана соттун адилеттүү жүргүзүлүшүн камсыз кылат. соттордо фактылар да чечилет. судьялар график жана иштерди башкаруу боюнча олуттуу эркиндикке ээ жана алар туура эмес жүрүм-турум үчүн санкцияларды киргизе алышат. федералдык судьялар өмүр бою дайындалат, ал эми мамлекеттик судьялар шайланышы же дайындалышы мүмкүн.

Адвокаттар

Алардын милдеттерине фактыларды иликтөө, өтүнүчтөрдү жана сунуштарды иштеп чыгуу, ачылыштарды жүргүзүү, макулдашууларды сүйлөшүү жана сотто талаш-тартыш жүргүзүү кирет. кесиптик жүрүм-турумдун үлгү эрежелерине ылайык этикалык милдеттенмелер адвокаттардан компетенттүү иш-аракеттерди жасоону, кардарлар менен баарлашууну жана кызыкчылыктардын кагылышуусунан качууну талап кылат.

Жюри

"Жюринин соттук териштирүүсүндө, калыстар тобу фактыларды табуучу катары кызмат кылат. калыстар тобу далилдерди угушат, соттон мыйзам боюнча көрсөтмөлөрдү алышат жана чечим чыгарууга ниеттенишет. федералдык сотто жарандык калыстар тобунун соттук териштирүүсүнө укук жалпы мыйзам боюнча соттук териштирүүлөр үчүн жетинчи түзөтүү менен кепилденген, эгерде талаш-тартыш суммасы 20 доллардан ашып кетсе."""

Башка катышуучулар

Сот катчылары документтерди жана докеттерди башкарышат; сот репортерлору транскрипттерди түзүшөт; эксперттик күбөлөр адистештирилген билимди беришет; жана паралегалдар адвокаттарга изилдөө жана документтерди башкаруу боюнча жардам беришет.

Юрисдикциялык ойлор

"Келишимдин негизинде, соттун соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары, анын ичинде соттук териштирүү боюнча ыйгарым укуктары."""

Этикалык жана практикалык ойлор

Жарандык соттук териштирүүдө этика адвокаттардын жүрүм-турумунан тышкары да кеңири жайылган. Адвокаттар кесиптик жоопкерчиликтин эрежелерин сакташы керек, жеңил ойлуулук менен талап кылуудан качышы керек (эреже 11 санкциялар) жана кардарлардын купуялуулугун сактоо.Ачылышка байланыштуу кыянаттык - мисалы, тиешелүү документтерди жашыруу же качуучу жоопторду берүү - санкцияларга алып келиши мүмкүн.

Жыйынтык

Жарандык процесстик процесстер - бул жарандык соттук териштирүүлөрдүн негизи. Соттук териштирүү алдындагы баскычтардан баштап, арыздар, ачылыштар, сунуштар, соттук териштирүү жана апелляциялык арыздар аркылуу, студенттер жана мугалимдер сот системасын аныктоочу эрежелердин, стратегиянын жана адилеттүүлүктүн динамикалык өз ара аракеттенүүсүн баалай алышат. Федералдык жарандык процесстик эрежелер жана мамлекеттик аналогдор талаш-тартыштарды ырааттуу, тартиптүү жол менен чечүүнү камсыз кылат.