Table of Contents

Америка Кошмо Штаттарындагы укуктук система бирдиктүү, монолиттик структура эмес, тескерисинче, жарандык соттук териштирүү жана кылмыш жоопкерчилигинен турган эки жолдуу алкак. экөө тең соттор аркылуу иштесе да, сотторду, калыстар тобун жана адвокаттарды камтыса да, алар түп-тамырынан бери ар кандай коомдук максаттарга кызмат кылышат жана ар кандай процесстик эрежелерди сакташат. жарандык соттук териштирүү жеке адамдар, ишканалар же башка уюмдар ортосундагы жеке талаш-тартыштарды чечет, адатта, акчалай компенсация же конкреттүү аткарууну көздөйт.

Жарандык соттук териштирүү деген эмне?

Жарандык соттук териштирүү - бул жеке тараптар талаш-тартыштарды сот системасы аркылуу чечүү процесси. Соттук териштирүүнү баштаган тарап доогер деп аталат, ал эми соттолуучу тарап айыпталуучу болуп саналат.Кылмыш-жаза иштеринен айырмаланып, жарандык маселелер кылмыштуу жүрүм-турум боюнча айыптоолорду камтыбайт; тескерисинче, алар жеке укуктардын бузулушуна же мыйзамдуу милдеттенмелерди аткарбоого байланыштуу.

Жарандык соттук териштирүүнүн негизги өзгөчөлүктөрү

Жарандык иштер кылмыш ишинен айырмаланган негизги принциптердин жыйындысы менен жөнгө салынат:

  • "Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
  • Тараптар: Арызчы да, айыпталуучу да жеке тараптар жеке адамдар, корпорациялар же башка юридикалык жактар. Өкмөт жарандык соттук териштирүүдө да тарап болушу мүмкүн (мисалы, жаран мамлекеттик агенттикти сотко бергенде), бирок ал прокурор катары эмес, соттук тарап катары көрүнөт.
  • """Эң кеңири таралган чара - компенсациялык (чыныгы жоготууларды жабуу үчүн), жазалоочу (оор жүрүм-турумду жазалоо үчүн) же номиналдык болушу мүмкүн болгон акчалай зыян."
  • Иштердин түрлөрү: Жарандык соттук териштирүү көптөгөн практикалык тармактарды камтыйт, анын ичинде деликттик (калыстык, жалаа жабуу, продукт жоопкерчилиги), келишимдер, кыймылсыз мүлк, интеллектуалдык менчик жана ишкердик талаш-тартыштар.

Жарандык соттук териштирүү процесси: этап-этабы менен

Жарандык соттук териштирүү, адатта, структураланган прогрессиядан кийин жүрөт, бирок көптөгөн иштер соттук териштирүүдөн мурун чечилет.

  1. Арыз берүүчү доо арыз менен кайрылып, соттук талаптарды жана фактылык негиздерди көрсөтөт. айыпталуучу жооп менен жооп берет, анын ичинде коргонуу же каршы доо арыздар болушу мүмкүн.
  2. "Анын айтымында, ""Бул эң көп убакытты талап кылган этап, эки тарап тең сурак (жазуу суроолору), депозиттер (жазылган оозеки күбөлөндүрүү), документтерди көрсөтүү өтүнүчтөрү жана кабыл алуу өтүнүчтөрү аркылуу маалымат алмашышат."""
  3. "Келишимдин кыскача чечими: ""Келишимдин кыскача чечими: соттун материалдык фактылар боюнча чыныгы талаш-тартыш жок экендигин жана соттун чечими алардын пайдасына мыйзам катары берилиши керек экендигин аныктап, соттун кыскача чечими үчүн арыз бере алат."
  4. Сот сотко чейинки конференцияны өткөрүп, маселелерди чечүү, чечүү жана мөөнөттөрдү белгилөө үчүн сотко чейинки конференцияны өткөрүшү мүмкүн.
  5. "Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
  6. Соттук териштирүүдөн кийинки: Жоголгон тарап жаңы соттук териштирүү же чечимди өзгөртүү боюнча сунуштарды бере алат. эгерде алар ийгиликсиз болсо, алар фактылык жыйынтыктарга эмес, мыйзам каталарына каршы жогорку сотко кайрылышы мүмкүн (эгерде ачыктан-ачык туура эмес болбосо).

Жарандык процесстик кененирээк маалымат алуу үчүн, Америкалык адвокаттар ассоциациясынын соттордун иштөө ыкмасы боюнча колдонмосу мыкты маалыматты берет.

Кылмыштуу айыптоо деген эмне?

Кылмыш иши боюнча соттук териштирүү - бул федералдык, мамлекеттик же жергиликтүү деңгээлдеги өкмөт кылмыш кылган деп айыпталган адамга же уюмга расмий айып тагып, кылмыш иши боюнча соттук териштирүү жүргүзгөн процесс. Өкмөт ар дайым прокурор катары иш алып барат, коомдук кызыкчылыкты билдирет. айыпталуучу - адилеттүү соттук териштирүүнү камсыз кылууга багытталган конституциялык коргоонун бир катар түрлөрүнөн пайдаланган айыпталуучу.

Кылмыш-жаза кызматынын негизги өзгөчөлүктөрү

  • """Акыйкаттуу шек - бул жөн гана мүмкүн болгон шек эмес, бирок бардык далилдерди кылдаттык менен карап чыккандан кийин акылга жана акылга негизделген шек."
  • """Кылмышкерлер"" - бул мамлекеттик орган, адатта, райондук адвокат (мамлекеттик деңгээлде) же АКШнын адвокаты (федералдык деңгээлде) аркылуу, эгерде алар мамлекеттик адвокат же мамлекеттик коргоочу тарабынан өкүлчүлүк кылынышы мүмкүн."
  • Жыйынтыгы: Эгер күнөөлүү деп табылса, айыпталуучу түрмөгө камоо, айып пул, шарттуу түрдө бошотуу, коомдук кызмат, реституция же өлүм жазасы сыяктуу жазаларга дуушар болот.
  • "Кылмыштуу кылмыштар, адатта, кылмыштуулук (кылмыштуу кылмыштар, мисалы, киши өлтүрүү, тоноо, баңгизат сатуу) же кылмыштуулук (кичинекей уурулук, жөнөкөй кол салуу, ичкиликке берилип кетүү сыяктуу анча олуттуу эмес кылмыштар) катары классификацияланат."

Кылмыш ишин козгоо процесси: камакка алуудан апелляциялык арызга чейин

Кылмыш-жаза процесси көптөгөн баскычтарды камтыйт, алардын ар бири процесстик кепилдиктер менен:

  1. Тергөө жана камакка алуу: Укук коргоо органдары далилдерди чогултушат, күбөлөрдү суракка алышат жана ордер ала алышат. Полициянын кылмыш шектүү тарабынан жасалган деп ишенүүгө негиз бар болсо, камакка алуу болот.
  2. Акылоо жана алгачкы көрүнүш: Прокурор далилдерди карап чыгат жана айыптоолорду коюуну чечет. айыпталуучу соттун алдында чыгат, айыптоолор жөнүндө кабарланат жана алардын укуктары жөнүндө кеңеш берилет.
  3. """Кылмышка байланыштуу айыптоолор үчүн алдын ала угуу иш-аракеттерди жүргүзүүгө негиз бар-жогун аныктайт. же болбосо, чоң калыстар тобу айыптоо чыгара алат. федералдык иштерде, бешинчи түзөтүү чоң калыстар тобунун капиталдык же уятсыз кылмыштар үчүн айыптоосун талап кылат."
  4. "Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
  5. Ачылыш жана сотко чейинки сунуштар: Эки тарап тең далилдерди алмашышат. Коргоо мыйзамсыз алынган далилдерди жашыруу боюнча сунуштарды бериши мүмкүн (мисалы, төртүнчү түзөтүүнү бузуу менен).
  6. "Кылмышка шектүү адам ""кылмыштын ар бир элементин далилдеген далилдерди көрсөтүшү керек"" деп эсептейт, ал эми айыпталуучу унчукпай калууга укуктуу жана күнөөсүз деп эсептелет. айыптоо үчүн бир добуштан калыстар тобунун чечими талап кылынат (көпчүлүк юрисдикцияларда). эгерде калыстар тобу макул боло албаса, анда соттук териштирүү жарыяланат жана айыптоочу ишти кайра карап чыгышы мүмкүн."
  7. Сот: Соттолсо, өзүнчө сот өкүмү чыгарылат. Сот мыйзамдуу көрсөтмөлөрдү, кылмыштын оордугун, айыпталуучунун кылмыштуу тарыхын жана жабырлануучунун таасирин көрсөтөт.
  8. Апелляциялык арыз: Айыпталуучу сотко же өкүмгө натыйжага таасир эткен укуктук каталардын негизинде даттанууга укуктуу.

Кылмыш-жаза процесстерин тереңирээк түшүнүү үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун кылмыш-жаза процесстериндеги жазуусу ишенимдүү ресурс болуп саналат.

Салыштырмалуу анализ: Жарандык соттук териштирүү жана кылмыш иши боюнча айыптоо

Эки система тең бир эле сот структурасында иштесе да, алардын философиялык негиздери жана практикалык операциялары кескин айырмаланат.

Негизги айырмачылыктар

  • Максаты: Жарандык соттук териштирүү жеке талаш-тартыштарды чечүүгө жана жабыркаган тарапты бүтүндөй кылууга багытталган (компенсация). Кылмыш жоопкерчилиги кылмышкерди жазалоого жана коомду коргоого багытталган (жазалоо, коркутуу, реабилитация).
  • Инициатива: Жарандык иштер жеке тарап (зайыпталуучу) тарабынан көбүнчө талап катын жана ийгиликсиз жөнгө салуу аракеттерин бергенден кийин берилет. Кылмыш иштери өкмөт тарабынан айыптоо же маалымат аркылуу башталат.
  • далилдөө милдети: далилдердин басымдуулугу (жарандык) жана акылга сыярлык шек саноо (кылмыш) жок. Жогорку кылмыш стандарты эркиндиктин чоң потенциалдуу жоголушун чагылдырат.
  • "Кылмышка айыпталуучулар төртүнчү, бешинчи, алтынчы жана сегизинчи толуктоолорго ылайык күчтүү коргоого ээ (мисалы, адвокатка укук, өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык, акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоо, тез арада соттолуу укугу). жарандык соттолуучулар тийиштүү процесстик укуктарга ээ болсо да, бул коргоо азыраак."""
  • """Кылмыштуу соттолгондор түрмөгө камалганга, айып пул төлөнгөнгө, шарттуу түрдө бошотулганга жана айрым укуктардын (мисалы, добуш берүү, ок атуучу куралга ээлик кылуу) жоголушуна алып келиши мүмкүн."

Жарандык жана кылмыш-жаза укуктарынын бири-бирине дал келиши

"Бул, мисалы, мас абалында унаа айдап, кырсыкка алып келген адам кылмыш жоопкерчилигине тартылышы мүмкүн (ичкиликке берилип, унаага кол салуу) жана ошондой эле жабыркаган жабырлануучу тарабынан шалаакылык үчүн жарандык сотко берилиши мүмкүн. натыйжалар көз карандысыз: айыпталуучу кылмыш катары акталышы мүмкүн (эгер далилдер акылга сыярлык шек стандартына жооп бербесе), бирок дагы деле болсо жарандык жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн (эң төмөнкү басымдуулук стандарты боюнча). "" - деп айтылат О.Ж. Симпсон ишинде."

Ар бир системадагы адвокаттардын ролу

Жарандык жана кылмыш иши боюнча адвокаттар окшош функцияларды аткарышат - иликтөө, изилдөө, сүйлөшүү жана жактоочулук - бирок контекст жана этикалык милдеттенмелер бири-биринен кыйла айырмаланат.

Жарандык адвокаттар

Жарандык соттук териштирүүчүлөр жеке талаш-тартыштарда доогерлерди же айыпталуучуларды билдирет.Алардын иши көбүнчө сотко чейинки кыймыл практикасын, ачылышты башкарууну жана жөнгө салуу боюнча сүйлөшүүлөрдү камтыйт. доогердин адвокаты, адатта, жеке жаракат алуу учурларында кокустук акысы боюнча иштейт (ар кандай калыбына келтирүү пайыздык өлчөмүн алат), ал эми коргонуу адвокаттары көбүнчө саат сайын эсеп беришет.

  • Сунуштарды (талаптарды, жоопторду, сунуштарды) түзүү.
  • Депозиттерди жүргүзүү жана документтерди чыгарууну башкаруу.
  • Талаш-тартыштарды сотсуз чечүү үчүн медиацияга же арбитражга катышуу.
  • Соттук териштирүүдө же далилдөө угууларында далилдерди жана аргументтерди көрсөтүү.

Жарандык иштер жеке укуктарды камтыгандыктан, адвокаттын негизги милдети - кардар үчүн мыйзамдын чегинде ынталуулук менен жактоочулук кылуу.Этикалык эрежелер жеңил ойлуу соттук териштирүүгө тыюу салат жана кардар позициясына карама-каршы келген контролдук укуктук бийликти ачыкка чыгарууну талап кылат.

Кылмыш коргоо боюнча адвокаттар жана прокурорлор

"Кылмыш-жаза мыйзамында адвокаттын ролу конституциялык кепилдиктер менен боёлгон. Коргоо адвокаты кардардын укуктарын, анын ичинде унчукпоо укугун, адвокаттын натыйжалуу жардам алуу укугун жана күбөлөр менен беттешүү укугун коргоону камсыз кылышы керек. Мамлекеттик коргоочулар көп сандаган иштерди карашат жана көбүнчө системалык тынчсызданууларды туудурган чоң иштерди жасашат. жеке коргонуу адвокаттары айыпталуучу же алардын үй-бүлөсү тарабынан жалданат. """

  • Кылмыш ишинин күчүн баалоо жана мүмкүн болгон соттук териштирүүлөр боюнча кеңеш берүү.
  • Мыйзамсыз издөө же мажбурлоо менен мойнуна алуу аркылуу алынган далилдерди жашыруу боюнча сунуштарды берүү.
  • Соттук териштирүү боюнча күбөлөрдү суракка алуу жана коргонуу боюнча күбөлөрдү көрсөтүү.
  • Сотто жумшак жаза (мисалы, түрмөгө эмес, шарттуу түрдө эркинен ажыратуу) талап кылынат.

"""ФЛТ:0"" прокурорунун этикалык милдети - жеңишке жетүү эмес, адилеттүүлүктү издөө. Прокурорлор коргонуу үчүн айыптоочу далилдерди ачыкка чыгарышы керек (Бради Мэрилендге каршы [ФЛТ:3]) жана алар билип туруп жалган күбөлүктү бере алышпайт."

Процедуранын жана далилдердин негизги айырмачылыктары

Ачылыш эрежелери

Тараптар талаптарга же коргонууларга тиешелүү артыкчылыктуу эмес маалыматты издеши мүмкүн жана аларды аткарбагандыгы үчүн санкциялар катуу болушу мүмкүн. тескерисинче, кылмыштуу ачылыш тар; айыптоочу өзүнүн далилдерин ачыкка чыгарышы керек, бирок коргонуу өзүнүн ишин бирдей жол менен ачыкка чыгарууга милдеттүү эмес (өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгынан улам).

Жюринин сотуна катышуу укугу

Алтынчы түзөтүү бардык олуттуу кылмыштар үчүн кылмыш иши боюнча соттук териштирүүгө кепилдик берет (бул жерде мүмкүн болгон түрмөгө кесүү алты айдан ашат). жарандык иштерде, жетинчи түзөтүү талаш-тартыш суммасы 20 доллардан ашык болгон жалпы укук боюнча соттук териштирүүгө укук сактайт, бирок иш жүзүндө, көптөгөн жарандык иштер сотко каралат, айрыкча адилеттүү маселелерде.

Эки жолу йопардия жана соттук чечим

"Бешүнчү түзөтүүнүн ""Эки жолу айыптоо"" клаузуласы өкмөткө бир эле кылмыш үчүн бир адамды эки жолу сотко берүүгө тыюу салат, эгерде соттук териштирүүдө бирдей коргоо жок болсо; соттук териштирүүдө утулуп калган доогерге judicata (талап кылуу) доктринасы (талап кылуу) [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F

Бул айырмачылыктар эмне үчүн маанилүү: практикалык жана коомдук кесепеттер

Жарандык жана кылмыш-жаза мыйзамдарынын ортосундагы айырмачылыктарды түшүнүү соттук териштирүүгө катыша турган ар бир адам үчүн абдан маанилүү - тарап, күбө же жабыркаган коомчулуктун мүчөсү катары. мисалы, келишимди бузуу боюнча соттук териштирүүгө туш болгон ишкер ээси алдамчылык менен айыпталган кылмыш айыпталуучусу сыяктуу эле процесстик коргоону күтпөшү керек.

"Кылмыш-жаза системасы коомдук көз караштан алганда, коомдук функцияны аткарат - бул мамлекеттин нормаларды аткаруу жана тартипти сактоо үчүн негизги куралы. жарандык соттук териштирүү, экинчи жагынан, жеке тараптарга өз укуктарын коргоого жана компенсация алууга мүмкүнчүлүк берет. эки система тең коомчулуктун ишенимин сактоо үчүн адилеттүү жана натыйжалуу иштеши керек. массалык камакка алуу, кылмыш-жаза системасындагы расалык айырмачылыктар жана жарандык соттук териштирүүнүн кымбаттыгы сыяктуу маселелер саясий талкуунун улантылып жаткан темалары. реформага кызыккандар үчүн, күнөөсүздүк долбоору сыяктуу топтор кылмыш-жаза ресурстарындагы системалык кемчиликтерди баса белгилешет. """

Жыйынтык

Жарандык соттук териштирүү жана кылмыш жоопкерчилигин эки жол менен чечүү - бул америкалык укуктук системанын тирөөчтөрү, алардын ар бири түп-тамырынан бери ар кандай максаттарда иштелип чыккан. жарандык укук жеке талаш-тартыштарды бир тараптан экинчисине жоготууларды которуу менен чечет, адатта, акчалай зыян келтирүү аркылуу. кылмыш-жаза укугу коомго зыян келтирген жүрүм-турумду жазалайт жана коомдук тартипти коргойт, көбүнчө камакка алуу же башка катуу жазалар аркылуу. далилдөө жүктөрү, процесстик коргоо, адвокаттардын ролдору жана потенциалдуу кесепеттер эки системанын ортосунда кескин айырмаланат, бул ар кандай баалуулуктарды чагылдырат.