Жарандык соттук териштирүүлөрдө эксперттердин ролу

Фрай менен Дауберт

"Фрай стандарты боюнча, эксперттик күбөлөндүрүү тиешелүү илимий коомчулукта ""жалпы кабыл алынган"" илимий принциптер болсо гана кабыл алынат. бул ыкма өтө консервативдүү деп сынга алынган, жаңы, бирок жарактуу илимди четке кагуу мүмкүн.Дауберт стандарты, азыр көпчүлүк федералдык соттордо жана көптөгөн мамлекеттик соттордо колдонулган, судьяны ""эшик кароочу"" ролуна коёт. судья эксперттин методологиясы илимий жактан жарактуу жана иштин фактыларына тиешелүү экендигин баалоосу керек. каралган факторлорго теория же ыкма текшерилгенби, эксперттик текшерүүгө алынганбы, белгилүү ката көрсөткүчтөрү жана жалпы кабыл алынганбы."

Мамлекеттик деңгээлде, кээ бир юрисдикциялар Frye колдонууну улантууда, ал эми башкалары Daubert же гибридди кабыл алышкан. практиктер өз юрисдикциясындагы колдонулуучу стандартты билиши керек. Бул айырмачылыктарды түшүнүү үчүн пайдалуу ресурс - бул [ Америкалык адвокаттар ассоциациясынын эксперттик күбөлүктүн жалпы көрүнүшү .

Жарандык иштер боюнча эксперттердин күбөлөрүнүн түрлөрү

Эксперттик күбөлөр жарандык соттук териштирүүлөрдүн дээрлик бардык тармактарында катышат. талап кылынган конкреттүү экспертиза талаш-тартыштардын мүнөзүнө жараша болот.

Курулуш жана инженердик эксперттер

Курулуш кемчиликтери, кечиктирүү талаптары жана ири долбоорлор боюнча келишимдик талаш-тартыштар көбүнчө архитекторлордон, структуралык инженерлерден, геотехникалык эксперттерден жана курулуш менеджерлеринен маалымат талап кылат.Бул эксперттер пландарды баалашат, жумушту текшеришет жана ийгиликсиздиктердин же кечиктирүүлөрдүн себебин аныкташат.

Медициналык жана саламаттыкты сактоо боюнча эксперттер

Медициналык катачылыктар эксперттердин көрсөтмөсү жок эле ойлонуштурулбайт. айыпталуучу менен бирдей адистиктеги квалификациялуу дарыгер, адатта, тиешелүү камкордук стандартын аныктоо жана четтөө жаракат алган-жарабаганын аныктоо үчүн талап кылынат.

Финансылык жана баалоо боюнча эксперттер

Коммерциялык талаш-тартыштарда, бизнес баалоо, жоголгон пайда же зыян келтирүү менен байланышкан иштер, адатта, соттук-медициналык бухгалтерлерге, экономисттерге жана баалоо адистерине таянат.

Экологиялык жана илимий эксперттер

Токсикалык зыян келтирүү боюнча доо арыздар, айлана-чөйрөнүн булганышы жана продукт жоопкерчилиги боюнча доо арыздар көбүнчө химиктерден, токсикологдордон, эпидемиологдордон жана өнөр жай гигиенасынан маалымат талап кылат.

Эксперттердин күбө болуу процесси: кармоодон күбөлөндүрүүгө чейин

Эксперттик күбөнү тартуу - бул көп баскычтуу процесс, ал кылдат пландаштырууну жана юридикалык кеңеш менен координациялоону талап кылат.

Сактоо жана квалификацияны баалоо

Эксперттердин жардамы зарыл экенин аныктагандан кийин, адвокат келечектеги эксперттер менен маектешет.Адвокат эксперттин күбөлүктөрүн, алдын ала күбөлөндүрүү тарыхын, натыйжалуу баарлашуу жөндөмдүүлүгүн жана кызыкчылыктардын потенциалдуу карама-каршылыктарын баалайт.

Далилдерди карап чыгуу жана көз карандысыз талдоо

Эксперт, анын ичинде, арыз, ачылыш материалдары, күбөлөрдүн билдирүүлөрү жана физикалык далилдер сыяктуу тиешелүү иш документтерин карап чыгат. эксперт көз карандысыз сыноолорду, сайт текшерүүлөрүн же лабораториялык анализдерди жүргүзө алат. эксперт объективдүү бойдон калуусу жана жөн гана адвокаттын теориясын кабыл албашы маанилүү.

Эксперттердин отчетун даярдоо

Көпчүлүк юрисдикциялар эксперттик күбөлөрдүн бардык пикирлерди, алардын негизин жана себептерин, каралган маалыматтарды жана пикирлерди жыйынтыктоо же колдоо үчүн колдонулган бардык экспонаттарды камтыган жазуу жүзүндөгү отчетту беришин талап кылышат. Федералдык жарандык процесстик эреже 26 (а) (2) (Б) федералдык иштер үчүн бул талаптарды белгилейт.

Депозиция жана сыноо күбөлүгү

"Анын айтымында, ""прогресс"" - бул эксперттин пикирин аныктоо жана методологиядагы алсыз жактарды изилдөө үчүн колдонулган ачылыш куралы, натыйжалуу эксперттер суроолорго ыктыярдуу түрдө керексиз маалымат бербей түздөн-түз жооп берүүнү билишет."

Квалификация жана кабыл алуу дарбазасы

Эксперт көрсөтмө бере электе, сот эксперттин квалификациясын жана сунушталган көрсөтмө ишенимдүүлүктүн тиешелүү стандартына жооп береби же жокпу, аны чечиши керек.

"Анын айтымында, ""Адистердин билим алуусу, кесиптик тажрыйбасы, адабияттары, мурунку квалификациялары жана тиешелүү уюмдарга мүчө болушу дайыма эле зарыл эмес, практикалык тажрыйба жетиштүү болушу мүмкүн"" (Kumho Tire Co. v. Carmichael, 1999), АКШнын Жогорку Соту Дауберт факторлору илимий күбөлөндүрүүгө гана эмес, техникалык жана башка адистештирилген билимге да тиешелүү экендигин түшүндүрдү."

"Аталган мыйзамдын 702-беренесинин 1-бөлүмүндө ""жетиштүү фактылар же маалыматтар"" деген талап менен соттордун чечими кабыл алынбайт, анткени эксперттер өз пикирлерин кабыл алынуучу жана ишенимдүү далилдерге негиздеши керек."

Эксперттердин күбөлөндүрүүсүнө коюлган кыйынчылыктар

Эксперт квалификацияга ээ болгондон кийин да жана анын көрсөтмөлөрү кабыл алынгандан кийин да, алар сот учурунда олуттуу кыйынчылыктарга туш болушат.

Кресттик текшерүү

Каршылык көрсөтүү боюнча кеңеш эксперттин ишенимдүүлүгүнө кол салат, методологиядагы кемчиликтерди, түздөн-түз тажрыйбанын жетишсиздигин, мурунку учурларда ырааттуу эмес билдирүүлөрдү же финансылык стимулдарды баса белгилейт.Классикалык кайчылаш текшерүү ыкмасы эксперттин пикири ишенимдүү принциптердин натыйжасы эмес, тескерисинче, кардарларды колдоо үчүн жетишилген жыйынтык экендигин көрсөтөт.

Бияс жана бейтараптуулук

Этикалык эрежелер эксперттерден күтүлбөгөн жерден акы талап кылбоону талап кылат. алар ошондой эле эмоционалдык жактан инвестиция салуудан качышы керек. акылдуу юристтер каршы тараптын адилеттүү маселелерин таануу жана белгилүү бир позиция далилдер менен тастыкталбаган учурда билдирүүгө даяр болуу менен эксперттеринин бейтараптуулугун камсыз кылышат.

Дауберт Лиминдеги кыйынчылыктар жана кыймылдар

Соттук териштирүүдөн мурун, каршы тарап эксперттин күбөлүгүн толугу менен же жарым-жартылай четке кагуу боюнча сунуш киргизе алат.Бул Дауберт же Фрай угуулары көбүнчө методология боюнча мини-согуштарга айланат. эксперттен соттун алдында көрсөтмө берүү талап кылынышы мүмкүн. эгерде сот көрсөтмөнү ишенимсиз деп эсептесе, анда ал четке кагылып, демөөрчү тараптын ишине зыян келтирет.

Эксперттердин күбөлөрү үчүн этикалык ойлор

"""Эксперттердин күбөлөрү"" - бул эки тараптуу милдет, алар бир тарап тарабынан сакталып, төлөнүп турса да, сотко кайрылышат, бул эки тараптуу милдет этикалык кыйынчылыктарды жаратат.Америкалык эксперттик күбөлөр академиясы жана башка кесиптик уюмдар чынчылдыктын, көз карандысыздыктын жана объективдүүлүктүн маанилүүлүгүн баса белгилеген жүрүм-турум кодексин камсыз кылышат."

"Адистердин көрсөтмөлөрүн туура эмес пайдалануу дагы бир этикалык маселе болуп саналат. юристтер эксперттерди пикирлерди өзгөртүүгө же адаштыруучу далилдерди көрсөтүүгө үйрөтпөшү керек. эксперт алардын көрсөтмөлөрү чынчыл жана илимий жактан негиздүү бойдон каларын камсыз кылуу үчүн жооптуу. соттор юристтерди да, эксперттерди да ачылыш эрежелерин бузгандыгы же жасалма маалыматтарды сунуштаганы үчүн жазалашкан. """

Этикалык милдеттерди кылдат талкуулоо үчүн, Мамлекеттик соттор үчүн Улуттук Борбордун эксперттик күбөлөрдүн этикасы боюнча басылмасы пайдалуу көрсөтмөлөрдү сунуштайт.

Эксперттердин күбөлөрүн тандоо жана алар менен иштөө боюнча практикалык кеңештер

Эрте баштоо

Экспертти аныктоо үчүн сыноонун алдында күтпөңүз. мыкты эксперттер график боюнча чыр-чатактарга дуушар болушу мүмкүн, жана шашылыш тандоо көбүнчө анча кылдат эмес талдоого алып келет. эрте сактоо экспертке ачылыш учурунда маалымат берүүгө жана иш стратегиясын түзүүгө жардам берүүгө мүмкүндүк берет.

Байланыш жөндөмдүүлүктөрүн баалоо

"Жюринин татаал түшүнүктөрүн түшүндүрө албаган мыкты окумуштуунун пайдасы чектелүү. маектешүү процессинде потенциалдуу эксперттен техникалык принципти адис эмес адамга түшүндүрүп беришин сураңыз. аналогияларды жана жөнөкөй тилди колдоно алган эксперт жаргонго караганда алда канча натыйжалуу болот. """

Көз карандысыздыкты текшерүү

"""Эгерде эксперт сиздин ишиңизди колдоого өтө эле ынтызар болсо, анда ал сотко бейтарап көрүнүшү мүмкүн,"" - деп сурады ал."

Кресттик текшерүүгө даярдык көрүү

Эксперт менен биргеликте мүмкүн болгон чабуул пункттарынын тизмесин иштеп чыгуу. душмандык суроолорду симуляциялоо үчүн байланышы жок адвокаттарды колдонуу менен жасалма кайчылаш текшерүүлөрдү жүргүзүү.Эксперт алардын тажрыйбасынын акылга сыярлык чектөөлөрүн таанып-билүүгө ыңгайлуу болушу керек жана алардын ишенимдүүлүгүнө зыян келтирбестен "мен билбейм" деп качан айтууну билиши керек.

Жыйынтык

"Адистердин күбөлөрү техникалык, илимий же адистештирилген билимди камтыган жарандык соттук териштирүү маселелерин адилеттүү чечүүдө негизги ролду ойношот. алар татаал далилдер менен судьялардын жана калыстар тобунун түшүнүгүнүн ортосундагы ажырымды жоёт, ишенимдүү методологияга негизделген жана сотко бейтарап жардам берүү руху менен сунушталган пикирлерди берет. кабыл алуунун укуктук стандарттары - Дауберт, Фрай же мамлекеттик эквивалент - сапаттуу эксперттик күбөлөндүрүү гана сунушталат. ошол эле учурда эксперттер этикалык күтүүлөргө багыт алышы керек жана каршы жактоочудан катуу кыйынчылыктарга туш болушу керек. "" - Адистер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер, эксперттер,