Жарандык соттук териштирүүлөр Америка Кошмо Штаттарында жана башка көптөгөн жалпы укуктук юрисдикцияларда талаш-тартыштарды чечүү системасынын омурткасын түзөт. жеке адамдар, ишканалар же уюмдар пикир келишпестиктерди өз алдынча чече албаган учурда, алар сотко кайрылып, юридикалык жактан милдеттүү чара көрүшөт. өкмөт тарабынан мыйзамсыз иштерди жазалоо үчүн козголгон кылмыш иштеринен айырмаланып, жарандык соттук териштирүүлөр жеке тараптар (же кээде жарандык укук коргоо органдары) тарабынан компенсация, конкреттүү аткаруу же тыюу салуу алуу үчүн берилет.

Жарандык соттук териштирүүлөрдүн жалпы көрүнүшү

Жарандык соттук териштирүү бир тарап - доогер - башка тарап - айыпталуучу - милдетти бузуу, укуктарды бузуу же милдеттенмени аткарбоо аркылуу зыян келтирген деп ырастаганда башталат. жарандык соттук териштирүүгө алып келиши мүмкүн болгон укуктук теориялар кеңири, анын ичинде шалаакылык, келишимди бузуу, алдамчылык, жалаа жабуу, кылмыш жоопкерчилиги жана башка көптөгөн. доогердин максаты - чара көрүү, көбүнчө акчалай зыян келтирүү, бирок кээде адилеттүү жеңилдик, мисалы, айыпталуучудан бир нерсе кылууну же андан баш тартууну талап кылуу.

Жөнөтүү процесси

Жарандык соттук териштирүүнүн расмий башталышы доогердин тиешелүү сотко арыз менен кайрылганда болот.Бул документ доогердин талаптарын жана жеңилдик алуу үчүн укуктук негизди көрсөткөн негиздөөчү доо катары кызмат кылат.

1. Арызды даярдоо

Арыздын долбоорун түзүү фактыларды жана мыйзамдарды кылдат талдоону талап кылат.

  • Капкак жана юрисдикциялык дооматтар: Тараптардын ысымдары жана соттун ишти кароого укугу бар экендигин түшүндүргөн билдирүү (субъекттик юрисдикция жана жеке юрисдикция).
  • Фактыларды билдирүү: Соттук териштирүүгө алып келген окуялардын ачык, кыскача баяндамасы, номерленген абзацтарда уюштурулган.
  • Юридикалык талаптар: Ар бир иш-аракеттин себеби (мисалы, шалаакылык, келишимди бузуу) өзүнчө көрсөтүлүшү керек, үстөмдүк кылуу үчүн зарыл болгон элементтер менен.
  • Кечирим сурап тиленүү: Арызчы талап кылган чара үчүн конкреттүү өтүнүч, ал доллар суммасы, конкреттүү аткаруу же тыюу салуу болсун.

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту Белл Атлантика корпорациясына каршы (2007) жана жана Ашкрофт Икбалга каршы (2009) соттук териштирүүдө ишенимдүүлүктүн стандартын жогорулатып, фактылык айыптоолордун далилденүү үчүн жетиштүү болушу керек деп талап кылат."

2. Арызды Сотко берүү

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Айыпталуучуга кызмат кылуу

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

1. Кызмат көрсөтүү ыкмалары

Эрежелер юрисдикцияга жараша айырмаланат, бирок жалпы ыкмаларга төмөнкүлөр кирет:

  • Жеке кызмат: Процесс сервери - көбүнчө шериф, маршал же жеке адам - физикалык жактан айыпталуучуга чакырууларды жана даттанууларды берет.
  • Почта аркылуу кызмат: Кээ бир юрисдикцияларда, доогер документтерди күбөлөндүрүлгөн почта аркылуу кайтарып алууну сураган учурда жөнөтө алат, эгерде айыпталуучу кабыл алууну ырастаса.
  • Жарыялоо аркылуу кызмат: Эгерде айыпталуучуну кылдаттык менен аракет кылганына карабастан табууга мүмкүн болбосо, сот белгилүү бир мөөнөткө гезитте билдирүү жарыялоо менен жеткирүүгө уруксат бере алат.
  • "Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Кызмат мөөнөтү федералдык сотко берилгенден кийин белгилүү бир мөөнөттүн ичинде, көбүнчө 90 күндүн ичинде аякташы керек.Бул мөөнөттүн ичинде айыпталуучуга кызмат көрсөтүлбөсө, иштин алдын ала кароосуз четке кагылышы мүмкүн, башкача айтканда, доогер кайра арыз бере алат, бирок бул ишти кечиктирет.

Айыпталуучунун жообу

Соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда.

1. Жооп берүү

"Анын айтымында, ""жазалоочунун ар бир доо арызга берген расмий жообу - бул айыпталуучунун доо арыздагы ар бир доо арызга берген расмий жообу, айыпталуучунун доо арыздагы ар бир доо арызга берген расмий жообу, айыпталуучунун доо арыздагы ар бир доо арызга берген расмий жообу, айыпталуучунун доо арыздагы ар бир доо арызга берген расмий жообу."""

2.Кечиктирүү сунушу

"Анын ордуна, айыпталуучу ""Федералдык эрежелердин"" 12-беренесинин (б) пунктуна ылайык, арыздан баш тартууну сунуш кыла алат."

  • субъект-материялык юрисдикциянын жоктугу: Соттун иштин түрүн кароого укугу жок.
  • Жеке юрисдикциянын жоктугу: Айыпталуучунун сот мамлекети менен жетиштүү байланышы жок.
  • Туура эмес жайгашкан жери: Иш туура эмес географиялык жерде берилген.
  • Кечиримдүү түрдө берилиши мүмкүн болгон доо арыздын жоктугу: Бардык доо арыздар чындык болсо да, мыйзам чара көрбөйт.

Эгерде жумуштан бошотуу сунушу берилсе, анда доогерге кемчиликтерди жоюу үчүн даттанууну өзгөртүүгө уруксат берилиши мүмкүн. эгерде четке кагылса, анда айыпталуучу белгиленген мөөнөттүн ичинде жооп бериши керек.

Ачылыш фазасы

Алгачкы арыздар аяктагандан кийин жана четке кагуу боюнча сунуштар чечилгенден кийин, иш ачылыш баскычына кирет. ачылыш - бул тараптар соттук териштирүүгө тиешелүү маалымат жана далилдерди алмашып турган расмий процесс.

1. Ачылыштардын түрлөрү

Федералдык эрежелерге жана көпчүлүк мамлекеттик эквиваленттерге ылайык, тараптар бир нече ачылыш шаймандарын колдоно алышат:

  • Сурамжылоо: Федералдык сотто ант менен жооп берилиши керек болгон жазуу жүзүндөгү суроолор, адатта, 25 (анын ичинде бөлүк) менен чектелет. Сурамжылоо күбөлөрдүн ысымдары, даталар жана доо арыздарынын же коргонуунун негизи сыяктуу негизги маалыматты алуу үчүн пайдалуу.
  • Депозициялар: Соттон чыгарылган, күбөлөрдү суракка алган адвокаттар менен жазылган күбөлүктөр. Депозиттер тараптарга күбөнүн ишенимдүүлүгүн баалоого жана күбөлөндүрүүгө кулпулоого мүмкүнчүлүк берет.
  • Документтерди чыгаруу өтүнүчтөрү: Тараптар экинчи тараптан физикалык же электрондук документтерди, сүрөттөрдү, келишимдерди, электрондук почталарды жана башка материалдык далилдерди чыгарууну талап кылышы мүмкүн. электрондук ачылыш (электрондук ачылыш) негизги компонентке айланды, тараптардан электрондук почталарды, маалымат базаларын жана башка санариптик жазууларды сактоону жана өндүрүүнү талап кылат.
  • """Келишим кабыл алуу өтүнүчтөрү: башка тарап кабыл алышы же четке кагышы керек болгон жазуу жүзүндөгү билдирүүлөр, эгерде кабыл алынса, анда бул факт соттук териштирүү максатында чечкиндүү түрдө аныкталган деп эсептелет, бул соттук териштирүү маселелерин кыскартат."
  • Физика жана психикалык текшерүүлөр: Тараптын физикалык же психикалык абалы талаш-тартыш болгон учурларда, сот көз карандысыз медициналык текшерүүнү буйрушу мүмкүн.

2. Ачылыш талаш-тартыштары жана коргоочу буйруктар

Тараптар тиешелүүлүк, ашыкча жүктү, артыкчылыкты (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт, жумушчу продукт ж.б.) же пропорционалдуулукту (автор-клиент, жумушчу продукт)

Сотко чейинки сунуштар

Соттук териштирүүдөн мурун тараптар ишти жөнөкөйлөтүү же соттук териштирүүсүз чечүү үчүн ар кандай сунуштарды бериши мүмкүн.

1. Кыскача чечим чыгаруу сунушу

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Лимин жана Дауберт

Соттук териштирүүдөн мурун, адвокаттар көбүнчө белгилүү бир далилдерди четке кагуу же кабыл алуу үчүн лиминге арыз беришет. мисалы, алар башка тараптын алдын ала айыптоону же макулдашуу сунушун айтууга тоскоолдук кылышы мүмкүн. эксперттик күбөлүктү камтыган учурларда, Дауберт кыймылы деп аталат [Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals [1993] эксперттик пикирдин кабыл алынышын талап кылат.

Соттук териштирүү

Эгерде иш кыскача чечимден аман калса жана чечилбесе, анда ал сотко өтөт. Соттук териштирүүлөр соттук териштирүүлөр (судьянын алдында гана) же соттук териштирүүлөр болушу мүмкүн.АКШнын Конституциясына киргизилген жетинчи түзөтүү көпчүлүк жарандык иштерде соттук териштирүүгө укукту кепилдик берет, анда талаш-тартыш суммасы 20 доллардан ашат.

1. Жюринин тандоосу (Voir Dire)

Соттук териштирүү потенциалдуу калыстар тобунан башталат, алардын бейтараптыгын камсыз кылуу үчүн суракка алуу процесси.Адвокаттар келечектеги калыстар тобуна себеп менен (мисалы, бейтараптуулук) каршы чыгышы мүмкүн же калыстар тобуна себепсиз чабуул коюу үчүн чечкиндүү чакырыктарды (чектелген сан) колдонушу мүмкүн, бирок чечкиндүү чакырыктар расага же жыныска негизделген колдонулбайт.

2. Ачылыш билдирүүлөрү

Ар бир тарап өздөрү көрсөтө турган далилдерди жана иштин тарыхын баяндаган алгачкы билдирүүнү сунуштайт.Ачылыш билдирүүлөрү аргументтер эмес, калыстар тобу үчүн жол картасы.

3. далилдерди көрсөтүү

Ар бир күбө түздөн-түз текшерилет, андан кийин каршылашы тарабынан кайчылаш текшерилет, андан кийин кайра багытталат жана кайра каралат. ар бир күбө токтогондон кийин, айыпталуучу көрсөтмө чечим чыгарууга (азыр мыйзам катары чечим чыгаруу сунушу деп аталат) кайрылышы мүмкүн, доогер калыстар тобунун корутундусун колдоого жетиштүү далилдерди бере алган жок деп ырастайт.

4. Жабылуучу аргументтер

Далилдер жабылгандан кийин, ар бир тарап далилдерди жыйынтыктап, калыстар тобун белгилүү бир чечимге келүүгө үндөйт.

5. Жюринин көрсөтмөлөрү жана текшерүүсү

Сот калыстар тобуна тиешелүү мыйзамды көрсөтөт.Адвокаттар көбүнчө калыстар тобунун көрсөтмөлөрүн беришет жана соттун акыркы көрсөтмөлөрүнө каршы чыгышат. Андан кийин калыстар тобу сүйлөшүп, чечимди кайтарып берет. эгерде калыстар тобу туңгуюкка кептелсе, сот соттук териштирүүнү жарыялай алат жана иш кайра каралышы мүмкүн.

Сотко чейинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Соттун чечими же чечими кабыл алынгандан кийин, утулуп калган тарап сотко чейинки сунуштар жана зарыл болсо, апелляциялык арыз менен ага каршы чыгышы мүмкүн.

1. Сыноодон кийинки сунуштар

Сотко чейинки жалпы сунуштарга төмөнкүлөр кирет:

  • Жаңы соттук териштирүү сунушу: Жоголгон тарап соттук териштирүү учурундагы каталар, мисалы, калыстар тобунун туура эмес көрсөтмөлөрү, туура эмес жүрүм-турум же далилдердин салмагына каршы чечим адилеттүү соттук териштирүүгө тоскоолдук кылат деп эсептегенде берилген.
  • "Анын айтымында, соттун чечимине карабастан, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда, соттун чечими кабыл алынганда."""
  • Соттун чечимин өзгөртүүгө же өзгөртүүгө сунуш: Соттун чечиминдеги укуктук каталарды оңдоого аракет кылат.

Эгерде бул сунуштар четке кагылса, анда утулуп калган тарап жогорку сотко кайрылышы мүмкүн.Апелляциялык арыздар жаңы соттор эмес; алар соттук соттун чечимдерин юридикалык каталар үчүн карап чыгышат.Апелляциялык арыздын стандарты ар кандай: мыйзам маселелери [ de novo ] (жаңы), фактылык жыйынтыктар ачык ката үчүн каралат жана калыстар тобунун чечимдери олуттуу далилдер үчүн каралат.Апелляциялык арыз ээси катуу мөөнөттүн ичинде, адатта, федералдык сотто 30 күндүн ичинде апелляциялык арыз менен кайрылышы керек.

Төлөм варианттары

Соттук териштирүү ар бир этапта, соттук териштирүү башталганга чейин, апелляциялык арыз каралып жаткан учурда, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин, соттук териштирүү башталганга чейин.

1. Медиация жана арбитраждык сот

Көптөгөн соттор тараптардан сотко чейин медиацияга катышууну талап кылышат. бейтарап медиатор талкууну жеңилдетет жана тараптарга жалпы негиз табууга жардам берет, бирок чечим кабыл албайт. эгерде медиация ишке ашпаса, иш сотко өтөт. Кээ бир келишимдерге арбитраждык пункттар кирет, талаш-тартыштарды сотто эмес, арбитр чече алат. Арбитраж милдеттүү же милдеттүү эмес болушу мүмкүн.

2. Төлөмдүн пайдасы

Ишти чечүү бир нече артыкчылыктарды сунуштайт:

  • Чыгымдарды көзөмөлдөө: Соттук териштирүү чыгымдарынан, анын ичинде эксперттик күбөлөрдүн акысынан, сот чыгымдарынан жана адвокаттардын акысынан качат.
  • Алдын ала божомолдоо: Тараптар жыйынтыкты калыстар тобуна же судьяга калтырбай, көзөмөлдөйт.
  • Конфиденциалдуулук: Төлөм келишимдери соттук териштирүүдөн айырмаланып, жеке сакталышы мүмкүн.
  • Ылдамдык: Түзүлүү сыноо процессине караганда бир нече ай же бир нече жыл талап кылынышы мүмкүн.

Бирок, макулдашуу компромисс талап кылат. эки тарап тең жагымсыз чечим чыгаруу коркунучун болтурбоо үчүн күткөндөн азыраак кабыл алышы керек болушу мүмкүн.

Жыйынтык

Жарандык соттук териштирүүнүн жолу татаал, ар бир баскычта стратегиялык чечимдер жана процесстик талаптар көп. арыздын алгачкы берилишинен баштап, акыркы чечимге чейин, ар бир кадам майда-чүйдөсүнө чейин көңүл бурууну жана жарандык процессти терең түшүнүүнү талап кылат. система натыйжалуулук, адилеттүүлүк жана адилеттүү процесстин атаандаштык кызыкчылыктарын тең салмакташтыруу үчүн иштелип чыккан.