Жарандык тил албастык жана нааразылык учурларындагы ордер талаптарынын укуктук алкагы

Жарандык тил албастык жана нааразылык учурларындагы ордер талаптарынын укуктук алкагын түшүнүү

"Адамдардын жарандык баш ийбестик менен көчөгө чыкканда, алар сөзсүз түрдө укук коргоо органдары менен кесилишет, айрыкча тинтүү жана камакка алуу укугу. бул контекстте ордер талаптарын жөнгө салуучу укуктук алкак татаал, өкмөттүн кийлигишүүсүнө каршы конституциялык коргоону коомдук тартипке болгон муктаждык менен тең салмакташтырат. "" - деп айтылат макалада."

Төртүнчү түзөтүү фонду

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү ""адамдардын акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргонуу укугу бузулбайт жана эч кандай ордерлер чыгарылбайт, бирок Оат же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча тинтүү же конфискациялоо үчүн жерди жана адамдарды же нерселерди сүрөттөө."""

Корнелл юридикалык мектебинин юридикалык маалымат институту төртүнчү түзөтүү боюнча кеңири көрсөтмөлөрдү берет. түзөтүүнүн коргоосу "адамдарга, үйлөргө, кагаздарга жана буюмдарга" тиешелүү, ал соттор тарабынан демонстранттар чогулган коомдук жайларды, ошондой эле алардын жеке буюмдарын, мисалы, рюкзактарды, белгилерди жана мобилдик шаймандарды камтыйт.

Мүмкүн болгон себеп жана өзгөчөлүк

"Эки негизги талап - бул ыктымал себеп жана өзгөчөлүк. ыктымал себеп жөн гана шектенүүнү эмес, абсолюттук ишенимди талап кылат. нааразылык акцияларынын контекстинде укук коргоо органдары белгилүү бир адамдын кылмыш жасаганын же жасала тургандыгын көрсөткөн конкреттүү фактыларга ээ болушу керек. ордер бир адамдын нааразылык акцияларына катышуусуна же белгилүү бир топ менен байланышына негизделген гана чыгарылбайт. өзгөчөлүк талабы ордерлер издөө керек болгон жерди жана конфискациялануу керек болгон буюмдарды конкреттүү түрдө сүрөттөйт. бардык демонстранттарды же алардын мүлкүн кеңири издөөгө уруксат берген жалпы ордер төртүнчү түзөтүүнү бузган болот. """

Жогорку Соттун негизги прецеданты протест маселелеринде ордерден коргоону калыптандырат

Жогорку Соттун бир нече маанилүү чечимдери жарандык баш ийбөөчүлүк жана нааразылык сценарийлериндеги ордер талаптарынын укуктук пейзажын калыптандырды.

Карта Огайо (1961) жана эксклюзивдүү эреже

"Огайо штатындагы ""Mapp v. O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.

Terry v. Ohio (1968) жана чектелген токтотуулар жана тобокелдиктер

"Терри Огайо, 392 U.S. 1 (1968) - бул соттун чечими боюнча, полиция кызматкерлери куралдуу жана коркунучтуу деп шектенип, кыска убакытка токтоп, коркунуч туудурушу мүмкүн, бирок алар кылмыш ишин токтотууга негиз жок деп ырасташат."""

Кэрролл Америка Кошмо Штаттарына каршы (1925) жана Автомобильден өзгөчө учур

"Караролл менен Америка Кошмо Штаттарынын ортосундагы ""Караролл менен Америка Кошмо Штаттарынын ортосундагы"" (англ. Carroll v. United States, 267 U.S. 132 (1925) деген соттук териштирүүдө, эгерде унаа кылмыштын далили бар деп ишенүүгө негиз бар болсо, анда унааларды ордерсиз издөөгө уруксат берилет, анткени аларды тез эле юрисдикциядан чыгарууга болот."

Чимель Калифорнияга каршы (1969) жана камакка алуу окуясын издөө

"Калифорнияга каршы күрөшүү боюнча соттун чечимине ылайык, укук коргоо органдары ""адамдын дароо көзөмөлдөгөн аймагын"" (капкак аралыгы) мыйзамдуу түрдө камакка алуу менен чектеши керек, бул полиция кызматкерлеринин коопсуздугун коргоо жана далилдерди жок кылууну алдын алуу максатында жасалган. эгерде алар мыйзамдуу түрдө камакка алынса, полиция кызматкерлери чөнтөгүн, сумкаларын же айланасын тинтип турушу мүмкүн."

Протест учурунда кеңири колдонулган ордерлик өзгөчө учурлар

Төртүнчү түзөтүү, адатта, ордер талап кылса да, жарандык баш ийбөөчүлүк жана нааразылык акциялары учурунда бир нече өзгөчө учурлар көп колдонулат. укук коргоо органдары көбүнчө ордерсиз издөө жана камакка алууну актоо үчүн ушул өзгөчө учурларга таянышат.

Жагдай-шарт

"Эгерде полиция кызматкерлери ""коомдук коопсуздукка коркунуч туудурган, далилдерди жок кылуу коркунучу бар же шектүү качып кетүү коркунучу бар болсо, анда алар ордерсиз издөө же камакка алуу жүргүзүүгө укуктуу"" деп эсептешсе, анда алар ""аба ырайынын бузулушу, зордук-зомбулук же зыянды алдын алуу зарылдыгы бар болсо, анда алар ордерсиз иш алып барышы мүмкүн."""

Макулдук издөө

"Эгерде сиз ""Мен бул издөөгө макул эмесмин"" деп ачык айтсаңыз, анда полиция кызматкери же ордер алышы керек, же болбосо өз алдынча укуктук негизге ээ болушу керек, же коркутуу же коркутуу менен мажбурланбашы керек. [FLT: 0] ААКЛУнун ""Сиздин укуктарыңызды билүү"" колдонмосунда, сиз каалаган учурда, мисалы, жакын жердеги кызматкерлерден чоң макулдукту алууга аракет кылбашыңыз мүмкүн."

Жөнөкөй көз караш доктринасы

"Эгерде полиция кызматкерлери далилдерди ""ачык көз карашта"" болсо жана полиция кызматкерлери бул абалда болууга мыйзамдуу укугу бар болсо, анда алар далилдерди ""ачык көз карашта"" болсо жана полиция кызматкерлери мыйзамдуу түрдө бар болсо (мисалы, коомдук тротуарда), анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо, анда алар ""ачык көз карашта"" болсо."

Мыйзамдуу камакка алуунун башталышын издөө

"""Чимелде"" (FLT:0) белгиленгендей, мыйзамдуу камакка алуунун толук издөө окуясы ордерсиз уруксат берилет, бул адамдын жана алардын түздөн-түз көзөмөлүндөгү аймактын тинтүүсүн камтыйт. максаты - кызматкерлерди коргоо жана далилдерди жок кылууну алдын алуу. бир нече жолу камакка алынган массалык нааразылык акцияларынын контекстинде, офицерлер мындай тинтүүлөрдү жүргүзө алышат."

Инвентаризациялоочу тигүүчүлөр

"Анын айтымында, ""унаа конфискацияланганда, укук коргоо органдары инвентаризациялоону мазмунду каталогдоштурууга буйрук бербей жүргүзө алышат, бул иликтөө эмес, камкордук функциясы деп эсептелет жана стандартташтырылган жол-жоболор боюнча уруксат берилет, нааразылык учурунда унаалары сүйрөлгөн же конфискацияланган демонстранттар унааларын инвентаризациялоого укуктуу."""

Протесттерде санариптик тизгиштер жана электрондук көзөмөл

Азыркы нааразылык акциялары санариптик далилдерге карата ордер талаптарына байланыштуу жаңы укуктук суроолорду туудурат. полиция уюлдук сайттын симуляторлору (Stingrays), дрондордун кадрлары, социалдык медиа мониторинги жана мобилдик телефондорду издөө сыяктуу байкоо куралдарын барган сайын көбүрөөк колдонот.

Клеткалык телефондорду тигүү

"Калифорнияга каршы соттун чечимине ылайык, полиция кызматкерлери ""жашоонун купуялуулугун"" камтыган капчыктардан же капчыктардан айырмаланып, телефондо кармалган адамдын маалыматтарын (чакыруулар, тексттер, тиркемелер, сүрөттөр) ордерсиз издей алышпайт."

Жергиликтүү байкоо жана көзөмөлдөө

"Анын айтымында, ""GPS"" системасын автоунаага бекитүү жана анын кыймылын көзөмөлдөө төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат, бул принцип уюлдук телефондордун жайгашкан жерин көзөмөлдөө үчүн көптөгөн контексттерде колдонулат."

Социалдык медиа мониторинг

"""Коммуналдык медиа билдирүүлөрүн ордерсиз көрө алышат, анткени коомчулук менен ыктыярдуу бөлүшүлгөн маалыматтын купуялуулугуна эч кандай акылга сыярлык үмүт жок, бирок жеке билдирүүлөргө же эсептерге уруксатсыз кирүү үчүн, адатта, ордер талап кылынат.Протесттер коомдук платформаларда (Twitter, коомдук Facebook топтору) жасалган билдирүүлөрдү көзөмөлдөп, далил катары колдонсо болот."

Протесттерди укуктук жактан коргоо

Мыйзамды аткаруу органдары тийиштүү ордерсиз тинтүү же камакка алуу жүргүзгөндө, демонстранттарга юридикалык талаш-тартыштардын бир нече жолдору бар.

Далилдерди жокко чыгаруу сунушу

Эгерде далилдер таанылган өзгөчө учурга кирбеген ордерсиз издөө аркылуу алынса, анда айыпталуучу бул далилдерди жокко чыгаруу боюнча сунуш киргизе алат. Mapp v. Ohio эрежеси боюнча, далилдерди сотто колдонууга болбойт. Бул көптөгөн учурларда терс болушу мүмкүн, бул айыптоолорду четке кагууга алып келет.

Конституциялык бузуулар боюнча жарандык соттук териштирүүлөр

"Төртүнчү түзөтүү боюнча укуктары бузулган адамдар нааразылык учурунда жарандык укуктар боюнча соттук териштирүү жүргүзө алышат, бул конституцияга каршы тинтүү же камакка алууларга катышкан полиция кызматкерлерине жана муниципалитеттерге акчалай зыян келтирүүгө мүмкүндүк берет. ийгиликтүү талаптар полиция кызматкеринин мыйзамдын түсү менен иш алып барганын жана ачык-айкын белгиленген укуктарды бузганын көрсөтүүнү талап кылат. ""Квалификацияланган иммунитет кээ бир учурларда кызматкерлерди коргошу мүмкүн, бирок коргонуу укугу бузулган учурда ачык-айкын аныкталган болсо, ишке ашпайт."

Инъективдүү жардам

Протест уюмдары конституцияга каршы иш-аракеттерди алдын алуу үчүн тыюу салуучу чараларды көрүшү мүмкүн. мисалы, эгерде полицияда эч кандай себепсиз массалык камакка алууларды жүргүзүү үлгүсү болсо, сот аларды токтотууну буйрушу мүмкүн.

Протест уюштуруучулары жана катышуучулары үчүн практикалык көрсөтмөлөр

Ордер талаптары жана өзгөчө учурлар жөнүндө билим теориялык гана эмес, жарандык баш ийбөөчүлүккө катышкан ар бир адам үчүн дароо практикалык кесепеттерге алып келет.

Өз укуктарыңарды билгиле

• """Сиз унчукпай калууга укуктуусуз, сиз өзүңүздүн ким экендигиңиз, ишмердүүлүгүңүз же саясий көз карашыңыз жөнүндө суроолорго жооп берүүгө милдеттүү эмессиз,"" - деди ал."
• """Сиз издөө үчүн макулдук берүүдөн баш тартууга укуктуусуз, мен бул издөөгө макул эмесмин, физикалык жактан каршылык көрсөтпөңүз, анткени бул кошумча айыптоолорго алып келиши мүмкүн."
• """Сиз адвокатка укуктуусуз, эгерде сизди камакка алса, дароо адвокаттан сураңыз, эч кандай документтерге кол койбоңуз же юридикалык кеңешчисиз билдирүү бербеңиз."
• Сиз полиция ишмердүүлүгүн жазууга укуктуусуз. Көпчүлүк юрисдикцияларда, сиз коомдук жайларда укук коргоо органдарын тасмага тарта аласыз же сүрөткө тарта аласыз, эгерде сиз алардын милдеттерине кийлигишпесеңиз.

Полициянын качан ордерсиз иш алып бара аларын түшүнүү

• Кошумча жагдайлар: Эгерде коопсуздукка дароо коркунуч туудурса, полиция ордерсиз иш алып барышы мүмкүн.
• Макулдашуу: Эч качан издөөгө макул болбоңуз. жашыра турган эч нерсеңиз жок деп ойлосоңуз да, макулдук маанилүү коргоодон баш тарта алат.
• Ачык көрүнүш: Мыйзамсыз буюмдарды жашырып койгула. Мыйзамсыз же айыптоочу көрүнгөн буюмдарды ачык алып жүрүү ордерсиз конфискациялоого алып келиши мүмкүн.
• Эгер сиз мыйзамдуу түрдө камакка алынсаңыз, полиция сизди жана сиздин колуңузга келген аймакты издей алат.

Бардык документтер

"Анын айтымында, ""убакыттын, жайгашкан жердин, офицерлердин ысымдарынын жана белгилеринин номурларын жана эмне болгонун байкап туруңуз, мүмкүн болсо, телефонуңузга видео жаздырыңыз (фандшафт режиминде, аудио менен). бул далилдер мыйзамсыз издөө же камакка алууларга каршы күрөшүүдө өтө маанилүү болушу мүмкүн. эгерде телефон кармалса, анда кызматкерлерге анын мазмунун [Riley ] астында издөө үчүн ордер керек болушу мүмкүн."""

Уюштуруучуларга укуктук колдоо көрсөтүү

Протест уюштуруучулары иш-чарага чейин юридикалык колдоо тобун түзүшү керек.Бул топ сиздин укуктарыңызды билүү карталарын, юридикалык байкоочуларды жана кепилдик фондунун маалыматтарын бере алат. Юридикалык байкоочулар полиция иш-аракеттерин документтештире алышат жана кийинки кыйынчылыктарда күбөлөр катары кызмат кыла алышат.

Коомдук коопсуздук менен жарандык эркиндиктерди тең салмакташтыруу

"Адамдардын коопсуздугун сактоо милдети менен жеке адамдардын төртүнчү түзөтүү укуктарынын ортосундагы чыңалуу нааразылык акцияларында өзгөчө курч болуп саналат. соттор дайыма нааразылык акцияларынын катышуучуларынын, атүгүл жарандык баш ийбестикке катышкандардын катышуусу автоматтык түрдө негизсиз тинтүү же массалык камакка алууну актабайт деп эсептешет. бирок, нааразылык акциялары зордук-зомбулукка же мүлктү талкалоого айланганда, өзгөчө жагдайлар полиция бийлигин убактылуу кеңейте алат. """

"Мисалы, 2020-жылы Жорж Флойддун нааразылык акцияларынан кийин полиция тынч демонстрацияларга катышкан адамдарды ордерсиз тинтип, конфискациялаган деп айыпталган көптөгөн соттук териштирүүлөр жүргүзүлдү. кээ бир соттор өкмөттүн ""жакшы жагдайларды"" аныктаган жок жана кеңири текшерүү төртүнчү түзөтүүнү бузган деп чечти. башка соттор жакынкы зордук-зомбулук далилдери болгондо тар полиция иш-аракеттерин колдошту."

"Скотусблогдун ""Телефон издөө"" боюнча анализи демонстранттарга тиешелүү төртүнчү түзөтүү боюнча өнүгүүлөр жөнүндө үзгүлтүксүз жаңыртууларды берет."

Өсүп келе жаткан укуктук стандарттар

"Төртүнчү түзөтүү боюнча соттук практика статикалык эмес. Жогорку Сот жана төмөнкү соттор жаңы технологияларды жана нааразылык тактикаларын чечүүнү улантууда. мисалы, нааразылык акцияларын уюштуруу үчүн социалдык медианы колдонуу укук коргоо органдары жеке топтордун билдирүүлөрүн ордерсиз көзөмөлдөөгө болобу деген суроолорду жаратты. ""Жакындыктын акылга сыярлык күтүүсү"" доктринасы санариптик доордо сыналып жатат. Мындан тышкары, нааразылык учурунда автоматташтырылган номурларды окугучтарды жана жүздү таануу технологиясын колдонуу ордер талаптарын камтышы мүмкүн."

Бир нече штаттар электрондук байкоонун айрым түрлөрүн, анын ичинде уюлдук сайттын симуляторлорун колдонууну талап кылган мыйзамдарды кабыл алышты.Протесттер жана уюштуруучулар федералдык конституциялык минималдуу ченемдерден көбүрөөк коргоону камсыз кыла турган штаттык мыйзамдар жөнүндө маалымат алышы керек.

Жыйынтык

"Жарандык баш ийбөөчүлүк жана нааразылык акциялары боюнча ордер талаптарынын укуктук алкагы төртүнчү түзөтүүнүн буйругуна негизделген: ""Тиздөө жана конфискациялоо акылга сыярлык болушу керек"" - бул алтын стандарт болсо да, көптөгөн өзгөчө учурлар - талап кылынган жагдайлар, макулдук, ачык-айкын көрүнүш жана издөө окуясы - динамикалык нааразылык чөйрөсүндө укук коргоо органдарына ийкемдүүлүктү берет. бирок, ар бир өзгөчө учур тар жана катуу соттук текшерүүгө дуушар болот. бул эрежелерди түшүнгөн нааразылык акциялары өз укуктарын жакшыраак коргойт жана юристтер ашыкча аракеттерди натыйжалуу чече алышат."