Table of Contents

Кириш сөз: Жарандык эркиндиктер деген эмне?

Жарандык эркиндиктер - бул жеке адамдарды өкмөттүн чектен чыгуусунан коргогон негизги укуктар жана эркиндиктер.АКШнын Конституциясына негизделген бул эркиндиктер америкалыктардын мамлекеттин негизсиз кийлигишүүсүз сүйлөй, сыйынууга, чогулууга жана жашоого кепилдик берет. жарандык эркиндиктер көбүнчө жарандык укуктар менен алмаштырылса да, жарандык эркиндиктер өкмөттүн иш-аракеттеринен коргоого тиешелүү, ал эми жарандык укуктар мыйзам боюнча бирдей мамиле кылууну камтыйт.

Конституцияда алгач укуктар жөнүндө мыйзам жок болчу; мыйзам чыгаруучулар өкмөттүн түзүлүшү бийликти чектейт деп ишенишкен. бирок ратификациялоо талкуулары учурунда каршылаштары - антифедералисттер - жеке эркиндиктерди ачык коргоону талап кылышкан.

Америка Кошмо Штаттарындагы жарандык эркиндиктердин тарыхый келип чыгышы

"Англиянын жарандык эркиндиктер жөнүндөгү мыйзамы (англ. The Civil Freedoms Bill of Rights, 1689) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ. Colonial Charters) - ""Колониялык уставдар"" (англ."

1787-жылы Конституциялык Конвенцияда, мыйзам долбоорун иштеп чыгуучулар күчтүү федералдык өкмөттү түзүүгө көңүл бурушкан, бирок укуктардын мыйзам долбоорунун жоктугу негизги көйгөй болуп калган. Жеймс Мэдисон, алгач шектүү, акыры Биринчи Конгресске өзгөртүүлөрдү киргизген. натыйжада он өзгөртүү - Укуктар Билли - 1791-жылы штаттар тарабынан ратификацияланган.

Укуктар жөнүндөгү мыйзам: майда-чүйдөсүнө чейин бөлүнүү

"Укуктар жөнүндөгү мыйзам Конституцияга киргизилген алгачкы он өзгөртүүнү камтыйт, ар бир өзгөртүү өкмөттүн бийлигинин жана жеке эркиндиктин конкреттүү тармактарын камтыйт."""

Биринчи түзөтүү: Сөз эркиндиги, дин, басма сөз, чогулуу жана петиция эркиндиги

"Бул мыйзам Конгресске ""диний түзүлүштү сыйлоо же аны эркин колдонууга тыюу салуу, сөз эркиндигин чектөө, басма сөз эркиндигин чектөө, элдин тынчтык жолу менен чогулуу жана нааразычылыктарды жоюу үчүн өкмөттөн өтүнүч берүү укугун"" тыюу салат.Бул бир гана өзгөртүү демократиянын негизи болгон укуктардын топтомун коргойт. сөз сүйлөгөн сөздөрдү гана эмес, ошондой эле желекти өрттөө сыяктуу символикалык иш-аракеттерди камтыйт. басма сөз клаузуласы маалымат каражаттарынын алдын ала чектөөсүз отчет бере аларын камсыз кылат. жана петиция жарандарга нааразылык жана талап кылууга мүмкүнчүлүк берет.

Экинчи түзөтүү: Курал көтөрүү укугу

"Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, элдин курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт. ""Экинчи түзөтүү катуу талаш-тартыштарды жаратты. Колумбия округу Хеллер (2008), Жогорку Сот бул өзгөртүү жеке адамдын үйдө өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт деп чечти. Кийинчерээк, [McDonald v. Chicago City (2010) бул коргоо жергиликтүү өкмөттөр аркылуу колдонулган."

Үчүнчү өзгөртүү: Жоокерлердин кварталдык түзүлүшү

"Британиянын мыйзамдарына жооп катары, үчүнчү түзөтүү өкмөткө тынчтык мезгилинде үй ээлерин макулдугусуз аскерлерди чейрекке чыгарууга мажбурлоого тыюу салат. ал сейрек соттолот, бирок негиздөөчүлөрдүн жеке жашоого аскердик кийлигишүүдөн коркуусун баса белгилейт. """

Төртүнчү түзөтүү: Издөө жана издөө

"Төртүнчү түзөтүү ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо"" менен коргойт жана ыктымал себептерге негизделген кепилдиктерди талап кылат.Бул өзгөртүү заманбап купуялык мыйзамынын негизи болуп саналат.Бул өзгөртүү полиция аялдамаларын, электрондук байкоону жана санариптик маалыматтарды чогултууну жөнгө салат. Жогорку Сот төртүнчү түзөтүү коргоону зымдарды тыңшоого (FLT:0) жана GPS издөөгө (FLT:2) кеңейтти."

Бешинчи түзөтүү: Кылмыш-жаза маселелериндеги укуктар

"Миранда эскертүүсү ""Миранда Аризонага каршы"" (1966) деген аталыштагы мыйзам долбооруна ылайык, полиция кызматкерлери шектүүлөргө алардын укуктарын билдириши керек."

Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү сотко укук

"Бул мыйзам долбоору кылмыш жасалган аймактагы бейтарап калыстар тобу тарабынан тез жана ачык соттолууга кепилдик берет, ошондой эле айыптоолор жөнүндө маалымат алуу, күбөлөр менен беттешүү, күбөлөрдү коргонуу үчүн мажбурлоо жана юридикалык кеңешчи алуу укугун камтыйт. Gideon v. Wainwright (1963) Сот мамлекеттер айыпталуучуларга адвокат бериши керек деп чечти."""

Жетинчи түзөтүү: Жарандык иштер боюнча калыстар тобунун соту

Жетинчи түзөтүү федералдык жарандык иштерде соттук териштирүү укугун сактайт, эгерде талаштуу сумма 20 доллардан ашып кетсе.

Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза

"Анын айтымында, ""Бул мыйзам жашы жете элек жана психикалык жактан жабыркаган адамдар үчүн өлүм жазасы сыяктуу иш-аракеттерге каршы күрөшүү үчүн колдонулган, мисалы, Ропер Симмонс, 2005; Аткинс Вирджиния, 2002."""

Тогузунчу түзөтүү: Элдин укуктары

Тогузунчу түзөтүүдө Конституциядагы айрым укуктардын тизмеси "эл тарабынан сакталган башка укуктарды четке какпайт же кемсинтпейт" деп айтылат. Бул өзгөртүү сандалбаган укуктарды, анын ичинде купуялуулукка болгон укукту колдоо үчүн келтирилген, бирок документте купуялуулук ачык айтылган эмес.

Ончу түзөтүү: Мамлекеттерге берилген ыйгарым укуктар

"Онунчу түзөтүү федералдык өкмөткө ыйгарылбаган жана штаттарга тыюу салынбаган бардык ыйгарым укуктарды штаттарга же элге калтырат. ал федерализмдин принцибин камтыйт, федералдык бийликти анын санап чыккан ыйгарым укуктары менен чектейт. """

Он төртүнчү түзөтүү жана жарандык эркиндиктерди киргизүү

Башында, укуктар жөнүндөгү Билл федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. штаттар бул коргоолордун көпчүлүгүн четке кагууга эркин болушкан.Жарандык согуштан кийин, Он төртүнчү түзөтүү (1868) муну өзгөрткөн. Анын тийиштүү процесстик клаузуласы штаттарга "ар бир адамды мыйзамдуу процесссиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга" тыюу салат. Жогорку Сот акырындык менен укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк жоболорун "инкорпорациялаган".

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" дээрлик бардык укуктары, анын ичинде биринчи түзөтүү (1925) жана төртүнчү түзөтүү (1949) жана бешинчи түзөтүү (1964) жана ""Малой Хоган"" (1964) жана ""Экинчи түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (1964) жана ""Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү түзөтүү"" (Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү түзөтүү"" жана ""Төртүнчү"" жана ""Төртүнчү"" жана ""Төртүнчү"" жана ""Төртүнчү"" түзөтүү"" жана ""

Жарандык эркиндиктердин тереңдиги

Өзгөчө өзгөртүүлөрдөн тышкары, айрым жарандык эркиндиктер Американын жашоосуна тийгизген терең таасиринен улам тереңирээк изилдөөгө татыктуу.

Сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты."

"Анын айтымында, ""социалдык медиа платформаларында сүйлөө боюнча суроолор талаш-тартыш жаратууда, бирок өкмөт көз карашка негизделген сүйлөөгө тыюу сала албайт, бирок жеке платформалар Биринчи түзөтүүгө милдеттүү эмес, бирок өкмөт сөздү чектөө үчүн платформаларды колдонгондо конституциялык маселелер пайда болот"" (Packingham v. North Carolina, 2017)."

Диний эркиндик

"Анын биринчи түзөтүүсүндө эки диний пункт бар: ""Эстаблишмент"" клаузуласы жана ""Эркин көнүгүү"" клаузуласы; ""Эстаблишмент"" клаузуласы өкмөткө расмий динди түзүүгө же бир динди экинчисине караганда артыкчылык берүүгө тыюу салат; ""Эркин көнүгүү"" клаузуласы өкмөттүн кийлигишүүсүз динди тутуу укугун коргойт."

Жеке жашоонун купуялуулугуна болгон укук

"Анын айтымында, ""жеке жашоонун купуялуулугуна болгон укук биринчи жолу Грисволд Коннектикутка каршы (1965) жана (1965) пункттарында айтылган укуктар жөнүндөгү Биллдин ""пенумбраларынан"" келип чыккан."

Туура процесс жана бирдей коргоо

"Бешүнчү жана он төртүнчү өзгөртүүлөр ""адилеттүү процессти"" жана өкмөттүн бийлигине олуттуу чектөөлөрдү камсыз кылат. Процедуралык процесстин негизинде өкмөт адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратып, эскертүү жана угуу талап кылынат. Маанилүү процесстин негизинде нике, үй-бүлө жана дененин автономиясы сыяктуу негизги укуктар өкмөттүн кийлигишүүсүнөн корголот. он төртүнчү түзөтүүнүн [FLT: 1] бирдей коргоо клаузуласы өкмөттөн окшош жайгашкан адамдарга бирдей мамиле кылууну талап кылат."

Жогорку Соттун иши

Жогорку Соттун бир нече чечимдери жарандык эркиндиктерди чечмелөөнү жана колдонууну калыптандырды.

  • Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) Биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндигин коргоо он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга тиешелүү экендигин аныктады.
  • Katz v. United States (1967) Төртүнчү түзөтүүнүн купуялыгын кеңейтип, электрондук зымдарды тыңшап алууну камтыган, "жеке жашоонун акылга сыярлык күтүүсүн" түзгөн.
  • Гидон v. Уэйнрайт (1963) Бардык кылмыш иштеринде адвокатка болгон укукту кепилдик берген, алтынчы өзгөртүүнү камтыган.
  • Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) Студенттердин символикалык сөзү (Вьетнам согушуна каршы кара кол байламталарды кийүү) мектептин ишин олуттуу түрдө үзгүлтүккө учуратпаса.
  • "Пентагондун документтерин алдын ала чектөөдөн баш тартып, басма сөз эркиндигин катуу коргоону ырастады."""
  • Ловинг Вирджинияга каршы (1967) Расалык никеге тыюу салуучу мыйзамдарды тийиштүү процессти жана бирдей коргоону бузуу катары жокко чыгаруу.
  • """Citizens United v. FEC"" (FLT:1) - бул биринчи түзөтүү боюнча көз карандысыз саясий телеберүүлөрдү корпоративдик каржылоону чектөөгө болбойт, бул шайлоо өнөктүгүн каржылоо боюнча талаш-тартыштарды жаратат."

Жарандык эркиндиктерге каршы заманбап кыйынчылыктар

Азыркы заманбап технологиялар, коопсуздук коркунучтары жана социалдык өзгөрүүлөр жарандык эркиндиктердин чек араларын сынап жатат.

Санариптик доордогу көзөмөл жана купуялык

"Эдвард Сноудендин ""Телефон чалуулар жана интернет-аракеттер жөнүндө метамаалыматтардын чоң көлөмүн чогултуу"" (FLT:0) жана ""Телефон чалуулар жана интернет-аракеттер жөнүндө метамаалыматтардын чоң көлөмүн чогултуу"" (FLT:0) сыяктуу мамлекеттик көзөмөл программалары, 2015-жылы АКШнын Патриоттук мыйзамы, 11-сентябрдан кийин көзөмөл ыйгарым укуктарын кеңейткен."

Кампус жана социалдык медиа боюнча эркин сөз

"Колледждер жек көрүүчүлүк сөзү жана коопсуз мейкиндиктер жөнүндө талаш-тартыштардын аренасы болуп калды. мамлекеттик университеттер, мамлекеттик актерлор катары, көз карашка негизделген сөздү басууга жөндөмсүз.Бирок, алар акылга сыярлык убакыт-жер-манкер чектөөлөрүн киргизе алышат. Жогорку Сот ""триггердик эскертүүлөр"" же ""микроагрессиялар"" сыяктуу талаштуу темалар боюнча түздөн-түз чечим чыгарган жок, төмөнкү сотторго ар бир учурга жараша чечим чыгарууга уруксат берди. социалдык медиа платформалары (азыр X) мазмунду өздөрү каалагандай жөнгө сала турган жеке уюмдар."

Аборт жана дене автономиясы допбдон кийин

"Анын ордуна, ""Роу Вейдге каршы"" (FLT:1) жана ""Доббс Джексон аялдарынын ден соолугу боюнча уюмга каршы"" (FLT:3) деген эки мыйзамды жокко чыгаруу менен, абортко байланыштуу чектөөлөр жана коргоо чаралары көбөйдү."

Добуш берүү укугу жана шайлоонун бүтүндүгү

"Анын айтымында, ""Шелби округунун шайлоо укугу боюнча мыйзамынын"" негизинде шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам кабыл алынган, бирок шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам кабыл алынган эмес."

Улуттук коопсуздук жана жарандык эркиндиктер

"Анын айтымында, ""АКШнын патриоттук мыйзамы"" жана ""Чет элдик чалгындоону көзөмөлдөө мыйзамы"" өкмөттүк бийликти кеңейтип, террорчу деп шектелгендер үчүн аскердик трибуналдарды колдонуу жана Гуантанамо булуңунда белгисиз мөөнөткө кармоо боюнча сотто талашка түшкөн."

Жыйынтык: Келечектеги муундар үчүн жарандык эркиндиктерди коргоо

Жарандык эркиндиктер туруктуу эмес, алар коом өзгөргөн сайын өнүгөт.АКШнын Конституциясы алкакты камсыз кылат, бирок соттордун, мыйзам чыгаруучу органдардын жана активисттердин улантылып жаткан иши бул эркиндиктердин актуалдуулугун камсыз кылат. студенттер жана мугалимдер үчүн жарандык эркиндиктерди түшүнүү өзгөртүүлөрдү жаттап алуудан башканы билдирет. бул мамлекеттик бийлик менен жеке автономиянын ортосундагы туруктуу чыңалууну баалоону билдирет. жаңы технологиялар жана коркунучтар пайда болгондо, укуктар жөнүндөгү Биллде камтылган принциптер дагы деле сыналмакчы.

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин толук текстин Улуттук архивден , Жогорку Соттун Ойес долбоору боюнча негизги иштеринин кыскача баяндамаларын изилдеп, Американын жарандык эркиндиктер союзу аркылуу жарандык эркиндиктер боюнча учурдагы маселелер жөнүндө билип алыңыз."