"Американын Конституциялык мыйзамындагы эң өзгөртүүчү доктриналардын бири бойдон калууда. дээрлик эки кылымдан бери, Соттун инкорпорацияга болгон мамилеси федерализмге, жеке эркиндикке жана соттордун ролуна болгон көз караштардын өзгөрүшүн чагылдырып, инкорпорацияга болгон көз караштын өзгөрүшүн чагылдырат. Жогорку Соттун ар кандай доорлору инкорпорацияны кантип чечкендигин түшүнүү жарандык укуктардын улантылып жаткан кеңейишине жана мамлекеттик жана федералдык бийликтин ортосундагы тең салмактуулукка маанилүү түшүнүк берет. """

Жогорку Соттун алгачкы доору (1790-1930): Эки эгемендик доору

"Республиканын алгачкы ондогон жылдарында ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" федералдык өкмөткө гана тиешелүү деп түшүнүлгөн. эки эгемендик жөнүндөгү доктрина штаттар менен улуттук өкмөттү өзүнчө бийлик чөйрөлөрү деп эсептеген, алардын ар бири өзүнүн конституциялык чектөөлөрү менен. Жогорку Сот штаттардан биринчи он өзгөртүүдө көрсөтүлгөн коргоолорду сактоону талап кылуудан баш тарткан."

Баррон Балтиморго каршы (1833): Негизги четке кагуу

"Балтимордогу ""Баррон Балтиморго каршы"" (англ. Barron v. Baltimore) деген соттук териштирүү боюнча, соттун чечими боюнча, ""Балтимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимордогу"" ""Бартимор

Он төртүнчү түзөтүү жана алгачкы соттук каршылык

"1868-жылы кабыл алынган ""Төртүнчү түзөтүү"" (FLT:1) жаңы тилди киргизген, ал акыры инкорпорациянын каражаты болуп калат.Биринчи бөлүмдө эч бир мамлекет ""мыйзамдын тартибисиз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" же ""мыйзамдын бирдей корголушунан баш тартпайт"" деп белгиленген.

"Твининг Нью-Джерсиге каршы (1908) сыяктуу иштер Соттун каршылыгын дагы бир жолу көрсөттү.Ал жерде Сот кээ бир укуктар ""негизги"" болушу мүмкүн экендигин жана ошондуктан мамлекеттик кыскартуудан корголгонун мойнуна алды, бирок ал өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгын киргизүүдөн баш тартты. Сот ""Туура процесстик пункт"" бул укуктарды гана коргогон деп тыянак чыгарган, бул сөз айкашы кийинчерээк инкорпорациялоо анализинде негизги орунду ээлейт."

Селективдүү инкорпорациянын пайда болушу жөнүндөгү окуу (1920-1960)

"Анын айтымында, ""укуктук Биллдин кепилдиктерин мамлекеттерге ар бир учурга жараша колдонууга Жогорку Сот баштаган, бирок бул ыкма, тандалма инкорпорация деп аталган, Сотко белгилүү бир негизги укуктарды коргоого мүмкүндүк берген, бирок мамлекеттерди укуктар Биллдин бүтүндөй бөлүгүн кабыл алууга мажбурлаган эмес."""

Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925): Биринчи бузуу

"Бенжамин Гитлоу ""Социалисттик баракчаларды таратуу үчүн Нью-Йорктогу кылмыш-жаза анархиясынын мыйзамы боюнча соттолгон"" (англ. Benjamin Gitlow's Criminal Anarchy Law) - бул АКШнын биринчи түзөтүүсү менен корголгон сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги, ал эми ""Биринчи түзөтүү"" деген сөз эркиндиги ""Биринчи түзөтүү"" деген сөз менен корголгон."

Бара-бара кеңейтүү: 1930-40-жылдар

"Гитлоудан кийин, Сот кошумча Биринчи түзөтүү укуктарын туруктуу түрдө киргизген. [Near v. Minnesota (1931) жарыялоону алдын ала чектөө он төртүнчү түзөтүүнү бузган деп эсептеген, штаттарга эркин басма сөз клаузуласын колдонгон. DeJonge v. Oregon (1937) тынчтык жолу менен чогулуу укугун камтыган жана Кантуэлл v. Коннектикут (1940) түзөтүүсү динди эркин колдонууну мамлекеттик иш-аракеттерге бекем кеңейткен. """

"Анын айтымында, ""Скоттсборо Бойз"" деген аталыштагы соттук териштирүүдө, соттун чечими боюнча, мамлекеттер соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүүдө, соттук териштирүү

Уоррен-Корт революциясы (1953-1969)

Башкы судья Эрл Уоррендин мөөнөтү инкорпорациянын эң кескин кеңейишине алып келди.Уоррен соту он төртүнчү түзөтүүнү кылмыш-жаза процесстеринин укуктарын улутташтыруу, мамлекеттик сот системаларын өзгөртүү үчүн агрессивдүү колдонгон.

  • "Огайо штатындагы ""Мапп"" компаниясы ""Төртүнчү түзөтүү"" эрежесин кабыл алып, мамлекеттик соттордон мыйзамсыз издөө жана конфискациялоо жолу менен алынган далилдерди четке кагууну талап кылган."
  • "Беттс Брэдиге каршы (1942) ""Атайын жагдайлар"" сыноосун жокко чыгарды жана алтынчы түзөтүү боюнча адвокатка болгон укук бардык кылмыш учурларында мамлекеттер үчүн негизги жана милдеттүү деп эсептеди."
  • "Малой Хоганга каршы (1964): ""Өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгын"" киргизген, Твининг Нью-Джерсиге каршы."
  • "Техастагы ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы"" (Техастагы) ""Техастагы"" (Техастагы"" (Техастагы""
  • Клопфер Түндүк Каролинага каршы (1967): Алтынчы түзөтүү тез арада соттолуу укугун камтыган.
  • Дункан Луизианага каршы (1968): Оор кылмыш иштери боюнча калыстар тобу тарабынан соттолууга алтынчы түзөтүү укугун киргизген, "оор" кылмыш катары алты айдан ашык эркинен ажыратуу менен жазалана турган кылмыш катары аныктаган.

"Уоррен сотунун аягында, укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы дээрлик бардык кылмыш-жаза процесстик коргоо чаралары, бешинчи түзөтүүнүн чоң калыстар тобунун айыптоочу пунктун эске албаганда, киргизилген. Соттун ыкмасы тандалма инкорпорацияга бекем тамыр жайган, судья Хьюго Блэктин толук инкорпорациялоо чакырыгын четке каккан (он төртүнчү түзөтүү бүтүндөй Укуктар Биллин штаттарга сөзмө-сөз колдонгон деген көз караш).

Азыркы доор жана толук эмес инкорпорация (1960-жылдар Азыркы мезгил)

Уоррен доорунан кийин, Бургер жана Ренквист соттору киргизилген коргоону негизинен сактап калышкан, бирок кээде аларды кеңейтишкен.

Экинчи өзгөртүүнү киргизүү

"Колумбиянын райондук соту Хеллер менен федералдык анклавдарда өзүн-өзү коргоо укугун тааныгандан кийин, суроо тез эле мамлекеттик жана жергиликтүү мыйзамдар үчүн пайда болгон. [FLT: 2] McDonald v. Chicago [FLT: 3] (2010) Соттун көпчүлүгү Экинчи түзөтүү тийиштүү процесстин клаузуласы аркылуу киргизилген деп эсептешкен, анткени өзүн-өзү коргоо укугу федералдык анклавдарда жеке адам тарабынан кеңири колдонулган эмес, анткени Томас ""өз алдынча укук"" деп эсептеген."

Сегизинчи өзгөртүүнү киргизүү

"Калифорниянын мыйзамдары ""баңгизатка көз карандылыкты кылмыш катары караган"" мыйзамды жокко чыгарган, анткени бул мыйзам ""жарандык укук"" деп аталат, анткени бул мыйзам ""жарандык укук"" деп аталат, анткени бул мыйзам ""жарандык укук"" деп аталат."

Учурдагы абал: эмнелер катталган эмес?

Бүгүнкү күнгө чейин, укуктар жөнүндөгү Биллдин басымдуу көпчүлүгү штаттарга карата колдонулган.

  • Биринчи түзөтүү: Бардык негизги пункттар (сөз, басма сөз, чогулуу, петиция, эркин көнүгүү, жайгаштыруу) толугу менен киргизилген.
  • Экинчи түзөтүү: McDonald (2010) аркылуу киргизилген.
  • Үчүнчү түзөтүү: киргизилген эмес; Жогорку Соттун эч бир иши түздөн-түз мамлекеттик иш-аракеттерди карабайт. Төмөнкү соттор бөлүнгөн, бирок маселе сейрек пайда болот.
  • Төртүнчү түзөтүү: Толугу менен киргизилген, анын ичинде четтетүү эрежеси.
  • "Калифорниядагы ""Хуртадо"" (англ. Hurtado v. California) - 1884-жылы кабыл алынган, өзүн-өзү айыптоо, эки жолу тобокелге салуу, адилеттүү процесс жана алуу сыяктуу мыйзамдар."
  • Алтынчы түзөтүү: Бардык укуктар (тез жана коомдук сот, бейтарап калыстар тобу, айыптоолорду билдирүү, кагылышуу, милдеттүү процесс, адвокат) камтылган.
  • Жетинчи түзөтүү: Жарандык калыстар тобунун сотуна болгон укук киргизилген эмес. Сот аны эч качан штаттарга колдонгон эмес, жана өзгөртүүнүн тексти мамлекеттик сотторду айтпай эле "жалпы укук боюнча соттук териштирүүлөргө" шилтеме берет.
  • "Анын айтымында, ""Кыйынтык жана адаттан тыш жаза"" (англ. Cruel and unusual punishment, ""FLT: 2""), ""Робинсон"" (англ. Robinson, ""FLT: 3""), ""Тимбс"" (англ. Timbs, ""FLT: 5""), ""Кыйынтык жана адаттан тыш жаза"" (англ. Cruel and unusual punishment, ""FLT: 3""), ""Кыйынтык жана адаттан тыш жаза"" (англ. Cruel and unusual punishment, ""FLT: 3""), ""Кыйынтык жана адаттан тыш жаза"" (англ."
  • Тогузун жана онунчу өзгөртүүлөр: киргизилген эмес; бул өзгөртүүлөр жеке укуктардан көрө структуралык.

Негизги доктриналык талаш-тартыштар жана чечмелөө ыкмалары

"Анын айтымында, ""FLT"" деген сөздүн мааниси ""FLT"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, ал эми ""FLT"" деген сөздүн мааниси ""FLT"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, ал эми ""FLT"" деген сөздүн мааниси ""FLT"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт."

"Анын айтымында, ""Скалия жана Томас сыяктуу соттор 1868-жылы он төртүнчү түзөтүү ратификацияланганда кандай укуктар негизги деп түшүнүлгөнүн тарыхый талдоого басым жасашкан, ал эми башкалары, мисалы, судья Брейер, азыркы заманбап адеп-ахлактык стандарттарды эске алган, өнүгүп келе жаткан, азыркы багыттагы ыкманы жактырышкан."

Дагы изилдөөлөр үчүн тышкы байланыштар

  • Инкорпорациялык доктрина Корнелл Юридикалык маалымат институту: Окуунун, негизги учурлардын жана учурдагы абалдын кеңири баяндамасы. Корнелл LII ден көбүрөөк билип алыңыз]
  • Гитлоу Нью-Йорк Ойес: аудио, транскрипт жана пикирдин кыскача баяндамалары менен иш баракчасы. Ойестеги оозеки аргументти уккула
  • McDonald v. Chicago Oyez: Экинчи түзөтүү киргизүү чечими үчүн иш материалдары. Oyez
  • Timbs v. Indiana SCOTUSblog: Ашыкча айып пулдарды киргизүү ишин талдоо. Viisit SCOTUSblog ]
  • Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы Улуттук архив: Укуктар Биллдин толук тексти жана андан кийинки өзгөртүүлөр. Улуттук архивде көрүү ]

Жыйынтык: Инкорпорациянын туруктуу мурасы

"Американын Жогорку Сотунун ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" мамлекеттик колдонулушун эртерээк четке кагуудан баштап, биз бүгүн көрүп жаткан толук инкорпорацияга чейинки жолу Американын конституциялык мыйзамындагы эң терең өзгөрүүлөрдүн бири болуп саналат. тандалма инкорпорация аркылуу Сот негизги эркиндиктерди - сөз эркиндигин, диний иш-аракеттерди, курал көтөрүү укугун, акылга сыйбаган тинтүүдөн жана мыкаачылык менен жазалоодон коргоону - бардык америкалыктарга кепилдик берет, алар кайсы штатта жашабасын. бир нече пункттар (өзгөчө чоң калыстар тобунун айыптоо талабы жана жарандык соттук териштирүү укугу) киргизилген эмес."