Table of Contents
Кириш сөз: Жогорку Сот Конституциялык укуктардын коргоочусу катары
Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту Конституциянын акыркы арбитри болуп саналат, жеке эркиндиктерди жана мамлекеттик бийликти аныктаган укуктук ландшафтты калыптандырат. маанилүү чечимдер аркылуу Сот негизги принциптерди - мисалы, тийиштүү процессти, бирдей коргоону жана сөз эркиндигин - жарандык эркиндиктерди кескин кеңейткен же кээде чектеген жолдор менен чечмелеген.
Марбери Мэдисонго каршы (1803): Соттук текшерүүнүн негизи
Бул иш 1800-жылдагы шайлоонун саясий башаламандыгынан келип чыккан, президент Жон Адамс бир нече "түн ортосунда судьяларды" дайындаган. Томас Джефферсондун жетекчилиги астында жаңы администрация комиссияларды тапшыруудан баш тартканда, Уильям Марбери анын дайындалышын талап кылган.
"Маршаллдын пикири боюнча, ""укуктук жана аткаруу иш-аракеттерин конституцияга каршы деп жарыялоо үчүн федералдык соттордун укугу"" принциби бекитилген, ал эми ""укуктук департаменттин милдети жана милдети - мыйзам эмне экендигин айтуу"" деп эсептеген."
Соттук текшерүүнүн келип чыгышын тереңирээк карап чыгуу үчүн, Oyez's Marbury v. Madison кыскача баяндамасын караңыз.
Браун жана Билим берүү Кеңеши (1954): Мамлекеттик сегрегацияны токтотуу
"Браун Билим берүү Кеңешине каршы соттук териштирүүдө мамлекеттик мектептерде расалык сегрегациянын конституциялык мүнөзүнө каршы беш башка иш козголгон.Тургуд Маршалл жана NAACP Юридикалык Коргоо Фонду тарабынан көрсөтүлгөн доогерлер ""өзүнчө, бирок бирдей"" жайлар өзүнөн өзү бирдей эмес деп ырасташкан.Бир добуштан чечим кабыл алганда, башкы судья Эрл Уоррен сегрегация ""алардын жүрөгүнө жана акылына таасир этиши мүмкүн болгон төмөнкү сезимди пайда кылат."""
"Анын айтымында, ""Флеси Фергюсонго каршы"" (FLT:1) деген соттук териштирүү ""кара жана ак түстөгү окуучулар үчүн өзүнчө мамлекеттик мектептерди түзүү боюнча мамлекеттик мыйзамдар он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузуласын бузган"" деп жарыяланган."
Бул соттук териштирүүдө NAACP ролун түшүнүү үчүн, Brown сайтындагы NAACP Юридикалык Коргоо Фондунун баракчасына кайрылыңыз.
Роу Вейдге каршы (1973): Жеке жашоо жана репродуктивдик укуктар
"Техастагы соттун чечимине ылайык, ""Жейн Роу"" (Норма МакКорви) абортту издеген аялдардын атынан сотко кайрылган, ал эми ""Жеке жашоо укугу"" (Жеке жашоо укугу) аялдын кош бойлуулугун токтотуу чечимин камтыган."
"Анын айтымында, бул чечим аялдардын денесиндеги автономияны белгилүү бир чектерде гана камсыз кылат, бирок абортко каршы кыймылдарды да күчөтөт.2022-жылы Сот ""Доббс Джексон аялдарынын ден соолугу уюмуна каршы"" деген соттук чечимде [FLT: 2] ""Аборт жөнүндө мыйзамды штаттарга кайтарып берүү"" деген соттук чечимде [FLT: 4] ""Доббс"" [FLT: 5] ""Аборт жөнүндө мыйзамды штаттарга кайтарып берүү"" деген соттук чечимде [FLT: 5] ""Аборт жөнүндө мыйзамды штаттарга кайтарып берүү"" деген соттук чечимде [FLT: 5] ""Аборт жөнүндө мыйзамды штаттарга кайтарып берүү"" деген соттук чечимде [FLT: 5] ""Аборт жөнүндө мыйзамды штаттарга кайтарып берүү"" деген соттук чечимде [FLT: 5] ""Аборт жөнүндө мыйзамды жокко чыгаруу"" деген соттук чечимде [FLT: 5] ""Аборт жөнүндө мыйзам]"
Толук пикирди Корнелл Юридикалык маалымат институтунун иш баракчасынан окуңуз.
Миранда Аризонага каршы (1966): Айыпталуучунун укуктарын коргоо
"Миранда Аризонага каршы соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
"Бул чечим америкалыктар дээрлик ар бир кылмыш драмасында уккан ""Миранда укуктары"" деген сөздү жаратты.Бул укук коргоо практикасына терең таасир этти: полиция бөлүмдөрү сурак протоколдорун кайра карап чыгышты жана көптөгөн шектүүлөр адвокатка болгон укугун колдоно башташты. сынчылар Миранда полициянын натыйжалуулугуна тоскоолдук кылат деп ырасташат, бирок аны колдогондор аны мажбурлоочу мойнуна алууларга жана жалган айыптоолорго каршы маанилүү коргоо катары көрүшөт. [FLT] Миранда [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]
"Анын айтымында, ""Сүйүү Вирджинияга каршы"" (1967) - расалык чек араларды кесип өтүү укугун ырастоо."
"Анын айтымында, ""Адамдардын расалык адеп-ахлактык тазалыгы жөнүндө мыйзамды бузгандыгы үчүн Вирджинияда соттолгон, бирок расалык классификациялар он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо жана тийиштүү процесстин пункттарын бузган."""
Бул иш расалык дискриминациянын укуктук алкагын бузууда маанилүү роль ойногон.Ал ошол учурда 16 штаттагы мисегенацияга каршы мыйзамдарды жокко чыгарган жана нике расалык негизде гана четке кагылгыс негизги укук экенин аныктаган. Ловинг ошондой эле кийинчерээк никеге тең укуктуулук маселелери үчүн негизги прецедент катары кызмат кылган, анын ичинде Обергефелл v. Ходжес . Бул чечим өкмөттүн расалык негизде кимге үйлөнүүгө уруксат берерин таанууга багытталган кеңири коомдук өзгөрүүнү чагылдырган.
"Анын айтымында, ""Никсонго каршы"" (англ. Nixon, 1974) - ""Мыйзамдан жогору эч ким жок."""
"Уотергейт скандалы учурунда президент Ричард Никсон атайын прокурор Леон Яворски тарабынан суракка алынган тасмаларды жана документтерди жашыруу артыкчылыгын талап кылган. сот Никсондун талабын бир добуштан четке кагып, президенттин купуя байланыш үчүн квалификациялуу артыкчылыгы бар болсо да, бул артыкчылык кылмыш ишинде далилдердин зарылдыгын жокко чыгара албайт деп эсептеген. башкы судья Уоррен Бургер мындай деп жазган: ""Бийликти бөлүштүрүү доктринасы да, жогорку деңгээлдеги байланыштын купуялуулугу да абсолюттук, чексиз президенттик артыкчылыкты сактап кала албайт."""
"Бул чечим Никсонду ""жашыруун"" иш-аракеттерге катышканын жана андан көп өтпөй отставкага кеткенин көрсөткөн тасмаларды чыгарууга мажбурлаган. Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы эч бир адам, анын ичинде президент мыйзамдан жогору эмес деген принципти бекемдеген. Ал аткаруу артыкчылыгына чектөөлөрдү койгон, айрыкча, адилеттүү сот башкаруусу менен тең салмактуу болгондо. бул иш кийинки президенттик жоопкерчилик талкууларында келтирилген, анын ичинде импичмент жана аткаруу бийлигинин жүрүм-турумун иликтөө."
"Обергефелл Ходжеске каршы: ""Бир жыныстагы жубайлар үчүн никедеги теңдик"""
"Обергефелл менен Ходжес бир нече штаттардын соттук териштирүүлөрүн бириктиришти, анда бир жыныстагы жубайлар бир жыныстагы никеге тыюу салууну талашка салышты. сот 5-4 чечим менен он төртүнчү түзөтүү штаттардан бир жыныстагы никеге уруксат берүү жана таанууну талап кылат деп чечти. судья Энтони Кеннединин көпчүлүк пикири никеге туруу укугу негизги экендигин баса белгиледи, ал ""Туура процесс жана бирдей коргоо пункттары менен корголгон."""
"Бул чечим бир жыныстагылардын никесин мыйзамдаштырып, бир эркек менен бир аялдын ортосундагы никени аныктаган штаттык конституциялык өзгөртүүлөрдү жана мыйзамдарды жокко чыгарды.Бул ондогон жылдар бою ЛГБТК+ жактоочулугунун туу чокусу болгон жана Лоуренс Техаска каршы (2003) сыяктуу мурунку жеңиштерди ээрчиген. Обергефелл диний эркиндик, асырап алуу укуктары жана жаңы сот бийлигинин чектөөлөрү жөнүндө талаш-тартыштарды жараткан."""
"Шелби округунун ""Шайлоо укуктарын бузуу"" (англ. Weakeing the Rights Act) - АКШнын шайлоо укугун бузуу боюнча мыйзамынын долбоору."
"Шелби округунун жана Холдердин ортосундагы соттук териштирүүдө, сот 1965-жылдагы ""Шайлоо укуктары жөнүндө"" мыйзамдын 4-бөлүмүн жокко чыгарган, анда добуш берүү мыйзамдарын өзгөртүүдөн мурун кайсы юрисдикцияларга федералдык алдын ала уруксат керек экендигин аныктоо формуласы камтылган."
"Бул чечимдин дароо кесепеттери болгон: буга чейин алдын ала текшерүү талабы менен камтылган штаттар, негизинен түштүктө, тез эле чектөөчү добуш берүү мыйзамдарын кабыл алышкан, анын ичинде шайлоочулардын идентификациялык документтерин катуу талап кылуу, эрте добуш берүүнү кыскартуу жана шайлоо жайларын жабуу. сынчылар Шелби округу добуш берүүдө расалык дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн эң натыйжалуу куралдардын бирин жокко чыгарды деп ырасташат. ""Бул формула анахроникалык болгон жана штаттар федералдык көзөмөлгө чексиз баш ийбеши керек."
Бул тууралуу толук маалымат алуу үчүн, Бреннан борборунун Шелби округунун кесепеттери тууралуу отчетун караңыз.
"Жарандар бириккен федералдык шайлоо комиссиясы (Citizens United v. Federal Election Commission) - ""Сөз эркиндиги жана өнөктүктөрдү каржылоо"""
"Компаниянын президенти Кеннеди ""Компаниянын жана профсоюздардын саясий сөзгө жумшаган чыгымдарын коргоо үчүн биринчи түзөтүү жетиштүү деңгээлдеги коррупциялык чектөөлөрдү жаратпайт"" деп жазган."
"Бул чечим америкалык саясатка акча агымын жаратты, ал жеке адамдардан, корпорациялардан жана профсоюздардан талапкерлерди жактоочу же каршы чексиз суммаларды чогулта турган супер PACs түзүүгө мүмкүндүк берди, эгерде алар кампаниялар менен түздөн-түз координацияланбаса. сынчылар ""Жарандар бириккен"" бай донорлордун жана өзгөчө кызыкчылыктардын таасирин жеңилдетип, демократиялык өкүлчүлүктү бурмалады деп ырасташат."
"Аялдардын ден соолугу жана ден соолугу боюнча ""Хеллерстедт"" (англ. Whole Woman's Health v. Hellerstedt) - абортко жол бербөө боюнча соттук териштирүү."
"Анын айтымында, ""Эркектердин ден соолугу"" деген аталыштагы мыйзам Техас штатындагы эки мыйзамга каршы чыккан, алар абортту камсыз кылуучуларды жакынкы ооруканада жана аборттук жайларда кабыл алуу артыкчылыктарына ээ болууга милдеттендирген, бул талаптар штаттагы көптөгөн клиникаларды жапмак."
"Бул чечимде ""Роу Вейдге каршы"" жана ""Кейсиге каршы"" деген негизги көз караш ырасталган, бирок 2021-жылы сот ушул сыяктуу Техас мыйзамын абортту көзөмөлдөө үчүн жогорку соттун чечимине ылайык, абортту көзөмөлдөө үчүн жогорку соттун чечимине ылайык, абортту көзөмөлдөө үчүн жогорку соттун чечимине ылайык, абортту көзөмөлдөө үчүн жогорку соттун чечимине ылайык, абортту көзөмөлдөө үчүн жогорку соттун чечимине ылайык."
Жыйынтык: Ландшмарк чечимдеринин туруктуу таасири
Бул он иш Жогорку Соттун Америка Кошмо Штаттарындагы конституциялык укуктарды жана жарандык эркиндиктерди аныктоодо терең ролун көрсөтөт. Марбериде соттук текшерүүнү орнотуудан Обергефеллде нике теңдигин коргоого чейин, ар бир чечим укуктук ландшафтты калыптандырды жана социалдык өзгөрүүлөрдү чагылдырды жана кээде түрткү берди. Соттун курамы жана философиясы убакыттын өтүшү менен өнүгүп жатканда, бул учурларда түзүлгөн принциптер эркиндик, теңдик жана адилеттүүлүк боюнча талкууларга таасир эте берет.