Table of Contents
Жогорку Соттун иштери жана алардын Американын бийлик балансына тийгизген таасири
Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту көптөн бери конституциялык маанинин акыркы арбитри болуп келген, өкмөттүн үч бутагынын ортосунда жана федералдык өкмөт менен штаттардын ортосунда бийликтин бөлүштүрүлүшүн калыптандырган. бир катар маанилүү чечимдер аркылуу Сот аткаруу, мыйзам чыгаруу жана сот бийлигинин чек араларын кайра-кайра аныктаган, ошол эле учурда жеке укуктарды кеңейткен же чектеген.
Соттук кароонун негизи: Марбери Мэдисонго каршы (1803)
"Анын айтымында, ""Марбери Мэдисонго каршы"" деген соттук териштирүү 1800-жылдагы президенттик шайлоонун тегерегиндеги саясий башаламандыктан келип чыккан, бирок президент Жон Адамс бир катар федералисттик судьяларды, анын ичинде Уильям Марбери тынчтык судьясы катары дайындаган."
"Анын ордуна, Маршалл сот мыйзамынын 13-бөлүмү конституцияга каршы келет деп жарыялаган, анткени ал соттун баштапкы юрисдикциясын Конституциянын III беренесинен тышкары кеңейткен. ""Бул соттук текшерүү принцибин - Жогорку Соттун Конституцияны бузган мыйзамдарды жокко чыгаруу укугун негиздеген."
Бийликтин тең салмактуулугуна тийгизген таасири
- """Адилеттик ыйгарым укуктарын"" (FLT:1) - бул сот системасын Конгрессти да, президентти да текшере турган тең укуктуу тармак катары бекемдеген чечим."
- Конституциялык үстөмдүктүн президенти: "Мыйзам эмне экендигин айтуу сот департаментинин милдети" деп ырастоо менен Маршалл соттук текшерүүнү америкалык башкаруунун курамына киргизген.
- """Узак мөөнөттүү кесепеттер: Марбери Мэдисонго каршы соттун федералдык жана мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгаруу укугунун негизги себеби бойдон калууда, бул ыйгарым укукту ал дээрлик бардык мөөнөттө колдоно берет."
Федералдык бийлик жана зарыл жана туура пункт: МакКаллох Мэрилендге каршы (1819)
"1816-жылы Конгресс АКШнын Экинчи банкын чартердик жол менен негиздегенде, Мэриленд банктын чек араларында салык төлөгөнгө чейин, анын кассири Жеймс МакКаллох салык төлөөдөн баш тарткан, бул Жогорку Сотту федералдык бийликтин чөйрөсүнө каршы чыгууга мажбурлаган."""
"Анын айтымында, ""Конгресс I-берененин 8-бөлүмүнүн зарыл жана туура клаузуласына ылайык ыйгарым укуктарга ээ болгон, бирок Конституция банкка салык салуу, карыз алуу жана соода-сатык иштерин жөнгө салуу укугун ачык-айкын бербейт, ал эми улуттук банк бул максаттарды ишке ашыруу үчүн ыңгайлуу жана пайдалуу каражат болгон."""
Бийликтин тең салмактуулугуна тийгизген таасири
- Федералдык бийликти кеңейтүү: МакКаллох Конгресске өзүнүн конституциялык милдеттерин аткаруунун жолдорун тандоо үчүн кеңири эркиндик берип, имплициттик ыйгарым укуктар доктринасын негиздеген.
- """Федералдык үстөмдүк"" деген сөздү ""Федералдык үстөмдүк"" деген сөз менен түшүндүрүп, штаттар федералдык институттарга кийлигишүү үчүн салык салуу бийлигин колдонууга тыюу салган."
- Кийинки кеңейтүүлөрдүн планы: Бул иш экономикалык жөнгө салуу, социалдык камсыздоо жана жарандык укуктар сыяктуу тармактарда федералдык бийликти кеңейтүү үчүн конституциялык негиз түзгөн.
Бөлүнүп-жарылуу, бирок бирдей: Браун Билим берүү Кеңешине каршы (1954)
"Анын айтымында, ""Флеси Фергюсонго каршы"" (1896) деген мыйзамга ылайык, штаттар кара жана ак түстөгү окуучулар үчүн билим берүү системасын бөлүп-жарган."
"Башкы судья Эрл Уоррен билим берүү тармагындагы ""өзүнчө, бирок бирдей"" принцибин четке каккан бир добуштан чечим жазган. социалдык илимдердин далилдерине таянып, Сот ""өзүнчө билим берүү мекемелери өзүнөн өзү теңсиз"" деп жарыялаган.
Бийликтин тең салмактуулугуна тийгизген таасири
- Соттук активизм жана социалдык өзгөрүү: Браун Соттун өзүнүн бийлигин узак убакыттан бери иштеп келе жаткан социалдык түзүлүштөрдү жокко чыгаруу жана конституциялык кепилдиктерди аткаруу үчүн колдонууга даяр экендигин көрсөттү.
- "Анын айтымында, ""Федералдык мыйзамдар жана мыйзамдар, анын ичинде 1964-жылдагы жарандык укуктар жөнүндө мыйзам жана 1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндө мыйзам, федералдык соттордон сегрегацияны жоюу пландарын көзөмөлдөөнү талап кылган."""
- Укуктарга негизделген соттук териштирүүлөрдүн президенти: Браун гендердик дискриминациядан баштап никедеги тең укуктуулукка чейинки тең коргоого байланыштуу көптөгөн башка иштерге эшикти ачты.
Жеке жашоо, автономия жана сандалбаган укук: Роу Уэйдге каршы (1973)
"Техастагы ""Жейн Ро"" (Норма МакКорви) мыйзамынын негизинде, соттун чечимине ылайык, аборттордун көпчүлүгү аялдын өмүрүн сактап калуу үчүн зарыл болгон аборттордон башка учурларда жасалган."
"Компаниянын ""Жеке жашоо"" деген аталышы ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта, ""Жеке жашоо"" деген аталышта."
Бийликтин тең салмактуулугуна тийгизген таасири
- Материалдык соттук процессти кеңейтүү: Роу Соттун сандаштырылбаган негизги укуктарды коргой турганын көрсөттү, Лохнер Нью-Йоркко каршы (1905) жана Обергефеллге каршы (2015) салтты уланткан.
- """Мамлекеттик жана жеке укуктар: бийлик абортторду чектөөгө штаттардын мүмкүнчүлүгүн чектеп, бийликтин тең салмактуулугун мамлекеттик мыйзам чыгаруучулардан сот жана жеке адамга карай жылдырды."
- Акыркы саясий поляризация: Роу соттук ырастоо салгылашууларында жаркыраган чекитке айланып, соттук текшерүүнүн туура чөйрөсү жөнүндө ондогон жылдар бою талаш-тартыштарды жандандырды - бул чечимдин Доббс Джексон Аялдар Саламаттыкты сактоо Уюмуна каршы (2022).
Аткаруу бийлигин чектөө: Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы (1974)
"Уотергейт скандалы ""эч ким мыйзамдан жогору эмес"" деген принципти эң драматикалык сыноого алды. атайын прокурор президент Ричард Никсондун сүйлөшүүлөрүн тасмага түшүрүүнү сураганда, Никсон аткаруу артыкчылыгы ага президенттик купуя байланышты коргоо үчүн тасманы жашырууга уруксат берген деп ырастаган. Жогорку Сот бир добуштан 8 чечим кабыл алып, бул ырастоону четке каккан."
"Башкы судья Уоррен Бургердин пикири боюнча, ""улуттук коопсуздук же дипломатиялык маселелер боюнча аткаруу артыкчылыгы бар, бирок аны кылмыш иликтөөсүндө далилдерди жашыруу үчүн колдонсо болбойт"" деп табылган, бирок сот Никсонго ""жашыруун иштерге катышканын"" жана отставкага кетишине алып келген тасмаларды ачыкка чыгарууну буйруган."
Бийликтин тең салмактуулугуна тийгизген таасири
- """Президенттик бийликти текшерүү: Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы, президент сот процессине баш ийет жана аткаруу артыкчылыгы абсолюттук эмес."
- """Аткаруу бийлигинин соттук көзөмөлү: Бул чечим соттордун жогорку даражалуу кызматкерлерге каршы кылмыш-жаза укугун аткаруудагы ролун күчөтүп, кийинки иликтөөлөрдө жана импичмент процесстеринде колдонулган прецедент түздү."
- """Жоопкерчилик жана мыйзамдын үстөмдүгү"" деген чечим Американын конституциялык демократиясынын негизги ташы болуп калды, бул жердеги эң күчтүү кызмат да мыйзамдуу бийликке жооп бериши керек экендигин көрсөттү."
Тең коргоо жана никенин теңдиги: Obergefell v. Hodges (2015)
"Обергефелл менен Ходжестин ортосундагы соттук териштирүү ""Бир жыныстагы жубайлар Мичиган, Огайо, Кентукки жана Теннесси штаттарынан бир жыныстагылардын никесине тыюу салууга бир нече кыйынчылыктарды жаратты."""
"Антони Кеннеди ""үй-бүлө куруу укугу - бул адамдын эркиндигине таандык негизги укук"" деп баса белгилеп, 5-4 көпчүлүк добуш менен берген пикирин жазган. Сот бир жыныстагы жубайларды никеден чыгаруу алардын кадыр-баркын кемсинткен жана Конституцияга жол берилбеген ""ажырашуунун стигмасын"" киргизген."
Бийликтин тең салмактуулугуна тийгизген таасири
- "Обергефелл соттун ""Туура процесстик пункт"" боюнча эркиндиктин жаңы өлчөмдөрүн таануу салтын уланткан, Грисволддогу купуялыктан жакын байланышка чейин Лоуренс Техаска каршы (2003)."
- "Анын айтымында, ""улуттук дебаттын соттук чечилиши: никенин теңдиги маселесин федералдык деңгээлде чечүү менен Сот мамлекеттик деңгээлдеги саясаттын өзгөрүүлөрүн жана мыйзам чыгаруу чараларын алдын алып, мындай социалдык өзгөрүүлөр демократиялык процесстер аркылуу болушу керек деп ырастагандардын сын-пикирин жаратты."""
- Соттук рол боюнча чыңалуулар: 5
4 бөлүнүү Соттогу сот бийлигинин туура чөйрөсү боюнча тыгыз бөлүнүүнү баса белгиледи - бул бөлүнүү азыркы конституциялык юриспруденцияны калыптандырууну улантууда.
Кошумча белгилер: заманбап тең салмактуулукту калыптандыруу
Бул негизги иштерден тышкары, бир нече башка чечимдер Кошмо Штаттардагы бийликтин бөлүштүрүлүшүнө терең таасир эткен.
Citizens United v. Федералдык шайлоо комиссиясы (2010)
"Анын айтымында, ""Citizens United v. FEC"" деген соттук чечимде биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндиги өкмөткө корпорациялардын, профсоюздардын жана башка ассоциациялардын көз карандысыз саясий чыгымдарын чектөөгө тыюу салат. 5 4 чечими эки партиялык кампанияны реформалоо мыйзамынын айрым бөлүктөрүн жокко чыгарды жана саясий жарнамага чексиз чыгымдарды киргизди, эгерде ал талапкердин кампаниясы менен координацияланбаса."
- """Жарандар биримдиги"" шайлоодо акчанын ролун кескин көбөйтүп, бай донорлорду жана корпоративдик кызыкчылыктарды күчөтүп, акчанын демократиялык башкарууга тийгизген таасири жөнүндө тынчсызданууларды жаратты."
- """Сөз менен жөнгө салуунун ортосундагы тең салмактуулук: бул чечим биринчи түзөтүүнүн коргоо чөйрөсүн корпоративдик уюмдарга кеңейтип, шайлоо өнөктүгүн каржылоо реформасы жана Соттун саясий сөздү чечмелөөсү жөнүндө талкууларды жаратты."
- Тышкы байланыш: ] Ойес Жарандар Юнайтед v. FEC
Шелби округу менен Холдер (2013)
"Шелби округунун ""Холдер"" деген соттук териштирүүсүндө Жогорку Сот 1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндөгү мыйзамдын негизги жоболорун жокко чыгарган, ал эми мыйзамдын 4-бөлүмүндө расалык дискриминация тарыхы бар штаттар жана жерлер шайлоо мыйзамдарын өзгөртүүдөн мурун федералдык макулдукту алышы керек деген аныктама камтылган."
- """Федералдык бийликке таасир этүү: Бул чечим алдын ала уруксат берүү талабын натыйжалуу жокко чыгарып, бийликтин тең салмактуулугун федералдык көзөмөлсүз өз шайлоолорун жөнгө салуу үчүн штаттарга өткөрүп берди."
- """Шелби округунун шайлоо администрациясы боюнча мамлекеттик эгемендүүлүгүн бекемдеген, бирок сынчылар бул азчылыктын шайлоочуларына пропорционалдуу таасир эткен жаңы добуш берүү чектөөлөрүнүн толкунуна алып келди деп ырасташат."
- Тышкы байланыш: Корнелл Юридикалык маалымат институтунун ишинин кыскача баяндамасы
Жогорку Сот жана бийликтин өнүгүп келе жаткан тең салмактуулугу
Жогоруда талкууланган иштер Жогорку Соттун Американын конституциялык системасындагы бийликти бөлүштүрүүдө ортомчулук кылуудагы негизги ролун көрсөтөт. Соттук текшерүү, ыйгарым укуктар, материалдык процесстер жана аткаруу артыкчылыктары сыяктуу доктриналар аркылуу Сот башка тармактардын жана штаттардын бийлигин кеңейтти жана чектеди.
"Анын үстүнө, соттун курамы убакыттын өтүшү менен өзгөрөт жана жаңы иштер эски прецеденттерди сынап көрүүнү улантууда. мисалы, Роу Уэйддин Доббс менен Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюмуна каршы (2022) чечими абортту жөнгө салууну штаттарга кайтарып берди, бул эң туруктуу чечимдерди да кайра карап чыгууга болот. ошондой эле, Батыш Вирджиния менен EPA сыяктуу иштерде административдик агенттиктин бийлиги боюнча соттун акыркы чечимдери аткаруу бийлигинин жаңы текшерүүсүн билдирет. """
"Американын Жогорку Соту менен өкмөттүн башка тармактарынын ортосундагы динамикалык өз ара аракеттенүүнү түшүнүү Американын башкаруусун түшүнүүгө умтулган ар бир адам үчүн абдан маанилүү. Конституция, башкы судья Маршалл МакКаллохто белгилегендей, ""келечектеги кылымдарга созулушу керек жана, ошентип, адам маселелеринин ар кандай кризистерине ылайыкташтырылышы керек."""