Өмүр бою дайындоонун жогорку тобокелдиктери

АКШнын Жогорку Соту федералдык соттордун үстүндө отурат, Конституцияны чечмелейт жана америкалык мыйзамды муундан муунга калыптандырат. Анын тогуз судьясы өмүр бою кызмат кылат, импичмент аркылуу гана алынып салынат. ар бир дайындоо чоң кесепеттерге алып келет.Адилетти тандоо жана тастыктоо процесси президенттин бийлигин сенатордук көзөмөл менен тең салмакташтыруу үчүн атайын иштелип чыккан.

1-кадам: бош орун

Жогорку Соттун мүчөсү сот өлгөндө, пенсияга чыкканда, отставкага кеткенде же импичмент аркылуу алынып салынганда (2024-жылдан бери эч кандай сот жок) жеткиликтүү болот. өмүр бою иштөө кадимки көрүнүш болгондуктан, бош орундар алдын ала айтууга мүмкүн эмес жана көбүнчө сейрек кездешет. орточо эсеп менен, бош орундар эки жылда бир жолу болот, бирок алардын жыштыгы ар кандай болгон. мисалы, 1994-2005-жылдары эч кандай орундар ачылган эмес; тескерисинче, 2020-2021-жылдар аралыгында үч орун ачылган.

2016-жылы президент Антонин Скалиянын өлүмү Сенаттын көпчүлүк лидери Митч Макконнеллдин президент Барак Обаманын талапкери Меррик Гарландды кароодон баш тартканына алып келди.

2-кадам: Президент талапкерди тандайт

Америка Кошмо Штаттарынын президенти талапкерди тандайт, бирок тандоо эч качан жалгыз чечим эмес. Ак үйдүн кеңешчилери, юридикалык окумуштуулар, партиялык лидерлер жана кызыкчылыктар топтору кыска тизмени түзөт. Президенттер бир нече факторлорду таразалашат:

  • "Анын айтымында, ""АКШнын Апелляциялык сотторунда акыркы талапкерлер кызмат өтөшкөн, бул аларга чечимдердин жана жазуу жүзүндөгү пикирлердин тажрыйбасын берет. мисалы, Жон Робертс, Елена Каган жана Нил Горсух федералдык апелляциялык соттон келишкен. кээ бир президенттер сот системасынан тышкары келишкен, мисалы, Уильям Говард Тафт президент болгон жана Эрл Уоррен Калифорниянын губернатору болгон."
  • Юридикалык философия: Президенттер, адатта, сот философиясы өз философиясына дал келген судьяларды көрсөтүшөт. Консервативдүү президенттер оригиналдууларды же тексттик көз караштагыларды издешет; либералдык президенттер Конституцияны тирүү документ катары караган судьяларды жактырышат.
  • "Америкалык адвокаттар ассоциациясы ар бир талапкерди ""жакшы квалификациялуу,"" ""квалификациялуу эмес"" же ""квалификациялуу эмес"" деп баалайт. рейтинг милдеттүү эмес болсо да, терс рейтинг ырастоону татаалдаштырышы мүмкүн. 2018-жылы ABA Брет Каванаугду ""жакшы квалификациялуу"" деп баалаган, бирок уюмдун процесси саясий жактан бейтарап деп эсептеген сынчылардан сынга алынган."
  • """Политикалык жана демографиялык факторлор: президенттер көбүнчө өкүлчүлүктү - географияны, жынысты, этникалык тегин, динди карашат.Тургуд Маршалл биринчи афроамерикалык судья болгон; Сандра Дей О'Коннор биринчи аял; Соня Сотомайор биринчи латиноамерикалык."

Президент ошондой эле Сенаттын кабыл алуусун алдын ала билүүгө аракет кылат. өтө эле идеологиялык же талаштуу кагаз түрүндөгү жол менен кабыл алынган талапкер душмандык угууга дуушар болушу мүмкүн. кеңешчилер талапкердин алсыздыгын текшерүү үчүн "кылмыштуу такталарды" жүргүзүшү мүмкүн. эки тараптын кызыкчылыктар топтору тез жооп берүүчү топторду чогултушат.

Тандоонун маанилүү учурлары

2016-жылы Гарланддын талапкерлигин кабыл алуу буга чейин болуп көрбөгөндөй болгон: орточо кадыр-баркка ээ болгон квалификациялуу апелляциялык судьяга соттук отурум өткөрүүгө тыюу салынган.Президент Дональд Трамп президенттикке келгенде, ал Нил Горсугду ошол эле орунга дайындаган. 2020-жылы, судья Рут Бадер Гинзбургдун өлүмү менен, Сенаттын республикачылары 2016-жылдагы прецедентин бузуп, Эми Кони Барретти шашылыш процессте тастыкташкан.

3-кадам: Сенаттын Сот комитетинин кароосу

Президент талапкерди Сенатка жөнөткөндөн кийин, маселе Сенаттын Сот комитетине өтөт. Учурда 22 сенатордон турган комитет (ар бир партиядан 11 стандарттык катышта) талапкерди иликтөөдө лидерлик кылат.

Маалымат иликтөөсү жана документтерди алуу өтүнүчтөрү

Комитеттин кызматкерлери талапкерден документтердин кеңири топтомун сурашат: юридикалык жазуулар, баяндамалар, электрондук почталар, эскертүүлөр жана иш файлдары.ФБР ошондой эле акыркы жылдары анын чөйрөсү чектелүү болгонуна карабастан, фондук иликтөөнү жүргүзөт (толук файл комитеттин мүчөлөрү менен купуя бөлүшүлөт).

Тастыктоо угуулары

"Анын айтымында, ""Бул угуу бир нече максатты көздөйт: сенаторлорго талапкердин көз карашын иликтөөгө мүмкүнчүлүк берет, коомчулукка талапкердин укуктук философиясына терезе берет жана сенаторлорго саясий позицияларды талашка салууга мүмкүнчүлүк берет."

"Анын айтымында, ""1987-жылы Роберт Борктун угуусу анын оригиналдуу философиясы жана жарандык укуктар боюнча көз караштары үчүн саясий өрт болгон; Сенат аны 42-58-жылы четке каккан; Кларенс Томастын 1991-жылдагы угуусу Анита Хилл аны сексуалдык куугунтукка айыптаганда жарылып, эмоционалдык жактан оор сессияга алып келген."

"Анын айтымында, ""коомдук угуулар"" деген сөздү ""Америкалык адвокатура ассоциациясынын, жарандык укук коргоо уюмдарынын, бизнес топторунун жана юридикалык окумуштуулардын өкүлдөрү"" деп аташат."

4-кадам: Комитеттин добуш берүүсү

"Анын айтымында, ""Сот комитети талапкерди Сенаттын толук кандуу жыйынына жагымдуу, жагымсыз же эч кандай сунуш менен жөнөтүү керекпи же жокпу, аны добуш берет."" - деп айтылат билдирүүдө, бирок бул сунушту кабыл алуунун натыйжасында, көпчүлүк лидерге добуш берүү оңой болот."

"Кечээ күнү парламенттин чечими менен ""жаңы талапкерлер"" деген аталыштагы талапкерлер 19-кылымда, жакында эле Меррик Гарланддын блокадасында добуш беришкен."

5-кадам: Сенаттын толук талкуусу жана добуш берүү

"Анын айтымында, ""Жогорку Соттун талапкерлери боюнча талкуулар Сенаттын добуш берүүсүнөн кийин 30 саатка чейин чектелет."

"Ядролук вариант" жана жөнөкөй көпчүлүк

"2017-жылдын апрель айында Сенаттын республикачылары Нил Горсугга каршы демократиялык оппозицияга каршы чыгып, Жогорку Соттун бекитүү эрежелерин өзгөрттү. алар жөнөкөй көпчүлүк добуш менен (ядролук вариант деп аталган) 60 добуш чегин жокко чыгарышты, 51 добуш менен клотурага кайрылууга уруксат беришти.Бул президенттин партиясы жок дегенде 50 сенаторду ээлегенде (вице-президенттин байланыштарын үзүп), талапкерди эки партиянын колдоосу менен тастыктаса болот. """

"Атомдук вариант ""талапкерлердин"" талапкерлигин тастыктоо процессин түп-тамырынан бери өзгөрттү, президенттердин орточо, консенсус талапкерлерди тандоого болгон стимулын жокко чыгарды жана аларга идеологиялык жактан таза талапкерлерди тандоого мүмкүнчүлүк берди, ошондой эле талапкерди кечиктирүү же жокко чыгаруу мүмкүнчүлүгүн жокко чыгарды."

Полдун добушу

"Эгерде добуш берүү байланса (50:50), вице-президент ""байланыш"" добуш бере алат.Бул 2020-жылы судья Барретттин добушун тастыктоо үчүн болгон. - вице-президент Майк Пенстин добушу зарыл болгон эмес, бирок мүмкүнчүлүк бар. - Эгерде талапкер көпчүлүккө ээ боло албаса, анда президент жаңы тандоо менен башташы керек."

"Анын айтымында, ""Жогорку Соттун талапкерлерин Сенаттын акыркы жолу 1987-жылы Роберт Борк четке какканы, 1970-жылы Клемент Хайнсворт менен Г. Харрольд Карсвеллди четке какканы, жакында эле президенттер жетиштүү колдоосуз талапкерлерди алып салышкан, мисалы, судья Дуглас Гинсбург (1987) жана Харриет Миерс (2005)."

6-кадам: Кызматтын мөөнөтү жана мөөнөтү

Сенаттын макулдугунан кийин президент жаңы сотту расмий түрдө дайындаган комиссиясына кол коёт.Комиссияга расмий дайындоо датасы кирет жана ага Башкы прокурор каршы чыгат.

  1. "Конституциялык ант (FLT:1) (VI берене боюнча ант деп да аталат): ""Мен Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясын бардык душмандардан, чет элдик жана ички душмандардан колдойм жана коргойм; мен ошол эле нерсеге чыныгы ишеним жана берилгендик көрсөтөм; мен бул милдетти эч кандай акыл-эсимди сактай албайм же качуу максатында эмес; жана мен жакында кире турган кызматтын милдеттерин жакшы жана ишенимдүү аткарам. "" - деп жазган."
  2. """Мен адамдарга карата эч кандай сый-урмат көрсөтпөстөн адилеттүүлүктү жүргүзөм, жакырларга жана байларга тең укуктуумун, ошондой эле Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотунун ассоциациялык судьясы катары мага жүктөлгөн бардык милдеттерди ишенимдүү жана бейтараптык менен аткарам жана аткарам деп ант берем."

Башкы судья, адатта, ант берет, бирок кээ бир учурларда (мисалы, 2010-жылы Ассоциацияланган судья Каган) ардактуу эс алуучу судья төрагалык кылган. ант бергенден кийин, жаңы судья сотко отуруп, иштерди карайт.

Процесс эмне үчүн маанилүү?

"Анын айтымында, ""АКШнын Конституциясына киргизилген чектөөлөр жана тең салмактуулук"" (FLT:0) мыйзам чыгаруу бийлигинин өкүлдөрү болгон Сенат кеңеш жана макулдук берет, бул бийликтин бөлүнүшү сот бийлигине бир тараптуу таасир этүүсүнө тоскоолдук кылат."

Өмүр бою иштөө мүмкүнчүлүгү тобокелдиктерди күчөтөт

Соттордун ар бир дайындоосу 30 жыл же андан көп убакытка чейин америкалык мыйзамды калыптандыра алат, анткени бир эле сот аборт, аткаруу бийлиги, шайлоо өнөктүгүн каржылоо, добуш берүү укугу, позитивдүү иш-аракеттер жана башкалар боюнча чечимдерге таасир этиши мүмкүн. соттун идеологиялык курамы сот кеткенде гана өзгөрөт, бош орундарды президенттер үчүн муунга бир жолу мүмкүнчүлүк кылат.

Убакыттын жана саясий стратегиянын таасири

"2016-жылы Гарланд окуясы бул процессти партизандык маневр менен өзгөртүү мүмкүн экендигин көрсөттү.Макконнеллдин президент Обаманын талапкерлери боюнча угуудан же добуш берүүдөн баш тартуусу болуп көрбөгөндөй болду. шайлоо жылында Жогорку Соттун мурунку бош орундары дээрлик бир жыл бою толтурулбай калган жок. бул кадам саясий тоскоолдуктардын бар экендигин төмөндөттү жана төмөнкү сот деңгээлинде да ушундай эле тактикаларга түрткү берди. тескерисинче, 2020-жылы Барретти тастыктоо шашылыштыгы саясий эсептөө өзгөргөндө, эрежелерди кайра жазууга болот. """

Коомдук форум катары тастыктама угуулары

Телевидение аркылуу угуулар жарандарга соттордун иштөө ыкмасын жана талапкерлердин конституциялык маселелер жөнүндө кандай ой жүгүрткөнүн (же ойлобогонун) сейрек кездешүүчү, чийки көз караш менен карайт. алар ошондой эле америкалык коомдогу идеологиялык кемчиликтерди ачып беришет - раса, гендер, дин, купуялык, федералдык бийлик. кээ бир сынчылар угууларды саясий театр катары четке кагышса да, алар маанилүү билим берүү функциясын аткарышат.

Акыркы ойлор

"""Жогорку Соттун судьяларын дайындоо жана бекитүү Америка өкмөтүндөгү эң маанилүү процесстердин бири болуп саналат, ал президенттик колдоо жана Сенаттын макулдугу бар адамдар гана өлкөнүн эң жогорку сотуна отура алышат, бирок бул процесс салыштырмалуу кадимки сенатордук сылык-сыпаа мамиледен жогорку деңгээлдеги партизандык көргөзмөгө айланды."

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""FLT:0"" жана ""FLT:2"" деген аталыштар менен белгилүү болгон ""FLT:3"" деген аталыштарды караңыз."