Table of Contents
Жогорку Сот нике мыйзамынын архитектору катары
Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту Конституциянын акыркы котормочусу катары иштейт жана Американын жашоосунун бир нече тармактары нике сыяктуу чечмелөө бийлигин сезишет. Соттун мрамор кадамдарынан чыгарылган ар бир чечим ким никеге тура аларын, нике кандай укуктук коргоону алып келерин жана штаттар профсоюздарга кандай мамиле кылышы керектигин кайра белгилейт. нике менчик укуктары, ата-энелик, салык салуу, иммиграция жана мурастар менен кесилишкендиктен, жогорку соттун чечиминин тобокелдиги абдан чоң.
Бул макалада Америка Кошмо Штаттарында нике мыйзамдарын өзгөрткөн Жогорку Соттун негизги чечимдери каралат, бул прецеденттер учурдагы саясий талкууларга кандай таасир этерин изилдейт жана нике боюнча соттук териштирүүлөрдүн кийинки чек араларын аныктайт.
Негизги пайда болгондор: Никени негизги укук катары орнотуу
"Жыйырманчы кылымдын орто ченине чейин Жогорку Сот нике мыйзамдарына сейрек кийлигишип, көзөмөлдү негизинен штаттарга калтырган. он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесс"" жана ""Бирдей коргоо"" пункттары никени акырындык менен негизги укуктун статусуна көтөргөн бир катар иштердин негизин түзгөн."
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967): ""Рассалык тоскоолдуктардын аягы"""
"Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" деген соттук териштирүү азыркы никенин негизги ташы бойдон калууда.Ак киши Ричард Ловинг менен кара түстөгү аял Милдред Жетер 1958-жылы Колумбия округунда үйлөнүшкөн.Алар Вирджиния штатына кайтып келишкенде, алар расалык адеп-ахлактык мыйзамды бузгандыгы үчүн камакка алынган."
"Анын айтымында, ""Эркек-аялдар үчүн никеге туруу эркиндиги эркин эркектердин бактысын жөнгө салуу үчүн зарыл болгон жеке укуктардын бири катары көптөн бери таанылган"" деп жарыялаган."
Заблоки Редхайлга каршы (1978): Үй-бүлө куруу укугун бекемдөө
"Анын айтымында, ""балаларды колдоо боюнча милдеттенмелери бар тургундар никеге туруудан мурун соттун буйругун алышы керек"" деген Висконсин штатынын мыйзамы боюнча, Жогорку Сот катуу текшерүү жүргүзүп, мыйзамды жокко чыгарган, анткени ал никеге туруу негизги укугуна түздөн-түз тоскоолдук кылган."
Тернер Сафлиге каршы (1987): Түрмөлөрдө үйлөнүү укугу сакталат
"Миссури штатындагы соттун чечимине ылайык, түрмөдө отургандар ""үй-бүлөлүк көзөмөлгө"" укуктуу, бирок алардын укуктарына эч кандай негиз жок."
Obergefell v. Hodges (2015): Бир жыныстагы жубайлардын никедеги теңдиги
"Анын айтымында, ""Обергефелл менен анын өнөктөшү Жон Артур 2013-жылы Мэрилендде үйлөнгөн, бирок алардын мекени Огайо штатында Артурдун өлүм күбөлүгү боюнча никени таануудан баш тарткан, бул баш тартуу мураска, ата-энелик укуктарга жана өлүм жөлөкпулдарына практикалык кесепеттерге алып келген."
"Анын айтымында, ""14-толуктоо бардык штаттардан бир жыныстагы эки адамдын никесине уруксат берүү жана башка штаттарда аткарылган мыйзамдуу никелерди таануу талап кылынат"" (Эркиндик жана автономия аспектиси катары) жана ""Жеңил коргоо"" (жыныстык ориентацияга негизделген дискриминацияга тыюу салуу катары) пункттарына негизделген."
Иш-аракеттин башталышы: Жогорку Соттун чечимдери мыйзамдарды кантип калыптандырат
Жогорку Соттун чечимдери вакуумда жок, алар Конгресс, штаттык мыйзам чыгаруу органдары жана төмөнкү соттор сакташы керек болгон укуктук алкакты түзөт. нике маселелери үч көрүнүктүү мыйзам чыгаруу таасирин тийгизди.
Федерализм жана мамлекеттен тышкаркы никелерди таануу
"Обергефеллдин ""Бир жыныстагы никелерди коргоо жөнүндө"" мыйзамынын негизинде, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн, бир жыныстагы никелерди таануудан баш тартуу үчүн."
Бүгүнкү күндө, штаттар нике талаптарын - жаш курагын, макулдугун, кан анализдерин жана ата-энелик уруксатты - белгилөө үчүн олуттуу ыйгарым укуктарды сактап калышат, бирок алар бул талаптарды никеси башка жерде таанылган жубайларды дискриминациялоо үчүн колдоно алышпайт. Windsor жана Obergefell прецеденттери нике мыйзамынын өзөгүн натыйжалуу улутташтырып, никенин жарактуулугун аныктоо үчүн ар кандай мамлекеттик эрежелердин паччаларын азайтышкан.
Диний бошотууларга каршы күрөшүү
"Обергефеллдин ""Диний эркиндикти калыбына келтирүү жөнүндө мыйзамдар"" (RFRA) жана ""Бир жыныстагылардын үйлөнүү үлпөттөрүн уюштуруудан баш тартууга уруксат берген башка мыйзамдар"" (FLT) Жогорку Соттун чечими менен, бул мыйзамдардын конституциялык мүнөзү боюнча түздөн-түз чечим кабыл алынбаса да, анын 2023-жылдагы чечими (FLT: 2) ""Креативдүү LLC Эленис"" (FLT: 3) (бир эле жыныстык катнаш үчүн веб-сайттарды түзүүдөн баш тарткан веб-дизайнерди камтыган) кабыл алынган."
Мамлекеттик нике мыйзамдарын ишке ашыруу
"Анын айтымында, ""балаларды багуу боюнча мыйзамдар, күтүү мөөнөтү, кан анализдери жана макулдук берүү курагы боюнча мыйзамдар боюнча соттук териштирүүлөргө алып келди, мисалы, кээ бир штаттар балдарды багуу боюнча карыздары бар адамдардын никесине тыюу салууга аракет кылышты (""Заблокиде"" [FLT: 0] [FLT: 1]] мыйзамында каралган мыйзамга окшош)."
Жаңы чек аралар: XXI кылымдагы нике мыйзамы
Сот тарабынан түзүлгөн кеңири коргоо чаралары менен да, бир нече талаштуу маселелер чечилбей келет. коомдук нормалар өнүгүп жаткандыктан, соттук териштирүүчүлөр Сотту никеге туруунун негизги укугунун чек араларын тактаганга түртүп жатышат.
Көп аял алуу жана консенсустук моногамия эмес
"Анын айтымында, ""Мормондор көп аял алууга ишенсе да, өкмөт бул практиканы кылмыш катары кароого укуктуу"" деп эсептеген."
"Обергефеллдин ""жеке адамдар жакындык түшүнүгүн аныктоого укуктуу"" деген жүйөсү логикалык жактан экиден ашык макул болгон чоңдорду камтыган никелерге да жайылтылат деп ырасташат.Бирок, эч бир ири федералдык сот бул аргументти кабыл алган жок. Төмөнкү соттор [FLT: 2] Рейнольдс [FLT: 3] мамлекеттик көп аял алуу мыйзамдарын сактоо үчүн дайыма цитата кылышкан жана Жогорку Сот апелляциялык арыздарды угуудан баш тарткан."
Кусин никеси жана инцест мыйзамдары
Көпчүлүк штаттар биринчи туугандардын же жакын кан туугандарынын никесине тыюу салышат, бирок кээ бир штаттар (Калифорния, Нью-Йорк жана Колорадо сыяктуу) биринчи жубайлардын никесине белгилүү бир шарттарда уруксат беришет. Жогорку Сот бул тыюу салуулардын конституциялык мүнөзү жөнүндө чечим чыгарган жок. Заблоки Заблоки нике чектөөлөрү таасирдүү кызыкчылыкка тар ылайыкташтырылышын талап кылат, ошондуктан жубайлардын никесине тыюу салууну коргоочулар белгилүү бир генетикалык тобокелдиктерди көрсөтүшү керек.
Келечектеги соттук териштирүүлөр, айрыкча генетикалык кеңеш берүү жана скрининг бар болсо, бирдиктүү тыюу салуунун өтө эле кеңири экендигин текшериши мүмкүн. Соттун башка контексттеги илимий далилдерди кароого даярдыгы (мисалы, аборт жана баңгизаттарды жөнгө салуу) анын бул жердеги ыкмасына таасир этиши мүмкүн.
Никенин минималдуу курагы жана мажбурлап никеге туруу
Бир нече штаттарда никеге туруу үчүн мыйзамдуу минималдуу жаш курагы жок, эгерде ата-эненин макулдугу жана соттун макулдугу алынса.Балдардын никеси - 18 жашка чейинки нике катары аныкталган - көпчүлүк штаттарда мыйзамдуу бойдон калууда жана жыл сайын миңдеген балдар, негизинен кыздар никеге турушат.
"Бирок, ""Турнер Сафлиге каршы"" деген соттук териштирүүдө, сот никенин башка көптөгөн эркиндиктеринен ажыратылган чоңдор үчүн да негизги укук экенин баса белгиледи. сот бул логиканы жашы жете элек балдарга да жайылтабы же жокпу белгисиз. кээ бир юридикалык окумуштуулар катуу текшерүү стандарты мамлекеттерден жашы жете элек балдарды зыяндан коргоо үчүн минималдуу жаш курактын зарыл экендигин далилдөөнү талап кылат жана альтернативдүү коргоо (мисалы, милдеттүү кеңеш берүү же жетилгендикти аныктоо) кийинки он жылдыкта балага бирдей кызыкчылыкка ээ болушу мүмкүн."
Трансгендер жана экилик эмес жубайлар
"Обергефеллдин айтымында, ""бир жыныстагы адамдардын никесин таануу боюнча суроолор бар, бирок эгерде мамлекет никени эркек менен аялдын ортосунда аныктаса, анда трансгендер аялга үйлөнө алабы?"" - деп сурайт ал. - ""Эгерде никени таануу боюнча маселелер каралбаса, анда никенин формасы боюнча дискриминация болушу мүмкүнбү?"" - деп сурайт ал."
Коомдук пикир менен соттук чечмелөөнүн өз ара аракеттенүүсү
Жогорку Соттун никеге байланыштуу чечимдери көбүнчө коомдук пикирдин өзгөрүшүнөн кийин болот, бирок алар андан ары өзгөрүүлөрдү катализациялоого жардам берет. Ловинг жана Обергефелл ортосундагы жарым кылымда расалар аралык никеге колдоо 50% дан аздан 90% га чейин көбөйдү жана бир жыныстагы никеге колдоо Обергефелл чечими кабыл алынганга чейин 70% дан ашык көбөйдү.
Бирок, Соттун легитимдүүлүгү жарым-жартылай америкалык юриспруденциянын негизги агымынан көз каранды. Сот коомчулуктун маанайынан өтө эле алдыда же өтө эле артта калганда, ал реакция же баш ийбөө коркунучу бар.Обергефеллге мамлекеттик деңгээлдеги каршылык, анын ичинде кээ бир округдук клерктердин бир бир жыныстагы жубайларга нике лицензияларын берүүдөн баш тартуусу, негизинен символикалык болгон, бирок бул нике мыйзамына карата соттук үстөмдүк абсолюттук эмес экендигин көрсөтөт.
Жыйынтык: Никедеги тең укуктуулукту камсыз кылуу боюнча бүтпөгөн долбоор
Жогорку Соттун чечимдери никеге расалык жана жыныстык багыттагы тоскоолдуктарды жокко чыгарды, никени камактагыларга жана балдарды колдоо милдеттенмелери бар ата-энелерге тиешелүү негизги укук катары тааныды жана мамлекеттин кийлигишүүсүнө катуу чектөөлөрдү киргизди.
"Ошондой эле, соттун курамы ар дайым өзгөрүп турат. жаңы дайындоолор соттун ""Обергефелл"" жана ""Сүйүү"" принциптерин жокко чыгарууга же таркатууга алып келиши мүмкүн, бирок мындай кадам миллиондогон жубайлар үчүн туруктуу күтүүлөрдү бузууда болуп көрбөгөндөй болмок."