Издөө жана издөө укуктары жөнүндө билишиңиз керек болгон нерселер

Кармоого алуу окуясын издөө

"Анын айтымында, ""Аризона"" жана ""Гант"" деген эки соттун чечимине ылайык, унаа издөө үчүн, эгерде унаа издөө бөлмөсүнүн кызматкерлери дагы деле болсо, издөө бөлмөсүнүн кызматкерлери кармалгандан кийин гана издөө жүргүзүүгө укуктуу."

Жагдай-шарт

"Анын айтымында, ""убакыттын өтүшү менен, качып бараткан шектүүнү издөө, далилдерди жок кылуу коркунучу, адам өмүрүнө коркунуч жана өрт сыяктуу өзгөчө кырдаалдар сыяктуу кырдаалдар сыяктуу кырдаалдар, полиция кызматкерлери мүмкүн болгон себепке ээ болушу керек жана кырдаал ордер алуу үчүн убакыт калтырбаганын көрсөтүшү керек."""

Жөнөкөй көз караш доктринасы

Эгерде офицер мыйзамдуу түрдө жерде болсо жана контрабанданы же далилдерди ачык-айкын көрсө, аны конфискациялоо үчүн эч кандай ордер талап кылынбайт. талаптар төмөнкүлөр: (1) офицер бул аймакта болуу укугуна ээ болушу керек; (2) буюмдун айыптоочу мүнөзү дароо көрүнүшү керек; жана (3) офицердин буюм кылмыштын далили деп ишенүүгө негиз болушу керек ( Horton v. California , 1990).

Автоунаадан өзгөчө учур

"Анын айтымында, ""Автомобилдик"" эрежеси боюнча, полиция кызматкерлери, эгерде аларда кылмыштын далили бар деп ишенүүгө негиз бар болсо, автоунааны ордерсиз тинтип чыгышы мүмкүн, бул укук бүтүндөй унаага, анын ичинде далилдерди камтыган жабык контейнерлерге да тиешелүү (Карролл Америка Кошмо Штаттарына каршы, 1925; [ФЛТ: 3]; [ФЛТ: 4] Калифорния v. Ацеведо [ФЛТ: 5], 1991-жылы, бул окуя болгон учурдан айырмаланып, издөө же кармоо талап кылынбайт."

Территориялык токтоочу жайлар жана тобокелдиктер

"Терри Огайо (1968) боюнча полиция бир адамды убактылуу камакка ала алат, анткени ал кылмыштуу иш-аракетке байланыштуу негиздүү шектенүүгө негизделген, бул ыктымалдуу себептен төмөн. мындай токтотуу учурунда, эгерде офицердин адам куралдуу жана коркунучтуу деп ишенүүгө негиз бар болсо, курал-жарак үчүн чектелген пат-тау (тобокелдик) уруксат берилет. ""Тиркелдин көлөмү сырткы кийим-кече жана курал-жарактарды аныктоо менен чектелет, далил эмес."

Чек арадагы тигүүчүлөр

Эл аралык чек араларда жана алардын функционалдык эквиваленттеринде (аэропорттор сыяктуу) өкмөт адамдарды жана буюмдарды ордерсиз же ыктымал себепсиз издөөгө кеңири укуктуу.Чек арадагы кадимки тинтүүлүк алардын табияты боюнча акылга сыярлык деп эсептелет жана жекече шектенүүнү талап кылбайт. Бирок, кадимки эмес тинтүүлүк мисалы, тилке тинтүүлүк же дене көңдөйүн издөө акылга сыярлык шектенүүнү талап кылат. Акыркы жылдары соттор чек арадагы электрондук шаймандарды шектенүүсүз тинтүүлүк төртүнчү түзөтүүнү бузган-бузушат.

Инвентаризациялоочу тигүүчүлөр

Полиция унааны конфискациялоодо, алар жоопкерчилик жана коопсуздук себептеринен улам анын мазмунун тизмектеш үчүн инвентаризацияны жүргүзө алышат. мындай издөө стандартташтырылган жол-жоболорду аткарышы керек жана далилдерди ыктымал себепсиз издөө үчүн шылтоо катары колдонулбашы керек ( South Dakota v. Opperman , 1976).

Мектептерде окуучулардын тизгиштери

"Аталган эрежелер ""Саффорд Бириккен Мектеп округу"" (Safford Unified School District v. Redding) тарабынан түзүлгөн, бирок алардын жеке жашоосуна жана коопсуздугуна карата тең салмактуу укуктарды сактоо менен, алардын жеке жашоосуна жана коопсуздугуна карата тең салмактуу укуктарды сактоо менен, алардын жеке жашоосуна жана коопсуздугуна карата тең салмактуу укуктарды сактоо менен, алардын жеке жашоосуна жана коопсуздугуна карата тең салмактуу укуктарды сактоо менен, алардын жеке жашоосуна жана коопсуздугуна карата тең салмактуу укуктарды сактоо менен, алардын жеке жашоосуна жана коопсуздугуна карата тең салмактуу укуктарды сактоо менен."

Электрондук көзөмөл жана санариптик купуялык

Санариптик доор издөө жана конфискациялоо мыйзамдарына жаңы татаалдыктарды алып келди. Жогорку Соттун негизги чечимдери заманбап технология биздин жеке жашообуз жөнүндө салттуу физикалык издөөгө караганда алда канча көп нерсени ачып бере аларын моюнга алат.

• "Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы: ""Өкмөткө, адатта, уюлдук сайттын тарыхый жайгашкан жерин жазуу үчүн ордер керек, анткени бир нече жума же бир нече ай жайгашкан жерин билүү төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат."
• "Калифорнияга каршы соттун чечимине ылайык, полиция кызматкерлери ""камакка алынган адамдын уюлдук телефонундагы маалыматтарды ордерсиз, атүгүл камакка алуу окуясысыз да тинте алышпайт."""
• "Анын айтымында, ""GPS трекерди унаага бекитүү жана анын кыймылын 28 күн көзөмөлдөө издөө болгон, анткени ал жеке менчикке физикалык жактан кол салган."""

"Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (ECPA) жана сакталган байланыш жөнүндө мыйзам (FLT) сыяктуу федералдык мыйзамдар электрондук байланыш жана жазууларга өкмөттүн кирүүсүн жөнгө салат. көптөгөн штаттар геолокациялык маалыматтарды жана электрондук почта мазмунун камсыз кылууну талап кылган өзүлөрүнүн санариптик купуялуулук мыйзамдарын кабыл алышты. технология өнүгүп келе жатканда, соттор кибер мейкиндиктеги төртүнчү түзөтүүнүн таасирин талкуулоону улантууда. """

Издөө жана издөө мыйзамдарын калыптандыруучу таштанды маркалары

Бул негизги учурларды билүү мыйзамдын кандайча өнүккөнүн жана кайда баратканын түшүнүүгө жардам берет.

• "Катц Америка Кошмо Штаттарына каршы (1967): ""Жеке жашоонун акылга сыярлык күтүүсү"" сыноосун негиздеген, сот адам жеке жашоонун күтүүсүн каалаган жерде же жагдайда төртүнчү түзөтүү менен корголот деп чечти жана коом бул күтүүнү акылга сыярлык деп эсептейт."
• Illinois v. Gates (1983): Маалымат берүүчүнүн ишенимдүүлүгү үчүн эки бөлүктөн турган катуу тестти четке кагып, ыктымал себеп үчүн жагдайлардын бардыгын текшерүүнү кабыл алган.
• "Огайо штатындагы ""Мапп"" (англ. Mapp v. Ohio) - АКШнын мамлекеттик соттору тарабынан кабыл алынган, төртүнчү түзөтүүнү бузган далилдерди четке кагууну талап кылган, штаттарга карата четтетилген эрежени колдонгон."
• Терри Огайо (1968): акылга сыярлык шектенүүгө негизделген уруксат берилген токтотуу жана тобокелге салуу, төртүнчү түзөтүү боюнча текшерүүнүн төмөнкү деңгээлин түзүү.
• Чимель Калифорнияга каршы (1969) жана Аризона Гантка каршы (2009): издөө окуясынын чөйрөсүн аныктаган жана камакка алуу менен чектеген.
• Carroll v. United States (1925): Автоунаа үчүн өзгөчө учурду түзгөн.
• Америка Кошмо Штаттары Леонго каршы (1984): Жакшы ниеттен четтетилген эрежеге өзгөчө чара көрүлдү.

Бул учурлар Корнелл Юридикалык мектебинин Юридикалык маалымат институту жана Oyez сыяктуу авторитеттүү юридикалык маалымат базаларында жеткиликтүү, алар оозеки аргументтердин кеңири кыскача баяндамаларын жана аудио жаздырууларын камсыз кылат.

Төртүнчү түзөтүү боюнча бузуулар үчүн чаралар

Эгерде укук коргоо органдары сиздин издөө жана конфискациялоо укуктарыңызды бузса, бир нече чаралар болушу мүмкүн:

• """Кылмыш иши боюнча адвокат соттон мыйзамсыз алынган далилдерди четке кагууну суранышы мүмкүн, эгерде бул сунуш ийгиликтүү болсо, анда айыптоочу ишти далилдөө мүмкүнчүлүгүн жоготушу мүмкүн."
• "Анын айтымында, ""ФЛТ"" деген аталыш ""ФЛТ"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""ФЛТ"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""ФЛТ"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""ФЛТ"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""ФЛТ"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""ФЛТ"" деген аталыш менен белгилүү болгон."
• Ички даттануулар: Сиз укук коргоо агенттигинин ички иштер бөлүмүнө же жарандык көзөмөл кеңешине даттануу бере аласыз.
• Кылмыш-жаза айыптоосу: Полиция кызматкери атайылап жана олуттуу ниет менен иш алып барган сейрек учурларда федералдык же мамлекеттик прокурорлор кылмыш ишин козгошу мүмкүн.

Белгилей кетчү нерсе, айрым өзгөчө учурлар бар болсо да, иммиграциялык угуулар, шарттуу түрдө жокко чыгаруу угуулары же чоң калыстар тобунун соттук териштирүүлөрү сыяктуу жарандык процесстерде четтетүү эрежеси колдонулбайт.

Жарандарга практикалык кеңештер

Сиздин укуктарыңызды билүү аларды коргоонун биринчи кадамы болуп саналат.

1. """Эгерде сиз камакка алынбасаңыз, анда сиз кетүүгө укуктуусуз, эгерде сиз камакка алынган болсоңуз, анда сиз дагы деле болсо өз укуктарыңызды коргоого укуктуусуз,"" - деп жооп берди ал."
2. Издөөгө макул болбоңуз. Ачык-айкын билдириңиз, "Мен издөөгө макул эмесмин". Эгер сиз макул болбосоңуз, анда офицерге иш алып баруу үчүн ордер же өзгөчө учур болушу керек. Эгер сиз баш тартсаңыз да, офицер баары бир тинтип көрүшү мүмкүн, бирок сиздин билдирүүңүз кийинчерээк укуктук талаш-тартыштар үчүн сиздин укуктарыңызды сактайт.
3. """Унчукпагыла, өз атыңардан башка эч нерсе айтууга укугуңар жок, иш-аракеттериңер же билимиңер жөнүндө суроолорго жооп бербегиле, сөз менен унчукпоо укугуңарды колдонгула."""
4. """Адвокатты сурагыла, эгерде камакка алынсаңар, дароо адвокаттан сурагыла жана адвокатыңар келгенге чейин суроолорго жооп бербегиле."
5. Түзүлүш мыйзамсыз деп эсептесеңиз да, физикалык жактан каршылык көрсөтпөңүз.
6. """Кайсы бир мамлекеттер полицияны коомчулукка каттап алууга уруксат беришет, бирок жергиликтүү мыйзамдарды текшериңиз, бирок жазуу маанилүү далил болушу мүмкүн."
7. "Анын айтымында, ""Федералдык төртүнчү түзөтүүгө караганда мамлекеттик мыйзамдар көбүрөөк коргоону сунуш кылышы мүмкүн, кээ бир штаттар дрондорду көзөмөлдөө, тексттик билдирүүлөрдүн мазмуну же мектептерди издөө үчүн ордерлерди талап кылышат."""