Иммиграциялык саясатты кабыл алууда оригиналдуулуктун ролу

Иммиграциялык саясатты кабыл алууда оригиналдуулуктун ролу

"Конституциянын мааниси ратификацияланган учурда аныкталган деп эсептейт.Адхеренттер судьялар тексттин баштапкы коомдук маанисине кармануусу керек деп ырасташат, анын чечмелөөсүн заманбап баалуулуктарды чагылдыруу үчүн жаңыртуунун ордуна. акыркы ондогон жылдар аралыгында бул философия америкалык юриспруденциянын негизги агымына өтүп, соттордун федералдык бийлик, жеке укуктар жана иммиграциялык саясат маселелерине кандай мамиле кылышына күчтүү таасир этет. оригиналдуулук менен иммиграциялык мыйзамдын ортосундагы байланыш ар дайым эле ачык эмес, бирок ал терең. """

"""Имиграциялык укук эгемендүүлүктүн, улуттук коопсуздуктун, федерализмдин жана жеке эркиндиктин кесилишинде жайгашкан.Оригиналисттер үчүн бул тармактар белгилүү бир конституциялык жоболор менен жөнгө салынат, алардын мааниси түптөлгөндө аныкталган.Бул алкакта иммигранттардын укуктарын чектөө же коргоо натыйжалары болушу мүмкүн, бул контекстте оригиналдуулуктун кандайча иштегенин түшүнүү үчүн негиздөөчүлөрдүн көз караштарын кылдат изилдөө талап кылынат. "" (англ. The Originers, 8217; Иммиграция, Федералдык бийликтин баштапкы түшүнүгү жана оригиналдуу ой жүгүртүү маанилүү учурларда жана заманбап талкууларда колдонулган."

Оригиналисттик ой жүгүртүүнүн негиздери

"Оригинализм монолит эмес, эки негизги багыты - бул ""баштапкы ниет"" оригинализми, ал ""жаңы жагдайларга"" тексттин туруктуу маанисин колдонуу, ал эми ""жаңы коомдук мааниге"" оригинализм, ал конституциялык текстти ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам кандай түшүнгөнүнө көңүл бурат. акыркысы, судья Антонин Скалия жана башкалар тарабынан колдоого алынган, заманбап конституциялык укукта оригинализмдин үстөмдүк кылган формасына айланды."

"Анын айтымында, ""оригинализмдин"" пайда болушу 1980-жылдары, жарым-жартылай Уоррен жана Бургер сотторунун активизмине жооп катары, күч алган. генералдык прокурор Эдвин Мизе III бир катар баяндамаларда баштапкы ниеттин юриспруденциясын түшүндүргөн, ал эми Роберт Бок сыяктуу окумуштуулар теориялык негиздерди иштеп чыгышкан. судья Скалия 1986-жылы Жогорку Сотко дайындалганга чейин, оригинализм олуттуу интеллектуалдык күчкө айланган."

"Имиграциялык укук ""миграция"" деген сөздү ачык колдонбойт, бирок Конгресске ""натурализациянын бирдиктүү эрежесин"" түзүү жана чет өлкөлөр менен соода-сатыкты жөнгө салуу укугун берет (I берененин 8-бөлүмүнүн 3-пункту)."

Федералдык иммиграциялык бийликтин баштапкы түшүнүгү

"Блэкстоундун комментарийлери, Фреймерлер үчүн негизги булак, падышанын чет өлкөлүктөрдү четке кагуу же четтетүү укугун мамлекеттин ""суверендик бийлигинин"" бир бөлүгү катары сүрөттөгөн.Бул маалымат федералдык иммиграциялык бийликтин оригиналдуу талдоосуна маалымат берет.Конфедерациянын статьялары улуттук өкмөткө иммиграция боюнча ачык-айкын бийлик берген эмес, бирок Конституциянын бирдиктүү натурализация эрежесин кабыл алуусу, зарыл жана туура пункт жана бийлик келишими менен айкалыштырылган."

"1790-жылы кабыл алынган ""Чет элдик достор жөнүндө"" мыйзам президентке ""АКШнын тынчтыгына жана коопсуздугуна коркунуч туудурган"" деп эсептелген жаран эмес адамдарды депортациялоого уруксат берген."

"Александр Гамильтон ""Федералдык"" гезитине жазган катында, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы, ""Федералдык"" гезитинин кабарчысы."

Жогорку Соттун негизги иштери: Оригинализм иш жүзүндө

Кытайдын четтетилген учурлары

"Кытайдын иммиграциялык бийлиги жөнүндө Жогорку Соттун биринчи негизги чечимдери он тогузунчу кылымдын аягында, Кытайдын четтетилиши боюнча бир катар иштерде болгон. Чэ Чан Пинг Америка Кошмо Штаттарына каршы (1889) Сот федералдык өкмөттүн кытай жумушчуларын четтетүү укугун колдогон, буга чейин эркин кирүүнү убада кылган келишимдерге карабастан. судья Стивен Филд көпчүлүк үчүн жазып, ар бир көз карандысыз өлкөнүн чек араларын көзөмөлдөө үчүн өз алдынча эгемендик бийлигин колдонгон.

"Кытайдын ""Эксклюзия"" маселеси Конституциянын баштапкы маанисинде туура чечилген-чечилбегенин, кээ бирлери ""суверендик бийлик"" доктринасы Конституциянын тизмеленген ыйгарым укуктарынын структурасына дал келбей турганын жана федералдык өкмөттүн жаран эмес адамдарга болгон бийлиги текстте ачык берилген ыйгарым укуктар менен гана чектелиши керек деп ырасташат."

Fong Yue Ting v. Америка Кошмо Штаттары (1893)

"Фонг Ю Тингдин ""Чаэ Чан Пингдин логикасын депортацияга чейин кеңейткен, федералдык өкмөттүн жаран эмес адамдарды алып салуу укугу аларды четке кагуу укугу сыяктуу эле кеңири болгон"" деп эсептеген."

"Фонг Ю Тингдин алгачкы анализи Конституциянын баштапкы коомдук мааниси конституциялык коргоо максатында четтетилүү менен депортациялоонун ортосундагы айырмачылыкты тааныган- тааныбаганына багытталган. негиздөөчү муун депортация менен чектелүү тажрыйбага ээ болгон, бирок 1798-жылдагы ""Чет элдик достор жөнүндө мыйзам"" жаран эмес адамдарды соттук териштирүүсүз аткаруу тартиби менен кыскартканга уруксат берген."

Америка Кошмо Штаттары Вонг Ким Аркка каршы (1898)

"Кытайлык соттун чечимине ылайык, ""Кытайдын жарандыгы жөнүндө"" мыйзамдын негизинде, Кытайда туулган жана мыйзамдуу түрдө туруктуу жашаган ата-энелердин баласы, 14-толуктоонун жарандык клаузуласына ылайык, АКШнын жараны болгон."

"Бул чечим көбүнчө иммигранттарды колдогон оригиналдуу ой жүгүртүүнүн классикалык мисалы катары келтирилген. жалпы укуктагы жарандыктын тарыхый түшүнүгүнө жана он төртүнчү түзөтүүнү иштеп чыгуудагы жаратуучулардын ниетине негизделген чечмелөө менен, Сот кытайлык америкалыктар туңгучтук укугу жок деген аргументтерди четке каккан. ""Уонг Ким Арк"" бүгүнкү күндө оригиналдуулук иммигранттардын укуктарын өзүнөн өзү чектебейт, тескерисинче, тарыхый далилдерди эң жакшы окууга негизделген натыйжаларды берет."

Иммиграциялык саясатка оригиналдуулуктун заманбап колдонулушу

Аткаруу органы жана саякат тыюу салуу

"Имиграциялык мыйзамдагы оригиналдуу ой жүгүртүүнүн эң көрүнүктүү мисалы - Жогорку Соттун Trump v. Hawaii (2018) чечими, ал президент Трамптын бир нече мусулман басымдуулук кылган өлкөлөргө багытталган саякат тыюу салуусун үчүнчү итерацияны колдогон. башкы судья Жон Робертс көпчүлүк үчүн жазган, иммиграция жана улут мыйзамы жана аткаруу бийлигинин тышкы иштер боюнча президентке берилген кеңири дискрециялык укукка таянып, президенттин конституциялык жана коопсуздук боюнча өзүнөн өзү чыккан пикири."""

"Анын айтымында, ""Президенттин тышкы иштер боюнча аткаруу бийлиги мыйзамдар жана келишимдер менен гана чектелбейт, бирок көз карандысыз иш-аракеттерге да тиешелүү, бирок көпчүлүк Томастын баштапкы ой жүгүртүүсү иммиграциялык соттун баштапкы таасирин толук кабыл алган жок."""

DACA жана аткаруу дискрециясы

"Балалыкка келгендер үчүн кийинкиге калтырылган иш-аракеттер (DACA) программасы да оригиналдуу аргументтерди жаратты. DACAнын сынчылары аткаруу бийлигинин Конгресс тарабынан кабыл алынган иммиграциялык мыйзамдарды натыйжалуу кайра жазуучу ири масштабдагы кийинкиге калтырылган иш-аракет программасын түзүү үчүн конституциялык ыйгарым укуктары жок деп ырасташат.Оригиналисттер бийликти конституциялык бөлүштүрүүгө көңүл буруп, мыйзамдуу катышуу жана иштөөгө уруксат берүү категорияларын түзүү укугу Конгресске гана таандык деп ырасташат. ""Натурализация"" клаузуласы жана зарыл жана туура пункт. Трамп администрациясынын DACAны жокко чыгаруу аракети сотто талашка салынган жана Жогорку Сотто [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

"Кээ бирөөлөр ""Керешелүү камкордук"" клаузуласынын баштапкы мааниси президенттен иммиграциялык мыйзамдарды жазуу түрүндө аткарууну талап кылат деп ырасташат, бул жаран эмес адамдардын чоң классын алып салуудан баш тарткан программага орун калтырбайт. башкалары прокурордук дискрециянын тарыхый тамыры бар деп ырасташат жана аткаруу бийлигинин баштапкы түшүнүгү аткаруу ресурстарын артыкчылыктуу кылуу укугун камтыйт, бул айрым категориядагы учурларда алып салууну көздөбөө дегенди билдирет."

Туулгандык укугу жана он төртүнчү түзөтүү

"Адам укуктары боюнча талаш-тартыштарда ""туулгандык укугу"" маселеси биринчи орунга чыкты, кээ бир оригиналдуулар жарандык клаузуласы документсиз иммигранттардын же убактылуу коноктордун балдарына жарандык берүүнү талап кылбайт деп ырасташат. Вонг Ким Арк негизделген салттуу түшүнүк, бул пункт Америка Кошмо Штаттарында туулган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдарды камтыйт, жалпы мыйзамдын тар чектөөлөрү менен гана. Бирок ревизионисттик оригиналдуулар ""анын юрисдикциясына баш ийген"" деген баштапкы маани мыйзамсыз же ата-энеси УСке толук баш ийбейт деп ырасташат."

"Бул ревизионисттик көз карашты Питер Шак жана Роджерс Смит сыяктуу окумуштуулар да колдошкон жана кээ бир консервативдүү судьялар жана саясатчылар тарабынан колдоого алынган. Вонг Ким Арк көпчүлүк тарабынан корголгон каршы аргумент, тарыхый далилдер ачыктан-ачык туңгучтук укугу жөнүндө кеңири түшүнүктү колдойт. 1866-жылдагы Жарандык укуктар мыйзамы жана он төртүнчү түзөтүү боюнча талаш-тартыштар Конгресстин Жогорку Соттун чечимин жокко чыгарууну көздөгөнүн көрсөтөт D. Scott vford Америка Кошмо Штаттарынын тарыхында жана тарыхында түзүлгөн жана өзгөргөн жарандардын көз карашын коргоого аракет кылган."""

Иммиграциялык укуктагы оригиналдуулуктун критерийлери

"Оригинализмдин ""жаңы"" көз карашы, анын ичинде ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы, ""жаңы"" көз карашы."

"Экинчи сын-пикир - бул оригиналдуулук партиялык натыйжаларды актоо үчүн тарыхты тандап алат. сынчылар көбүнчө расалык дискриминациялык деп сынга алынган кытайлык четтетүү учурларын оригиналисттик ой жүгүртүүнү адилетсиз мыйзамдарды сактоо үчүн колдонсо болот деген далил катары белгилешет. эгерде оригиналдуулук Конституциянын баштапкы маанисине ишенимдүүлүктү талап кылса жана баштапкы маани жаран эместерге карата расалык дискриминацияга жол берсе, анда оригиналдуулук тарыхый адилетсиздиктерди улантууга шериктеш болушу мүмкүн.Оригиналисттер Конституциянын принциптери ошол принциптердин конкреттүү колдонулушунан айырмаланат деп жооп беришет. ""Он төртүнчү түзөтүү"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Ориналисттик"" - ""Оригиналисттик"" - ""Ориалисттик"" - ""Ориалисттик"" - ""Ориалисттик"" - ""Ориалисттик"" - ""Ориалисттик"" - ""Ориалисттик""

"Үчүнчү сын-пикир тарыхый белгисиздик маселесине байланыштуу. көптөгөн конституциялык маселелер боюнча тарыхый жазуу түшүнүксүз, жана оригиналдуулар көбүнчө баштапкы маанинин чындыгында эмнени талап кыларын өз ара макул эмес. иммиграциялык укукта бул пикир келишпестиктер курч: кеңири федералдык бийликти колдогон ар бир тарыхый аргумент үчүн, борборлоштурулган бийликке байланыштуу негиздөөчү доордогу тынчсызданууларга багытталган каршы аргумент бар. сынчылар оригиналдуулук өзүнүн чектөө убадасын аткара албайт деп ырасташат, анткени судьялар дээрлик ар кандай тыянакты колдоо үчүн тарыхты тандап алышат. """

Түпкүлүктүү калктын жана иммиграциялык мыйзамдын келечеги

Жогорку Соттун консервативдүү көпчүлүгү бекемделгендиктен, иммиграциялык саясатты чечүүдө оригиналдуулук дагы чоң роль ойнойт. судья Нил Горсух жана судья Брет Каванауг сыяктуу оригиналдуу коомдук маани методологиясына берилген судьяларды дайындоо келечектеги иммиграциялык иштер текстке, түзүлүшкө жана тарыхка кылдат көңүл буруп соттолот жана чечилет.

"Аризонадагы ""Жалгыз жылдыз"" операциясына чейин, АКШнын Жогорку Соту ""Аризона"" жана ""АКШ"" деген эки мыйзамды кабыл алган, бирок алардын негизинде, бул мыйзамдын бир нече жоболору жокко чыгарылган, бирок алдын алуунун оригиналдуу анализи талаш-тартыш жаратууда."

"Кечкүүлөр жөнүндө мыйзам (Качкындар жөнүндө мыйзам) 1967-жылдагы ""Кечкүүлөрдүн статусу жөнүндө"" протоколдун негизинде эл аралык милдеттенмелерди камтыган, бирок оригиналисттер Конституциянын өзү куугунтуктоого кайтып келген адамдарды коргоону талап кылабы деп күмөн санашкан. негиздөөчү муун башпаанек берүү менен аз тажрыйбага ээ болгон жана ""Кечкүү процессинин"" жана ""Кечкүү келишиминин"" баштапкы мааниси кирүүнү каалаган жаранга жетпеши мүмкүн."

Түпкүлүктүү калктын жана иммиграциялык мыйзамдын реформасынын өз ара аракеттенүүсү

"Оригинализм вакуумда жок; ал мыйзамдуу чечмелөө, административдик укук жана саясий тармактардын конституциялык ролдорун өз түшүнүгү менен өз ара аракеттенет. соттор иммиграциялык иштерге оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонсо да, Конгресс иммиграциялык саясатты конституциялык чек аралар ичинде иштеп чыгуу үчүн олуттуу бийликти сактайт.Оригиналисттик методология бул чек араларды аныктоого жардам берет, соттук текшерүүдөн аман калууну каалаган мыйзам чыгаруучуларга багыт берет. ошол эле учурда, оригиналдуулук кээ бир саясий максаттарды ишке ашыра албаган чектөөлөрдү киргизет. мисалы, эгерде натурализация клаузуласынын баштапкы мааниси Конгресстин иммиграциялык бийликти президентке өткөрүп берүү жөндөмүн чектесе же эгерде баштапкы улуттук классификацияны бирдей түшүнүү иммиграциялык мыйзамдарды колдонууга чектөө болсо."""

"Конгресстеги иммиграциялык реформа боюнча талаш-тартыштар көбүнчө оригиналдуу ой жүгүртүү менен калыптанган конституциялык өлчөмдөрдү камтыйт. мыйзам чыгаруучулар үй-бүлөлүк иммиграциялык системаны өзгөртүү, жогорку квалификациялуу жумушчулар үчүн жаңы виза категориясын түзүү же документсиз иммигранттар үчүн укуктук статуска жол ачуу боюнча сунуштарды карап жатканда, алар мындай сунуштар Конституциянын баштапкы долбооруна шайкеш келеби же жокпу, карап чыгышы керек. оригиналдуу илим федералдык бийлик, жарандык жана жаран эмес адамдардын укуктары боюнча тарыхый көз караштарды сунуш кылуу менен бул талкууларды камсыздай алат. мисалы, ""Натуралдаштыруу"" клаузуласындагы бирдиктүүлүк талабын баштапкы түшүнүү Конгресстин натурализация эрежелерин түзүү жөндөмүн чектеши мүмкүн."

Салыштырмалуу көз караштар: Башка юрисдикциялардагы оригиналдуулук

"Канадалыктар ""оригинализм"" деген сөздү ""жашоо дарагы"" деп аташкан, бирок бул сөздү ""жашоо дарагы"" деп аташкан, анткени бул сөздү ""жашоо дарагы"" деп аташкан, анткени бул сөздү ""жашоо дарагы"" деп аташкан, анткени бул сөздү ""жашоо дарагы"" деп аташкан."

"""Имиграциялык контекстте башка өлкөлөр да ушундай эле татаал оригиналдуу юриспруденцияны иштеп чыгышкан жок, негизинен, алардын конституциялык салттары тексттик туруктуулукка бирдей басым жасабагандыктан.Чет өлкөлөрдө оригиналдуу салттын жоктугу америкалык ыкманын өзгөчөлүгүн жана оригиналдуулук АКШнын иммиграциялык мыйзамын башка жерлерде кайталанбаган жолдор менен калыптандырарын баса белгилейт.Америкалык оригиналдуулар үчүн бул өзгөчөлүк күчтүн булагы болуп саналат: ал АКШнын Конституциясынын элдик эгемендүүлүккө жана мыйзамдын үстөмдүгүнө болгон уникалдуу милдеттенмесин чагылдырат."

Жыйынтык

"Имиграциялык саясатты кабыл алууда оригиналдуулуктун ролу терең жана талаштуу. тексттин баштапкы маанисине конституциялык чечмелөөнү бекитүү менен, оригиналдуулук федералдык бийлик, аткаруу бийлиги жана иммиграциялык мыйзамдын борборунда турган жеке укуктар жөнүндө маселелерди чечүү үчүн алкакты камсыз кылат. тарыхый жазуу чек араларды катуу федералдык көзөмөлдөн баштап, туулган укугун коргоо жана жаран эмес адамдар үчүн адилеттүү процесске чейин. Жогорку Сот иммиграциялык иштерге оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонууну улантып жаткандыктан, методология америкалык иммиграциялык саясатты иштеп чыгууда күчтүү, кээде күтүлбөгөн күч бойдон кала берет. """

"""Философияны кабыл алуу, аны сынга алуу же жаңы контекстте колдонууга аракет кылуу, анын иммиграциялык юриспруденцияга тийгизген таасири талашсыз. аткаруу бийлиги, мамлекеттик иммиграциялык мыйзамдар, туулгандык укугу жана жаран эместердин укуктары боюнча жүрүп жаткан талаш-тартыштар - бардыгы оригиналдуу ой жүгүртүүнүн изин алып жүрөт."