Оригиналисттик ой жүгүртүүнү түшүнүү

"Оригиналисттик ой жүгүртүү - бул мыйзамдын маанисин аныктоо үчүн колдонулган конституциялык жана мыйзамдуу чечмелөө ыкмасы, ал мыйзамдын кабыл алынышы учурунда анын баштапкы түшүнүгүнө негизделген. иммиграциялык укуктун контекстинде, бул ыкма көбүнчө Конституциянын негиздөөчүлөрүнүн баштапкы ниетин же белгилүү бир иммиграциялык мыйзамдардын жана келишимдердин баштапкы коомдук маанисин карап чыгууну камтыйт. ""Оригинализм соттун өз алдынча чечим чыгаруу укугун чектейт жана мыйзамдарды кабыл алган адамдардын эркине ылайык колдонууну камсыз кылат."

"""Имиграциялык иштерде оригиналдуу ой жүгүртүүнүн негизги принциби Конституция Конгресске иммиграциялык маселелер боюнча пленардык бийликти берет деген ойго негизделген.Бул укук АКШнын тарыхынын башында таанылган жана Жогорку Сот тарабынан ырааттуу түрдө ырасталган.Оригиналисттер Конституциянын текстине көңүл бурушат, ал Конгресске натурализациянын бирдиктүү эрежесин түзүү жана чет өлкөлөр менен сооданы жөнгө салуу укугун берет.Оригиналисттик көз караштан алганда, бул ыйгарым укуктар жаран эмес адамдарды кабыл алуу, четке кагуу же депортациялоо үчүн кеңири эркиндикти билдирет."

"Анын айтымында, ""оригиналисттик ой жүгүртүү соттордон тарыхый булактарга: Конституциялык конвенциянын талкууларына, Конгресстин алгачкы жазууларына, заманбап сөздүктөргө жана тиешелүү мезгилдин юридикалык трактаттарына сүңгүп барууну талап кылат. бул тарыхый иликтөө тексттин ратификациялоо же кабыл алуу учурунда сабаттуу аудиторияга жеткирген маанисин ачууга багытталган. мисалы, бешинчи түзөтүүдөгү ""мыйзамдын туура процесси"" деген сөз айкашын жаран эмес адамдарга карата колдонгондо, оригиналдуу адам бул сөз айкашы 1791-жылы кандайча түшүнүлгөнүн жана ал АКШнын аймагында жашаган чет элдиктерди камтыган-көрбөгөнүн текшериши мүмкүн."

Иммиграциялык укук жана оригиналдуулук тарыхый контексти

"Анын айтымында, ""Кытайдын иммиграциялык мыйзамдары боюнча оригиналдуу ой жүгүртүүнүн колдонулушу АКШнын алгачкы юриспруденциясында терең тамыр жайган. эң маанилүү алгачкы иштердин бири - Чэй Чан Пинг Америка Кошмо Штаттарына каршы (1889), адатта, Кытайдын иммиграциялык мыйзамдары боюнча негизги көзөмөл катары аныкталган, бул келишимдин негизиндеги негизги түшүнүк, анын иммиграциялык мыйзамдары боюнча негизги көзөмөл катары аныкталган."

"Анын айтымында, ""Имиграциялык мыйзам боюнча мыйзам чыгаруучу ветонун конституциялык мүнөзү иммиграциялык маселелерде белгилүү болсо да, оригиналдуу аргументтер бир үй мыйзам чыгаруучу ветону жокко чыгарууда роль ойногон."

"20-кылымда иммиграциялык соттордо оригиналдуу ой жүгүртүү анча көрүнүктүү болгон эмес, бул көбүнчө пленардык бийлик доктринасынын саясий тармактарына кийинкиге калтырылган. бирок акыркы ондогон жылдар аралыгында оригиналдуу методологиянын кайра жаралышы төмөнкү соттордун иммиграциялык жана улут жөнүндөгү мыйзамды (INA) чечмелөөсүнө таасир эткен. судьялар азыр тарыхый сөздүктөргө, иммиграциялык мыйзамдардын мурунку версияларына жана Конгресс комитетинин отчетторуна кайрылып, ""куугунтук,"" ""өзгөчө социалдык топ"" жана ""оорланган кылмыш"" сыяктуу терминдердин баштапкы маанисин аныкташкан."

"Анын айтымында, ""Корнелл юридикалык маалымат институту"" (CORNELLE Legal Information Institute) иммиграциялык укук ресурстарын сунуштайт."

Азыркы иммиграциялык соттордун ишиндеги арыз

Азыркы иммиграциялык соттордо оригиналдуу ой жүгүртүү эки түрдөгү учурларда көп колдонулат: мыйзамдуу талаптарга жооп берүү критерийлерин чечмелөөдө жана иммиграциялык укук коргоо иш-аракеттеринде конституциялык талаш-тартыштар. оригиналдуу ыкмаларды колдонгон судьялар көбүнчө INA текстинен башташат, андан кийин мыйзам чыгаруу тарыхын карап чыгышат, бул мыйзамдын максатын же белгилүү бир чечмелөөнүн кесепеттерин артыкчылыктуу кылган судьялардан кыйла айырмаланган натыйжаларга алып келиши мүмкүн.

Виза алуу укугу жана оригиналдуу чечмелөө

"Эгерде ""бала"" деген сөздүн мааниси ""бала"" деген сөздү билдирет, анда ал ""бала"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бала"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бала"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бала"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бала"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бала"" деген сөздү билдирет."

Башпаанек берүү өтүнүчтөрү жана оригиналдуу ой жүгүртүү

"Кечкүүлөрдүн статусу жөнүндө 1967-жылдагы протоколдон алынган ""качкындар"" деген түшүнүктү кабыл алган 1980-жылдагы качкындар жөнүндө мыйзамдан келип чыккан, ал эми ""качкындар"" деген терминдин түп нускадагы чечмелениши ратификациялоо учурунда эл аралык жана ички укукта бул сөздүн түп нускадагы түшүнүгүнө көз чаптырат. кээ бир судьялар куугунтук мамлекеттик иш-аракеттерди же катуу физикалык зыянды камтышы керек деп ырасташкан, бул тар тарыхый окууга дал келет."

"Акоста маселеси боюнча, иммиграциялык апелляциялык кеңеш ""өзгөчө социалдык топту"" жалпы өзгөрүлбөс өзгөчөлүктү бөлүшкөн топ катары аныктаган.Бул аныктаманы сынга алгандар Конгресстин баштапкы ниетинен четтейт деп ырасташат, ал Бириккен Улуттар Уюмунун качкындар боюнча жогорку комиссарынын көрсөтмөлөрүн киргизүү болгон. 1980-жылдагы мыйзамдын мыйзам чыгаруу тарыхын оригиналдуу талдоо, кайсы булактар артыкчылыктуу экенине жараша тар же кеңири чечмелөөнү колдошу мүмкүн."

Депортация процесси жана оригиналдуулук

Депортациялоо буйруктары көбүнчө конституциялык талаш-тартыштарды жаратат, алар мыйзамдуу процесске же бирдей коргоого негизделген.Оригиналисттик судьялар бул коргоону 1791-жылы же тиешелүү устав учурунда түшүнүлгөн нерселерге гана чектешет. мисалы, депортациялоо процесстеринде адвокат алуу укугу Конституция менен кепилденген эмес, бирок мыйзам менен камсыздалган.Оригиналист Бешинчи түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы жарандык процесстерде эч кимге, анын ичинде четтетилген жаран эмес адамдарга дайындалган адвокатты талап кылбайт деп ырасташы мүмкүн.

[Demore v. Kim ] жана Корнелл LII башпаанек жалпы көрүнүшү окурмандарга бул маселелерди тереңирээк изилдөөгө жардам берет.

Иммиграциялык укуктагы оригиналдуу ой жүгүртүүгө карата сын-пикирлер жана каршы аргументтер

"Имиграциялык укуктагы оригиналдуу ой жүгүртүүнү сынга алгандар бир нече олуттуу каршылыктарды туудурушат. Биринчиден, алар оригиналдуулук негизделгенден бери кескин өзгөргөн тармакка колдонулганда анахроникалык натыйжаларды бере алат деп ырасташат.Конституция ратификацияланган учурда иммиграциялык саясат минималдуу болгон жана азыркы иммиграциялык мыйзамдын негизги түшүнүктөрү болгон эмес, мисалы, башпаанек, кайтарып бербөө жана туруктуу жашоо. ""Бул заманбап категорияларга оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонуу судьяларды тарыхый маанини таануудан тышкары кеңейтүүгө же Конгресстин ачык-айкын камсыз кылууну көздөгөн жеңилдикти четке кагууга мажбурлайт."

"Экинчиден, оригиналдуу ой жүгүртүү адам укуктарынын өнүгүп жаткан нормаларын четке кагышы мүмкүн. качкындар жана мигранттар боюнча эл аралык укук 20-кылымдын орто ченинен бери кыйла өнүккөн жана көптөгөн өлкөлөр алсыз адамдарды коргоого артыкчылык берген чечмелөөлөрдү кабыл алышкан. 1791 же 1952-жылдардагы тоңдурулган маанини талап кылуу менен, оригиналдуу судьялар Америка Кошмо Штаттарынын 1967-жылдагы протокол сыяктуу келишимдер боюнча милдеттенмелерин бузуу коркунучу бар. ""Критиктер"" өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташууга мүмкүндүк берген тирүү конституциялык ыкма глобалдык кризистерге жооп бериши керек болгон системага жакшыраак ылайыктуу деп ырасташат."

"Анын айтымында, ""баштапкы республикада расалык дискриминациялык иммиграциялык саясат бар, мисалы, 1790-жылдагы натурализация мыйзамы, ал жарандыкты ""эркин ак адамдарга"" гана чектеген. ошол доордун түшүнүгүн колдонууга умтулган оригиналист Конгресстин расалык же этникалык чектөөлөрдү киргизүүгө укугу бар деген тыянакка келиши мүмкүн, бул заманбап тең коргоо принциптерине карама-каршы келет."

Төртүнчүдөн, иммиграциялык соттордо оригиналдуу ой жүгүртүүнүн практикалык кесепеттери катаал болушу мүмкүн. тарыхый түшүнүктөрдү учурдагы реалдуулукка караганда артыкчылыктуу кылуу менен, оригиналдуулук узак мөөнөттүү тургундарды депортациялоого алып келиши мүмкүн, алар күчтүү үй-бүлөлүк байланыштарга ээ, мамлекеттен тышкаркы субъекттерден качкандарга башпаанек берүүдөн баш тартуу жана заманбап миграциялык үлгүлөрдү чагылдырбаган эскирген квоталарды аткаруу.

"Анын айтымында, ""оригинализм иммиграциялык юриспруденцияда ырааттуу ыкма эмес, кээде оригиналдуу деп ырастаган судьялар оригиналдуу мааниден четтешет, анткени ал саясий жактан жагымсыз натыйжаларды берет. мисалы, ""туура процесс"" деген тарыхый түшүнүк жаран эмес адамдарды анын коргоосунан толугу менен четтетиши мүмкүн, бирок заманбап оригиналдуу судьялар Америка Кошмо Штаттарындагы чет элдиктерге тиешелүү процесстик укуктар колдонулат деп ырасташат."

Тарыхый интерпретацияны заманбап муктаждыктар менен тең салмакташтыруу

"Имиграциялык соттордун ишинде оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонуунун татаалдыгы көптөгөн судьяларды жана окумуштууларды тарыхый ишенимдүүлүктү практикалык реалдуулуктар менен тең салмакташтыруучу ийкемдүү ыкманы колдоого түрткү берди. орто жолдордун бири - оригиналдуу ой жүгүртүүнү баштапкы чекит катары колдонуу, бирок башка чечмелөө куралдарын киргизүү, мисалы, жөнөкөй маани эрежеси, курулуш канондору жана Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council (1984) боюнча агенттиктин экспертизасына урмат көрсөтүү."""

"Ал эми ""Агровизацияланган кылмыш"" деген терминди чечмелөөдө, оригиналдуу судья 1998-жылы кошулган учурда бул терминдин кантип аныкталганын карап чыгышы мүмкүн, бирок аныктама бир нече жолу кеңейтилгендиктен, таза оригиналдуу ыкма Конгресстин кийинки ниетин четке кагышы мүмкүн. тең салмактуу ыкма негизги мыйзамдын баштапкы маанисин эске алат, ошол эле учурда депортация учурларында жумшактыкты колдогон заманбап мыйзамдуу чечмелөө канондорун колдонот."

"Анын айтымында, ""1967-жылдагы протоколдун баштапкы мааниси качкындар конвенциясынын эл аралык интерпретациялары менен кеңешүүнү талап кылат, бул жөн гана АКШнын ички түшүнүктөрү менен эмес, бул протоколдун негиздөөчүлөрүнүн баштапкы максаты глобалдык стандартты түзүү болгон космополиттик көз караш менен оригиналдуулукту шайкеш келтириши мүмкүн."""

"""Имиграциялык соттордун маселелеринде оригиналдуу ой жүгүртүүгө эң натыйжалуу ыкма - бул тарыхый иликтөөнүн чектөөлөрүн жана соттук момундукка муктаждыкты таануу. оригиналдуулук иммиграциялык мыйзамдардын текстине жана түзүлүшүнө баалуу түшүнүктөрдү сунуштайт, бирок татаал заманбап иштерден келип чыккан ар бир суроого жооп бере албайт. оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонгон судьялар муну ачык-айкын жасашы керек, тарыхый жазуу түшүнүксүз же толук эмес экендигин моюнга алышы керек."

"""Имиграциялык укуктагы оригиналдуу ой жүгүртүү боюнча талаш-тартыш чечилбей жатат, иммиграциянын улуттук коопсуздук, санариптик купуялык жана климаттын өзгөрүшү менен кесилиши сыяктуу жаңы кыйынчылыктар пайда болгондо, оригиналдуулуктун ролу өсө берет. юристтер, окумуштуулар жана саясатчылар бул методология менен сынчыл мамиледе болушу керек, ал өткөн доорго катуу кармануунун ордуна адилеттүүлүктүн максаттарына кызмат кылат."