Импичмент жана бийликтин тең салмактуулугу: комплекстүү колдонмо

"""Импичмент - бул Конгресстин Конституциясына ылайык берилген эң маанилүү ыйгарым укуктардын бири, ал өкмөттүн үч бутагынын ортосундагы күчтөрдүн тең салмактуулугун сактоо үчүн маанилүү механизм катары кызмат кылат, эч бир бутагы, айрыкча аткаруу бийлиги өтө күчтүү болбой же бийлигин кыянаттык менен колдонбойт. америкалык демократиянын татаалдыгын түшүнүү үчүн импичментти түшүнүү абдан маанилүү, анткени ал конституциялык системага киргизилген чыңалууларды жана жоопкерчиликти калыптандыруучу саясий динамиканы ачып берет."

Импич деген эмне?

"Анын айтымында, ""Жогорку Кеңештин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча, парламенттин чечими боюнча."""

"Александр Гамильтон ""Элдик адамдардын туура эмес жүрүм-турумунан же башкача айтканда, коомдук түшүнүктүн бузулушунан келип чыккан кылмыштарды"" карайт."

Ампичмент процесси

Импичмент процесси эки этапта жүрөт: адегенде Өкүлдөр палатасында, андан кийин Сенатта. ар бир баскычта Фреймерлердин кылдат иликтөө менен саясий талкууну тең салмакташтыруу ниетин чагылдырган конкреттүү процедуралар камтылган.

Биринчи этап: Өкүлдөр палатасы

"Анын айтымында, ""Бул процесс, адатта, угууларды, сотко кайрылуу документтерин жана күбөлүктү уга турган Палатанын Сот комитети тарабынан иликтөө менен башталат, андан кийин комитет импичмент макалаларын - расмий айыптоолорду - толук палатага сунуш кылуу же сунуш кылуу жөнүндө добуш берет. эгерде комитет макалаларды сунуш кылса, анда толук палата ар бир статья боюнча добуш берет. жөнөкөй көпчүлүк добуш импичмент макаласын бекитүү үчүн жетиштүү, ошентип кызматкерди ""импичментке салат."""

Экинчи этап: Сенаттын соту

"Сенатор соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

"Сенат импичмент боюнча соттук териштирүү үчүн процесстик эрежелерди бекитти, бирок конкреттүү өзгөчөлүктөрү ар кандай болушу мүмкүн. Конституция Сенатка ""бардык импичменттерди соттоого жалгыз укук берет,"" ага өзүнүн процедураларын, анын ичинде тирүү күбөлөрдү угууну же депозиттерге таянууну аныктоо үчүн кеңири эркиндик берет. Палата жана Сенат процесстери өзүнөн өзү саясий, бирок алар ошондой эле адилеттүүлүктү жана адилеттүү процессти камсыз кылуу үчүн конституциялык талаптар менен жөнгө салынат."

Импичмент жана бийликтин тең салмактуулугу

"Анын айтымында, ""Компаниянын негизги милдети - бул мыйзам чыгаруу бийлигинин аткаруу бийлигине жана федералдык судьялардын сот тармагына карата негизги текшерүүсү."""

"Бийликтин тең салмактуулугу - бул статикалык тең салмактуулук эмес, динамикалык чыңалуу.Импичментти Палата кызматкердин олуттуу туура эмес жүрүм-турумун байкаганда гана ишке ашырууга болот; бул кадимки саясий пикир келишпестиктердин куралы эмес. бирок, ""жогорку кылмыштар жана туура эмес жүрүм-турум"" стандарты кеңири чечмеленгендиктен, саясий ойлор импичмент качан жана кантип колдонуларын сөзсүз түрдө таасир этет. бул саясий өлчөм атайылап: Фреймерлер импичмент юридикалык чечимди жана саясий кайраттуулукту талап кылат деп күтүшкөн."

Импичментти кыянаттык менен пайдаланууну текшерүү

"Экинчиден, Сенаттын көпчүлүк талаптары соттук териштирүүгө негиз берет деп макул болушу керек, экинчиден, Сенаттын көпчүлүк талаптары соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет, бул соттук териштирүүгө негиз берет."""

Импичингдин тарыхый контексти

"Американын тарыхында импичмент аз колдонулган, анын олуттуулугун чагылдырат. үч гана президент - Эндрю Жонсон, Билл Клинтон жана Дональд Трамп - Палата тарабынан импичментке алынган. дагы эки президент, Ричард Никсон жана Жон Тайлер, отставкага кетүүгө же саясий тагдырын өзгөртүүгө алып келген олуттуу импичмент коркунучуна туш болушкан. президенттерден тышкары, ондон ашуун федералдык судьялар импичментке алынып, көбүнчө коррупция же туура эмес жүрүм-турум үчүн. """

Президенттикке карата импичменттин көрүнүктүү учурлары

  • "Андрю Жонсон (1868) ""Согуш министри Эдвин Стэнтонду Сенаттын макулдугусуз кызматтан кетирүү менен президенттик кызматты бузуу үчүн импичментке алынган"" жана бул иш Конгресстин жана президенттин ортосундагы бийликтин тең салмактуулугуна байланыштуу маанилүү суроолорду туудурган."
  • "Ричард Никсон (1974) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Сот комитети Никсонго каршы соттук териштирүү, бийликти кыянаттык менен пайдалануу жана Конгрессти жек көрүү үчүн импичмент макалаларын жактырды, анткени ал ""Уотергейт"" скандалына байланыштуу болгон."
  • "Билл Клинтон, ""Ак үйдүн интерни Моника Левинский менен болгон мамилесинен улам сотко тоскоолдук кылгандыгы үчүн айыпталган"" деп айыпталып, Сенат аны актаган, бирок эч бир макала жөнөкөй көпчүлүккө ээ болгон эмес, ал тургай талап кылынган үчтөн экиси."
  • "Трамптын биринчи импичменти аны бийликти кыянаттык менен пайдалануу жана Конгресске тоскоолдук кылуу менен айыптады, анткени Украинага саясий атаандашын иликтөөгө кысым көрсөттү. экинчи импичменти аны 6-январда Капитолийге кол салуудан кийин көтөрүлүшкө үндөө менен айыптады. Сенат аны эки жолу актаган, бирок экинчи импичмент Сенаттагы эң көп добушка алып келди. жети республикачы президентке кошулуп, жети республикачыга кошулду."""

Бул учурлар импичменттин саясий процесс катары конституциялык процесс катары кабыл алынганын көрсөтөт. Жыйынтыгы көбүнчө Конгресстин партиялык курамынан жана коомдук пикирдин күчүнөн көз каранды.

Федералдык судьялардын импичменти

"Анын айтымында, ""Соттор президенттерге караганда көбүрөөк импичментке алынат, анткени Конституция судьялардын кызматка кириши үчүн ""жакшы жүрүм-турумга"" ээ болушу керек, бул кылмыштуулуктун деңгээлинен төмөн болгон туура эмес жүрүм-турум четтетүүнү актоого негиз берет. көрүнүктүү импичменттерге судья Жон Пикеринг (1803] психикалык туруксуздук жана масчылык үчүн алынып салынган; судья Гарри Клейборн (1986) салык төлөөдөн качуу үчүн алынып салынган; жана судья Томас кирет."

Коомдук пикирдин жана маалымат каражаттарынын ролу

"Адамдардын пикири импичменттин бардык процесстеринде күчтүү күч болуп саналат, анткени импичмент өзүнөн өзү саясий болгондуктан, Конгресстеги шайланган кызматкерлер шайлоочулары айыпталуучу чиновникке жана айыптоолорго кандай карашат дегенге абдан жакын. маалымат каражаттары бул түшүнүктү калыптандырууда маанилүү ролду ойнойт. ""Изилдөөчү журналистика"" Вашингтон Посттун Уотергейт жөнүндө билдирүүсүндө көрсөтүлгөндөй, туура эмес иш-аракеттердин далилдерин таба алат."

Клинтон импичментинин учурунда коомдук пикирди сурамжылоодо көпчүлүк каршы пикирлер байкалган, бирок көптөгөн америкалыктар Клинтондун жеке жүрүм-турумун жактырышкан эмес.Бул маанай Сенаттын орточо деңгээлине таасир эткен жана акталууга өбөлгө түзгөн. биринчи Трамп импичментинин учурунда пикирлер партиялык линиялар боюнча кыйла поляризацияланган жана коомчулуктун ынандырууну колдоосу республикачыл сенаторлорго кысым көрсөтүү үчүн зарыл болгон деңгээлге жеткен эмес.

"""Элдик пикир менен импичменттин ортосундагы динамиканы түшүнүү кээ бир процесстердин эмне үчүн ийгиликтүү, ал эми башкалары ийгиликсиз болгонун түшүндүрүүгө жардам берет."" - деп айтылат билдирүүдө. - ""Элдин ишенимин жоготкон президент импичментке дуушар болот жана Сенат штаттардын каалоосун чагылдырат"" деп күтүлгөн."

"Көп кылмыштуулук жана кылмыштар" деген сөздүн мааниси

"Конституциялык укукта эң көп талкууланган суроолордун бири - бул ""жогорку кылмыштар жана кылмыштар"" деген сөз айкашынын так мааниси. Конституция аны аныктабайт, чечмелөөнү Конгресске калтырат.Тарыхый жактан алганда, бул сөз айкашы конституциялык тартипти бузган бийликти олуттуу кыянаттык менен пайдаланууну камтыйт, мисалы, пара алуу, жалаа жабуу, сотко тоскоолдук кылуу жана козголоңго үндөө.Бул кылмыш-жаза укугун бузууну талап кылбайт. мисалы, Эндрю Жонсондун импичменти мыйзамдуу бузууга негизделген (Офис мөөнөтү жөнүндө мыйзам), бирок көптөгөн юридикалык окумуштуулар бул мыйзамдын өзү демократиялык процесстерге каршы эмес, бирок демократиялык жол менен тоскоолдук кылган."

"Көп кылмыштуулук жана мыйзамсыз иш-аракеттердин кеңиридиги Конгресске эркиндик берет, бирок ал ошондой эле партиялык талкууну чакырат. кээ бирлери айыптоого татыктуу кылмыштуу иш-аракеттер гана импичментти акташы керек деп ырасташат; башкалары импичмент саясий кылмыштар үчүн саясий чара деп эсептешет. Жогорку Сот бул талаш-тартыштан негизинен чыгып, Никсон Америка Кошмо Штаттарына каршы (1993] [

Бийликтердин тең салмактуулугунун келечеги жана таасири

"Трамптын эки импичментинен кийин, импичмент процесси акыркы жылдары, айрыкча, импичменттин кадимки партизандык куралга айланып, анын коркутуучу таасирин азайтып, күчтөрдүн тең салмактуулугун бузуп жатканынан чочулашат. башкалары бул процесс иштелип чыккандай иштеген деп ырасташат: Палата аткаруу бийлигин жоопкерчиликке тарта алат жана Сенат жеңил ойлуу көчүрүүлөргө каршы супер көпчүлүктү камсыз кылат. """

"Анын айтымында, ""импичментке каршы кылмыштардын аныктамасын тактоо, Сенаттын макалаларды сотсуз четке кагуу мүмкүнчүлүгүн чектөө же айыптоолорду иликтөө үчүн көз карандысыз комиссия түзүү боюнча сунуштар пайда болду, бирок конституциялык өзгөртүүлөрдү кабыл алуу кыйын жана импичмент процессине ар кандай өзгөрүү эки партиянын кеңири консенсусун талап кылат, бул азыркы саясатта сейрек кездешүүчү товар."""

Жарандар жана мугалимдер үчүн сабактар

"Анын айтымында, ""Конституция жоопкерчиликти кантип жаратат, саясий жана укуктук процесстер кантип кесилишет жана америкалык демократияда бийлик кантип бөлүштүрүлөт"" деген суроолорго жооп берүү үчүн, мугалимдер тарыхый учурларды колдонуп, мыйзам менен саясаттын ортосундагы чыңалууну жана студенттерге импичмент механизминин күчтүү жана алсыз жактарын баалоого жардам беришет."

"Анын үстүнө, импичмент процессине коомчулуктун катышуусу өкмөттүн легитимдүүлүгү башкарылгандардын макулдугуна негизделген деген принципти бекемдейт. Федералист No 51 белгилегендей, ""ар бир адамдын жеке кызыкчылыгы коомдук укуктардан жогору болушу мүмкүн."""

Жыйынтык

"""Импичмент - бул тарыхый кызыгуу же партизандык согуштун куралы эмес, ал Американын конституциялык тартибинин негизги элементи болуп саналат. ал коомдук ишенимди саткан кызматкерлерди алып салуу механизмин камсыз кылат, ошол эле учурда эки палаталуу иш-аракеттер жана супер көпчүлүктүн ынандыруусу аркылуу бийликти бөлүштүрүүнү сыйлайт.Фреймерлер иштеп чыккан күчтөрдүн тең салмактуулугу ар бир тармактын конституциялык артыкчылыктарын жоопкерчиликтүү түрдө колдонууга даярдыгынан көз каранды.Импичмент Конгресстин эң олуттуу милдеттеринин бири бойдон калууда жана анын тарыхын, процессин жана кесепеттерин түшүнүү америкалык демократиянын толук өлчөмүн түшүнүүгө умтулган ар бир адам үчүн маанилүү."