Индияда жер реформалары өлкөнүн социалдык-экономикалык ландшафтын калыптандырууда маанилүү ролду ойногон.Бул реформалар жер менчигиндеги терең тамыр жайган теңсиздиктерди чечүүгө, феодалдык структураларды жоюуга жана айыл калкынын арасында жерди адилеттүү бөлүштүрүүгө өбөлгө түзүүгө багытталган. бул реформалардын укуктук аспектилерин түшүнүү алардын таасирин, алар туш болгон кыйынчылыктарды жана укуктук алкакты жакшыртуу боюнча жүргүзүлүп жаткан аракеттерди баалоо үчүн абдан маанилүү.

Индиядагы жер реформаларынын тарыхый тарыхы

Көз карандысыздыкка чейин Индиянын агрардык структурасы ар кандай системалар боюнча жогорку деңгээлдеги концентрацияланган жер ээлигинин үлгүсү менен мүнөздөлгөн - Заминдари, риотвари жана махалвари - ар бири өзүнүн орто классы менен, ал эми колониялык администрация негизинен бул структураларды сактап калган, киреше чогултууну социалдык адилеттүүлүккө караганда артыкчылык берген.

"Индия өкмөтү көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин жер реформасын социалдык жана экономикалык трансформациянын негизги тирөөчү катары аныктаган. биринчи беш жылдык планда (1951-56) жер реформасы айыл чарба өндүрүмдүүлүгүн жогорулатуу жана социалдык адилеттүүлүктү өнүктүрүү үчүн маанилүү экени ачык айтылган. реформа күн тартиби үч негизги компонентти камтыган:

  • Орточулдарды (заминдарлар, ягирдарлар ж.б.) жокко чыгаруу, мамлекетти түздөн-түз өстүрүүчүлөр менен байланыштыруу.
  • Тенанс реформалары ижара акысын камсыз кылуу жана ижара акысын жөнгө салуу үчүн.
  • Жер үстүндөгү чектөөлөр жөнүндө мыйзамдар жерсиздердин арасында ашыкча жерлерди бөлүштүрүү үчүн.
  • Иштеп чыгуунун натыйжалуулугун жогорулатуу үчүн фрагменттелген чарбаларды консолидациялоо .

Бул реформалардын укуктук механизми нөлдөн баштап курулушу керек эле. бир нече штаттар заминдарини жокко чыгаруу үчүн мыйзамдарды кабыл алышкан, көбүнчө узакка созулган соттук териштирүүлөргө алып келишкен.Конституциянын түзүүчүлөрү бул реформалык мыйзамдарды негизги укуктар боюнча соттук талаш-тартыштардан коргоо зарылдыгын таанышкан, бул конкреттүү конституциялык өзгөртүүлөргө алып келди - жер реформаларынын укуктук окуясынын борборунда калган тема.

Жер реформаларынын укуктук алкагы

Конституциялык жоболор

"Индиянын Конституциясы жер реформасы боюнча мыйзамдардын негизин жана чектөөлөрүн камсыз кылат. башында жер реформасы боюнча мыйзамдар менчик укугун кепилдик берген 31-берене боюнча тоскоолдуктарга туш болгон. Заминдаринин эрте жоюлушу боюнча мыйзамдар бул негизги укукту бузуу максатында талашка салынган. соттук каршылыкты жеңүү үчүн Конституцияга бир нече жолу өзгөртүүлөр киргизилген. """

  • "Келишимдин биринчи редакциясы (FLT: 1) 31A жана 31B статьяларын киргизген, алар жер реформасын мыйзамдаштырууну 14, 19 жана 31 -беренелер боюнча талашка салбайт. 31B статьясы тогузунчу графикти киргизген, анда аларды соттук текшерүүдөн коргоо үчүн уставдар жайгаштырылышы мүмкүн."""
  • "Төртүнчү түзөтүү (1955): [FLT: 1] 31A беренесинин чөйрөсүн кеңейтип, сатып алуу үчүн компенсация рыноктук баага ээ болбошу керектигин тактап, мамлекетке акылга сыярлык сумманы аныктоого мүмкүндүк берди."""
  • "Келишимдин 31-беренесинин (мүлккө болгон укук) негизги укугу катары алынып салынган жана аны 300A беренесине ылайык конституциялык укукка айланткан, ал эч ким мүлктөн ажыратылбайт, мыйзам бийлиги тарабынан гана."""

"Анын үстүнө, мамлекеттик саясатты жөнгө салуу боюнча директиванын принциптери, айрыкча 39-берененин (b) жана (c) пункттары ресурстарды адилеттүү бөлүштүрүүгө жана байлыктын топтолушун алдын алууга чакырат, бул жер реформаларынын моралдык жана конституциялык милдеттенмесин камсыз кылат. мамлекеттик мыйзам чыгаруучулар негизинен жер реформасын жөнгө салуу укугуна ээ. ""Жетинчи тизмеге мамлекеттик тизменин 18-бөлүмүнүн (жер) кириш сөзү."

Заминдаринин жокко чыгаруу мыйзамдары

"Уттар-Прадеш, Бихар, Батыш Бенгал жана Мадрас сыяктуу штаттар көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин дароо эле ортомчуларды жокко чыгаруу боюнча мыйзам кабыл алышкан. 1950-жылдардын аягында, көпчүлүк штаттарда, адатта, заминдарлардын укуктары жокко чыгарылган, аларды мамлекетке өткөрүп беришкен жана чыныгы өстүрүүчүлөргө ижара укуктарын беришкен. бирок, мурдагы заминдарларга компенсация төлөнгөн жана укуктук процесс көбүнчө жай жана талаш-тартыш болгон. 1950-жылдардын аягында, көпчүлүк штаттарда, негизинен, толук менчик укугу жокко чыгарылган, бирок, көпчүлүк штаттарда, көбүнчө, толук менчик укугу жокко чыгарылган."""

Жердин чеги жөнүндө мыйзамдар

Жердин чегин киргизүү - адам же үй-бүлө ээ боло турган жердин максималдуу чегин коюу - ашыкча жерди кайра бөлүштүрүүгө багытталган негизги реформа болгон. Чек чеги штаттарга жана жердин классификациясына жараша өзгөргөн (сугарылган жана сугарылган эмес). Адатта, чектер 10 акрдан 54 акрга чейин, сугарылган жерлер үчүн төмөнкү чектер менен.

"Ал эми ""бенами"" (башкалардын атынан жерди кармоо), ойдон чыгарылган бөлүштүрүүлөрдү түзүү, жерди пайдаланууну өзгөртүү жана соттук териштирүүлөрдү жүргүзүү сыяктуу ар кандай ыкмаларды колдонгон, бирок 1960-70-жылдары көптөгөн штаттар чектөө мыйзамдарын кабыл алышкан, бирок аныкталган жана бөлүштүрүлгөн ашыкча жерлер максаттардан кыйла төмөн болгон."

Ижара акысын реформалоо

"Аталган мыйзамдар ижарачыларды өз алдынча көчүрүүдөн коргоого, ижара акысын жөнгө салууга (адатта, продукциянын 20-25% га чейин чектөөгө) жана акыры ижарачыларга белгилүү бир мезгилден кийин менчик укуктарын берүүгө багытталган. көптөгөн штаттар ижара мыйзамдарын кабыл алышкан, мисалы, 1948-жылы Бомбей ижара жана айыл чарба жерлери жөнүндө мыйзам жана 1963-жылы Керала жер реформалары жөнүндө мыйзам. Бул мыйзамдар ижарачылар иштеткен жерди сатып ала турган ""сатып алуу"" сыяктуу түшүнүктөрдү киргизген."

"Анын айтымында, ""Барга"" операциясы Батыш Бенгал сыяктуу штаттарда акционерлерди каттоодон өткөрүп, аларга коопсуздук берген, бирок аны ишке ашыруу өлкө боюнча ар кандай болгон. ""Модел айыл чарба жерлерин ижарага алуу жөнүндө мыйзам"" (NITI Aayog тарабынан иштелип чыккан) ижарачыларды либерализациялоонун жана мыйзамдуу ижарага алууну колдоого болгон акыркы аракет."

Юридикалык кыйынчылыктар жана маселелер

Жер талаш-тартыштары жана соттук териштирүү

"Бенамидеги ""жашоо шарттары"" жана ""жашоо шарттары"" боюнча талаш-тартыштар ондогон жылдар бою сотторду тыгылып келген, бирок көптөгөн архаикалык жер мыйзамдары жокко чыгарылгандан кийин да, иштердин узактыгы уланууда. мисалы, ""бенами"" операцияларына байланыштуу талаш-тартыштар (фиктивдүү аталыштар менен мүлктү кармоо) узак иликтөөлөрдү жана кылмыш ишин козгоону талап кылат."

"Анын айтымында, ""айыл чарба жана айыл чарба эмес жерлер ортосундагы айырмачылык - чектөөлөрдү эсептөө үчүн өтө маанилүү - кеңири соттук териштирүүлөрдү жаратты. мамлекеттик өкмөттөр көбүнчө жер жазууларын жаңырта алышкан жок, бул соттор чече турган карама-каршылыктарга алып келди."" (FLT: 0) ""PRS"" Мыйзам чыгаруу изилдөөсүнүн жыйынтыгы боюнча, кээ бир штаттарда райондук соттордун үчтөн бир бөлүгүнөн көбү жер талаш-тартыштарын камтыйт."

Жер жазууларынын жана каттоонун жетишсиздиги

"Жерди каттоо боюнча мыйзамдын негизги талаптары так жана заманбап, бирок, тилекке каршы, Индиянын жер каттоо системасы жетишсиз болуп калды. көптөгөн штаттар дагы деле болсо толук эмес же манипуляцияланган кол менен жазылган документтерге таянышат. укуктар жазуусу (RoR), сурамжылоо карталары жана каттоо документтеринин ортосундагы дал келбестиктер укуктук түшүнүксүздүктөрдү жаратат. каттоо мыйзамы, 1908, бардык жер операцияларын милдеттүү түрдө каттоону талап кылат, бирок реестр менчикке кепилдик бербейт. бир эле жер участогу боюнча бир нече талаптарга алып келет жана алдамчылыкка жол берет. """

"2008-жылы Индиядагы ""Санариптик жер жазууларын модернизациялоо программасы"" (DILRMP) ишке киргизилген, анын максаты - жер жазууларын компьютерлештирүү жана жаңыртуу, каттоо менен жер жазууларын интеграциялоо жана анык титрлөө. прогресс бирдей эмес; Гуджарат, Карнатака жана Махараштра сыяктуу кээ бир штаттар олуттуу ийгиликтерге жетишти, ал эми башкалары артта калды."

Чек ара мыйзамдарынын жана Бенами транзакцияларынын качуусу

"Бенамидеги ""Торгондук операциялар жөнүндө"" мыйзам (FLT:1) 1988-жылы кабыл алынган, бирок бир нече жыл бою тиштери жок болчу."

"Анын айтымында, ""Уттар-Прадеш штатынын Жогорку Соту (FLT) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. High Court v. Uttar Pradesh State) "" (англ. High Court v. High Court v.) "" (англ. High Court v. High Court v.) "" (англ. High Court v. High Court v.) "") "" (англ. High Court v. High Court v.) "") "" (англ. High Court v.

Жер мыйзамдарында гендердик дискриминация

"Анын айтымында, ""Индус мураскорлугу жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Hindu Succession Act, 1956) - бул айыл чарба жерлерине карата аялдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам, ал эми ""Индус мураскорлугу жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Hindu Succession Act, 1956) - бул айыл чарба жерлерине карата аялдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам, ал эми ""Индус мураскорлугу жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Hindu Succession Act, 1956) - бул айыл чарба жерлерине карата аялдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам."

Акыркы окуялар жана реформалар

Жер жазууларын санариптештирүү жана модернизациялоо

"Анын айтымында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, 2020-жылы, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында, ""FLT"" долбоорунун алкагында."

Жерди ижарага берүү жөнүндө мыйзамдын үлгүсү, 2016

"Аягдын айтымында, ""Жер ижарага алуу боюнча мыйзам"" долбоорун кабыл алуу үчүн, жер ээлерине ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн, ижарачыларга ижарага алууну токтотуу үчүн."

Соттук жооптор жана Жогорку Соттун негизги чечимдери

"Керала штатынын мамлекеттик жана мамлекеттик органдар тарабынан берилген ""Керала штатынын мамлекеттик жана мамлекеттик органдар тарабынан берилген"" (англ. State of K.S. Abhilash, 2022) деген соттук чечимде, мамлекеттик органдар өз мыйзамдарын конституциялык максаттарга ылайык жаңыртышы керек деп баса белгиленди."

Конституциялык өзгөртүүлөр жана тогузунчу график

"Тогузунчу тизме мыйзамдарды соттук текшерүүдөн коргойт, эки жактуу кылыч болуп саналат. ал талаштуу жер реформасынын мыйзамдарын алгачкы кыйынчылыктардан аман калууга мүмкүндүк берген, бирок Жогорку Сот I.R. Coelho v. Тамил Наду штаты (2007) боюнча, 1973-жылдан кийин тогузунчу тизмеге киргизилген мыйзамдар дагы деле болсо ""негизги структура"" доктринасы боюнча кайра кароого дуушар болууда.Бул бир нече мамлекеттик жер реформасын конституциялык кыйынчылыктарга дуушар кылды."

Жыйынтык

"Индиядагы жер реформасынын укуктук аспектилери өзүнөн өзү татаал жана тынымсыз өнүгүп жатат. конституциялык алкак, мамлекетке тиешелүү мыйзамдар менен бирге, социалдык адилеттүүлүккө жетүүгө багытталган, бирок ишке ашыруудагы кемчиликтер, соттук териштирүүлөр жана качуулар менен жетишсиз болгон мыйзамдардын паччаларын жаратты. ""Заминдари"" жана ижарага алууну кыянаттык менен пайдалануунун тарыхый мурасы дагы деле узак көлөкө түшүрөт жана көптөгөн укуктук көйгөйлөр - туура эмес жазуулар, бензами операциялары, гендердик дискриминация жана соттук кечиктирүүлөр - чечилбей жатат. акыркы демилгелер, мисалы, DILRMP, Жерди ижарага алуу мыйзамы жана максаттуу сот реформалары - бирок бардык жарандык соттор, аткаруу органдары жана жарандык уюмдар тарабынан талап кылынган укуктук реформалар."